Sportul Popular, octombrie 1965 (Anul 20, nr. 4791-4806)

1965-10-13 / nr. 4791

Amănunte din categoria C SERIA EST LOCOMOTIVA IAŞI — UNIREA NEGREŞTI (2—0). Jocul a fost slab. Localnicii s-au angrenat în jocul de uzură al oaspeţilor şi nu au acţionat decit rareori cu claritate pentru a destrăma apărarea aglomerată a Uni­­rii. Cele două goluri au fost realizate de Brinduşescu (min. 13 şi min. 87 — ultimul din 11 m). A arbitrat slab C. Daneş-Paşcani. (V. DIACONESCU, corespondent). MINOBRAD V. DORNEI — META­LUL RĂDĂUŢI U—0). Meci frumos, cu faze spectaculoase, la care au contribuit ambele formaţii. Gazdele au dominat mai mult, dar au şi ratat numeroase ocazii. Unicul punct a fost înscris în min. 12 de Mihalache (Me­talul Rădăuţi), care a trimis mingea în propria poartă. (B. SPAC — co­respondent). CHIMIA SUCEAVA — FORESTA FĂLTICENI (1—0). Deşi era conside­rat un derbi al seriei, partida nu a co­respuns. După o repriză egală, su­ce­­venii au luat iniţiativa, dar nu au reuşit să înscrie decît o dată, prin Tudor, în min. 67. (R. MUNTEANU — corespondent). FL. ROŞIE TECUCI — FRUCTEX­­PORT FOCŞANI (2—1). Meci de mare luptă, la sfirşitul căruia tecucenii au ieşit învingători, datorită unui plus de voinţă. Jucătorii din Focşani deşi au corespuns în bună măsură din punct de vedere tehnic, au lăsat o proastă impresie, pentru că au re­curs la durităţi şi au avut o atitu­dine nesportivă faţă de public. Toate aceste abateri de la disciplină s-au petrecut sub­ ochii antrenorului Lemn rău (care, de altfel, le-a dat concursul în acest sens) şi ai arbi­trului Vasile Lupu din Roman (care nu a fost suficient de energic). Au înscris : Lehăduş (min. 12) şi Bujor (55) pentru localnici, respectiv Pasan (21) (C. SILIŢA — corespondent). VICTORIA P. NEAMŢ — RAPID MIZIL (4—1). Partidă presărată cu multe durităţi, la care au contribuit din plin jucătorii din Mizil. Au în­scris : Doroş (min. 13), M. Popescu (61), T. Popescu (63), Snacovski (79) pentru Victoria, respectiv Rînteanu (min. 82, din 11­­). A arbitrat, sub orice critică, C. Rusu din Galaţi. Me­ciul s-a disputat la Roman. (C. BROŞTEANU — corespondent). METALOSPORT GALAŢI — PE­TROLUL MOINEŞTI (1—1). Din nou gălăţenii s-au comportat slab, ratînd numeroase ocazii, în special în repri­za a doua cînd au dominat cu auto­ritate. Petrolul s-a apărat organizat. Au marcat : Drosu (min. 14) pentru Petrolul şi Balcangiu (min. 69) pen­tru Metalosport. (GH. ARSENIE — corespondent). TEXTILA BUHUŞI—CHIMIA ORA­ŞUL GH. GHEORGHIU-DEJ (3—0). Gazdele au făcut cea mai bună par­tidă din acest campionat. Golurile au fost realizate de Giosanu (min. 16), Tănase (45) și Rîm (57). A arbitrat foarte bine A. Macovei din Bacău, (L VIERU — corespondent). CLASAMENT 1. Locomotiva Iași *3 02 16— 7 12 2. Foresta Fălt. 8 5 12 15— 9 11 3. Chim. Suceava * 4 3 1 10— 5 0 4. Fl. I. Tecuci * 3 4 1 13—11 10 5. Textila Buhuși 8 4 13 13—11 9 6. Victoria P. N. 8 4 0 4 15—10 8 7. Petr. Moinești 8 3 2 3 8— 8 9 *. Chimia Oraşul Gh Gheorghiu-Dej 8 4 0 4 9—13 * 9. Fructexport Focş. 8 3 14 11— 9 7 10. Minobrad V. D. 8 3 1 4 9—13 7 11. Rapid Mizil 8 3 14 12—13 7 12. Metalosport Gl. 8 2 2 4 5— 9 6 13. Met. Rădăuţi 8 2 1 5 7—12 1­1,4. Unirea Negreşti 8 11 1­ 4—14 1 SERIA VEST VICTORIA CĂLAN — PROGRESUL. STREHAIA (2—0). In prima repriză gazdele au dominat şi au înscris de două ori, prin Ghenghe (min. 9) şi Culenco (min. 35 din 11 m). După pauză, Progresul atacă insistent, dar laintaşii nu reuşesc să înscrie. (A. TUZA, corespondent). C.F.R. TIMIŞOARA — ELECTRO­­PUTERE CRAIOVA (5—1). Localnicii, în formă bună, au cîştigat la scor, la capătul unui meci de bun nivel tehnic. Din min. 55, craiovenii au ju­cat în 10 oameni. Arbitrul G. Pop l-a eliminat pe jucătorul Holt. Au marcat : Seceleanu (min. 13, 66 și 83) și Lungu (min. 80 și 89), respectiv. Petrescu (min. 83). (I. IOANA, co­respondent). MUSCELUL CIMPULUNG — ELEC­TROMOTOR TIMIȘOARA (0—0). Joc viu disputat, în care ambele echipe s-au întrecut in ratări. (V. POPES­CU, corespondent). METALUL TR. SEVERIN — MINE­RUL CIMPULUNG (1—1). Terenul din Tr. Severin fiind suspendat, me­ciul s-a disputat la Strehaia. Seve­rinenii au avut mai multe ocazii de a înscrie, dar n-au reușit decît o singură dată (autor Șandru — min 88), datorită formei bune a portarului Minerului. Pentru Minerul a înscris Fotescu în min. 7. (GH. DOBREA­­NU corespondent). C.F.R. CARANSEBEŞ — PROGRE­SUL CORABIA (3—0). Ceferiștii au jucat mai bine, cîştigînd la un scor concludent. Au înscris : Simon (min. 7), Jucoană (min. 43 și 53). (M. MU­­TAŞCU, corespondent). MINERUL ANINA — METALUL HUNEDOARA (2—0). Joc de bună factură. Golurile au fost înscrise de Semaca (min. 57) şi Dispotaru (min. 78). Arbitrul S. Mataizer a con­dus corect. (GHEORGHE CRACIU­­­NEL, corespondent). VICTORIA TG. JIU — MINERUL DEVA (2—0). Joc dinamic, influenţat Insă de vînt puternic. Dominînd mai mult de 70 de minute, localnicii au cîştigat pe merit, prin golurile mar­cate de Bălți III (min. 57 și 82), CPANTI CRISTEA, corespondent). CLASAMENT 1. C.F.R. TJm. 8 6 11 31—11 13 2. Met. Hunedoara 8 5 12 18— 5 II 3. Vict. Tg. Jiu 8 4 2 3 12— 7 10 4. C.F.R. Caransebeş 8 4 2 2 10— 9 10 5. Minerul Deva 8 4 13 11— S 9 6. Prog. Corabia 8 3 2 3 5— 8 8 7. Eleetroputere Gr. 8 3 14 18—12 7 8. Victoria Căi­an 8 3 1 4 8— 9 7 9. Muscelul C-lung 8 3 3 3 8—12 7 10. Electromotor Tim. 8 2 2 4 14—14 6 11. Minerul Anina 8 2 2 4 4— 9­­ 12. Min. C-lung 8 1 4 3 7—16 6 13. Met. Tr. Severin 8 2 2 4 10—20 6 14. Prog. Strehaia 8 2 2 4 7—23 . SERIA SUD METROM BRAŞOV — I.M.U. MED­GIDIA (4—0). Victorie clară a gaz­delor. Oaspeţii s-au comportat slab. Punctele au fost înscrise de Mileşan (min. 14, 40 şi 55) şi Ardeleanu (min. 36). In min. 76, jucătorul Călin (IMUM) a fost eliminat pentru inju­rii aduse arbitrului Şt. Stănică, care a condus foarte bine. (V. SECAREA­­NU, corespondent). TEHNOMETAL BUCUREŞTI — ELECTRICA FIENI (3—3). Meci dis­putat în limitele unei perfecte spor­tivităţi. Bucureştenii au fost mai pe­riculoşi în faţa porţii. Cele trei go­luri au fost marcate de Nicola (min. 15), Mehedinţeanu (min. 50) şi Cacoveanu (min. 72). Electrica a des­făşurat un joc bun în cîmp, dar înaintaşii au fost slabi la capitolul finalizare. Dumitraşcu a reuşit să reducă din handicap în min. 54. (PA­VEL GIORNOIU, corespondent). PORTUL CONSTANŢA — TEXTI­LA SF. GHEORGHE (1-0). Constăn­­ţenii au cîştigat greu datorită exas­perantei ineficacităţi a înaintaşilor. Singurul gol al meciului a fost rea­lizat de Sîntimbreanu în min. 65. (E. PETRE, corespondent). RULMENTUL BRAŞOV — ELEC­TRICA CONSTANŢA (3—1). Joc de uzură, care nu a satisfăcut din punct de vedere tehnic. Au înscris : Haţe­­gan (min. 27 şi 66) şi Cheresteş (min. 80 din 11 m), respectiv, Şeitan (min. 59). (EUGEN BOGDAN, coresp.). MARINA MANGALIA—DUNAREA GIURGIU (1—1). Joc frumos, în care oaspeţii au avut o uşoară notă de dominare. Au marcat : Marin (min. 52) pentru Marina, Olaru (min. 70) pentru Dunărea. (­. POPA, coresp.) S.N. OLTENIŢA — FLACĂRA RO­ŞIE BUCUREŞTI (2—1). Meciul a fost frumos, cu multe faze spectaculoase. Scorul a fost deschis de oaspeţi în min. 53, prin Cociş. După patru mi­nute, gazdele au egalat (autorul go­lului — Ciobanu) şi au înscris punc­tul care le-a adus victoria în min. 70 (prin Niţu). (M. VOICU, coresp.). CHIMŢA FĂGĂRAŞ — TRACTORUL BRAŞOV (4—0). Derbiul regional a fost cîştigat de gazde, după un joc disputat. Punctul nevralgic al for­maţiei din Braşov a fost apărarea. Golurile au fost înscrise de Sîntion (min. 7), Dumitrescu (min. 50), Ferenţ (min. 72, autogol) şi Feher (min. 77). (VALENTIN LAZAR, coresp.). CLASAMENT 1. Metrom Braşov 8 5 3 0 15— 4 13 2. TehnometaJ Buc. 8 4 3 1 16—11 11 3. Tract. Braşov 8 4 2 2 16— 8 10 4. Dunărea Giurgiu 8 4 2 2 10— 7 10 5. Portul C-ţa 8 4 2 2 11—12 10 6. Chim. Făgăraş 8 4 13 17—16 9 7. Electrica Fieaii 8 3 2 3 12—16 8 8. S.N. Oltenița 8 16 1­4—7 8 9. Textila Sf. Gh. 8 2 3 3 7— 8 7 10. Electrica C-ţa 8 2 3 3 10—13 7 11. I.M.U. Medgidia 8 3 0 5 13—15 6 12. FI. I. Buc. 8 2 2 4 6—15 6 13. Marina Mangalia 8 1 3 4 9—12 5 14. Rulmentul Brașov 8 1 0 7 9—17 2 SERIA NORD STEAUA ROŞIE SALONTA — SODA OCNA MUREŞ (3—0). O partidă cu două reprize diferite ca aspect. In prima au dominat gazdele, reuşind să înscrie de trei ori prin Baghi (min. 27 şi 42) şi Benţic (34). In re­priza a doua oaspeţii iniţiază multe acţiuni la poarta adversă, dar din cauza apărării ferme a gazdelor nu reuşesc să înscrie nici un punct. (Gh. Cotrău-coresp.). SATMAREANA — MINERUL BI­HOR (2—0). Victoria a fost obţinută de-abia în repriza a doua, deşi gaz­dele au atacat mult şi în prima re­priză. De notat, că ambele formaţii au ...realizat cîte o bară (prin Kuki în min. 46 şi Drăgoi în min. 68). Au înscris: Kuki (min. 67) şi Mitu (84). A condus mediocru I. Cîmpeanu din Cluj. (A. Verba-coresp.). MINERUL BAIA SPRIE — PRO­GRESUL REGHIN (2­0). După o se­rie de acţiuni ofensive, bine orga­nizate şi soldate cu două goluri (Incze în min. 24 şi Suh­oc în min. 27), gazdele continuă să atace, dar dezlânat, şi nu mai realizează nici un gol. De remarcat forma excepţio­nală manifestată de portarul oaspe­ţilor,­lenei. Notăm totodată faptul că cel mai bun atacant al Progresului, Naghi, a ieşit din joc în min. 29, fiind accidentat, şi că jucătorul De­­neş de la aceeaşi echipă a fost eli­minat, în min. 55, pentru injurii. (A. Tomuţă-coresp.). CHIMICA TÎRNAVENI — FORESTA SIGHETUL MARMAŢIEI (3—0). Ni­velul tehnic scăzut al acestui meci se datoreşte, în mare parte, vîntului puternic care a bătut tot timpul. Gazdele, mai bune în cîmp şi mai eficace în faţa porţii, au obţinut un succes clar, în urma punctelor în­scrise de Lazăr (min. 5 şi 42) şi Rusu (min. 63). Bun arbitrajul lui E. Vlai­­culescu din Ploieşti. (I. Hasasîu-co­­resp.). OLIMPIA ORADEA — UNIREA DEJ (3-0). La capătul unui joc de slab nivel tehnic, jucătorii Olimpiei au obţinut o victorie categorică pentru care au muncit foarte mult. Au mar­cat: Mednes (min. 16), David (75) şi Molnár (87). A arbitrat bine Tr. Gru­­ceanu din Arad. (I. Boitoş-coresp.). A. S. AIUD — METALUL COPSA MICA (2—0). Intîlnirea s-a ridicat la un bun nivel tehnic, dînd loc şi la un spectacol atrăgător. Au înscris : Vegh (min. 42) şi Tiutiu (67). (A. Cri­­şan-coresp.). GLORIA BISTRIŢA — FAIANŢA SIGHIŞOARA (1—2). Localnicii au ju­cat sub posibilităţi. Scorul reflectă just raportul de forţe de pe teren. Au înscris: Iosif (min. 25) şi Pâs­­tăiu (min. 87) pentru Faianţa, respec­tiv Marin (min. 75). (D. Deac­ coresp.L CLASAMENT 1. Stea.ua r. Salonta 8 6 0 2 14—11 12 2. Min. Bihor 8 5 0 3 20—12 10 3. Faianţa Sighiş. 8 4 1 3 9—12 9 4. Met. Copşa M. 8 4 0 4 15—11 8 5. Soda O. Mureș 8 3 2 3 13—10 8 6. Sătmăreana 8 3 2 3 15—13 8 7. Gloria Bistrița 8 3 2 3 12—10 8 8. A.S. Aiud 8 2 4 2 13—11 8 9. Chim. Ti mă veni 8 3 2 3 8— 7 8 10. Prog. Reghin 8 4 0 4 13—14 8 11. Min. B. Sprie 8 3 2 3 U—14 8 12. Unirea Dej 8 3 1 4 9—14 7 13. Olimp. Oradea 8 14 3 10—14 € 14. Forestiera Sighetul Mar­mați­ei 8 2 0 6 9—20 4 Ce jucători ar putea intra în vederile selecţionerilor Au rămas mai puţin de două săptămînî pînă la meciul re­ tur cu reprezentativa Turciei din cadrul preliminariilor C. M. Urt motiv în plus ca meciurile disputate duminică şi cele care au­ loc astăzi să fie urmărite cu justificat interes. Ce jucători ar pu­­tea intra în atenţia selecţionerilor? Este întrebarea la care în-­­cearcă să răspundă, mai jos, cîţiva antrenori şi cronicari spori­­tivi care au urmărit partidele de duminică : „SELECŢIA SE FACE IN FUNCŢIE DE IDEEA DE JOC, DE FORMA JUCĂTORILOR..." Pe cine propun ? Mai întîi se im­pune o precizare, ne-a spus Traian Ionescu, unul din antrenorii echipei Dinamo Bucureşti. Selecţia pentru echipa reprezentativă să fie subor­donată mai multor factori : ideea de joc, valoarea jucătorilor, forma lor. Personal nu cunosc încă ideea de joc care o preconizează antrenorii echi­pei noastre naţionale pentru meciul cu Turcia. Apreciez totuşi că în orice condiţii din echipa noastră nu pot lipsi Pîrcălab şi Popa. L-aş mai pro­pune şi pe Ghergheli, dar acesta a suferit în meciul disputat la Odense o întindere care îl face, deocamdată, indisponibil. TORJOC DESPRE SOLOMON Şi în echipa noastră — ne-a spus Torjoc, secretar cu problemele teh­nice la clubul Crişul, — ar exista un jucător cu calităţi, susceptibil de se­lecţionare. Fireşte, este vorba de So­lomon, care, de altfel a mai făcut parte din lotul reprezentativ. El este un jucător calm, bun tehnician, cu o bună detentă, dar care are o greşită concepţie despre jocul pe care trebuie să-l presteze un fundaş central. El se retrage nepermis de mult spre propria poartă, dînd posibilitate adversarului să se infiltreze în dispo­zitivul nostru. Şi acest defect este unul dintre cele mai mari. In plus, de multe ori în timpul jocului este tentat să dribleze, omiţînd că în „spa­tele“ lui nu se mai află decît... portarul. Fără aceste lipsuri, care desigur vor putea fi corijate la timp, Solomon ar putea îmbrăca tri­coul formaţiei noastre reprezentative. „C. DAN, GREAVU, GEORGESCU ŞI (POATE) CUPLUL DUMITRIU­­SONESCU...“ După cine am putut să-mi dau sea­­ma — apreciază Valentin Stănescu, antrenorul Rapidului — fundaşii mei, C. Dan şi Greavu, şi-au fă­cut datoria la Fraga. Apoi, după me­ciul disputat cu Dinamo Piteşti aş îndrăzni să-l propun din nou pe­ N. Georgescu. Mai ales că pînă la jocul cu Turcia, de la 23 octombrie, acesta ar putea să atingă o bună formă sportivă, în momentul de faţă în jocul său se mai resimte perioada de tuşă, în urma accidentului su­ferit la Constanţa. Referitor la cuplul Dumitriu—Ionescu ? Ori amîndoi, ori niciunul ! Cu Georgescu în... spatele lor şi cu două aripi cu care să se „completeze“, Dumitriu şi Ionescu vor putea să îndreptăţească speranţele* SORIN AVRAM — MAI BUN VIRF DE ATAC Duminică, la Ploieşti, au stat faţă-n faţă doi dintre portarii susceptibili de a face parte din echipa noastră reprezenta­tivă : Ionescu şi Haidu. Amîndoi s-au comportat bine. Ploieşteanul a fost mai puţin solicitat, dar a avut de cîteva ori ocazia să dovedească forma bună pe care o deţine. Haidu a apă­rat mingi grele, fiind „bătut* o sin­gură dată, la un şut imparabil al lui Dridea II* Dintre ceilalţi jucători, se cuvine­ să remarcăm jocul lui Badea. Preci­­zăm însă că în meciul cu Steaua el n-a avut sarcinile obişnuite ale unui vîrf de atac, ci a acţionat ceva mai retras decît Dridea, operînd ca un fel de al treilea mijlocaş. Prin pla­­samentul în teren al lui Badea, Pe­trolul a jucat mai mult in sistemul 4—3—3. în orice caz, Badea deţine o formă bună şi este un om de luat în consideraţie la alcătuirea lotului* De la Steaua, puţine remarcări. To­­tuşi, Halmăgeanu a dovedit că se poate conta în continuare pe aportul lui. Sorim Avram, folosit extrem dreapta în cea mai mare parte a timpului, ne-a plăcut mai mult cînd a trecut vîrf de atac. R. URZICEANU CEI DOI „CĂRĂUȘI" Revenind asupra jocului celei pe­ Rapid, vrem să scriem cîteva rînduri pe care de mult le-am fi dorit aşter­nute pe hîrtie. Ca o obligaţie mai veche. Ne gîndim la Năsturescu şi Codreanu. Poate că o să pară ciudat, dar ne îngăduim să spunem că, dacă Dumitriu şi Ionescu strălucesc în miji­locul terenului acest lucru se dato­reşte în mare măsură muncii, dusă neobosit de cele două aripi. Şi unul şi celălalt fac o adevărată treabă de „cărăuşi“ cu mingea, de-a lungul şi de-a latul terenului. Şi nu de puţine ori Năsturescu sau Codreanu îşi asu­mă sarcini de ultimi apărători, inten­venind la careul mic al echipei lor. Două rînduri despre „selecţionai­bili“. Dan rămîne acelaşi om de în­credere. Mai ales prin forţa sa fizică domină întreg careul rapidist. Ce pă­cat însă că, în multe cazuri, alege soluţia cea mai simplă, trimiţînd ba­lonul în tribune. Cea mai bună impresie ne-a făcut-a fi însă N. Georgescu: laborios, fermi eficace. 1 V. PAUNESCU DATCU ? Aţi reţinut, poate , dintre cei 24 de jucători care au evoluat în me­ciul Dinamo Bucureşti — Crişul, cea mai mare notă — 9 — a primit-o portarul dinamovist Datcu. Intr-ade­văr, el a adus o contribuţie însem­nată la victoria echipei sale, prin intervenţiile sigure pe care le-a avut în cursul meciului şi mai ales la în­ceputul lui, cînd Crişul a fost în două rînduri pe punctul de a deschide scorul. Ne bucură revenirea în formă al acestui portar, pe care contam într-un­ timp şi care îşi poate spune din nou cuvîntul în întrecerea — indirectă — cu ceilalţi portari de valoare din ţara noastră. Dintre ceilalţi jucători, vom spune cîte un cuvînt despre Radu Nunweil­­ler, Pîrcălab şi Popa. Bine a jucat, de la început pînă la sfîrşit,­­Radu Nunweiller. Mişcarea sa în te­ren, fentele sale înşelătoare, ambiţia cu care joacă fac din ei o făgăduială apropiată. Pîrcălab n-a fost tot tim­pul... Pîrcălab, dar atunci cînd a vrut (la golul al doilea, de pildă) a fost de neoprit, în nota obişnuită — bun, Beci — Popa. Foarte mobil, insis­tent, el a sprijinit uneori şi acţiu­nile de atac. Din rîndurile Crişului s-a impus prin calmul său, prin buna sa orientare în joc, Solomon. Ar tre­bui însă să renunţe la satisfacţia dri­blingului, lăsînd aceasta pe seama îna­intaşilor, care riscă mai puţin... JACK BERARN­? ★ Observatorul federal, N. Petrescu* l-a apreciat pe Datcu doar cu nota 7, motivîndu-şi... zgîrcenia prin faptul că, după părerea sa, portarul dinamovist n-a fost prea mult solicitat. ★ Sînt doar cîteva păreri după jociu­­rile de duminică şi, fără îndoială,­ etapa de astăzi va aduce clarificări', menite să-i orienteze pe selecţioneri.­ Atenţie, fotbalişti ! Cinstea de ai îmbrăca tricoul naționalei va revenit, celor mai buni. De vorbă cu antrenorul Ilie Oană după meciul Turcia —Cehoslovacia Ieri, la ora prînzului, s-a înapoiat în Capitală venind de la Istanbul an­trenorul principal al echipei noastre reprezentative ILIE OANA, care a urmărit meciul Turcia — Cehoslova­cia, disputat, sîmbătă, în cadrul preli­minariilor C.M. Puţine ore mai tîrziu, Ilie Oană ne satisfăcea curiozitatea «Urnită de acest imprevizibil 6—0, răspunzînd cu amabilitate întrebări­lor noastre. — în primul rînd, am vrea să cu­noaştem explicaţia acestei serioase infringeri suferită de Turcia „acasă“ la ea. — Scorul atît de sever se datoreşte unei greşeli de selecţie. Lipsa oricăror şanse in calificarea pentru turneul final a determinat conducerea tehnică turcă să încerce o formaţie aproape nouă. Mai precis, au fost introduşi în echipă opt jucători din lotul B, dintre cei care evoluaseră la Bucureşti, fiind păstraţi doar Nagi, Nevzat şi Ilmaz I. Presa turcă a prevăzut în­­frîngerea formaţiei gazdă, dar nu şi... proporţiile ei. — Pentru meciul cu noi va fi men­ţinută aceeaşi echipă ? — Nu (din păcate...). După cîte am aflat, antrenorii turci şi-au revizuit atitudinea, rechemînd la lot pe foştii titulari Metin, Birol, Senol, Mustafa, Can etc. — Cum au evoluat cehii ? — Mai prudent la început, acţio­nând cu Popluhar ca „măturător“. Apoi, simţind replica slabă dată de adversar, au ieşit curajos la atac, în­­chegînd combinaţii spectaculoase şi derutante, cu superioritate numerică. — Reiese aceasta şi din numele marcatorilor: Jokl (3), Knebort, Hrdlicka şi Kvasniak, ultimii doi mij­locaşi... — Va părea curios, dar aş vrea să remarc că scorul putea fi şi mai se­ver dacă cehii nu ratau alte nume­roase ocazii. — Au fost — se pare — unele mo­dificări şi în formaţia cehilor. — Da. Numai trei faţă de cea ali­niată la Praga: Horvath, Vat­ra şi Kavat în locul lui Weiss, Bomba şi Mazny. — Din cele spuse de dv. până acum şi revenind la viitorii noştri adver­sari de la 23 octombrie, apreciem, to­tuşi, că sarcina fotbaliştilor noştri nu va fi tocmai uşoară. — Fireşte. Vom lua însă măsurile necesare. Deocamdată am alcătuit un lot lărgit de 23 de jucători, care după etapa de miine (NJR, azi) va fi redus la 18 jucători. în cadrul unei scurte pregătiri e­­fectuate în comun, lotul reprezentativ va susţine două jocuri cu caracter de verificare şi de omogenizare. Printre viitorii noştri parteneri se află for­maţia din R. D. Germană, Dinamo Dresda. G. NICOLAESCU

Next