Sportul Popular, octombrie 1965 (Anul 20, nr. 4791-4806)
1965-10-13 / nr. 4791
Amănunte din categoria C SERIA EST LOCOMOTIVA IAŞI — UNIREA NEGREŞTI (2—0). Jocul a fost slab. Localnicii s-au angrenat în jocul de uzură al oaspeţilor şi nu au acţionat decit rareori cu claritate pentru a destrăma apărarea aglomerată a Unirii. Cele două goluri au fost realizate de Brinduşescu (min. 13 şi min. 87 — ultimul din 11 m). A arbitrat slab C. Daneş-Paşcani. (V. DIACONESCU, corespondent). MINOBRAD V. DORNEI — METALUL RĂDĂUŢI U—0). Meci frumos, cu faze spectaculoase, la care au contribuit ambele formaţii. Gazdele au dominat mai mult, dar au şi ratat numeroase ocazii. Unicul punct a fost înscris în min. 12 de Mihalache (Metalul Rădăuţi), care a trimis mingea în propria poartă. (B. SPAC — corespondent). CHIMIA SUCEAVA — FORESTA FĂLTICENI (1—0). Deşi era considerat un derbi al seriei, partida nu a corespuns. După o repriză egală, sucevenii au luat iniţiativa, dar nu au reuşit să înscrie decît o dată, prin Tudor, în min. 67. (R. MUNTEANU — corespondent). FL. ROŞIE TECUCI — FRUCTEXPORT FOCŞANI (2—1). Meci de mare luptă, la sfirşitul căruia tecucenii au ieşit învingători, datorită unui plus de voinţă. Jucătorii din Focşani deşi au corespuns în bună măsură din punct de vedere tehnic, au lăsat o proastă impresie, pentru că au recurs la durităţi şi au avut o atitudine nesportivă faţă de public. Toate aceste abateri de la disciplină s-au petrecut sub ochii antrenorului Lemn rău (care, de altfel, le-a dat concursul în acest sens) şi ai arbitrului Vasile Lupu din Roman (care nu a fost suficient de energic). Au înscris : Lehăduş (min. 12) şi Bujor (55) pentru localnici, respectiv Pasan (21) (C. SILIŢA — corespondent). VICTORIA P. NEAMŢ — RAPID MIZIL (4—1). Partidă presărată cu multe durităţi, la care au contribuit din plin jucătorii din Mizil. Au înscris : Doroş (min. 13), M. Popescu (61), T. Popescu (63), Snacovski (79) pentru Victoria, respectiv Rînteanu (min. 82, din 11). A arbitrat, sub orice critică, C. Rusu din Galaţi. Meciul s-a disputat la Roman. (C. BROŞTEANU — corespondent). METALOSPORT GALAŢI — PETROLUL MOINEŞTI (1—1). Din nou gălăţenii s-au comportat slab, ratînd numeroase ocazii, în special în repriza a doua cînd au dominat cu autoritate. Petrolul s-a apărat organizat. Au marcat : Drosu (min. 14) pentru Petrolul şi Balcangiu (min. 69) pentru Metalosport. (GH. ARSENIE — corespondent). TEXTILA BUHUŞI—CHIMIA ORAŞUL GH. GHEORGHIU-DEJ (3—0). Gazdele au făcut cea mai bună partidă din acest campionat. Golurile au fost realizate de Giosanu (min. 16), Tănase (45) și Rîm (57). A arbitrat foarte bine A. Macovei din Bacău, (L VIERU — corespondent). CLASAMENT 1. Locomotiva Iași *3 02 16— 7 12 2. Foresta Fălt. 8 5 12 15— 9 11 3. Chim. Suceava * 4 3 1 10— 5 0 4. Fl. I. Tecuci * 3 4 1 13—11 10 5. Textila Buhuși 8 4 13 13—11 9 6. Victoria P. N. 8 4 0 4 15—10 8 7. Petr. Moinești 8 3 2 3 8— 8 9 *. Chimia Oraşul Gh Gheorghiu-Dej 8 4 0 4 9—13 * 9. Fructexport Focş. 8 3 14 11— 9 7 10. Minobrad V. D. 8 3 1 4 9—13 7 11. Rapid Mizil 8 3 14 12—13 7 12. Metalosport Gl. 8 2 2 4 5— 9 6 13. Met. Rădăuţi 8 2 1 5 7—12 11,4. Unirea Negreşti 8 11 1 4—14 1 SERIA VEST VICTORIA CĂLAN — PROGRESUL. STREHAIA (2—0). In prima repriză gazdele au dominat şi au înscris de două ori, prin Ghenghe (min. 9) şi Culenco (min. 35 din 11 m). După pauză, Progresul atacă insistent, dar laintaşii nu reuşesc să înscrie. (A. TUZA, corespondent). C.F.R. TIMIŞOARA — ELECTROPUTERE CRAIOVA (5—1). Localnicii, în formă bună, au cîştigat la scor, la capătul unui meci de bun nivel tehnic. Din min. 55, craiovenii au jucat în 10 oameni. Arbitrul G. Pop l-a eliminat pe jucătorul Holt. Au marcat : Seceleanu (min. 13, 66 și 83) și Lungu (min. 80 și 89), respectiv. Petrescu (min. 83). (I. IOANA, corespondent). MUSCELUL CIMPULUNG — ELECTROMOTOR TIMIȘOARA (0—0). Joc viu disputat, în care ambele echipe s-au întrecut in ratări. (V. POPESCU, corespondent). METALUL TR. SEVERIN — MINERUL CIMPULUNG (1—1). Terenul din Tr. Severin fiind suspendat, meciul s-a disputat la Strehaia. Severinenii au avut mai multe ocazii de a înscrie, dar n-au reușit decît o singură dată (autor Șandru — min 88), datorită formei bune a portarului Minerului. Pentru Minerul a înscris Fotescu în min. 7. (GH. DOBREANU corespondent). C.F.R. CARANSEBEŞ — PROGRESUL CORABIA (3—0). Ceferiștii au jucat mai bine, cîştigînd la un scor concludent. Au înscris : Simon (min. 7), Jucoană (min. 43 și 53). (M. MUTAŞCU, corespondent). MINERUL ANINA — METALUL HUNEDOARA (2—0). Joc de bună factură. Golurile au fost înscrise de Semaca (min. 57) şi Dispotaru (min. 78). Arbitrul S. Mataizer a condus corect. (GHEORGHE CRACIUNEL, corespondent). VICTORIA TG. JIU — MINERUL DEVA (2—0). Joc dinamic, influenţat Insă de vînt puternic. Dominînd mai mult de 70 de minute, localnicii au cîştigat pe merit, prin golurile marcate de Bălți III (min. 57 și 82), CPANTI CRISTEA, corespondent). CLASAMENT 1. C.F.R. TJm. 8 6 11 31—11 13 2. Met. Hunedoara 8 5 12 18— 5 II 3. Vict. Tg. Jiu 8 4 2 3 12— 7 10 4. C.F.R. Caransebeş 8 4 2 2 10— 9 10 5. Minerul Deva 8 4 13 11— S 9 6. Prog. Corabia 8 3 2 3 5— 8 8 7. Eleetroputere Gr. 8 3 14 18—12 7 8. Victoria Căian 8 3 1 4 8— 9 7 9. Muscelul C-lung 8 3 3 3 8—12 7 10. Electromotor Tim. 8 2 2 4 14—14 6 11. Minerul Anina 8 2 2 4 4— 9 12. Min. C-lung 8 1 4 3 7—16 6 13. Met. Tr. Severin 8 2 2 4 10—20 6 14. Prog. Strehaia 8 2 2 4 7—23 . SERIA SUD METROM BRAŞOV — I.M.U. MEDGIDIA (4—0). Victorie clară a gazdelor. Oaspeţii s-au comportat slab. Punctele au fost înscrise de Mileşan (min. 14, 40 şi 55) şi Ardeleanu (min. 36). In min. 76, jucătorul Călin (IMUM) a fost eliminat pentru injurii aduse arbitrului Şt. Stănică, care a condus foarte bine. (V. SECAREANU, corespondent). TEHNOMETAL BUCUREŞTI — ELECTRICA FIENI (3—3). Meci disputat în limitele unei perfecte sportivităţi. Bucureştenii au fost mai periculoşi în faţa porţii. Cele trei goluri au fost marcate de Nicola (min. 15), Mehedinţeanu (min. 50) şi Cacoveanu (min. 72). Electrica a desfăşurat un joc bun în cîmp, dar înaintaşii au fost slabi la capitolul finalizare. Dumitraşcu a reuşit să reducă din handicap în min. 54. (PAVEL GIORNOIU, corespondent). PORTUL CONSTANŢA — TEXTILA SF. GHEORGHE (1-0). Constănţenii au cîştigat greu datorită exasperantei ineficacităţi a înaintaşilor. Singurul gol al meciului a fost realizat de Sîntimbreanu în min. 65. (E. PETRE, corespondent). RULMENTUL BRAŞOV — ELECTRICA CONSTANŢA (3—1). Joc de uzură, care nu a satisfăcut din punct de vedere tehnic. Au înscris : Haţegan (min. 27 şi 66) şi Cheresteş (min. 80 din 11 m), respectiv, Şeitan (min. 59). (EUGEN BOGDAN, coresp.). MARINA MANGALIA—DUNAREA GIURGIU (1—1). Joc frumos, în care oaspeţii au avut o uşoară notă de dominare. Au marcat : Marin (min. 52) pentru Marina, Olaru (min. 70) pentru Dunărea. (. POPA, coresp.) S.N. OLTENIŢA — FLACĂRA ROŞIE BUCUREŞTI (2—1). Meciul a fost frumos, cu multe faze spectaculoase. Scorul a fost deschis de oaspeţi în min. 53, prin Cociş. După patru minute, gazdele au egalat (autorul golului — Ciobanu) şi au înscris punctul care le-a adus victoria în min. 70 (prin Niţu). (M. VOICU, coresp.). CHIMŢA FĂGĂRAŞ — TRACTORUL BRAŞOV (4—0). Derbiul regional a fost cîştigat de gazde, după un joc disputat. Punctul nevralgic al formaţiei din Braşov a fost apărarea. Golurile au fost înscrise de Sîntion (min. 7), Dumitrescu (min. 50), Ferenţ (min. 72, autogol) şi Feher (min. 77). (VALENTIN LAZAR, coresp.). CLASAMENT 1. Metrom Braşov 8 5 3 0 15— 4 13 2. TehnometaJ Buc. 8 4 3 1 16—11 11 3. Tract. Braşov 8 4 2 2 16— 8 10 4. Dunărea Giurgiu 8 4 2 2 10— 7 10 5. Portul C-ţa 8 4 2 2 11—12 10 6. Chim. Făgăraş 8 4 13 17—16 9 7. Electrica Fieaii 8 3 2 3 12—16 8 8. S.N. Oltenița 8 16 14—7 8 9. Textila Sf. Gh. 8 2 3 3 7— 8 7 10. Electrica C-ţa 8 2 3 3 10—13 7 11. I.M.U. Medgidia 8 3 0 5 13—15 6 12. FI. I. Buc. 8 2 2 4 6—15 6 13. Marina Mangalia 8 1 3 4 9—12 5 14. Rulmentul Brașov 8 1 0 7 9—17 2 SERIA NORD STEAUA ROŞIE SALONTA — SODA OCNA MUREŞ (3—0). O partidă cu două reprize diferite ca aspect. In prima au dominat gazdele, reuşind să înscrie de trei ori prin Baghi (min. 27 şi 42) şi Benţic (34). In repriza a doua oaspeţii iniţiază multe acţiuni la poarta adversă, dar din cauza apărării ferme a gazdelor nu reuşesc să înscrie nici un punct. (Gh. Cotrău-coresp.). SATMAREANA — MINERUL BIHOR (2—0). Victoria a fost obţinută de-abia în repriza a doua, deşi gazdele au atacat mult şi în prima repriză. De notat, că ambele formaţii au ...realizat cîte o bară (prin Kuki în min. 46 şi Drăgoi în min. 68). Au înscris: Kuki (min. 67) şi Mitu (84). A condus mediocru I. Cîmpeanu din Cluj. (A. Verba-coresp.). MINERUL BAIA SPRIE — PROGRESUL REGHIN (20). După o serie de acţiuni ofensive, bine organizate şi soldate cu două goluri (Incze în min. 24 şi Suhoc în min. 27), gazdele continuă să atace, dar dezlânat, şi nu mai realizează nici un gol. De remarcat forma excepţională manifestată de portarul oaspeţilor,lenei. Notăm totodată faptul că cel mai bun atacant al Progresului, Naghi, a ieşit din joc în min. 29, fiind accidentat, şi că jucătorul Deneş de la aceeaşi echipă a fost eliminat, în min. 55, pentru injurii. (A. Tomuţă-coresp.). CHIMICA TÎRNAVENI — FORESTA SIGHETUL MARMAŢIEI (3—0). Nivelul tehnic scăzut al acestui meci se datoreşte, în mare parte, vîntului puternic care a bătut tot timpul. Gazdele, mai bune în cîmp şi mai eficace în faţa porţii, au obţinut un succes clar, în urma punctelor înscrise de Lazăr (min. 5 şi 42) şi Rusu (min. 63). Bun arbitrajul lui E. Vlaiculescu din Ploieşti. (I. Hasasîu-coresp.). OLIMPIA ORADEA — UNIREA DEJ (3-0). La capătul unui joc de slab nivel tehnic, jucătorii Olimpiei au obţinut o victorie categorică pentru care au muncit foarte mult. Au marcat: Mednes (min. 16), David (75) şi Molnár (87). A arbitrat bine Tr. Gruceanu din Arad. (I. Boitoş-coresp.). A. S. AIUD — METALUL COPSA MICA (2—0). Intîlnirea s-a ridicat la un bun nivel tehnic, dînd loc şi la un spectacol atrăgător. Au înscris : Vegh (min. 42) şi Tiutiu (67). (A. Crişan-coresp.). GLORIA BISTRIŢA — FAIANŢA SIGHIŞOARA (1—2). Localnicii au jucat sub posibilităţi. Scorul reflectă just raportul de forţe de pe teren. Au înscris: Iosif (min. 25) şi Pâstăiu (min. 87) pentru Faianţa, respectiv Marin (min. 75). (D. Deac coresp.L CLASAMENT 1. Stea.ua r. Salonta 8 6 0 2 14—11 12 2. Min. Bihor 8 5 0 3 20—12 10 3. Faianţa Sighiş. 8 4 1 3 9—12 9 4. Met. Copşa M. 8 4 0 4 15—11 8 5. Soda O. Mureș 8 3 2 3 13—10 8 6. Sătmăreana 8 3 2 3 15—13 8 7. Gloria Bistrița 8 3 2 3 12—10 8 8. A.S. Aiud 8 2 4 2 13—11 8 9. Chim. Ti mă veni 8 3 2 3 8— 7 8 10. Prog. Reghin 8 4 0 4 13—14 8 11. Min. B. Sprie 8 3 2 3 U—14 8 12. Unirea Dej 8 3 1 4 9—14 7 13. Olimp. Oradea 8 14 3 10—14 € 14. Forestiera Sighetul Marmației 8 2 0 6 9—20 4 Ce jucători ar putea intra în vederile selecţionerilor Au rămas mai puţin de două săptămînî pînă la meciul re tur cu reprezentativa Turciei din cadrul preliminariilor C. M. Urt motiv în plus ca meciurile disputate duminică şi cele care au loc astăzi să fie urmărite cu justificat interes. Ce jucători ar putea intra în atenţia selecţionerilor? Este întrebarea la care în-cearcă să răspundă, mai jos, cîţiva antrenori şi cronicari sporitivi care au urmărit partidele de duminică : „SELECŢIA SE FACE IN FUNCŢIE DE IDEEA DE JOC, DE FORMA JUCĂTORILOR..." Pe cine propun ? Mai întîi se impune o precizare, ne-a spus Traian Ionescu, unul din antrenorii echipei Dinamo Bucureşti. Selecţia pentru echipa reprezentativă să fie subordonată mai multor factori : ideea de joc, valoarea jucătorilor, forma lor. Personal nu cunosc încă ideea de joc care o preconizează antrenorii echipei noastre naţionale pentru meciul cu Turcia. Apreciez totuşi că în orice condiţii din echipa noastră nu pot lipsi Pîrcălab şi Popa. L-aş mai propune şi pe Ghergheli, dar acesta a suferit în meciul disputat la Odense o întindere care îl face, deocamdată, indisponibil. TORJOC DESPRE SOLOMON Şi în echipa noastră — ne-a spus Torjoc, secretar cu problemele tehnice la clubul Crişul, — ar exista un jucător cu calităţi, susceptibil de selecţionare. Fireşte, este vorba de Solomon, care, de altfel a mai făcut parte din lotul reprezentativ. El este un jucător calm, bun tehnician, cu o bună detentă, dar care are o greşită concepţie despre jocul pe care trebuie să-l presteze un fundaş central. El se retrage nepermis de mult spre propria poartă, dînd posibilitate adversarului să se infiltreze în dispozitivul nostru. Şi acest defect este unul dintre cele mai mari. In plus, de multe ori în timpul jocului este tentat să dribleze, omiţînd că în „spatele“ lui nu se mai află decît... portarul. Fără aceste lipsuri, care desigur vor putea fi corijate la timp, Solomon ar putea îmbrăca tricoul formaţiei noastre reprezentative. „C. DAN, GREAVU, GEORGESCU ŞI (POATE) CUPLUL DUMITRIUSONESCU...“ După cine am putut să-mi dau seama — apreciază Valentin Stănescu, antrenorul Rapidului — fundaşii mei, C. Dan şi Greavu, şi-au făcut datoria la Fraga. Apoi, după meciul disputat cu Dinamo Piteşti aş îndrăzni să-l propun din nou pe N. Georgescu. Mai ales că pînă la jocul cu Turcia, de la 23 octombrie, acesta ar putea să atingă o bună formă sportivă, în momentul de faţă în jocul său se mai resimte perioada de tuşă, în urma accidentului suferit la Constanţa. Referitor la cuplul Dumitriu—Ionescu ? Ori amîndoi, ori niciunul ! Cu Georgescu în... spatele lor şi cu două aripi cu care să se „completeze“, Dumitriu şi Ionescu vor putea să îndreptăţească speranţele* SORIN AVRAM — MAI BUN VIRF DE ATAC Duminică, la Ploieşti, au stat faţă-n faţă doi dintre portarii susceptibili de a face parte din echipa noastră reprezentativă : Ionescu şi Haidu. Amîndoi s-au comportat bine. Ploieşteanul a fost mai puţin solicitat, dar a avut de cîteva ori ocazia să dovedească forma bună pe care o deţine. Haidu a apărat mingi grele, fiind „bătut* o singură dată, la un şut imparabil al lui Dridea II* Dintre ceilalţi jucători, se cuvine să remarcăm jocul lui Badea. Precizăm însă că în meciul cu Steaua el n-a avut sarcinile obişnuite ale unui vîrf de atac, ci a acţionat ceva mai retras decît Dridea, operînd ca un fel de al treilea mijlocaş. Prin plasamentul în teren al lui Badea, Petrolul a jucat mai mult in sistemul 4—3—3. în orice caz, Badea deţine o formă bună şi este un om de luat în consideraţie la alcătuirea lotului* De la Steaua, puţine remarcări. Totuşi, Halmăgeanu a dovedit că se poate conta în continuare pe aportul lui. Sorim Avram, folosit extrem dreapta în cea mai mare parte a timpului, ne-a plăcut mai mult cînd a trecut vîrf de atac. R. URZICEANU CEI DOI „CĂRĂUȘI" Revenind asupra jocului celei pe Rapid, vrem să scriem cîteva rînduri pe care de mult le-am fi dorit aşternute pe hîrtie. Ca o obligaţie mai veche. Ne gîndim la Năsturescu şi Codreanu. Poate că o să pară ciudat, dar ne îngăduim să spunem că, dacă Dumitriu şi Ionescu strălucesc în mijilocul terenului acest lucru se datoreşte în mare măsură muncii, dusă neobosit de cele două aripi. Şi unul şi celălalt fac o adevărată treabă de „cărăuşi“ cu mingea, de-a lungul şi de-a latul terenului. Şi nu de puţine ori Năsturescu sau Codreanu îşi asumă sarcini de ultimi apărători, intenvenind la careul mic al echipei lor. Două rînduri despre „selecţionaibili“. Dan rămîne acelaşi om de încredere. Mai ales prin forţa sa fizică domină întreg careul rapidist. Ce păcat însă că, în multe cazuri, alege soluţia cea mai simplă, trimiţînd balonul în tribune. Cea mai bună impresie ne-a făcut-a fi însă N. Georgescu: laborios, fermi eficace. 1 V. PAUNESCU DATCU ? Aţi reţinut, poate , dintre cei 24 de jucători care au evoluat în meciul Dinamo Bucureşti — Crişul, cea mai mare notă — 9 — a primit-o portarul dinamovist Datcu. Intr-adevăr, el a adus o contribuţie însemnată la victoria echipei sale, prin intervenţiile sigure pe care le-a avut în cursul meciului şi mai ales la începutul lui, cînd Crişul a fost în două rînduri pe punctul de a deschide scorul. Ne bucură revenirea în formă al acestui portar, pe care contam într-un timp şi care îşi poate spune din nou cuvîntul în întrecerea — indirectă — cu ceilalţi portari de valoare din ţara noastră. Dintre ceilalţi jucători, vom spune cîte un cuvînt despre Radu Nunweiller, Pîrcălab şi Popa. Bine a jucat, de la început pînă la sfîrşit,Radu Nunweiller. Mişcarea sa în teren, fentele sale înşelătoare, ambiţia cu care joacă fac din ei o făgăduială apropiată. Pîrcălab n-a fost tot timpul... Pîrcălab, dar atunci cînd a vrut (la golul al doilea, de pildă) a fost de neoprit, în nota obişnuită — bun, Beci — Popa. Foarte mobil, insistent, el a sprijinit uneori şi acţiunile de atac. Din rîndurile Crişului s-a impus prin calmul său, prin buna sa orientare în joc, Solomon. Ar trebui însă să renunţe la satisfacţia driblingului, lăsînd aceasta pe seama înaintaşilor, care riscă mai puţin... JACK BERARN? ★ Observatorul federal, N. Petrescu* l-a apreciat pe Datcu doar cu nota 7, motivîndu-şi... zgîrcenia prin faptul că, după părerea sa, portarul dinamovist n-a fost prea mult solicitat. ★ Sînt doar cîteva păreri după jociurile de duminică şi, fără îndoială, etapa de astăzi va aduce clarificări', menite să-i orienteze pe selecţioneri. Atenţie, fotbalişti ! Cinstea de ai îmbrăca tricoul naționalei va revenit, celor mai buni. De vorbă cu antrenorul Ilie Oană după meciul Turcia —Cehoslovacia Ieri, la ora prînzului, s-a înapoiat în Capitală venind de la Istanbul antrenorul principal al echipei noastre reprezentative ILIE OANA, care a urmărit meciul Turcia — Cehoslovacia, disputat, sîmbătă, în cadrul preliminariilor C.M. Puţine ore mai tîrziu, Ilie Oană ne satisfăcea curiozitatea «Urnită de acest imprevizibil 6—0, răspunzînd cu amabilitate întrebărilor noastre. — în primul rînd, am vrea să cunoaştem explicaţia acestei serioase infringeri suferită de Turcia „acasă“ la ea. — Scorul atît de sever se datoreşte unei greşeli de selecţie. Lipsa oricăror şanse in calificarea pentru turneul final a determinat conducerea tehnică turcă să încerce o formaţie aproape nouă. Mai precis, au fost introduşi în echipă opt jucători din lotul B, dintre cei care evoluaseră la Bucureşti, fiind păstraţi doar Nagi, Nevzat şi Ilmaz I. Presa turcă a prevăzut înfrîngerea formaţiei gazdă, dar nu şi... proporţiile ei. — Pentru meciul cu noi va fi menţinută aceeaşi echipă ? — Nu (din păcate...). După cîte am aflat, antrenorii turci şi-au revizuit atitudinea, rechemînd la lot pe foştii titulari Metin, Birol, Senol, Mustafa, Can etc. — Cum au evoluat cehii ? — Mai prudent la început, acţionând cu Popluhar ca „măturător“. Apoi, simţind replica slabă dată de adversar, au ieşit curajos la atac, închegînd combinaţii spectaculoase şi derutante, cu superioritate numerică. — Reiese aceasta şi din numele marcatorilor: Jokl (3), Knebort, Hrdlicka şi Kvasniak, ultimii doi mijlocaşi... — Va părea curios, dar aş vrea să remarc că scorul putea fi şi mai sever dacă cehii nu ratau alte numeroase ocazii. — Au fost — se pare — unele modificări şi în formaţia cehilor. — Da. Numai trei faţă de cea aliniată la Praga: Horvath, Vatra şi Kavat în locul lui Weiss, Bomba şi Mazny. — Din cele spuse de dv. până acum şi revenind la viitorii noştri adversari de la 23 octombrie, apreciem, totuşi, că sarcina fotbaliştilor noştri nu va fi tocmai uşoară. — Fireşte. Vom lua însă măsurile necesare. Deocamdată am alcătuit un lot lărgit de 23 de jucători, care după etapa de miine (NJR, azi) va fi redus la 18 jucători. în cadrul unei scurte pregătiri efectuate în comun, lotul reprezentativ va susţine două jocuri cu caracter de verificare şi de omogenizare. Printre viitorii noştri parteneri se află formaţia din R. D. Germană, Dinamo Dresda. G. NICOLAESCU