Sportul, martie 1972 (Anul 28, nr. 6982-7012)

1972-03-13 / nr. 6994

Nr. 6994 PATRU SEMIESECURI PE TEREN PROPRIU F.C. ARGEŞ 3(0) SC­ BACĂU 1(0) PENTRU GAZDE, N-A FOST NUMAI O SIMPLA REVANŞĂ PITEŞTI, 12 (prin telefon de la tri­misul nostru) Despre îţitîlnirea de pe stadionul din Trivale s-ar putea afirma, mai întli, ca a fost un meci al revan­şei. învinşi­ în toamnă la Bacău, argeşenii au ţinut, la rîndul lor, să valorifice integral avantajul te­renului propriu şi, în acelaşi timp, să şteargă, printr-un rezultat favo­rabil, amintirea unei infringed ca­tegorice pe care le-a administrat-o, în tur, echipa băcăuană. Şi totuşi, urmărind această partidă, se poate spune că n-a fost vorba numai de o simplă revanşă. Şi asta pentru­ că, prin calitatea jocului desfăşu­rat, F. C. Argeş a căutat, mai de­grabă, să confirme poziţia sa fruntaşă in clasament, buna pre­gătire şi (de ce nu ?) veleităţile sale în perspectiva competiţională. Şi credem că a reuşit acest lucru, oferind numerosului public un bun spectacol, la realizarea căruia o importantă contribuţie şi-au adus-o şi adversarii lor băcăuani. Iniţiativa aparţine încă de la în­ceput gazdelor, în timp ce Sport Club se organizează supranumeric, cu Sm­ăuceanu şi Hriţcu aglom­e­­rînd zona din faţa porţii lui Ghiţa. Se combină frumos de am­bele părţi, în ciuda terenului greu se încearcă execuţii de fineţe, dar se trage prea puţin la poartă. In min. 15, prima acţiune mai peri­culoasă în careul oaspeţilor se în­cheie cu o lovitură liberă indirectă executată de Jercan... în zidul de nepătruns al apărării băcăuane ! In min. 20, Dobrin, bine lansat de Marian Popescu, slalomează prin­tre cîţiva adversari, dar şutul său prin surprindere trece cu puţin peste poarta lui Ghiţă. Argeşenii atacă şi domină, moldovenii se apără exact In min. 30 şi 35, Radu ratează două situaţii extrem de favorabile, pentru ca, în final, Mioc, urcat în atac, să dea emoţii spectatorilor Cea de-a doua parte a jocului este mult mai interesantă pentru piteşteni, întrucît gazdele se im­pun cu autoritate şi forţează vic­toria (stimulate şi de egalul de la Cluj), rezultat care le oferă per­spectiva unui schimb de locuri cu Sport Club. Atacurile la poarta lui Ch­iţă se înteţesc, în timp ce apă­rătorii din Bacău fac tot mai greu faţă situaţiei. în min. 55, Radu, lansat in adîncime, pătrunde în careu şi, în plină viteză, se cioc­neşte de Comănescu. Arbitrul arată cu multă uşurinţă lovitură de pe­deapsă la o situaţie care putea fi penalizată cel mult cu lovitură li­beră indirectă. Execută Dobrin şi I—U! în continuare, partida ca­pătă accente de nervozitate, se co­mit greşeli şi neregularităţi pe un fond de echilibru creat, pe de o parte, de mulţumirea timpurie a gazdelor, iar pe de alta de do­rinţa oaspeţilor de a modifica re­zultatul, în min. 69, Bugiubei, in­sistă la o minge cu care Barbu se cam juca la marginea careului, îl deposedează pe acesta — faultîn­­du-l evident — şi pasează lui Dembrovsch­i care-l execută scurt pe Stan : 1—1. Ameninţaţi să scape victoria printre degete, piteştenii se aruncă cu toate forţele din nou în atac şi reuşesc, în ultimele minute de joc, să o cucerească cu preţul unor mari eforturi înscriind două goluri , în min. 84 prin M. Po­pescu şi min 88 prin Frăţilă, am­bele în urma unor acţiuni de o rară frumuseţe şi a unor execuţii tehnice de mare fineţe, care stabi­lesc, în final, un rezultat fidel Mihai IONESCU Stadionul „1 Mal", teren îngheţat, timp geros, spectatori — aproximativ 12 000. Au marcat: DOBRIN (min. 65 din penalty), DEMBROVSCHI (min. 60), M. POPESCU (min. 84), FRAŢILA (min. 88). Raportul şuturilor la poarta : 18—7 (pe spaţiul porţii : 12—3). Raport de cornere : 6—2. F. C. ARGEŞ : Stan — Pigulea, Barbu. VLAD, Ivan. PREPURGEL, M. PO­PESCU, Radu (min. 70, Dobrescu), Frăţilă. DOBRIN, Jercan. S. C. BACAU : Ghiţa — Mioc, CATARGIU, Velicu, Comănescu, SM­AU­­CEANU, Hriţcu, Pana, DEMBROVSCHI, Bugiubei, S. Avram. A arbitrat A. BENTU ★ * *, ajutat la tuşă (cu greşeli) de X. Dancu şi C. Costica (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : S. ■ La tineret-rezerve : F. C. Argeş — S. C. Bacău 0—1 (0—0). FARUL iff) A.S.A. 0 DE UN... SUT SPERANŢA... ! ! Stadionul 1 Mal : vreme friguroasă ; vlnt puternic; teren îngheţat; spec­tatori aproximativ 3 000. A înscris STOICA (min. 34). Raportul şuturilor la poartă : 10—7 (pe spaţiul porţii: 5—1). Raport de cornere : l­—5. FARUL : Ştefănescu — STOICA, Mareş, Balosu, Ghirca, Tanase, Antonescu, GOLEAC (min. 77 Ologu), Caraman, Oprea. TURCU. A.S.A. : NAGEL — Szöllösi. BÖLÖNYI, ISPIR Czako, Orza, HAJNAL, Lucaci, Naghy, Fazekas, Suciu. A arbitrat V. DUMITRESCU ★ ****, ajutat bine la linie de M. Hai­aovici ■ şi Gh. Retezan (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret rezerve : Farul — A.S.A. 1—1 (0—0). h.___.____________________________| CONSTANŢA: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru) Deşi Farul a tras pe poartă cinci şuturi, iar jucătorii de la A.S.A. unul singur, se poate spune că am­bele echipe au mizat astăzi totul pe un şut. Şi ceea ce a reuşit Fa­rul în plus, a fost datorită dispozi­ţiei ofensive şi deciziei fundaşului Stoica. Pentru că, în ciuda domi­nării teritoriale, echipa constănţea­­nă n-a fost pentru poarta adversă un pericol mult mai mare decît i-au constituit jucătorii mureşeni pentru Ştefănescu. A ieşit în evi­denţă, la acest meci de reluare a campionatului, că dispozitivul ofen­siv al Farului este departe de a fi pus la punct, în timp ce echipa oaspete n-a îndrăznit mai mult decît un joc elastic, dar numai pînă în preajma careului advers. în prima repriză, jucătorii de la farul au condus ostilităţile, remar­­cindu-se incursiunile aripilor Go­­leac şi Turcu, terminate de regulă cu centrări la cele două vîrfuri, Caraman şi Oprea, care au irosit cu seninătate ocazii de gol (min. 8, 9 şi 14). In min. 23 Goleac se hotărăşte să şuteze singur la poar­tă printr-un excelent voleu din in­teriorul careului, plasat însă foarte aproape de Nagel. In min. 34 se înscrie unicul gol al partidei, Stoica introducînd balonul in plasă (de pe partea stingă a careului !) şu­tind parcă cu obidă în faţa exas­perantei ineficacităţi a lui Oprea, care şutase în prealabil de la 6 a­ni în portarul mureşan. Repriza secundă se desfăşoară­­ în prima parte anost, şuturile pe­­ poartă fiind rarisime. De altfel, mureşenii au tras prima dată pe spaţiul porţii adverse abia în min 63 (Fazekas). Jocul este alert, însă, în ciuda frigului, nu are... flacără. . Echipa oaspete joacă frumos în­­ cîmp, dar prea lejer în faţa butur­­­­iilor Farului în timp ce jucătorii localnici nu au forţă de pătrundere şi finalizare pe axul central, toc­mai acolo unde-şi canalizau, de« predilecţie, şarjele ofensive. Abia cu 3 minute înainte de fluierul fi­nal, Caraman şi-a amintit că are rol de percuţie şi s-a angajat de­cis într-o cursă perpendiculară pe poartă, dar balonul şutat de el a fost reţinut destul de uşor de Na­gel. De un... şut speranţă... aceasta materializîndu-se, însă, pentru Fa­rul prin două puncte foarte nece­sare în lupta pentru evitarea sub­solului clasamentului. Iar pentru mureşeni — practicanţii unui joc plăcut — speranţa rămîne mai de­parte, dar va trebui să se nu­mească eficacitate. Paul SLAVESCU UN EGAL ECHITABIL (Urmare din pag. 1) Dinu, rapidistul îl calcă pe picior în cădere, şi arădeanul stă 5 minute pe tuşă. Spiritele se cam încing şi Sima, Codrea, Birău şi Năstureş-Stadionul U.T.A.: teren foarte bun; timp friguros şi vînt; spectatori a­­proximativ 8 000. Au marcat BRO­ŞOVSCHI (min. 49) şi NEAGU (min. 90). Raportul şuturilor la poartă : 10—18 (pe spaţiul porţii : 5—7). Ra­port de cornere : 7—7. U.T.A. : VIDAC — Birău, Lereter, POJONI, POPOVICI, Petescu, DO­­MIDE, Sima, Kun, BROŞOVSCHI (min 60 Calinin), Both. RAPID : Răducanu — Pop. BOC, LUPESCU Codrea, DINU, DUMITRU, Nasturescu, D. ENE (min. 70, Marin Stelian), NEAGU, Codreanu (min. 78, Angeles­cu). A arbitrat N. RAJNEA (Birlad) ****, ajutat la linie de Em. Pau­­nescu (Vaslui) și I. Radu (Birlad). Trofeul Petschovschi : 7. La tineret rezerve : U.T.A. — Ra­pid 1—0 (0—0), Nu primesc avertismente. In min. 44. Rapid a fost din nou la un pas de gol, dar şutul lui Ene este de­viat in mod spectaculos, de Vidac. După pauză, Broşovschi reintră pe teren şchiopătînd. După un mi­nut cere să fie schimbat, însă Nico­­lae Dumitrescu are inspiraţia să-l mai lase cîteva minute pe gazon. Şi în min 49 se produce minunea ! Domide pasează şi Braşovschi, aşa intr-un picior, fentează şi de la 8 nu trimite cu stinsul în plasă. Me­ciul cunoaşte o întorsătură neaştep­tată. Rapidul e oarecum descumpă­nit, dar după cîteva minute, găseşte resurse, iese din dominarea gazde­lor- Dumitru trimite două șuturi puternice pe lingă bară, pentru ca în min 90, cînd nimeni nu mai credea, să se facă.-, dreptate. La un corner, se produce învălmășeală în careul U.T.A.-ei și în cele din urmă, Neagu şutează fulgerător sub bară, de la 8 m : 1 — 1. Un scor just, care oglindește real fi șionofl­ia partidei. I PETROLUL 6 ST. ROŞU 0 PLOIEŞTI, 12 (prin telefon de la tri­misul nostru) Noi, cronicarii, comitem uneori greşeala de a caracteriza cite o partidă submediocră din primul campionat al ţării prin formula „s-a jucat ca la Divizia B", fără să ne gîndim că o asemenea ta­xare poate să lezeze multe din echipele noastre din eşalonul se­cund. Partida de la Ploieşti intră în familia jocurilor cărora greu le găseşti un reper comparativ, dacă nu chiar o încadrare ci­ de cît o­­biectivă în perimetrul fotbalului. Este adevărat, s-a jucat la... două porţi, trei şuturi au nimerit chiar spaţiul lor, am văzut trei arbitri de Divizia A, au fost şi vreo pa­­tru-cinci fotbalişti care au făcut respectabile eforturi pentru a scoa­te meciul dintr-un anonimat je­nant, dar pînă la urmă totul a fost zadarnic-Vîntul, puternic, este adevărat, s-a conjugat perfect cu antifotba­­lul care a stăpînit cele două echi­pe, consecvente o mare parte din timp în a juca un fel de „tenis cu piciorul". Baloanele zburau peste linia de centru, de la stingă la dreapta şi invers, jucătorii ce­lor două echipe „cultivau“ aproa­pe exclusiv pasa şi centrarea înal­tă, mingea o mai luau şi curenţii de aer, şi-i zăpăceau complet tra­iectoria, iar fotbalul venea doar pe­., calea undelor, de la alte me­ciuri, unde se mai întîmpla cite ceva. Dacă e să facem cît de cît o observaţie fotbalistică, vom spune că echipele au prezentat două linii de atac fantomă, nişte jucători mă­­ ANONIMATUL -NATURA DOMINANTĂ A JOCULUI Stadionul Petrolul : timp foarte rece; vint puternic; teren bun de joc; spectatori 5 000. Raport de şuturi spre poartă : 11—4 (pe spaţiul porţii: 2—1). Raport de cornere : 8—2. PETROLUL : Minai Ionescu — N. IONESCU, BADIN, Mierluţ, Ciupitu, Cozarec, Juhasz (min. 67 Moraru), Doru Nicolae (min. 71 Dincuţa), Moldovan, Grozea, Florea. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE , Ivăncescu, Jenei, OLTEANU, Rusu, PESCARU, CADAR, Ghergheli, Zotincă, Pavlovici, Györfi. A arbitrat GH. LIMONA *****, ajutat de D. Gheţu, şi C. Dragotescu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8. La tineret-rezerve : Petrolul — Steagul roşu 8—1 (0—1). runţei care mai mult se încurcau între ei, reprezentînd o pradă uşoa­ră pentru masivele linii de apă­rare dominate de fundaşii centrali — nucleu Olteanu şi, respectiv, Bădin. Evocînd întîmplările care au în­cercat, zadarnic, să dezmorţească un joc îngheţat şi la propriu şi la figurat, vom consemna ocaziile de gol ratate de Grozea (min. 23), Moldovan (min. 28), Olteanu (min. 37), Florea (min. 37), Bădin (min. 44), Moldovan (min. 46), Györfi (min. 84 — placat la limita careu­lui de 16 m de Bădin). Atît despre un foarte modest joc, care are o singură circum­stanţă atenuantă pentru autorii lui — debutul de sezon. Judecind însă — după prestaţii­le de la Ploieşti — carierele celor două echipe în actualul campio­nat, înclinăm să credem că antre­norii lor au neaşteptat de multe subiecte de reală îngrijorare. Ne gîndim mai cu seamă la Ilie Oană şi la Petrolul (care acuză şi lipsa titularilor Mocanu şi Gruber), al cărui ansamblu dă sentimentul u­­nei nebănuite lipse de eficienţă colectivă. Meniu» POPESCU Braşoveanul Olteanu respinge unul din „atacurile oarbe“ ale ploieştenilor ! Foto I S. BAKCSI Sportul Univ. CRAIOVA 2(0) STEAUA 1(1) ÎN FINAL, SA FĂCUT DREPTATE. Stadionul Central : teren îngheţat, cu zapada; timp rece; spectatori a­­proximativ 20 000. Au marcat: OBLE­MENCO (min. 83), şi DESELNICU (min. 89), respectiv: TATARU (min. 3). Raportul şuturilor la poartă : 21—5 (pe spaţiul porţii: 8—2). Raport de cornere : h­—2. UNIVERSITATEA : Papuc — Velea, DESELNICU, SAMEŞ, Ciocîrlan. STRIMBEANU, Donose (min. 83 IVAN), TARALUNGA, OBLEMENCO, Pîrvu, Marin (min. 75 Mincioaga). STEAUA : COMAN — Sâtmăreanu, Smarandache. HALMAGEANU, Cris­­tache, VIGU Naom. Pantea, TA­TARU, Ştefănescu. Dumitriu III. A arbitrat M. ROTARU ajutat la linie de V. Popa şi V. Bui­­mistriuc (toţi din Iaşi). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret rezerve : Universitatea Craiova — Steaua 2—0 (0—0). CRAIOVA: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru). Fiecare partidă îşi are elementele ei caracteristice care, în ansamblu, îi con­feră gradul de atractivitate, nivelul teh­nic la care s-a desfăşurat. Confruntarea dintre studenţii craioveni şi Steaua, re­dutabilul lor adversar din prima etapă a returului, a fost punctată, de-a lungul celor 9­1 de minute, cu numeroase ase­menea elemente (goluri spectaculoase, mari ocazii ratate, dueluri pasionante ca: Ţară lungă — Sâtmăreanu, Halmăgeanu — Oblemenco, Pîrvu — Smarandache etc.), care i-au ridicat cota valorică, fâ­­cind-o, în unele perioade din meci, nu numai plăcută de urmărit, ci şi specta­culoasă. Indiscutabil, un argument de prim ordin în sprijinul afirmaţiei il con­stituie marele număr de acţiuni con­struite de ambele echipe, dar, in mod deosebit de Universitatea, mai hotârîtă ca oricind să-şi înscrie în palmares o victorie Era de aşteptat că Universitatea va ataca azi mai mult, în virtutea... drep­tului de echipă gazdă. Și a atacat. In min. 1, Halmăgeanu s-a aflat la un pas de... autogol, pentru ca peste circa 30 de secunde, Oblemenco să irosească o bună ocazie. Dar, la primul atac al Stelei (min. 3), lovitură de teatru ! De­­selnicu il faultează la 18 m pe Ştefă­­nescu. Tataru execută impecabil lovitura liberă, mingea se duce bolid în plasa porţii lui Papuc. Craiovenilor — specta­tori şi jucători — nu le vine să creadă. Golul are însă darul de a-i face pe mi­litari să joace calm, să paseze mult şi precis la mijlocul terenului, să menţină, minute în şir, balonul în posesia lor. Pe acest fond de joc economic, Steaua zvîcneşte de cîteva ori în atac. ’ Atacurile oarbe ale jucătorilor craio­veni se sfirşesc însă odată cu repriza. Pentru că, la reluare, studenţii evoluea­ză din ce în ce mai bine, pun totală stăpînire pe joc, atacă pe fronturi largi, asediind pur și simplu poarta lui Co­­man. In min. 52 Țarălungă execută o lovi­tură liberă de la 17 metri, lateral de poartă. Donose se ridică spectaculos din buchetul de jucători din careu, dar balonul lovit cu capul zboară mult peste bară. Egalarea ar fi putut surveni şi in min. 68, 69 şi 70 cind Pîrvu. Oblemenco şi Marcu şutează pe rînd, însă în ad­versari. Un „un-doi“, executat rapid de Oblemenco cu Strimbeanu (min. 71), îl aduce pe ultimul singur faţă-n faţă cu portarul Coman, tribunele văd golul, dar Halmăgeanu salvează ..in extremis“. Este apoi rîndul lui Țarălungă (min. 77 — șut violent razant cu bara) și Pîrvu (min. 79 — reluare peste poartă de la 7—8 m) să irosească mari ocazii. Egalarea, așteptată cu sufletul la gură de aproape 20 000 de oameni va surveni de abia în min. 83, ca urmare a unei faze de mare spectacol, mingea par­­curgînd ca trasă pe sfoară traseul Same? — Ivan — Ţarălungă — Pirvu — Ţarălungă — Oblemenco, şut în colţul lung, Jos lingă bară. Egalarea nu îi satisface însă pe craio­veni. Ei continuă să atace furibund, chiar şi cu fundaşii, acelaşi Oblemenco rotind Insă incredibil din careul mic (min. 88 — şut peste bară). Şi, cînd ni­meni nu mai spera în victorie, masivul fundaş central Deselnicu primeşte în adîncime o minge de la Ţarălungă şi tatonat de Smarandache, şutează prea violent pentru ca portarul Stelei să mai poată para : 2—1. A fost un final irezistibil a! craiove­nilor. Final al unei reprize în care Steaua n-a trecut decît de trei ori din­colo linia de centru, acceptînd să se apere, dar nereuşind să menţină mini­mul avantaj luat la începutul partidei. Ar fi fost şi păcat ca Universitatea să piardă acest meci mai ales după modul cum a evoluat în repriza secundă. Laurențiu DUMITRESCU DINAMO D­I C.F.R. CLUJ D­I CAMPIONII N-AU PUTUT INFRINGE DIRZENIA ULMI CLASATE Cînd, în min. 8 al partidei, ar­bitrul loan Rus n-a validat golul lui Sălceanu, pe motiv de ofsaid la Dumitrache în faza anterioară. Dinamo n-a schițat nici cel mai mic gest de protest, gîndindu-se desigur, că are tot timpul la dispo­ziţie pentru a fringe rezistenţa „lanternei roşii“. Şi, într-adevăr, în minutele care au urmat," In ciu­da opoziţiei vîntului, echipa celor şase oameni din lotul­­Reprezenta­tiv şi-a continuat ofensiva la poar­ta r­val­neeimoscu­tului Găgea, sus­ţinută şi cu sprijinul coechipieri­lor din apărarea imediată. Dar, can­titatea in atac n-a adus gazdelor şi calitatea absolut necesară în „16“-le advers, fie pentru că „servanţii“ (Sâtmăreanu II, Radu Nuntweiller) au întîrziat cu un tempo la pasa decisivă, fie pentru că „vîrfurile" n-au avut inspiraţia de moment pentru a-l putea învinge pe Gagea. Mai clară ne-a apărut, în schimb, replica oaspeţilor, aşezaţi în teren în dispozitiv de... meci nul : cu pa­tru apărători fermi în „cîmpul mi­nat“, cu un libero (Cojocaru), în faţa „centralilor" cu doi oa­meni de travaliu la mijlocul terenului (Marius Bretan şi Vişan) şi cu trei vîrfuri mobile şi incomo­de în manevrele lor de contraatac pentru apărarea dinamovistă. Şi pu­ţin a lipsit, în prima repriză, ca golul să cadă împotriva cursului jo­cului , prima oară în min. 5 (Con­­stantinescu a ieşit inspirat la șutul înșelător expediat de Sorin Bretan) iar a doua oară în min. 39 (Octa­­vian Ionescu a trimis balonul, cu capul, alături). Avînd vîntul aliat după reluare, Dinamo a atacat și mai insistent ca pînă atunci, dar la fel de confuz, fapt care l-a determinat pe antre­norul Nicuşor să schimbe două piese în mecanismul atacului. Dar ambele modificări n-au avut nici un rezultat practic. Singurul care s-a zbătut literalmente, ca să salveze ceva, a fost inimosul Dinu, ieri om­niprezent, util compartimentului său şi cel mai periculos dinamo­­vist în apropierea porţii adverse. Şi în această parte a jocului fa­zele mai clare de gol au survenit pe contraatac la poarta lui Constan­­tinescu, scăpat cu faţa curată în min. 52 (cînd, la şutul lui O. Iones­cu, Sandu Gabriel a respins de pe linia porţii) şi în min. 69, cînd ace­laşi O. Ionescu a trimit plasat şi a fost necesar să plonjeze în colţul scurt. Dar şi aşa, C.F.R. Cluj a pă­răsit mulţumită terenul de joc, cu acest 0—0 smuls formaţiei campi­oane. Stadionul Dinamo ; timp friguros; teren îngheţat; spectatori 8 000. Ra­portul şuturilor 10 poarti­io—7 (pe spaţiul porţii: 2—3). Raportul de cornere­­ 7—3. DINAMO : Constantinescu — Che­ran, DINU, G. Sandu, Deleanu, Sât­măreanu­­, Radu Nunweiller, Sâl­­ceanu, D. Popescu (min. 59 Dumi­triu II), Dumitrache, Lucescu, (min. 75 FI. Dumitrescu). C.F.R. : GAGEA — Lupu, DRAGO­­MIR, PENZES, Roman, M. Bretan, COJOCARU, S. Bretan, O. IONES­CU, Vişan, Petrescu. A arbitrat IO­AN RUS ★****, ajutat , la linie de Petre, Vámos şi Zoltán Szecsei (toţi din Tg. Mureş). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : Dinamo — C.F.R. Cluj 0—D. G. NICOLAESCU Pag. a 3-as PIERDERI ÎN GOL... deea cea mai comodă pentru această primă etapă a returului ar fi înregistrarea ironică a celor două remize de la Bucureşti şi Cluj, unde Dinamo şi „U" (cu 10 internaţionali 1972) n-au putut trece de un CF.R. Cluj „cu ştreangul de gît" şi de o „Poli" lipsită de principalul ei atu ofensiv, perechea Cuperman—Moldo­­veanu. Dar a persifla la infinit momentele de slăbiciune ale marilor favoriţi înseamnă a subaprecia meritele outsider-ilor. În fond, acest 0—0 de pe Dinamo e oricînd posibil într-un joc Inter-Varese, în timp ce remiza de la Cluj are şi ea echivalente într-un Roma-Varese (0—0). Numai că noi, suporterii, cînd aflăm că Varese a reuşit un 0—0 la Roma, sîntem gata să facem elogiul „forţelor egale" din Calcio, in timp ce un „0"-„Poli" 1—1 duce automat la concluzia că la noi „totul e o apă şi-un pămînt*. Apropo de forţe... Departe de mine gîndul de a pune semnul egalităţii între campionatele aspre din cîteva ţări cu fotbal avansat şi campionatul nostru (în care liderul are doar 11 jucători, iar Ar­geşul, semi-lanterna de ieri, ajunge, undeva în frunte, cu paşii lui.. Corbu). Departe de mine acest gînd, mai ales că spectacolul de dirt-track oferit de Celtic pe Népstadion este proaspăt în memoria tuturor. Nu e mai puţin adevărat, însă, că echipele noastre nu ştiu să-şi valorifice energia de care dispun. Ieri, de pildă, în meciul Dinamo—C.F.R. Cluj, s-a alergat mult. Mult mai mult decît în „sim­pozionul" de la Cluj, unde, deasupra ogorului înzăpezit pe care se vedeau semnele plugului, plutea un duh de resemnare tot mai ca­racteristic fotbaliştilor doctoranzi. Şi totuşi, energia dinamoviştilor s-a pierdut în gol. Cheran a luat startul în nenumărate sprinturi, Sâtmăreanu II a alergat în cel puţin 20 de curse de 60 m plat, Sălceanu s-a zbătut cu o voinţă incontestabilă, Doru Popescu, însuşi, a încercat totul, iar Dinu a recurs la toate formulele de angajare posibilă, sfîrşind prin a rata poate cea mai mare ocazie a meciu­lui. Din păcate, toate aceste energii s-au concretizat în două șuturi pe poartă, timp de 90 de minute.­­De altfel, faptul că Dinamo nu a ajuns încă la o idee de joc s-a văzut şi în schimbările operate. Prin Dumitriu II şi Florian Dumitrescu s-au propus „alte două idei", dat fiind că atît Dumitriu cît şi Florian, reprezintă, în economia echipei, cu totul altceva decît Doru Popescu şi Lucescu.­ Am fost entuziasmaţi cu toţii de dinamismul extraordinar al scoţienilor. Şi, totuşi, nu trebuie să uităm că la baza acestui dina­mism există o logică a mişcării, care elimină pierderile în gol. Tot aşa cum într-un joc cu Dinamo, acum cîţiva ani, celebrul pieton Di Stefano, cel mai puţin dinamic jucător al lui Real Madrid, a lăsat impresia că e pe tot terenul numai şi numai pentru că stăpînea la perfecţie logica mişcării şi, deci, a jocului. i­ Ieri, în minutul 89, după cele două şocuri stelare de la Craiova, U.T A. avea, în cursa campionatului, poziţia marelui favorit, mai ales că toate echipele jucaseră pentru... Arad. A ţîşnît, insă, Neagu, „eroul de la Zlatna", şi astfel campionatul a redobîndit frumuseţea incertitudinii.TM Ioan CHIRILA I JIUL________2(2) cmsut p(6) ILUZIILE ORADENILOrl S-AU NĂRUIT REPEDE Stadionul Jiul, timp friguros, teren Îngheţat, spectatori circa 3 000. Au marcat NAIDIN (min. 6) şi STOIAN (min. 25). Raport de şuturi la poartă : 28—7 (pe spaţiul porţii 12—3); raport de cornere : 8—5. JIUL : Suciu — Georgescu, Georgevici, Stocker, Tonca, Cotormani (min. 51 Dodu), LIBARDI, Făgaş (min. 65 Urineş), STOIAN, MULŢESCU Naidin. CRIŞUL : Bologan — Sărac (min. 80 Catona II), LUCACI, Buic, PETRE NICOLAE, Cociu (min. 60 Şchiopu), Dărăban, Suciu, N. Alexandru, Tamaş, Covaldc. A arbitrat NICOLAE PETRICEANU *****, ajutat foarte bine la tuşe de A. Munich şi Fr. Coloşi, toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : Jiul — Crişul 0—0. PETROŞANI: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru). O echipă care nu mai avea ce pierde, aşa cum era Crişul, nu pu­tea veni la Petroşani decît la cîş­­tig. Pentru o remiză sau — de ce nu ? ! — chiar pentru o victorie. Şi orădenii ar fi putut să-şi apere să­răcia şi nevoile şi... marile iluzii de ascensiune dacă n-ar fi primit din start, de la propriul lor portar, o lovitură atît de puternică, încît i-a dezechilibrat timp de o repriză. Nu trecuseră decît 6 minute cînd, la un corner bine executat de pe stînga, de Făgaş, portarul Bologan a intrat pur şi simplu sub traiecto­ria balonului şi Naidin a înscris cu capul fără dificultate. Golul acesta amplifică debitul Jiului, care ştie să folosească vîntul din spate, are chef de atac, şi dezorientează la maximum echipa bihoreană, în care Sărac şi Cociş par în zi foarte sla­bă. Jiul ratează în min. 8 majo­rarea scorului prin Făgaş (excelent deschis de Stoian), dar nu îşi face griji. O gafă a lui Georgescu însă, plecat în atac, îi oferă lui Covalcio în min. 21 şansa unui contraatac, dar micuţul orădean nu are suflu pentru o cursă lungă şi Libardi îl mai poate placa la 18 metri de poartă, lămurind astfel o fază care ar fi putut da peste cap rezultatul final. Puţin speriaţi de această în­­tîmplare, minerii reiau iureşul lor ofensiv şi la un minut după bara lui Libardi (min. 24) înscriu din nou. Naidin îl vede pe Mulţescu, acesta deschide bine de stînga (Să­rac rămăsese departe) şi dintr-un unghi extrem de dificil, Stoian în­scrie din careu cu un şut tare prin­tre picioarele lui Bologan. De acum înainte, spectatorii vorbesc doar de proporţiile scorului. Dar şarjele ta­lentatului Mulţescu nu sunt fructifi­cate de Făgaş (min. 34) şi Stoian (min. 35). Pînă în finalul reprizei, portarul Jiului se plimbase singur prin careul său, fluierînd de plic­tiseală şi de frig. Cu două minute însă înainte de pauză Georgevici se joacă in preajma propriului ca­reu şi portarul Suciu se întrebuin­ţează serios pentru a scoate un corner în faţa lui Suciu, extrema orădeană. Pauza schimbă decorul, aducînd soare (cu dinţi) dinspre Parîngul înzăpezit, schimbînd oarecum şi ra­portul de forţe şi echilibrînd dis­puta (pentru că Jiul, mulţumit de sine, nu mai forţează), dar nu mo­difică scorul, chiar dacă au fost destule ocazii. Ocazii de ambele părţi. Mai multe de partea Jiului, dar cea mai clară de partea actua­lei „lanterne roşii“, în min. 85, cînd şutul lui Covalcic s-a oprit o clipă pe bara orizontală şi a ieşit apoi în aur de poartă ! Bologan avea să apere şi el cîteva mingi grele în repriza secundă, dar Ce se mai poate spune despre un portar care „aruncase zarurile“ în min. 6 ?... Mirs*« M. IONESCU „U“ CLUJ 1(1) POLITEHNICA 1(1) MECI DIRZ, REZULTAT JUST Stadionul Municipal: timp însorit da.­ friguros; teren desfundat; specta­tori aproximativ 2 500. Au marcat: ADAM (min. 35) şi SIMIONAŞ (min. 43). Raportul şuturilor la poarta : 7—10 (pe spaţiul porţii : 3—6). Raportul de cer­nere : 11—2. UNIVERSITATEA CLUJ : Ştefan — CREŢU, Pexa, SOLOMON, Mihailă, ANCA, Fanea (min. 75 Mureşan) UIFÃILEANU, Munteanu (min. 66 Barbu), ADAM. Li­că. POLITEHNICA IAŞI : Costaş — Rom­ua I. IANUL, STOICESCU Pal, RO­­MILA II, SIMIONAŞ, INCZE, MARICA, LUPULESCU, Dănila. A arbitrat V. PADUREANU *****, ajutat bine de C. Manusaride şi A. Grigorescu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8. La tineret-rezerve : Universitatea Cluj — Politehnica Iaşi 2—0 (1—0). CLUJ: 12 (prin telefon de la tri­misul nostru) A fost un meci fără mari vir­tuţi tehnice, dar spectacolul a fost salvat de angajamentul fizic imens al partenerilor pe un teren atît de anevoios. Denivelările, peticele de zăpadă, porţiunile desfundate au­­ fost tot atîtea obstacole presărate­­ în calea celor două echipe, dintre care una (Universitatea) îşi apăra prestigiul invincibilităţi pe teren propriu, cucerit în turul campiona­tului, iar cealaltă dreptul de a punc­ta spectaculos într-un meci în de­­­­plasare, în virtutea unei forme I sportive surprinzător de elevată. Raportul de forţe ni s-a părut egal:­­ gazdele au dominat teritorial şi au­­ păstrat mingea mai mult ; oaspeţii au dominat tactic asigurîndu-şi o defensivă riguroasă pe fondul căreia şi-au putut organiza contraatacuri numeroase şi finalizate cu şut la poartă. începutul primei reprize a prefi­gurat clar desfăşurarea jocului­­ atacuri în val (cu participarea mij­locaşilor­ ale studenţilor clujeni, fără mare clarviziune şi forţă de percuţie, respinse relativ uşor , de apărătorii ieşeni, atenţi, mobili şi bine aşezaţi în teren. Fundaşii Po­litehnicii au pus în proporţie egală dîrzenie şi luciditate, din moment ce toate mingile recuperate găseau drumul cel mai scurt spre Lupu­­iescu sau Marica, oamenii din a­­vangardă, dispuşi să se bată în ca­reul advers. In min. 29, de pildă, un astfel de contraatac l-a adus pe Marica în poziţie de gol, dar Mihăi­­lă degajează mingea cu un metru înainte ca ea să traverseze linia porţii. Peste şase minute însă, Adam se înalţă în faţa porţii lui Costaş şi marchează cu capul, fructificînd o minge trimisă din lovitură liberă, de la 25 m, de fundaşul Creţu. Toată lumea a crezut o clipă că rezistenţa neaşteptată a oaspeţilor a primit o corecţie fără replică, dar cu două minute înaintea pauzei, Simionaş a egalat şutind cu sete de la 15 m . Ştefan a plonjat, a blocat, dar tăria şutului l-a învins, clujea­nul scăpînd imediat balonul, în care Stoicescu a mai şutat o dată, din­colo de linia porţii, grăbindu-i să­rutul cu plasa. Ieşenii s-au săru­tat şi ei fericiţi, reîntoreîndu-se pe meterezele lor... Şi a început­ repriza a doua, mai luminoasă decît prima, pentru că pasele au fost mai clare, şi fazele de poartă mai numeroase Le notăm pe cele mai semnificative: min. 46. Lupulescu, în poziţie bună, trage slab şi Pexa se prăvăleşte peste balon anulînd pericolul ; min. 67, Uifăleanu centrează bine, Costaş pare resemnat, Lică intîrzie însă o secundă la „rendez-vous“-ul cu min­gea ; min. 88 Adam ţişneşte spre poartă, se dezechilibrează însă şi şutează defectuos. Tribunele pretind vehement „11 m“, dar fotbaliştii clujeni au demnitatea să nu cer­şească un penaiti imaginar. In sfîr­­şit, ultimul minut de joc, spectrul unui dezastru mai pluteşte încă în careul lui Ştefan, Marica însă nu are precizie suficientă şutînd din­­tr-o poziţie favorabilă foarte aproa­pe de bara verticală. Un final cu suspense care a întregit un specta­col salvat, aşa cum spuneam, în primul rînd de ambiţia jucătorilor. v Ion curu­j

Next