Sportul, martie 1972 (Anul 28, nr. 6982-7012)
1972-03-13 / nr. 6994
Nr. 6994 PATRU SEMIESECURI PE TEREN PROPRIU F.C. ARGEŞ 3(0) SC BACĂU 1(0) PENTRU GAZDE, N-A FOST NUMAI O SIMPLA REVANŞĂ PITEŞTI, 12 (prin telefon de la trimisul nostru) Despre îţitîlnirea de pe stadionul din Trivale s-ar putea afirma, mai întli, ca a fost un meci al revanşei. învinşi în toamnă la Bacău, argeşenii au ţinut, la rîndul lor, să valorifice integral avantajul terenului propriu şi, în acelaşi timp, să şteargă, printr-un rezultat favorabil, amintirea unei infringed categorice pe care le-a administrat-o, în tur, echipa băcăuană. Şi totuşi, urmărind această partidă, se poate spune că n-a fost vorba numai de o simplă revanşă. Şi asta pentru că, prin calitatea jocului desfăşurat, F. C. Argeş a căutat, mai degrabă, să confirme poziţia sa fruntaşă in clasament, buna pregătire şi (de ce nu ?) veleităţile sale în perspectiva competiţională. Şi credem că a reuşit acest lucru, oferind numerosului public un bun spectacol, la realizarea căruia o importantă contribuţie şi-au adus-o şi adversarii lor băcăuani. Iniţiativa aparţine încă de la început gazdelor, în timp ce Sport Club se organizează supranumeric, cu Smăuceanu şi Hriţcu aglomerînd zona din faţa porţii lui Ghiţa. Se combină frumos de ambele părţi, în ciuda terenului greu se încearcă execuţii de fineţe, dar se trage prea puţin la poartă. In min. 15, prima acţiune mai periculoasă în careul oaspeţilor se încheie cu o lovitură liberă indirectă executată de Jercan... în zidul de nepătruns al apărării băcăuane ! In min. 20, Dobrin, bine lansat de Marian Popescu, slalomează printre cîţiva adversari, dar şutul său prin surprindere trece cu puţin peste poarta lui Ghiţă. Argeşenii atacă şi domină, moldovenii se apără exact In min. 30 şi 35, Radu ratează două situaţii extrem de favorabile, pentru ca, în final, Mioc, urcat în atac, să dea emoţii spectatorilor Cea de-a doua parte a jocului este mult mai interesantă pentru piteşteni, întrucît gazdele se impun cu autoritate şi forţează victoria (stimulate şi de egalul de la Cluj), rezultat care le oferă perspectiva unui schimb de locuri cu Sport Club. Atacurile la poarta lui Chiţă se înteţesc, în timp ce apărătorii din Bacău fac tot mai greu faţă situaţiei. în min. 55, Radu, lansat in adîncime, pătrunde în careu şi, în plină viteză, se ciocneşte de Comănescu. Arbitrul arată cu multă uşurinţă lovitură de pedeapsă la o situaţie care putea fi penalizată cel mult cu lovitură liberă indirectă. Execută Dobrin şi I—U! în continuare, partida capătă accente de nervozitate, se comit greşeli şi neregularităţi pe un fond de echilibru creat, pe de o parte, de mulţumirea timpurie a gazdelor, iar pe de alta de dorinţa oaspeţilor de a modifica rezultatul, în min. 69, Bugiubei, insistă la o minge cu care Barbu se cam juca la marginea careului, îl deposedează pe acesta — faultîndu-l evident — şi pasează lui Dembrovschi care-l execută scurt pe Stan : 1—1. Ameninţaţi să scape victoria printre degete, piteştenii se aruncă cu toate forţele din nou în atac şi reuşesc, în ultimele minute de joc, să o cucerească cu preţul unor mari eforturi înscriind două goluri , în min. 84 prin M. Popescu şi min 88 prin Frăţilă, ambele în urma unor acţiuni de o rară frumuseţe şi a unor execuţii tehnice de mare fineţe, care stabilesc, în final, un rezultat fidel Mihai IONESCU Stadionul „1 Mal", teren îngheţat, timp geros, spectatori — aproximativ 12 000. Au marcat: DOBRIN (min. 65 din penalty), DEMBROVSCHI (min. 60), M. POPESCU (min. 84), FRAŢILA (min. 88). Raportul şuturilor la poarta : 18—7 (pe spaţiul porţii : 12—3). Raport de cornere : 6—2. F. C. ARGEŞ : Stan — Pigulea, Barbu. VLAD, Ivan. PREPURGEL, M. POPESCU, Radu (min. 70, Dobrescu), Frăţilă. DOBRIN, Jercan. S. C. BACAU : Ghiţa — Mioc, CATARGIU, Velicu, Comănescu, SMAUCEANU, Hriţcu, Pana, DEMBROVSCHI, Bugiubei, S. Avram. A arbitrat A. BENTU ★ * *, ajutat la tuşă (cu greşeli) de X. Dancu şi C. Costica (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : S. ■ La tineret-rezerve : F. C. Argeş — S. C. Bacău 0—1 (0—0). FARUL iff) A.S.A. 0 DE UN... SUT SPERANŢA... ! ! Stadionul 1 Mal : vreme friguroasă ; vlnt puternic; teren îngheţat; spectatori aproximativ 3 000. A înscris STOICA (min. 34). Raportul şuturilor la poartă : 10—7 (pe spaţiul porţii: 5—1). Raport de cornere : l—5. FARUL : Ştefănescu — STOICA, Mareş, Balosu, Ghirca, Tanase, Antonescu, GOLEAC (min. 77 Ologu), Caraman, Oprea. TURCU. A.S.A. : NAGEL — Szöllösi. BÖLÖNYI, ISPIR Czako, Orza, HAJNAL, Lucaci, Naghy, Fazekas, Suciu. A arbitrat V. DUMITRESCU ★ ****, ajutat bine la linie de M. Haiaovici ■ şi Gh. Retezan (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret rezerve : Farul — A.S.A. 1—1 (0—0). h.___.____________________________| CONSTANŢA: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru) Deşi Farul a tras pe poartă cinci şuturi, iar jucătorii de la A.S.A. unul singur, se poate spune că ambele echipe au mizat astăzi totul pe un şut. Şi ceea ce a reuşit Farul în plus, a fost datorită dispoziţiei ofensive şi deciziei fundaşului Stoica. Pentru că, în ciuda dominării teritoriale, echipa constănţeană n-a fost pentru poarta adversă un pericol mult mai mare decît i-au constituit jucătorii mureşeni pentru Ştefănescu. A ieşit în evidenţă, la acest meci de reluare a campionatului, că dispozitivul ofensiv al Farului este departe de a fi pus la punct, în timp ce echipa oaspete n-a îndrăznit mai mult decît un joc elastic, dar numai pînă în preajma careului advers. în prima repriză, jucătorii de la farul au condus ostilităţile, remarcindu-se incursiunile aripilor Goleac şi Turcu, terminate de regulă cu centrări la cele două vîrfuri, Caraman şi Oprea, care au irosit cu seninătate ocazii de gol (min. 8, 9 şi 14). In min. 23 Goleac se hotărăşte să şuteze singur la poartă printr-un excelent voleu din interiorul careului, plasat însă foarte aproape de Nagel. In min. 34 se înscrie unicul gol al partidei, Stoica introducînd balonul in plasă (de pe partea stingă a careului !) şutind parcă cu obidă în faţa exasperantei ineficacităţi a lui Oprea, care şutase în prealabil de la 6 ani în portarul mureşan. Repriza secundă se desfăşoară în prima parte anost, şuturile pe poartă fiind rarisime. De altfel, mureşenii au tras prima dată pe spaţiul porţii adverse abia în min 63 (Fazekas). Jocul este alert, însă, în ciuda frigului, nu are... flacără. . Echipa oaspete joacă frumos în cîmp, dar prea lejer în faţa buturiilor Farului în timp ce jucătorii localnici nu au forţă de pătrundere şi finalizare pe axul central, tocmai acolo unde-şi canalizau, de« predilecţie, şarjele ofensive. Abia cu 3 minute înainte de fluierul final, Caraman şi-a amintit că are rol de percuţie şi s-a angajat decis într-o cursă perpendiculară pe poartă, dar balonul şutat de el a fost reţinut destul de uşor de Nagel. De un... şut speranţă... aceasta materializîndu-se, însă, pentru Farul prin două puncte foarte necesare în lupta pentru evitarea subsolului clasamentului. Iar pentru mureşeni — practicanţii unui joc plăcut — speranţa rămîne mai departe, dar va trebui să se numească eficacitate. Paul SLAVESCU UN EGAL ECHITABIL (Urmare din pag. 1) Dinu, rapidistul îl calcă pe picior în cădere, şi arădeanul stă 5 minute pe tuşă. Spiritele se cam încing şi Sima, Codrea, Birău şi Năstureş-Stadionul U.T.A.: teren foarte bun; timp friguros şi vînt; spectatori aproximativ 8 000. Au marcat BROŞOVSCHI (min. 49) şi NEAGU (min. 90). Raportul şuturilor la poartă : 10—18 (pe spaţiul porţii : 5—7). Raport de cornere : 7—7. U.T.A. : VIDAC — Birău, Lereter, POJONI, POPOVICI, Petescu, DOMIDE, Sima, Kun, BROŞOVSCHI (min 60 Calinin), Both. RAPID : Răducanu — Pop. BOC, LUPESCU Codrea, DINU, DUMITRU, Nasturescu, D. ENE (min. 70, Marin Stelian), NEAGU, Codreanu (min. 78, Angelescu). A arbitrat N. RAJNEA (Birlad) ****, ajutat la linie de Em. Paunescu (Vaslui) și I. Radu (Birlad). Trofeul Petschovschi : 7. La tineret rezerve : U.T.A. — Rapid 1—0 (0—0), Nu primesc avertismente. In min. 44. Rapid a fost din nou la un pas de gol, dar şutul lui Ene este deviat in mod spectaculos, de Vidac. După pauză, Broşovschi reintră pe teren şchiopătînd. După un minut cere să fie schimbat, însă Nicolae Dumitrescu are inspiraţia să-l mai lase cîteva minute pe gazon. Şi în min 49 se produce minunea ! Domide pasează şi Braşovschi, aşa intr-un picior, fentează şi de la 8 nu trimite cu stinsul în plasă. Meciul cunoaşte o întorsătură neaşteptată. Rapidul e oarecum descumpănit, dar după cîteva minute, găseşte resurse, iese din dominarea gazdelor- Dumitru trimite două șuturi puternice pe lingă bară, pentru ca în min 90, cînd nimeni nu mai credea, să se facă.-, dreptate. La un corner, se produce învălmășeală în careul U.T.A.-ei și în cele din urmă, Neagu şutează fulgerător sub bară, de la 8 m : 1 — 1. Un scor just, care oglindește real fi șionoflia partidei. I PETROLUL 6 ST. ROŞU 0 PLOIEŞTI, 12 (prin telefon de la trimisul nostru) Noi, cronicarii, comitem uneori greşeala de a caracteriza cite o partidă submediocră din primul campionat al ţării prin formula „s-a jucat ca la Divizia B", fără să ne gîndim că o asemenea taxare poate să lezeze multe din echipele noastre din eşalonul secund. Partida de la Ploieşti intră în familia jocurilor cărora greu le găseşti un reper comparativ, dacă nu chiar o încadrare ci de cît obiectivă în perimetrul fotbalului. Este adevărat, s-a jucat la... două porţi, trei şuturi au nimerit chiar spaţiul lor, am văzut trei arbitri de Divizia A, au fost şi vreo patru-cinci fotbalişti care au făcut respectabile eforturi pentru a scoate meciul dintr-un anonimat jenant, dar pînă la urmă totul a fost zadarnic-Vîntul, puternic, este adevărat, s-a conjugat perfect cu antifotbalul care a stăpînit cele două echipe, consecvente o mare parte din timp în a juca un fel de „tenis cu piciorul". Baloanele zburau peste linia de centru, de la stingă la dreapta şi invers, jucătorii celor două echipe „cultivau“ aproape exclusiv pasa şi centrarea înaltă, mingea o mai luau şi curenţii de aer, şi-i zăpăceau complet traiectoria, iar fotbalul venea doar pe., calea undelor, de la alte meciuri, unde se mai întîmpla cite ceva. Dacă e să facem cît de cît o observaţie fotbalistică, vom spune că echipele au prezentat două linii de atac fantomă, nişte jucători mă ANONIMATUL -NATURA DOMINANTĂ A JOCULUI Stadionul Petrolul : timp foarte rece; vint puternic; teren bun de joc; spectatori 5 000. Raport de şuturi spre poartă : 11—4 (pe spaţiul porţii: 2—1). Raport de cornere : 8—2. PETROLUL : Minai Ionescu — N. IONESCU, BADIN, Mierluţ, Ciupitu, Cozarec, Juhasz (min. 67 Moraru), Doru Nicolae (min. 71 Dincuţa), Moldovan, Grozea, Florea. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE , Ivăncescu, Jenei, OLTEANU, Rusu, PESCARU, CADAR, Ghergheli, Zotincă, Pavlovici, Györfi. A arbitrat GH. LIMONA *****, ajutat de D. Gheţu, şi C. Dragotescu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8. La tineret-rezerve : Petrolul — Steagul roşu 8—1 (0—1). runţei care mai mult se încurcau între ei, reprezentînd o pradă uşoară pentru masivele linii de apărare dominate de fundaşii centrali — nucleu Olteanu şi, respectiv, Bădin. Evocînd întîmplările care au încercat, zadarnic, să dezmorţească un joc îngheţat şi la propriu şi la figurat, vom consemna ocaziile de gol ratate de Grozea (min. 23), Moldovan (min. 28), Olteanu (min. 37), Florea (min. 37), Bădin (min. 44), Moldovan (min. 46), Györfi (min. 84 — placat la limita careului de 16 m de Bădin). Atît despre un foarte modest joc, care are o singură circumstanţă atenuantă pentru autorii lui — debutul de sezon. Judecind însă — după prestaţiile de la Ploieşti — carierele celor două echipe în actualul campionat, înclinăm să credem că antrenorii lor au neaşteptat de multe subiecte de reală îngrijorare. Ne gîndim mai cu seamă la Ilie Oană şi la Petrolul (care acuză şi lipsa titularilor Mocanu şi Gruber), al cărui ansamblu dă sentimentul unei nebănuite lipse de eficienţă colectivă. Meniu» POPESCU Braşoveanul Olteanu respinge unul din „atacurile oarbe“ ale ploieştenilor ! Foto I S. BAKCSI Sportul Univ. CRAIOVA 2(0) STEAUA 1(1) ÎN FINAL, SA FĂCUT DREPTATE. Stadionul Central : teren îngheţat, cu zapada; timp rece; spectatori aproximativ 20 000. Au marcat: OBLEMENCO (min. 83), şi DESELNICU (min. 89), respectiv: TATARU (min. 3). Raportul şuturilor la poartă : 21—5 (pe spaţiul porţii: 8—2). Raport de cornere : h—2. UNIVERSITATEA : Papuc — Velea, DESELNICU, SAMEŞ, Ciocîrlan. STRIMBEANU, Donose (min. 83 IVAN), TARALUNGA, OBLEMENCO, Pîrvu, Marin (min. 75 Mincioaga). STEAUA : COMAN — Sâtmăreanu, Smarandache. HALMAGEANU, Cristache, VIGU Naom. Pantea, TATARU, Ştefănescu. Dumitriu III. A arbitrat M. ROTARU ajutat la linie de V. Popa şi V. Buimistriuc (toţi din Iaşi). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret rezerve : Universitatea Craiova — Steaua 2—0 (0—0). CRAIOVA: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru). Fiecare partidă îşi are elementele ei caracteristice care, în ansamblu, îi conferă gradul de atractivitate, nivelul tehnic la care s-a desfăşurat. Confruntarea dintre studenţii craioveni şi Steaua, redutabilul lor adversar din prima etapă a returului, a fost punctată, de-a lungul celor 91 de minute, cu numeroase asemenea elemente (goluri spectaculoase, mari ocazii ratate, dueluri pasionante ca: Ţară lungă — Sâtmăreanu, Halmăgeanu — Oblemenco, Pîrvu — Smarandache etc.), care i-au ridicat cota valorică, fâcind-o, în unele perioade din meci, nu numai plăcută de urmărit, ci şi spectaculoasă. Indiscutabil, un argument de prim ordin în sprijinul afirmaţiei il constituie marele număr de acţiuni construite de ambele echipe, dar, in mod deosebit de Universitatea, mai hotârîtă ca oricind să-şi înscrie în palmares o victorie Era de aşteptat că Universitatea va ataca azi mai mult, în virtutea... dreptului de echipă gazdă. Și a atacat. In min. 1, Halmăgeanu s-a aflat la un pas de... autogol, pentru ca peste circa 30 de secunde, Oblemenco să irosească o bună ocazie. Dar, la primul atac al Stelei (min. 3), lovitură de teatru ! Deselnicu il faultează la 18 m pe Ştefănescu. Tataru execută impecabil lovitura liberă, mingea se duce bolid în plasa porţii lui Papuc. Craiovenilor — spectatori şi jucători — nu le vine să creadă. Golul are însă darul de a-i face pe militari să joace calm, să paseze mult şi precis la mijlocul terenului, să menţină, minute în şir, balonul în posesia lor. Pe acest fond de joc economic, Steaua zvîcneşte de cîteva ori în atac. ’ Atacurile oarbe ale jucătorilor craioveni se sfirşesc însă odată cu repriza. Pentru că, la reluare, studenţii evoluează din ce în ce mai bine, pun totală stăpînire pe joc, atacă pe fronturi largi, asediind pur și simplu poarta lui Coman. In min. 52 Țarălungă execută o lovitură liberă de la 17 metri, lateral de poartă. Donose se ridică spectaculos din buchetul de jucători din careu, dar balonul lovit cu capul zboară mult peste bară. Egalarea ar fi putut surveni şi in min. 68, 69 şi 70 cind Pîrvu. Oblemenco şi Marcu şutează pe rînd, însă în adversari. Un „un-doi“, executat rapid de Oblemenco cu Strimbeanu (min. 71), îl aduce pe ultimul singur faţă-n faţă cu portarul Coman, tribunele văd golul, dar Halmăgeanu salvează ..in extremis“. Este apoi rîndul lui Țarălungă (min. 77 — șut violent razant cu bara) și Pîrvu (min. 79 — reluare peste poartă de la 7—8 m) să irosească mari ocazii. Egalarea, așteptată cu sufletul la gură de aproape 20 000 de oameni va surveni de abia în min. 83, ca urmare a unei faze de mare spectacol, mingea parcurgînd ca trasă pe sfoară traseul Same? — Ivan — Ţarălungă — Pirvu — Ţarălungă — Oblemenco, şut în colţul lung, Jos lingă bară. Egalarea nu îi satisface însă pe craioveni. Ei continuă să atace furibund, chiar şi cu fundaşii, acelaşi Oblemenco rotind Insă incredibil din careul mic (min. 88 — şut peste bară). Şi, cînd nimeni nu mai spera în victorie, masivul fundaş central Deselnicu primeşte în adîncime o minge de la Ţarălungă şi tatonat de Smarandache, şutează prea violent pentru ca portarul Stelei să mai poată para : 2—1. A fost un final irezistibil a! craiovenilor. Final al unei reprize în care Steaua n-a trecut decît de trei ori dincolo linia de centru, acceptînd să se apere, dar nereuşind să menţină minimul avantaj luat la începutul partidei. Ar fi fost şi păcat ca Universitatea să piardă acest meci mai ales după modul cum a evoluat în repriza secundă. Laurențiu DUMITRESCU DINAMO DI C.F.R. CLUJ DI CAMPIONII N-AU PUTUT INFRINGE DIRZENIA ULMI CLASATE Cînd, în min. 8 al partidei, arbitrul loan Rus n-a validat golul lui Sălceanu, pe motiv de ofsaid la Dumitrache în faza anterioară. Dinamo n-a schițat nici cel mai mic gest de protest, gîndindu-se desigur, că are tot timpul la dispoziţie pentru a fringe rezistenţa „lanternei roşii“. Şi, într-adevăr, în minutele care au urmat," In ciuda opoziţiei vîntului, echipa celor şase oameni din lotulReprezentativ şi-a continuat ofensiva la poarta rvalneeimoscutului Găgea, susţinută şi cu sprijinul coechipierilor din apărarea imediată. Dar, cantitatea in atac n-a adus gazdelor şi calitatea absolut necesară în „16“-le advers, fie pentru că „servanţii“ (Sâtmăreanu II, Radu Nuntweiller) au întîrziat cu un tempo la pasa decisivă, fie pentru că „vîrfurile" n-au avut inspiraţia de moment pentru a-l putea învinge pe Gagea. Mai clară ne-a apărut, în schimb, replica oaspeţilor, aşezaţi în teren în dispozitiv de... meci nul : cu patru apărători fermi în „cîmpul minat“, cu un libero (Cojocaru), în faţa „centralilor" cu doi oameni de travaliu la mijlocul terenului (Marius Bretan şi Vişan) şi cu trei vîrfuri mobile şi incomode în manevrele lor de contraatac pentru apărarea dinamovistă. Şi puţin a lipsit, în prima repriză, ca golul să cadă împotriva cursului jocului , prima oară în min. 5 (Constantinescu a ieşit inspirat la șutul înșelător expediat de Sorin Bretan) iar a doua oară în min. 39 (Octavian Ionescu a trimis balonul, cu capul, alături). Avînd vîntul aliat după reluare, Dinamo a atacat și mai insistent ca pînă atunci, dar la fel de confuz, fapt care l-a determinat pe antrenorul Nicuşor să schimbe două piese în mecanismul atacului. Dar ambele modificări n-au avut nici un rezultat practic. Singurul care s-a zbătut literalmente, ca să salveze ceva, a fost inimosul Dinu, ieri omniprezent, util compartimentului său şi cel mai periculos dinamovist în apropierea porţii adverse. Şi în această parte a jocului fazele mai clare de gol au survenit pe contraatac la poarta lui Constantinescu, scăpat cu faţa curată în min. 52 (cînd, la şutul lui O. Ionescu, Sandu Gabriel a respins de pe linia porţii) şi în min. 69, cînd acelaşi O. Ionescu a trimit plasat şi a fost necesar să plonjeze în colţul scurt. Dar şi aşa, C.F.R. Cluj a părăsit mulţumită terenul de joc, cu acest 0—0 smuls formaţiei campioane. Stadionul Dinamo ; timp friguros; teren îngheţat; spectatori 8 000. Raportul şuturilor 10 poartiio—7 (pe spaţiul porţii: 2—3). Raportul de cornere 7—3. DINAMO : Constantinescu — Cheran, DINU, G. Sandu, Deleanu, Sâtmăreanu, Radu Nunweiller, Sâlceanu, D. Popescu (min. 59 Dumitriu II), Dumitrache, Lucescu, (min. 75 FI. Dumitrescu). C.F.R. : GAGEA — Lupu, DRAGOMIR, PENZES, Roman, M. Bretan, COJOCARU, S. Bretan, O. IONESCU, Vişan, Petrescu. A arbitrat IOAN RUS ★****, ajutat , la linie de Petre, Vámos şi Zoltán Szecsei (toţi din Tg. Mureş). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : Dinamo — C.F.R. Cluj 0—D. G. NICOLAESCU Pag. a 3-as PIERDERI ÎN GOL... deea cea mai comodă pentru această primă etapă a returului ar fi înregistrarea ironică a celor două remize de la Bucureşti şi Cluj, unde Dinamo şi „U" (cu 10 internaţionali 1972) n-au putut trece de un CF.R. Cluj „cu ştreangul de gît" şi de o „Poli" lipsită de principalul ei atu ofensiv, perechea Cuperman—Moldoveanu. Dar a persifla la infinit momentele de slăbiciune ale marilor favoriţi înseamnă a subaprecia meritele outsider-ilor. În fond, acest 0—0 de pe Dinamo e oricînd posibil într-un joc Inter-Varese, în timp ce remiza de la Cluj are şi ea echivalente într-un Roma-Varese (0—0). Numai că noi, suporterii, cînd aflăm că Varese a reuşit un 0—0 la Roma, sîntem gata să facem elogiul „forţelor egale" din Calcio, in timp ce un „0"-„Poli" 1—1 duce automat la concluzia că la noi „totul e o apă şi-un pămînt*. Apropo de forţe... Departe de mine gîndul de a pune semnul egalităţii între campionatele aspre din cîteva ţări cu fotbal avansat şi campionatul nostru (în care liderul are doar 11 jucători, iar Argeşul, semi-lanterna de ieri, ajunge, undeva în frunte, cu paşii lui.. Corbu). Departe de mine acest gînd, mai ales că spectacolul de dirt-track oferit de Celtic pe Népstadion este proaspăt în memoria tuturor. Nu e mai puţin adevărat, însă, că echipele noastre nu ştiu să-şi valorifice energia de care dispun. Ieri, de pildă, în meciul Dinamo—C.F.R. Cluj, s-a alergat mult. Mult mai mult decît în „simpozionul" de la Cluj, unde, deasupra ogorului înzăpezit pe care se vedeau semnele plugului, plutea un duh de resemnare tot mai caracteristic fotbaliştilor doctoranzi. Şi totuşi, energia dinamoviştilor s-a pierdut în gol. Cheran a luat startul în nenumărate sprinturi, Sâtmăreanu II a alergat în cel puţin 20 de curse de 60 m plat, Sălceanu s-a zbătut cu o voinţă incontestabilă, Doru Popescu, însuşi, a încercat totul, iar Dinu a recurs la toate formulele de angajare posibilă, sfîrşind prin a rata poate cea mai mare ocazie a meciului. Din păcate, toate aceste energii s-au concretizat în două șuturi pe poartă, timp de 90 de minute.De altfel, faptul că Dinamo nu a ajuns încă la o idee de joc s-a văzut şi în schimbările operate. Prin Dumitriu II şi Florian Dumitrescu s-au propus „alte două idei", dat fiind că atît Dumitriu cît şi Florian, reprezintă, în economia echipei, cu totul altceva decît Doru Popescu şi Lucescu. Am fost entuziasmaţi cu toţii de dinamismul extraordinar al scoţienilor. Şi, totuşi, nu trebuie să uităm că la baza acestui dinamism există o logică a mişcării, care elimină pierderile în gol. Tot aşa cum într-un joc cu Dinamo, acum cîţiva ani, celebrul pieton Di Stefano, cel mai puţin dinamic jucător al lui Real Madrid, a lăsat impresia că e pe tot terenul numai şi numai pentru că stăpînea la perfecţie logica mişcării şi, deci, a jocului. i Ieri, în minutul 89, după cele două şocuri stelare de la Craiova, U.T A. avea, în cursa campionatului, poziţia marelui favorit, mai ales că toate echipele jucaseră pentru... Arad. A ţîşnît, insă, Neagu, „eroul de la Zlatna", şi astfel campionatul a redobîndit frumuseţea incertitudinii.TM Ioan CHIRILA I JIUL________2(2) cmsut p(6) ILUZIILE ORADENILOrl S-AU NĂRUIT REPEDE Stadionul Jiul, timp friguros, teren Îngheţat, spectatori circa 3 000. Au marcat NAIDIN (min. 6) şi STOIAN (min. 25). Raport de şuturi la poartă : 28—7 (pe spaţiul porţii 12—3); raport de cornere : 8—5. JIUL : Suciu — Georgescu, Georgevici, Stocker, Tonca, Cotormani (min. 51 Dodu), LIBARDI, Făgaş (min. 65 Urineş), STOIAN, MULŢESCU Naidin. CRIŞUL : Bologan — Sărac (min. 80 Catona II), LUCACI, Buic, PETRE NICOLAE, Cociu (min. 60 Şchiopu), Dărăban, Suciu, N. Alexandru, Tamaş, Covaldc. A arbitrat NICOLAE PETRICEANU *****, ajutat foarte bine la tuşe de A. Munich şi Fr. Coloşi, toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : Jiul — Crişul 0—0. PETROŞANI: 12 (prin telefon, de la trimisul nostru). O echipă care nu mai avea ce pierde, aşa cum era Crişul, nu putea veni la Petroşani decît la cîştig. Pentru o remiză sau — de ce nu ? ! — chiar pentru o victorie. Şi orădenii ar fi putut să-şi apere sărăcia şi nevoile şi... marile iluzii de ascensiune dacă n-ar fi primit din start, de la propriul lor portar, o lovitură atît de puternică, încît i-a dezechilibrat timp de o repriză. Nu trecuseră decît 6 minute cînd, la un corner bine executat de pe stînga, de Făgaş, portarul Bologan a intrat pur şi simplu sub traiectoria balonului şi Naidin a înscris cu capul fără dificultate. Golul acesta amplifică debitul Jiului, care ştie să folosească vîntul din spate, are chef de atac, şi dezorientează la maximum echipa bihoreană, în care Sărac şi Cociş par în zi foarte slabă. Jiul ratează în min. 8 majorarea scorului prin Făgaş (excelent deschis de Stoian), dar nu îşi face griji. O gafă a lui Georgescu însă, plecat în atac, îi oferă lui Covalcio în min. 21 şansa unui contraatac, dar micuţul orădean nu are suflu pentru o cursă lungă şi Libardi îl mai poate placa la 18 metri de poartă, lămurind astfel o fază care ar fi putut da peste cap rezultatul final. Puţin speriaţi de această întîmplare, minerii reiau iureşul lor ofensiv şi la un minut după bara lui Libardi (min. 24) înscriu din nou. Naidin îl vede pe Mulţescu, acesta deschide bine de stînga (Sărac rămăsese departe) şi dintr-un unghi extrem de dificil, Stoian înscrie din careu cu un şut tare printre picioarele lui Bologan. De acum înainte, spectatorii vorbesc doar de proporţiile scorului. Dar şarjele talentatului Mulţescu nu sunt fructificate de Făgaş (min. 34) şi Stoian (min. 35). Pînă în finalul reprizei, portarul Jiului se plimbase singur prin careul său, fluierînd de plictiseală şi de frig. Cu două minute însă înainte de pauză Georgevici se joacă in preajma propriului careu şi portarul Suciu se întrebuinţează serios pentru a scoate un corner în faţa lui Suciu, extrema orădeană. Pauza schimbă decorul, aducînd soare (cu dinţi) dinspre Parîngul înzăpezit, schimbînd oarecum şi raportul de forţe şi echilibrînd disputa (pentru că Jiul, mulţumit de sine, nu mai forţează), dar nu modifică scorul, chiar dacă au fost destule ocazii. Ocazii de ambele părţi. Mai multe de partea Jiului, dar cea mai clară de partea actualei „lanterne roşii“, în min. 85, cînd şutul lui Covalcic s-a oprit o clipă pe bara orizontală şi a ieşit apoi în aur de poartă ! Bologan avea să apere şi el cîteva mingi grele în repriza secundă, dar Ce se mai poate spune despre un portar care „aruncase zarurile“ în min. 6 ?... Mirs*« M. IONESCU „U“ CLUJ 1(1) POLITEHNICA 1(1) MECI DIRZ, REZULTAT JUST Stadionul Municipal: timp însorit da. friguros; teren desfundat; spectatori aproximativ 2 500. Au marcat: ADAM (min. 35) şi SIMIONAŞ (min. 43). Raportul şuturilor la poarta : 7—10 (pe spaţiul porţii : 3—6). Raportul de cernere : 11—2. UNIVERSITATEA CLUJ : Ştefan — CREŢU, Pexa, SOLOMON, Mihailă, ANCA, Fanea (min. 75 Mureşan) UIFÃILEANU, Munteanu (min. 66 Barbu), ADAM. Lică. POLITEHNICA IAŞI : Costaş — Romua I. IANUL, STOICESCU Pal, ROMILA II, SIMIONAŞ, INCZE, MARICA, LUPULESCU, Dănila. A arbitrat V. PADUREANU *****, ajutat bine de C. Manusaride şi A. Grigorescu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8. La tineret-rezerve : Universitatea Cluj — Politehnica Iaşi 2—0 (1—0). CLUJ: 12 (prin telefon de la trimisul nostru) A fost un meci fără mari virtuţi tehnice, dar spectacolul a fost salvat de angajamentul fizic imens al partenerilor pe un teren atît de anevoios. Denivelările, peticele de zăpadă, porţiunile desfundate au fost tot atîtea obstacole presărate în calea celor două echipe, dintre care una (Universitatea) îşi apăra prestigiul invincibilităţi pe teren propriu, cucerit în turul campionatului, iar cealaltă dreptul de a puncta spectaculos într-un meci în deplasare, în virtutea unei forme I sportive surprinzător de elevată. Raportul de forţe ni s-a părut egal: gazdele au dominat teritorial şi au păstrat mingea mai mult ; oaspeţii au dominat tactic asigurîndu-şi o defensivă riguroasă pe fondul căreia şi-au putut organiza contraatacuri numeroase şi finalizate cu şut la poartă. începutul primei reprize a prefigurat clar desfăşurarea jocului atacuri în val (cu participarea mijlocaşilor ale studenţilor clujeni, fără mare clarviziune şi forţă de percuţie, respinse relativ uşor , de apărătorii ieşeni, atenţi, mobili şi bine aşezaţi în teren. Fundaşii Politehnicii au pus în proporţie egală dîrzenie şi luciditate, din moment ce toate mingile recuperate găseau drumul cel mai scurt spre Lupuiescu sau Marica, oamenii din avangardă, dispuşi să se bată în careul advers. In min. 29, de pildă, un astfel de contraatac l-a adus pe Marica în poziţie de gol, dar Mihăilă degajează mingea cu un metru înainte ca ea să traverseze linia porţii. Peste şase minute însă, Adam se înalţă în faţa porţii lui Costaş şi marchează cu capul, fructificînd o minge trimisă din lovitură liberă, de la 25 m, de fundaşul Creţu. Toată lumea a crezut o clipă că rezistenţa neaşteptată a oaspeţilor a primit o corecţie fără replică, dar cu două minute înaintea pauzei, Simionaş a egalat şutind cu sete de la 15 m . Ştefan a plonjat, a blocat, dar tăria şutului l-a învins, clujeanul scăpînd imediat balonul, în care Stoicescu a mai şutat o dată, dincolo de linia porţii, grăbindu-i sărutul cu plasa. Ieşenii s-au sărutat şi ei fericiţi, reîntoreîndu-se pe meterezele lor... Şi a început repriza a doua, mai luminoasă decît prima, pentru că pasele au fost mai clare, şi fazele de poartă mai numeroase Le notăm pe cele mai semnificative: min. 46. Lupulescu, în poziţie bună, trage slab şi Pexa se prăvăleşte peste balon anulînd pericolul ; min. 67, Uifăleanu centrează bine, Costaş pare resemnat, Lică intîrzie însă o secundă la „rendez-vous“-ul cu mingea ; min. 88 Adam ţişneşte spre poartă, se dezechilibrează însă şi şutează defectuos. Tribunele pretind vehement „11 m“, dar fotbaliştii clujeni au demnitatea să nu cerşească un penaiti imaginar. In sfîrşit, ultimul minut de joc, spectrul unui dezastru mai pluteşte încă în careul lui Ştefan, Marica însă nu are precizie suficientă şutînd dintr-o poziţie favorabilă foarte aproape de bara verticală. Un final cu suspense care a întregit un spectacol salvat, aşa cum spuneam, în primul rînd de ambiţia jucătorilor. v Ion curuj