Sportul, martie 1972 (Anul 28, nr. 6982-7012)

1972-03-20 / nr. 7001

Nr. 7001 ETÄPA A XVM-a A REDESCHIS LUPTA PENTRU TITLU GAZDELE AU VRUT, OASPEŢII PITEŞTENI AU ŞTIUT... O JtLM - J ' - - • ' iS­S PATRU GOLURI Şl TOTUŞI MECI FĂRĂ SARE Şl PIPER... In după amiaza însorită de ieri, atit de opusă duminicii anterioare, n-a lipsit nimic de pe stadionul Re­publicii care să nu ne ofere motive să fim mai optimişti cu acest campionat al nostru. Lume­a cere angajare în luptă, ritm, tehnică, ocazii (ratări şi goluri) şi iată că am avut din plin din toate acestea, mai bine de fie de minute, pînă atunci cînd al doi­lea gol al piteştenilor a îngenunchiat definitiv Rapidul. Un 2—0 scurt şi clar, turnat în forme exacte, după o ciocnire înverşunată in care în­vinşii au avut situaţii de gol atit de favorabile încît ar fi putut să conducă cu 2—0 (chiar dacă Boc s-a accidentat şi a fost înlocuit în min. 17) să egaleze cind au fost conduşi cu 2—0, iar la 1—1 ar fi putut să cîştige detaşat. Dar, tot atît de bine, rapidiştii ar fi putut să fie K.O. încă din min. 4, cînd Frăţilă, nu­mai cu Răducanu în faţă, a ratat centrarea lui Dobrescu, una din cele mai mari ocazii de gol ale me­ciului. Rapidul s-a bătut, a vrut să în­vingă, şi-a creat situaţii de gol, dar fie că a ratat, fie că acest Stan a respins tot, făcînd o partidă care ar fi umplut de glorie pe cei mai mari portari ai lumii. Datele me­ciului sînt net superioare Rapidu­lui în ceea ce privește dominarea teritorială, 2/3 din partidă, ocazii mari de gol (8—4), șuturi la poartă (22—16) și cornere (13—4), dar parcă Stan sau Vlad (de care s-au izbit de asemenea şuturile) l-au hipnotizat pe acest centru înaintaş atît de controversat, Neagu. Mingea era ca şi atrasă de un magnet de portarul argeşean şi de spatele lui Vlad in care şi Dumitru a lovit cu sete de la cîţiva metri de poartă. Victoria obţinută de F.C. Argeş nu se datorează nici şanselor proprii, nici neşansei rapidiştilor ci numai in modul de abordare a jocului se poate găsi o explicaţie care să jus­tifice contradicţia dintre datele par­tidei şi rezultatul final. In primul rînd, F.C. Argeş s-a angajat mai mult în joc şi a reali­zat un marcaj strict la adversar, inchi­­zînd unghiurile de şut ale acestora. In al doilea rînd, a rezistat desfă­şurărilor largi în atac ale Rapidului făcute de multe ori cu supranume­rar, cu un Dumitru ultra­ofensiv, şi astfel a putut acţiona pe contra, atac, avînd marele avantaj de a poseda pe centrul terenului doi jucători tehnici, dispuşi şi ei să lupte, Dobrin şi Frăţilă, dintre care ultimul a regăsit forma din pe­rioada de consacrare de acum cîţi­va ani. Şi astfel, în timp ce a respins atac după atac, F.C. Argeş a contraatacat de preferinţă frontal şi a reuşit două goluri spectacu­loase. Primul gol l-a înscris în min. 28 Frăţilă care a deviat mingea în gol dintr-o pasă a lui Marian Popescu, în faţa căruia Lupescu s-a retras nejustificat şi a rezultat un 1-0 stupefiant, pentru că în prealabil Ene Daniel de la 6 m a şutat pe lingă bară (min. 22), iar Neagu a deschis seria enormelor lui ratări (min. 27 a tras puternic în Vlad). După acest gol a urmat cursa după egalare în care acelaşi Ene Daniel (min. 32) şi Neagu (min. 45) n-au reuşit de la 8 m să-l învingă pe Stan, uluitor în aceste intervenţii. Reluarea jocului a debutat cu o mare ocazie ratată de Frăţilă, ca după aceea Neagu (min. 53) să tra­gă în Vlad iarăşi de Ia 6 m. A mai şutat şi Dumitru in acelaşi Vlad (min. 61) pentru ca să urmeze contraatacul, deschiderea in adînci­me făcută de Frăţilă lui Roşu, de Ia 25 m, şi acesta din urmă să trea­că de Lupescu şi de la 8 m „să execute“ pe Răducanu, întreaga echi­pă Rapid şi pe suporterii ei, căci la 2-0 meciul era ca şi cîştigat. In acelaşi moment, Piteştiul în eu­forie, aspiră la titlu. N-au mai ur­mat decit evidenta slăbire a bucu­­reştenilor, cîteva din numerele de solist ale rafinatului Dobrin şi o resemnare a lui Răducanu în ma­niera cunoscutelor lui donchişotisme. IAŞI, 19 (prin telefon, de la tri­misul nostru). Profitînd şi de avantajul unui vînt puternic, jucătorii Farului s-au adaptat bine condiţiilor, renunţîn­d la pasele scurte sau la semidistan­­ţă, acţionînd pe contraatac — cum era de aşteptat —, cu deschideri lungi, lansări care il căutau, în special, pe Caraman, înfipt între lanul şi Stoicescu. Tactica s-a do­vedit bine aleasă. Cu un asemenea procedeu oaspeţii păstrează mai multă vreme iniţiativa, controlînd jocul şi devenind destul de pericu­loşi în fazele de finalizare. Chiar în min. 2, Antonescu trimite o min­ge în adîncime, care-l depăşeşte pe lanul, şi pe care Caraman era gata să o intercepteze, dar Costaş sesi­zează şi respinge cu piciorul din afara careului. Dar, după trei mi­nute, Cupernian încearcă un „na­­doi“ cu Marica, ultimul lasă min­gea să treacă, Cuperman o ajunge din nou şi şutează pe jos. Lupu­­lescu urmăreşte şi deviază balonul In plasă. Constănţenii nu se descu­rajează, păstrează în continuare ini­ţiativa. In min. 8, Oprea întârzie o fracţiune de secundă şutul şi ba­lonul e deviat de Stoicescu. Apoi, în min. 10, Turcu reia din voie centrarea lui Goleac, mingea tre­­cînd razant cu bara transversală, în continuare, asistăm la o perioa­dă de joc din care lipsesc acţiu­nile la poartă. Intenţiile ofensive ale localnicilor sunt stopate de apă­rătorii Farului, care aplică destul de des jocul la ofsaid, iar Cuper­man şi Lupulescu cad în cursă. La reluare, aspectul jocului nu se schimbă. Contrar aşteptărilor, tot oaspeţii păstrează iniţiativa, dar nu reuşesc să finalizeze, majoritatea acţiunilor lor oprindu-se la limita careului, acolo unde lanul şi Stoi­cescu nu pot fi bătuţi. Jocul e lip­sit de claritatea şi cursivitatea aş­teptată, e fragmentat de o sume­denie de faulturi comise de jucă­torii ambelor formaţii. După ce Caraman pierde o bună ocazie în min. 70, Romilă II, introdus la pauză în locul lui Manca (acciden-13.1 J, jjdSCSvC» IU III All 11}­vU" pernan demarcat l­e partea dreap­tă. Ii transmite mingea şi atacantul ieşean se angajează Intr-o frumoa­să cursă, la capătul căreia şutează cu... şpiţul ‘pe sub Ştefănescu, 2­ 0 ! Constănţenii reclamă nejusti­ficat ofsaid, iar Stoica este averti­zat cu acest prilej şi eliminat peste un minut pentru injuriile aduse tuşierului V. Trifu. Rămaşi în 10 oameni, constănţe­nii vor primi şi al treilea gol în min. 81 , autor acelaşi Cuperman, după o reuşită combinaţie cu Lupu­lescu. Aceasta avea să fie, de alt­fel, singura fază de culoare într-o partidă excesiv de nervoasă (au mai primit avertismente Antonescu, Nis­­tor, Mareş şi Lupulescu), medio­cră ca factură, partidă care a dat cîştig de cauză gazdelor, învingă­toare de justeţe, dar a căror supe-Stadionul „23 August“­­ timp fru­mos (dar a bătut vînt) ; teren bun ; spectatori 10 000. Au marcat: LUPU­­I­LESCU (min. 6), CUPERMAN (min. 71 şi 81), respectiv MAREŞ (min. 84, din 11 m). Raportul şuturilor la poartă : 8—1 (pe spaţiul porţii: 5—4). Raport de cornere : 2—2. POLITEHNICA : Costaş — Romi­lă I, IANUL, Stoicescu, PAL, Mari­­ca (min. 46 Romilă­­), SIMIONAŞ, meze, CUPERMAN, LUPULESCU, Dănilă. FARUL , ȘTEFĂNESCU — Stoica, Mareş, Bălosu (min. 46 Antonescu), Nistor, TANASE, ANTONESCU (min. 46 Goleac), GOLEAC (min. 46 Kalla), Oprea (min. 37 I. Constantinescu), Caraman, Turcu. A arbitrat: O. Anderco (Satu Mare) ■***★, ajutat la linie de V. Trifu I și C. Silaghi (ambii din Baia Mare). Trofeul Petsch­ovschi : 8. La tineret-rezerve : Politehnica — Farul 1—1 (1—0)P­rioritate a fost mai puţin eviden­tă decît o arată diferenţa de două goluri. Farul avea să înscrie golul de onoare în min. 84, in urma unui henţ comis în careu de lanul, lovi­tura fiind transformată de Mureş. De fapt, constănţenii nu puteau pretinde mai mult la capătul unei partide în care — în general — au fost preocupaţi mai mult de jocul obstrucţionist. Gheorghe NESTEA Stadionul Republicii , timp excelent ; teren foarte bun ; spectatori 30 000. Au marcat: FRATILA (min. 28) şi ROŞU (min. 62). Raportul şuturilor la poartă: 22—16 (pe spaţiul porţii: 16—5). Raport de cornere : 13—4. RAPID : Răducanu — Pop, Boc (min. 17 MUŞAT), Lupescu, Codrea, Dinu, DUMITRU, NASTURESCU, Ene Daniel (min. 70 Marin Stelian), Neagu, Co­drea­nu. F. C. ARGEŞ: STAN — Pigulea, OLTEANU, VLAD Ivan II, Frepurgel, MARIAN POPESCU, Dobrescu, FRAŢILA, DOBRIN, Roşu. A arbitrat MIRCEA RADULESCU ★ ajutat la linie de Z. Szîlaghi (foarte slab) şi St. Patkos (bine) — toţi din Oradea. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : 0—0. Neagu (stingă) şi Ene Daniel au fost neputincioşi in faţa acestui portar Stan (in zbor după minge), imba­tabil ieri ­i SINGUR GGL IN MAI MULTE OCAZII Stadion „23 August“ , timp însorit, iar cu vînt ; teren bun : spectatori aproximativ 12 000. A marcat VA­­TAMAJ (min. 36). Raportul şuturilor la poartă : 15—5 (pe spaţiul porţii : 7—3). Raport de cornere : 9—2. SPORT CLUB BACAU : Ghiţă — Mioc, CATARGIU, Velicu, Comane­­n­cu, VATAFU, Hriţcu (min. 83 Sm­­­ăuceanu), Pană (min. 72 Pruteanu), Dembrovschi, BUGIUBEI, S. AVRAM. „U“ CLUJ : MOLDOVAN — Sudy, PEXA, Solomon, MIHAILA, Anca, Fanea Lázar (min. 60 Mureşan), Ob­­căleanu, Barbu, Adam (min. 67 Po­­raszki), Lică. A arbitrat : C. GHEMIGEAN ★ ajutat la linie de Al. Pa­raschiv şi I. Urdea (toţi din Bucu­reşti). Trofeul Petschovschi : 8. La li­aeret-rezerve : Sport Club Bacău — „U“ Cluj 1—4 (0—2), BACĂU: 19 (prin telefon, de la tri­misul nostru). După două eşecuri consecutive la startul acestui sezon, fotbaliş­tii băcăuani au ieşit ca „leii din cuşcă“, de sub micul tunel, în aplauzele suporterilor lor, dispuşi să le ierte totul în schimbul unei victorii la domiciliu. Ambianţa a fost în ton cu acest derbi: în tribune, de sub pâlnia megafoane­lor au curs acordurile unui marş sportiv, imnul clubului, pionierii au împărţit celor două echipe bu­chete de flori şi... jocul a început spre buturile lui Moldovan, care şi-a cîştigat astăzi locul In poartă prin... tragere la sorti. In ofensiva ei, formaţia gazdă a avut vîntul aliat, dar o bună parte din prima repriză atacurile s-au oprit la mijlocul terenului, în zona de prelucrare (din cauza transmiterii defectuoase: Mioc, Pană, Comănescu) sau la marginea careului mare, acolo unde pasele decisive nu s-au sincronizat cu ţîşnirile lui Bugiubei. Abia în n.in. 22 am notat prima fază cla­ră în careul oaspeţilor, ştiindu-l pe Creţu... în tribună, Sorin A­­vram a demarat curajos pe aripa stingă, apoi a centrat precis în careu (unde erau fundaşii cen­trali ai lui „U“?), de unde Vătafu care urmărise atent, a reluat, cu capul (de la aproximativ 10 metri, unghi favorabil) în direcţia „sub bară“, numai un reflex al lui Moldovan a trimis balonul In cor­ner. Şi, dacă marcajul clujenilor a fost destul de aproximativ în a­­ria din faţa porţii lui Moldovan, trebuie spus că el a fost o vreme ca şi inexistent dincolo de supra­faţa de pedeapsă. Oamenii lui „U“ de la mijlocul terenului au lăsat cîmp liber de acţiune „omonimi­­lor“ de vis-a-vis, fapt de care, în min. 35, Vătafu a profitat decisiv: el s-a avîntat nestingherit, cu ba­lonul la picior, pînă la aproxima­tiv 18 m de poartă, de unde a şutat cu-­ sete, făcînd inutilă inter­venţia lui Moldovan: 1­0. Cam la fel de naivă, apărarea formaţiei gazdă gatase şi ea cu puţine minute înainte de deschi­derea scorului, permiţîndu-le oas­peţilor să creeze, pe contraatac, o fază periculoasă la poarta lui Ghiţă. Uifăleanu, deschis dintr-o naşă lungă, a centrat înalt, spre punctul penaltiului, de unde A­dam, singur-singurel, a reluat cu capul puţin peste bară. După gol, băcăuanii au încercat să spargă tot pe aripa stingă şi au fost la un pas de majorarea scorului, în min. 41. Sorin Avram a centrat spre careul mic, Bugiu­bei a fost prompt la întîlnirea cu mingea care, reluată puternic cu capul, a „ras“ una din barele ver­ticale. A fost momentul marcant din finalul reprizei, împreună cu acela (nedorit) cînd Comănescu (foarte arţăgos în duelul cu Ui­­făleanu) a văzut (cam tîrziu...) cartonaşul galben. După reluare, tot S.C. Bacău a dat tonul jocului, deși a avut vintul potrivnic. La început a ob­ţinut două cornere. Apoi, trei mo­mente de panică la poarta lui Moldovan, salvat la unul din ele (min. 57), de Mihăilă care a res­pins în extremis, iar la altul, (mim 68, cînd Dembrovschi a re­luat cu capul), de bara transver­sală. In replică, antrenorul Oni­­sie a trimis forţe proaspete in te­ren (Mureşan şi Poratzki), dar fără sorţi de izbîndă, de vreme ce în întreaga repriză secundă clujenii n-au şutat decît de două ori pe spaţiul porţii lui Ghiţă. Şi apoi, mai nimic demn de sem­nalat pînă la ultimul fluier de ar­bitru care consfinţeşte o victorie meritată şi preţioasă (care a bucu­rat pe suporteri), a formaţiei gaz­dă, dar la un scor ce nu reflectă fidel raportul de forţe existent pe teren. G. NICOLAESCU MAI CLAR DECÎT ARA­TĂ SCORUL Stadion Central ; teren foarte bun ; timp excelent ; spectatori, aproxi­mativ : 10 000. A marcat : PETRESCU (min. 67). Raportul şuturilor la poartă: 12—3 (pe spaţiul porţii: 6—5) . Raport de cornere: 12—4. C.F.R. : GADJA — Lupu, Dragomir, PENZES, Reman, M. Bretan COJO­­CARU, S. Bretan, Vişan, O. IONESCU (min. 85 Tegean), PETRESCU. UNIVERSITATEA : PAPUC — Niculescu, Deselnicu, Sameş. Cioctrian, STRÎMBEANU, Donose. Ţaralungă, Pîrvu (min. 63 Mincioaga), Oblemenco, MARCU. A arbitrat : P. SOTIR (București) *****, ajutat bine la tuse de I. Cris­­tea (Alexandria) şi D. Victor (Olteniţa). Trofeul Petchovschi : 10. La tineret-rezerve : C.F.R. Cluj — Universitatea Craiova 1—6 (0—0). CLUJ: 19 (prin telefon, de la tri­misul nostru). După punctul preţios cucerit în etapa­ trecută la Bucureşti, în faţa lui Dinamo, victoria obţinută de astă dată în faţa studenţilor craio­­veni a făcut să se aprindă, în ta­băra feroviarilor clujeni, scinteia marilor speranţe, legate de lupta pentru evitarea retrogradării. A fost o victorie grea, muncită, dar pe deplin meritată, realizată în faţa unui adversar dificil şi în con­diţiile unei mari tensiuni, care ex­plică intrucîtva nivelul tehnic şi spectacular, în general, modest al întîlnirii. începutul este dominat de avîn­­tul gazdelor de a se impune în faţa unei formaţii care joacă deschis, dar şi suficient de sigur în inter­venţiile din propria jumătate de teren. Clujenii îşi organizează ac­ţiunile ofensive cu precădere pe partea stingă, acolo unde spiriduşul Petre­scu încearcă să se strecoare, in viteză, pe lîngă masiva apărare craioveană, antrenîndu-şi coechipie­rii în finalizarea unor atacuri care de cele mai multe ori rămîn în stadiul de simple intenţii. Acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce-i priveşte pe oaspeţi, care — la rîn­­dul lor — se mulţumesc cu o pre­zenţă ofensivă surprinzător de pa­sivă, în care numai Marcu reuşeşte ceva mai mult decît­ o simplă figu­raţie. De aici a rezultat o primă re­priză cam anostă, cu puţine faze de poartă şi cu cîteva şuturi fără prea multă convingere spre buturile apă­rate de Gadja şi Papuc. Referindu­­ne totuşi la aceste cîteva faze de poartă trebuie să precizăm că ele au aparţinut în majoritate fero­viarilor care, în min. 6, prin Pe­­trescu, în min. 12 prin O. Ionescu şi în min. 14 şi 40 prin Sorin Bre­tan au fost ceva mai aproape de deschiderea scorului. In aceeaşi perioadă de timp con­tribuţia craioveană la conţinutul o­­fensiv al jocului s-a rezumat la un singur şut, fără perspectivă, al lui Oblevr­enco, în min. 25, şi la cursa lui Marcu din min. 40 care după ce a traversat jumătate de teren în viteză, driblîndu-l şi pe Gadja, a şutat afară dintr-un unghi care, practic, nu-i oferea nici o şansă de reuşită. Partea a doua a întîlnirii este mult mai animată. Ambele echipe se angajează in acţiuni mai bine construite, mai clare si mai incisive Protagoniste sunt însă tot gazdele care evoluează din ce in ce mai agresiv, cu siguranţă şi cu eficaci­tate. Acest lucru este reflectat în creşterea frecvenţei loviturilor la poartă, a ocaziilor de gol şi în mo­dificarea tabelei de marcaj în min. 67 cînd Petrescu a reluat in plasă o min­ge revenită din bară la un şut al lui Sorin Bretan. A urmat un sfert de oră infernal în care gazdele dez­lănţuite au asediat poarta craiove­­nilor, dar scorul n-a mai putut fi modificat cu nici un preţ. Şi asta pentru că Papuc a apărat miracu­los, iar alteori atacanţii clujeni au ratat incredibil. Mihai IONESCU Sportul B­S== g - - ..................gj :■==. SSSSgSSSg - foll­ió?■ v' -i ' *' . ggjfgg] „MUTAREA PESCARUI" A DECIS SOARTA MECIULUI BRAŞOV, 19 (prin telefon, de la tri­misul nostru). Surprinzătoare pe multe pla­nuri această partidă Steagul roşu — Dinamo, meci din fami­lia derby-urilor­­tradiţionale ale campionatului nostru. Spre satisfac­ţia spectatorilor (şi a telespectatori­lor), caracterul suitei de surprize oferite de acest meci a fost plăcut, potenţele celor două echipe fiind etalate progresiv şi aruncate în chip de atu-uri în joc în momente ne­aşteptate. Prima surpriză a partidei a con­­stituit-o startul celor două echipe care s-au lansat cu o vizibilă de­terminare în atacuri susţinute. Ne­­îngăduindu-şi nici un minut de ta­tonare, cele două combatante ne-au arătat de la început că joacă numai la victorie. Această optică obişnuită pentru gazde a fost adoptată şi de Dinamo, situaţia ei în clasament explicînd probabil şi ea renunţarea la jumătăţile de măsură. Rezultanta acestei atitudini faţă de meci a fost o evoluţie temperamentală, cu atacuri spectaculoase pe ambele fronturi, cu reuşite mişcări colecti­ve, alternate cu frumoase acţiuni individuale, echilibrul jocului — în prima parte a întîlnirii — fiind ur­marea unor prestaţii de ansamblu valoroase, atît din partea gazdelor cît şi a oaspeţilor. Din filmul meciului, amintim splendidul vole al lui Dinu (din min. 10, cînd Adamache i-a salvat pe braşoveni de un gol), cele două faze de penalty de la poarta dina­­movistă (din min. 11 şi 19 — pri­mul, cel acordat şi ratat de Ivăn­­cescu, fiind în orice caz mai puţin evident decît cel de-al doilea — fault asupra lui Györfi — care nu a fost acordat), precum şi reflexele lui Adamache din min. 33, cînd la interval de cîteva secunde, goal­­keeper-ul stegarilor a salvat două goluri gata făcute. Deşi scorul a rămas alb pînă la pauză, considerăm că Dinamo s-a prezentat ceva mai coerent în pri­ma parte a jocului, lipsa de decizii în cîteva finaluri de acţiuni, pre­cum şi frînarea, eterna frînare în faţa careului de 16 m lipsind-o pe tabela de marcaj de nota de oare­care ascendentă pe care a avut-o în teren. Simţind că pot cîştiga aceas­tă partidă, dinamoviştii sunt la re­luare ceva mai atenţi în fazele de poartă şi golul lui Dumitriu II (min. 51) confirmă pretenţiile exprimate de oaspeţi încă de la începutul partidei. Acuzînd vizibil şocul primi­rii acestui gol, formaţia braşovea­­nă intră în derivă şi vreme de cîte­va minute peste stadion pluteşte umbra unei înfrîngeri implacabile. în aceste momente, antrenorul Pro­­ca are o inspiraţie fericită, îi intro­duce în teren (în min. 57) pe Ba­lint şi pe Necula în locul lui Cadar şi, respectiv, al lui Pavlovici. Cu aceeaşi ocazie, Pescaru este trecut vîrf de atac, „mutare“ decisivă pen­tru evoluţia ulterioară a partidei. La numai un minut de la trece­rea sa în noul rol, Pescaru (cel care i-a executat şi pe rapidişti în ultimul meci al turului) „prelucrea­ză“ o minge la centrul terenului, scapă de faultul lui Dinu, mingea ajunge în cele din urmă la Györfi care marchează imparabil. Relan­saţi de un puternic val moral, ste­garii luptă cu tot mai multă con­vingere pentru fiecare balon. In vreme ce dinamoviștii (care văzu­seră victoria cu ochii) pierd pro­gresiv luciditatea pe care o afişa­seră pînă atunci. Un nou gol al braşovenilor , semnat de omul meciului, Pescaru, încheie conturile unei partide de reală frumuseţe, a­­preciată ca atare de spectatorii pre­zenţi în tribune. Sintetizînd într-o frază istoria jocului de ieri, putem spune că victoria brașoveană a avut o cheie, iar această cheie s-a numit „mutarea Pescaru“. Marius POPESCU Stadionul Tineretului : timp frumos , teren bun ; spectatori aproximativ 14 000. Au marcat: GYÖRFI (min. 58), PESCARU (min. 71), respectiv DUMI­­TRIU II (min. 51). Raportul şuturilor la poartă: 18—23 (pe spaţiul porţii: 6—9). Raport de cornere : 8—9. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE — Ivăncescu, Jenei, OLTEANU, RUSU, PESCARU, Cadar (min. 57 Balint), Zotinca, GHERGHELI, Pavlovici (min. 57 Necula), GYORFI. DINAMO: CONSTANTINESCU — Cheran, DINU, Sfttmăreanu II (min. 31 Dubrău), DELEANU, Sandu Gabriel. Radu Nunweiler. Luce­scu, Sălceanu, DUMITRIU II (min. 72 Doru Popescu), FL. DUMITRESCU. A arbitrat: CORNEL NITESCU (Sibiu) * * * *, ajutat la linie de St. Ma­rian (Sighișoara) și V. Cioc (Mediaş). Trofeul Peischovschi : 8. La tineret-rezerve : Steagul roşu — Dinamo 1—1 (0—0). Pag. a 3-a JIUL A CĂZUT IN „CAPCANA“ JOCULUI LA OFSAID Stadion „23 August“ : teren neîngrijit ; timp splendid ; spectatori circa 12 000. A marcat MUREŞAN (min. 28 şi 80). Raport de şuturi la poartă : 19—11 (pe spaţiul porţii: 10—5). Raport de cornere: 6—3. A.S.A. : Nagel — Sölösy, BÖLÖNI, ISPIR, CZAKO. Naghi. Hajnal, LUCAC.I, MUREŞAN, Fazekas, Varadi. JIUL : SUCIU — Al. Georgescu, GEORGEVICI, Stocker, Tanca, Cotormani, LIBARDI (min. 83 M. Marian), Făgaş (min. 65 Urmeş), MULŢESCU, Stoian, Naidin. A arbitrat CONSTANTIN PETREA ★***, ajutat de I. Gheorghiţă şi C. Iofciu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : A.S.A. — Jiul 4—1 (1—1). Tg. MUREŞ: 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). După meci, corespondentul nos­tru din Tg. Mureş, prof. Constan­tin Albu, om cu vechime pe sta­dioane, spunea că în meciul cu Jiul, jocul apărării mureşene i-a amintit de echipa Industria sîr­­mei din Cîmpia Turzii, care se făcuse celebră în fotbalul nostru prin apărarea sa „la ofsaid“. „Vă mai amintiţi de Mari, cum coman­da pasul înainte !*' — spunea prof. Albu. Desigur, ne amintim, după cum ne amintim şi articolele care s-au scris împotriva acestui gen de apărare, socotit pe atunci drept o idee de joc depăşită. Iată că A.S.A., sub­ bagheta an­trenorului Bone, a reactualizat-o după ani şi ani. Şi a reactuali­zat-o cu succes, dezobişnuite să joace în faţa unei asemenea de­fensive, echipele noastre s-au gă­sit, de regulă, în imposibilitate de a acţiona în faţa mureşenilor. La fel a fost şi azi: atacanţii Jiului nu numai că în cea mai mare parte din timp n-au ştiut să gă­sească antidotul şi au căzut în capcana întinsă de linia Söllősy — Bölöni — Ispir — Czako, dar — culmea ! — au căutat să străpun­gă apărarea formaţiei din Tg. Mu­reş cu mingi lungi, bune pentru contraatac. Dar cei doi tuşierii şi-au făcut meseria... Intr-adevăr, dacă miercuri, în meciul de Cupă cu Sportclub, contraatacurile Jiu­lui s-au dovedit extrem de pericu­loase (cam tot jocul ofensiv al e­­chipei e construit pe această idee), aici s-au lovit de „zidul ofsaidu­lui". Deşi a cîştigat pe merit, A.S.A. n-a reuşit jocul aşteptat de un stadion plin. Au existat cîteva sclipiri. In special ale lui Lucaci, care au încîntat publicul, au fost cele două goluri care au aruncat tribunele în aer şi au păstrat de partea militarilor nimbul invinci­bilităţii pe teren propriu. Dar ECHIPA, în ansamblul ei, nu a strălucit. Şi asta, în special, din cauza liniei de mijloc Naghi — Hajnal, mai puţin inspirată ca de obicei, cu toate că golul al doi­lea a pornit de la Hajnal. Fazele palpitante n-au lipsit, și ele s-au petrecut în special la poarta lui Suciu. De pildă, în min. 22, Fazekas, talonat de Ton­es, trimite cu capul afară, rotind deschiderea scorului. Şase minu­te mai tîrziu, Lucaci demarează pe extremă şi centrează splendid. Mureşan, aflat pe fază, reia în­ poartă din voie, printr-o foarfecă spectaculoasă. Apoi, Varadi sca­pă singur (min. 33), dar se „bâl­bâie“ şi Suciu prinde. Jocul este alert, fiul încearcă să frîngă a­­părarea mureşenilor, dar nu reu­şeşte. De fapt, nici Mulţescu nu e veritabilul Mulţescu, nici Stoian nu se prea vede, iar Făgaş este înlocuit. Spre final, fiul forţează „zăvorul“ ofsaidului, încearcă ma­nevre tactice adecvate care îşi do­vedesc eficienţa: min. 68, cap Stoian, Nagel respinge greu ; min. 76 Ispir intervine salvator la o acţiune a lui Mulţescu; min. 79, Nagel respinge un şut al lui Ur­meş. In aceste momente de atacuri ale Jiului, o minge pornită de la Hajnal ajunge la Naghi care o trimite peste apărarea echipei mi­nerilor, Stocker vrea s-o respingă peste cap şi Mureşan profită de situaţie, majorînd scorul: 2—0. In min. 85 tabela de marcaj putea arăta 3—0 la o splendidă minge trimisă cu capul de Czako, numai că ea a întîlnit bara. Jocul se în­cheie cu un șut al lui Mul­­ţescu. Mircea TUDORAN CAMPIONII INEFICACITĂŢII ÎNTRE EI... Stadion Crişul, teren bun, vreme excelentă, spectatori aproximativ 7 000. Şuturi la poartă : 10—6 (pe spaţiul porţii : 3—2); raportul de cornere: 6—3. CRIŞUL : Bologan — P. Nicolae, Lucad. Bule. CATONA II. Codş. Dără­­ban (min. 46 NEŞU), Suciu (min. 71 Sărac), Alexandru Naghi. Tamaş, Covalcic. PETROLUL : M. IONESCU — N. IONESCU, BADIN, MIERLUŢ, CIUPITU, Grozea, DECU, Dincuţă, Moldovan, Iuhas, Dobre. A arbitrat: M. BICA ***★, ajutat de Gh. Motorca şi V. Murgăşanu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi: 9. La tineret-rezerve : Crişul — Petrolul 1—3 (0—0), ORADEA, 19 (prin telefon, de la trrimisul nostru). Cu 5 goluri înscrise in 16 etape, Crişul era lider autoritar in cla­samentul ineficacităţii, urmat fiind de echipa petrolistă, cu 8 goluri. ,Şi pentru a-şi demonstra reciproc că-şi merită locurile, cu ce scor puteau încheia cele două formaţii întîlnirea lor directă dacă nu cu 0—0 ? Numai că această demon­straţie îi va costa pe jucătorii orădeni, după toate probabilităţile, o nouă stagiatură in divizia se­cundă, petroliştilor oferindu-le, în schimb, posibilitatea să privească înapoi cu minte doar la feroviarii clujeni. Scorul alb de azi a avut o cau­ză determinantă, de moment, care s-a adăugat ineficacităţii cronice manifestată pînă acum de către cele două echipe. Petrolul a avut o apărare foarte bine organizată­­cu Decu manevrînd în faţa fun­daşilor centrali), care — odată cu scurgerea timpului — a secat şi ultimele zvîcniri ofensive ale gaz­delor, marcate de maratonul celor 120 de minute parcurs miercuri în Cupă. Acest fapt a reieşit cu prisosinţă la începuturile celor două reprize cînd Crişul a atacat şi Petrolul s-a baricadat la mar­ginea propriei suprafeţe de pe­deapsă. Apoi, treptat, fotbaliştii ploieşteni au echilibrat jocul prin contraatacuri de hărţuială. In pri­ma repriză pericolul pentru poarta lui Bologan n-a venit, însă, decît în urma loviturilor libere e­­xecutate de către N. Ionescu (min. 10), Dincuţă (min. 13) şi Decu (min. 20). La poarta cealaltă, M. Ionescu­­ a trebuit să intervină ca ultim apărător doar în minutele 25 şi 28, pri­ma dată blocînd ba­lonul în picioarele lui Dărăban şi apoi respingînd în corner mingea şutată puternic de Suciu din col­ţul careului de 16 m. In repriza secundă, primele 20 de minute aparţin net Crişului, driblingul prelungit al lui Coval­­cic (min. 48) stins în cele din ur­mă In careul mic advers, consti­tuind insă imaginea simbolică a acestei perioade. Elevii lui Oană au fost nevoiţi să rămină în pro­priul teren, dar au ieşit cu faţa curată pentru că adversarii nu şutau la poartă. Abia în min. 65 Petrolul scapă din chingi, la o bîlbîială a echipei orădene, dar Dincuţă nu are din mişcare a­­ceeaşi precizie şi tărie a şutului ca la fazele fixe. Momentul a avut însă meritul că l-a mai „oxigenat“ pe jucătorii oaspeţi care, după ce au răsuflat uşuraţi la un şut-cen­­trare cu efect al lui Covalcic (min. 66) ce era să-l păcălească pe M. Ionescu, au echilibrat din nou jo­cul. Moldovan a şi trimis cu 4 mi­nute înainte de final miarea la bara laterală a porţii lui Bologan. Chiar şi fără gol, însă, petroliştii se bucurau nespus la sfîrşitul me­ciului pentru că această demon­straţie a ineficacităţii decursese, totuşi, în favoarea lor. Paul SLAVESCU PRONOSPORT Aşa arată o variantă cu 13 rezultate exacte la Concursul nr. 12, etapa din 19 martie 1972-I. S. C. Bacău — „U“ Cluj 1 V. Rapid — F. C. Argeş 2 vi. Steagul roşu — Dinamo 1 IV. Crişul — Petrolul x V. A.S.A. Tg. Mureş — Jiul 1 VI. Politehnica — Farul 1 VII. C.F.R. Cluj - „U“ Craiova 1 VIII. Atalanta — Sampdoria IX. Bologna — Cagliari X. Mantova — Roma XI. Milan — Internazionale XII. Napoli — Juventus Xvi. Torino — Florentina Fond de premii : 433.580 lei. Plata premiilor va începe in capitală de la 24 martie pînă la 3 mai, în țară de la 28 martie pînă la 3 mai 1972 In­­clusiv,

Next