Sportul, martie 1972 (Anul 28, nr. 6982-7012)
1972-03-20 / nr. 7001
Nr. 7001 ETÄPA A XVM-a A REDESCHIS LUPTA PENTRU TITLU GAZDELE AU VRUT, OASPEŢII PITEŞTENI AU ŞTIUT... O JtLM - J ' - - • ' iSS PATRU GOLURI Şl TOTUŞI MECI FĂRĂ SARE Şl PIPER... In după amiaza însorită de ieri, atit de opusă duminicii anterioare, n-a lipsit nimic de pe stadionul Republicii care să nu ne ofere motive să fim mai optimişti cu acest campionat al nostru. Lumea cere angajare în luptă, ritm, tehnică, ocazii (ratări şi goluri) şi iată că am avut din plin din toate acestea, mai bine de fie de minute, pînă atunci cînd al doilea gol al piteştenilor a îngenunchiat definitiv Rapidul. Un 2—0 scurt şi clar, turnat în forme exacte, după o ciocnire înverşunată in care învinşii au avut situaţii de gol atit de favorabile încît ar fi putut să conducă cu 2—0 (chiar dacă Boc s-a accidentat şi a fost înlocuit în min. 17) să egaleze cind au fost conduşi cu 2—0, iar la 1—1 ar fi putut să cîştige detaşat. Dar, tot atît de bine, rapidiştii ar fi putut să fie K.O. încă din min. 4, cînd Frăţilă, numai cu Răducanu în faţă, a ratat centrarea lui Dobrescu, una din cele mai mari ocazii de gol ale meciului. Rapidul s-a bătut, a vrut să învingă, şi-a creat situaţii de gol, dar fie că a ratat, fie că acest Stan a respins tot, făcînd o partidă care ar fi umplut de glorie pe cei mai mari portari ai lumii. Datele meciului sînt net superioare Rapidului în ceea ce privește dominarea teritorială, 2/3 din partidă, ocazii mari de gol (8—4), șuturi la poartă (22—16) și cornere (13—4), dar parcă Stan sau Vlad (de care s-au izbit de asemenea şuturile) l-au hipnotizat pe acest centru înaintaş atît de controversat, Neagu. Mingea era ca şi atrasă de un magnet de portarul argeşean şi de spatele lui Vlad in care şi Dumitru a lovit cu sete de la cîţiva metri de poartă. Victoria obţinută de F.C. Argeş nu se datorează nici şanselor proprii, nici neşansei rapidiştilor ci numai in modul de abordare a jocului se poate găsi o explicaţie care să justifice contradicţia dintre datele partidei şi rezultatul final. In primul rînd, F.C. Argeş s-a angajat mai mult în joc şi a realizat un marcaj strict la adversar, inchizînd unghiurile de şut ale acestora. In al doilea rînd, a rezistat desfăşurărilor largi în atac ale Rapidului făcute de multe ori cu supranumerar, cu un Dumitru ultraofensiv, şi astfel a putut acţiona pe contra, atac, avînd marele avantaj de a poseda pe centrul terenului doi jucători tehnici, dispuşi şi ei să lupte, Dobrin şi Frăţilă, dintre care ultimul a regăsit forma din perioada de consacrare de acum cîţiva ani. Şi astfel, în timp ce a respins atac după atac, F.C. Argeş a contraatacat de preferinţă frontal şi a reuşit două goluri spectaculoase. Primul gol l-a înscris în min. 28 Frăţilă care a deviat mingea în gol dintr-o pasă a lui Marian Popescu, în faţa căruia Lupescu s-a retras nejustificat şi a rezultat un 1-0 stupefiant, pentru că în prealabil Ene Daniel de la 6 m a şutat pe lingă bară (min. 22), iar Neagu a deschis seria enormelor lui ratări (min. 27 a tras puternic în Vlad). După acest gol a urmat cursa după egalare în care acelaşi Ene Daniel (min. 32) şi Neagu (min. 45) n-au reuşit de la 8 m să-l învingă pe Stan, uluitor în aceste intervenţii. Reluarea jocului a debutat cu o mare ocazie ratată de Frăţilă, ca după aceea Neagu (min. 53) să tragă în Vlad iarăşi de Ia 6 m. A mai şutat şi Dumitru in acelaşi Vlad (min. 61) pentru ca să urmeze contraatacul, deschiderea in adîncime făcută de Frăţilă lui Roşu, de Ia 25 m, şi acesta din urmă să treacă de Lupescu şi de la 8 m „să execute“ pe Răducanu, întreaga echipă Rapid şi pe suporterii ei, căci la 2-0 meciul era ca şi cîştigat. In acelaşi moment, Piteştiul în euforie, aspiră la titlu. N-au mai urmat decit evidenta slăbire a bucureştenilor, cîteva din numerele de solist ale rafinatului Dobrin şi o resemnare a lui Răducanu în maniera cunoscutelor lui donchişotisme. IAŞI, 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). Profitînd şi de avantajul unui vînt puternic, jucătorii Farului s-au adaptat bine condiţiilor, renunţînd la pasele scurte sau la semidistanţă, acţionînd pe contraatac — cum era de aşteptat —, cu deschideri lungi, lansări care il căutau, în special, pe Caraman, înfipt între lanul şi Stoicescu. Tactica s-a dovedit bine aleasă. Cu un asemenea procedeu oaspeţii păstrează mai multă vreme iniţiativa, controlînd jocul şi devenind destul de periculoşi în fazele de finalizare. Chiar în min. 2, Antonescu trimite o minge în adîncime, care-l depăşeşte pe lanul, şi pe care Caraman era gata să o intercepteze, dar Costaş sesizează şi respinge cu piciorul din afara careului. Dar, după trei minute, Cupernian încearcă un „nadoi“ cu Marica, ultimul lasă mingea să treacă, Cuperman o ajunge din nou şi şutează pe jos. Lupulescu urmăreşte şi deviază balonul In plasă. Constănţenii nu se descurajează, păstrează în continuare iniţiativa. In min. 8, Oprea întârzie o fracţiune de secundă şutul şi balonul e deviat de Stoicescu. Apoi, în min. 10, Turcu reia din voie centrarea lui Goleac, mingea trecînd razant cu bara transversală, în continuare, asistăm la o perioadă de joc din care lipsesc acţiunile la poartă. Intenţiile ofensive ale localnicilor sunt stopate de apărătorii Farului, care aplică destul de des jocul la ofsaid, iar Cuperman şi Lupulescu cad în cursă. La reluare, aspectul jocului nu se schimbă. Contrar aşteptărilor, tot oaspeţii păstrează iniţiativa, dar nu reuşesc să finalizeze, majoritatea acţiunilor lor oprindu-se la limita careului, acolo unde lanul şi Stoicescu nu pot fi bătuţi. Jocul e lipsit de claritatea şi cursivitatea aşteptată, e fragmentat de o sumedenie de faulturi comise de jucătorii ambelor formaţii. După ce Caraman pierde o bună ocazie în min. 70, Romilă II, introdus la pauză în locul lui Manca (acciden-13.1 J, jjdSCSvC» IU III All 11}vU" pernan demarcat le partea dreaptă. Ii transmite mingea şi atacantul ieşean se angajează Intr-o frumoasă cursă, la capătul căreia şutează cu... şpiţul ‘pe sub Ştefănescu, 2 0 ! Constănţenii reclamă nejustificat ofsaid, iar Stoica este avertizat cu acest prilej şi eliminat peste un minut pentru injuriile aduse tuşierului V. Trifu. Rămaşi în 10 oameni, constănţenii vor primi şi al treilea gol în min. 81 , autor acelaşi Cuperman, după o reuşită combinaţie cu Lupulescu. Aceasta avea să fie, de altfel, singura fază de culoare într-o partidă excesiv de nervoasă (au mai primit avertismente Antonescu, Nistor, Mareş şi Lupulescu), mediocră ca factură, partidă care a dat cîştig de cauză gazdelor, învingătoare de justeţe, dar a căror supe-Stadionul „23 August“ timp frumos (dar a bătut vînt) ; teren bun ; spectatori 10 000. Au marcat: LUPUILESCU (min. 6), CUPERMAN (min. 71 şi 81), respectiv MAREŞ (min. 84, din 11 m). Raportul şuturilor la poartă : 8—1 (pe spaţiul porţii: 5—4). Raport de cornere : 2—2. POLITEHNICA : Costaş — Romilă I, IANUL, Stoicescu, PAL, Marica (min. 46 Romilă), SIMIONAŞ, meze, CUPERMAN, LUPULESCU, Dănilă. FARUL , ȘTEFĂNESCU — Stoica, Mareş, Bălosu (min. 46 Antonescu), Nistor, TANASE, ANTONESCU (min. 46 Goleac), GOLEAC (min. 46 Kalla), Oprea (min. 37 I. Constantinescu), Caraman, Turcu. A arbitrat: O. Anderco (Satu Mare) ■***★, ajutat la linie de V. Trifu I și C. Silaghi (ambii din Baia Mare). Trofeul Petschovschi : 8. La tineret-rezerve : Politehnica — Farul 1—1 (1—0)Prioritate a fost mai puţin evidentă decît o arată diferenţa de două goluri. Farul avea să înscrie golul de onoare în min. 84, in urma unui henţ comis în careu de lanul, lovitura fiind transformată de Mureş. De fapt, constănţenii nu puteau pretinde mai mult la capătul unei partide în care — în general — au fost preocupaţi mai mult de jocul obstrucţionist. Gheorghe NESTEA Stadionul Republicii , timp excelent ; teren foarte bun ; spectatori 30 000. Au marcat: FRATILA (min. 28) şi ROŞU (min. 62). Raportul şuturilor la poartă: 22—16 (pe spaţiul porţii: 16—5). Raport de cornere : 13—4. RAPID : Răducanu — Pop, Boc (min. 17 MUŞAT), Lupescu, Codrea, Dinu, DUMITRU, NASTURESCU, Ene Daniel (min. 70 Marin Stelian), Neagu, Codreanu. F. C. ARGEŞ: STAN — Pigulea, OLTEANU, VLAD Ivan II, Frepurgel, MARIAN POPESCU, Dobrescu, FRAŢILA, DOBRIN, Roşu. A arbitrat MIRCEA RADULESCU ★ ajutat la linie de Z. Szîlaghi (foarte slab) şi St. Patkos (bine) — toţi din Oradea. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : 0—0. Neagu (stingă) şi Ene Daniel au fost neputincioşi in faţa acestui portar Stan (in zbor după minge), imbatabil ieri i SINGUR GGL IN MAI MULTE OCAZII Stadion „23 August“ , timp însorit, iar cu vînt ; teren bun : spectatori aproximativ 12 000. A marcat VATAMAJ (min. 36). Raportul şuturilor la poartă : 15—5 (pe spaţiul porţii : 7—3). Raport de cornere : 9—2. SPORT CLUB BACAU : Ghiţă — Mioc, CATARGIU, Velicu, Comanencu, VATAFU, Hriţcu (min. 83 Smăuceanu), Pană (min. 72 Pruteanu), Dembrovschi, BUGIUBEI, S. AVRAM. „U“ CLUJ : MOLDOVAN — Sudy, PEXA, Solomon, MIHAILA, Anca, Fanea Lázar (min. 60 Mureşan), Obcăleanu, Barbu, Adam (min. 67 Poraszki), Lică. A arbitrat : C. GHEMIGEAN ★ ajutat la linie de Al. Paraschiv şi I. Urdea (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8. La liaeret-rezerve : Sport Club Bacău — „U“ Cluj 1—4 (0—2), BACĂU: 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). După două eşecuri consecutive la startul acestui sezon, fotbaliştii băcăuani au ieşit ca „leii din cuşcă“, de sub micul tunel, în aplauzele suporterilor lor, dispuşi să le ierte totul în schimbul unei victorii la domiciliu. Ambianţa a fost în ton cu acest derbi: în tribune, de sub pâlnia megafoanelor au curs acordurile unui marş sportiv, imnul clubului, pionierii au împărţit celor două echipe buchete de flori şi... jocul a început spre buturile lui Moldovan, care şi-a cîştigat astăzi locul In poartă prin... tragere la sorti. In ofensiva ei, formaţia gazdă a avut vîntul aliat, dar o bună parte din prima repriză atacurile s-au oprit la mijlocul terenului, în zona de prelucrare (din cauza transmiterii defectuoase: Mioc, Pană, Comănescu) sau la marginea careului mare, acolo unde pasele decisive nu s-au sincronizat cu ţîşnirile lui Bugiubei. Abia în n.in. 22 am notat prima fază clară în careul oaspeţilor, ştiindu-l pe Creţu... în tribună, Sorin Avram a demarat curajos pe aripa stingă, apoi a centrat precis în careu (unde erau fundaşii centrali ai lui „U“?), de unde Vătafu care urmărise atent, a reluat, cu capul (de la aproximativ 10 metri, unghi favorabil) în direcţia „sub bară“, numai un reflex al lui Moldovan a trimis balonul In corner. Şi, dacă marcajul clujenilor a fost destul de aproximativ în aria din faţa porţii lui Moldovan, trebuie spus că el a fost o vreme ca şi inexistent dincolo de suprafaţa de pedeapsă. Oamenii lui „U“ de la mijlocul terenului au lăsat cîmp liber de acţiune „omonimilor“ de vis-a-vis, fapt de care, în min. 35, Vătafu a profitat decisiv: el s-a avîntat nestingherit, cu balonul la picior, pînă la aproximativ 18 m de poartă, de unde a şutat cu- sete, făcînd inutilă intervenţia lui Moldovan: 10. Cam la fel de naivă, apărarea formaţiei gazdă gatase şi ea cu puţine minute înainte de deschiderea scorului, permiţîndu-le oaspeţilor să creeze, pe contraatac, o fază periculoasă la poarta lui Ghiţă. Uifăleanu, deschis dintr-o naşă lungă, a centrat înalt, spre punctul penaltiului, de unde Adam, singur-singurel, a reluat cu capul puţin peste bară. După gol, băcăuanii au încercat să spargă tot pe aripa stingă şi au fost la un pas de majorarea scorului, în min. 41. Sorin Avram a centrat spre careul mic, Bugiubei a fost prompt la întîlnirea cu mingea care, reluată puternic cu capul, a „ras“ una din barele verticale. A fost momentul marcant din finalul reprizei, împreună cu acela (nedorit) cînd Comănescu (foarte arţăgos în duelul cu Uifăleanu) a văzut (cam tîrziu...) cartonaşul galben. După reluare, tot S.C. Bacău a dat tonul jocului, deși a avut vintul potrivnic. La început a obţinut două cornere. Apoi, trei momente de panică la poarta lui Moldovan, salvat la unul din ele (min. 57), de Mihăilă care a respins în extremis, iar la altul, (mim 68, cînd Dembrovschi a reluat cu capul), de bara transversală. In replică, antrenorul Onisie a trimis forţe proaspete in teren (Mureşan şi Poratzki), dar fără sorţi de izbîndă, de vreme ce în întreaga repriză secundă clujenii n-au şutat decît de două ori pe spaţiul porţii lui Ghiţă. Şi apoi, mai nimic demn de semnalat pînă la ultimul fluier de arbitru care consfinţeşte o victorie meritată şi preţioasă (care a bucurat pe suporteri), a formaţiei gazdă, dar la un scor ce nu reflectă fidel raportul de forţe existent pe teren. G. NICOLAESCU MAI CLAR DECÎT ARATĂ SCORUL Stadion Central ; teren foarte bun ; timp excelent ; spectatori, aproximativ : 10 000. A marcat : PETRESCU (min. 67). Raportul şuturilor la poartă: 12—3 (pe spaţiul porţii: 6—5) . Raport de cornere: 12—4. C.F.R. : GADJA — Lupu, Dragomir, PENZES, Reman, M. Bretan COJOCARU, S. Bretan, Vişan, O. IONESCU (min. 85 Tegean), PETRESCU. UNIVERSITATEA : PAPUC — Niculescu, Deselnicu, Sameş. Cioctrian, STRÎMBEANU, Donose. Ţaralungă, Pîrvu (min. 63 Mincioaga), Oblemenco, MARCU. A arbitrat : P. SOTIR (București) *****, ajutat bine la tuse de I. Cristea (Alexandria) şi D. Victor (Olteniţa). Trofeul Petchovschi : 10. La tineret-rezerve : C.F.R. Cluj — Universitatea Craiova 1—6 (0—0). CLUJ: 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). După punctul preţios cucerit în etapa trecută la Bucureşti, în faţa lui Dinamo, victoria obţinută de astă dată în faţa studenţilor craioveni a făcut să se aprindă, în tabăra feroviarilor clujeni, scinteia marilor speranţe, legate de lupta pentru evitarea retrogradării. A fost o victorie grea, muncită, dar pe deplin meritată, realizată în faţa unui adversar dificil şi în condiţiile unei mari tensiuni, care explică intrucîtva nivelul tehnic şi spectacular, în general, modest al întîlnirii. începutul este dominat de avîntul gazdelor de a se impune în faţa unei formaţii care joacă deschis, dar şi suficient de sigur în intervenţiile din propria jumătate de teren. Clujenii îşi organizează acţiunile ofensive cu precădere pe partea stingă, acolo unde spiriduşul Petrescu încearcă să se strecoare, in viteză, pe lîngă masiva apărare craioveană, antrenîndu-şi coechipierii în finalizarea unor atacuri care de cele mai multe ori rămîn în stadiul de simple intenţii. Acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce-i priveşte pe oaspeţi, care — la rîndul lor — se mulţumesc cu o prezenţă ofensivă surprinzător de pasivă, în care numai Marcu reuşeşte ceva mai mult decît o simplă figuraţie. De aici a rezultat o primă repriză cam anostă, cu puţine faze de poartă şi cu cîteva şuturi fără prea multă convingere spre buturile apărate de Gadja şi Papuc. Referindune totuşi la aceste cîteva faze de poartă trebuie să precizăm că ele au aparţinut în majoritate feroviarilor care, în min. 6, prin Petrescu, în min. 12 prin O. Ionescu şi în min. 14 şi 40 prin Sorin Bretan au fost ceva mai aproape de deschiderea scorului. In aceeaşi perioadă de timp contribuţia craioveană la conţinutul ofensiv al jocului s-a rezumat la un singur şut, fără perspectivă, al lui Oblevrenco, în min. 25, şi la cursa lui Marcu din min. 40 care după ce a traversat jumătate de teren în viteză, driblîndu-l şi pe Gadja, a şutat afară dintr-un unghi care, practic, nu-i oferea nici o şansă de reuşită. Partea a doua a întîlnirii este mult mai animată. Ambele echipe se angajează in acţiuni mai bine construite, mai clare si mai incisive Protagoniste sunt însă tot gazdele care evoluează din ce in ce mai agresiv, cu siguranţă şi cu eficacitate. Acest lucru este reflectat în creşterea frecvenţei loviturilor la poartă, a ocaziilor de gol şi în modificarea tabelei de marcaj în min. 67 cînd Petrescu a reluat in plasă o minge revenită din bară la un şut al lui Sorin Bretan. A urmat un sfert de oră infernal în care gazdele dezlănţuite au asediat poarta craiovenilor, dar scorul n-a mai putut fi modificat cu nici un preţ. Şi asta pentru că Papuc a apărat miraculos, iar alteori atacanţii clujeni au ratat incredibil. Mihai IONESCU Sportul BS== g - - ..................gj :■==. SSSSgSSSg - follió?■ v' -i ' *' . ggjfgg] „MUTAREA PESCARUI" A DECIS SOARTA MECIULUI BRAŞOV, 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). Surprinzătoare pe multe planuri această partidă Steagul roşu — Dinamo, meci din familia derby-urilortradiţionale ale campionatului nostru. Spre satisfacţia spectatorilor (şi a telespectatorilor), caracterul suitei de surprize oferite de acest meci a fost plăcut, potenţele celor două echipe fiind etalate progresiv şi aruncate în chip de atu-uri în joc în momente neaşteptate. Prima surpriză a partidei a constituit-o startul celor două echipe care s-au lansat cu o vizibilă determinare în atacuri susţinute. Neîngăduindu-şi nici un minut de tatonare, cele două combatante ne-au arătat de la început că joacă numai la victorie. Această optică obişnuită pentru gazde a fost adoptată şi de Dinamo, situaţia ei în clasament explicînd probabil şi ea renunţarea la jumătăţile de măsură. Rezultanta acestei atitudini faţă de meci a fost o evoluţie temperamentală, cu atacuri spectaculoase pe ambele fronturi, cu reuşite mişcări colective, alternate cu frumoase acţiuni individuale, echilibrul jocului — în prima parte a întîlnirii — fiind urmarea unor prestaţii de ansamblu valoroase, atît din partea gazdelor cît şi a oaspeţilor. Din filmul meciului, amintim splendidul vole al lui Dinu (din min. 10, cînd Adamache i-a salvat pe braşoveni de un gol), cele două faze de penalty de la poarta dinamovistă (din min. 11 şi 19 — primul, cel acordat şi ratat de Ivăncescu, fiind în orice caz mai puţin evident decît cel de-al doilea — fault asupra lui Györfi — care nu a fost acordat), precum şi reflexele lui Adamache din min. 33, cînd la interval de cîteva secunde, goalkeeper-ul stegarilor a salvat două goluri gata făcute. Deşi scorul a rămas alb pînă la pauză, considerăm că Dinamo s-a prezentat ceva mai coerent în prima parte a jocului, lipsa de decizii în cîteva finaluri de acţiuni, precum şi frînarea, eterna frînare în faţa careului de 16 m lipsind-o pe tabela de marcaj de nota de oarecare ascendentă pe care a avut-o în teren. Simţind că pot cîştiga această partidă, dinamoviştii sunt la reluare ceva mai atenţi în fazele de poartă şi golul lui Dumitriu II (min. 51) confirmă pretenţiile exprimate de oaspeţi încă de la începutul partidei. Acuzînd vizibil şocul primirii acestui gol, formaţia braşoveană intră în derivă şi vreme de cîteva minute peste stadion pluteşte umbra unei înfrîngeri implacabile. în aceste momente, antrenorul Proca are o inspiraţie fericită, îi introduce în teren (în min. 57) pe Balint şi pe Necula în locul lui Cadar şi, respectiv, al lui Pavlovici. Cu aceeaşi ocazie, Pescaru este trecut vîrf de atac, „mutare“ decisivă pentru evoluţia ulterioară a partidei. La numai un minut de la trecerea sa în noul rol, Pescaru (cel care i-a executat şi pe rapidişti în ultimul meci al turului) „prelucrează“ o minge la centrul terenului, scapă de faultul lui Dinu, mingea ajunge în cele din urmă la Györfi care marchează imparabil. Relansaţi de un puternic val moral, stegarii luptă cu tot mai multă convingere pentru fiecare balon. In vreme ce dinamoviștii (care văzuseră victoria cu ochii) pierd progresiv luciditatea pe care o afişaseră pînă atunci. Un nou gol al braşovenilor , semnat de omul meciului, Pescaru, încheie conturile unei partide de reală frumuseţe, apreciată ca atare de spectatorii prezenţi în tribune. Sintetizînd într-o frază istoria jocului de ieri, putem spune că victoria brașoveană a avut o cheie, iar această cheie s-a numit „mutarea Pescaru“. Marius POPESCU Stadionul Tineretului : timp frumos , teren bun ; spectatori aproximativ 14 000. Au marcat: GYÖRFI (min. 58), PESCARU (min. 71), respectiv DUMITRIU II (min. 51). Raportul şuturilor la poartă: 18—23 (pe spaţiul porţii: 6—9). Raport de cornere : 8—9. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE — Ivăncescu, Jenei, OLTEANU, RUSU, PESCARU, Cadar (min. 57 Balint), Zotinca, GHERGHELI, Pavlovici (min. 57 Necula), GYORFI. DINAMO: CONSTANTINESCU — Cheran, DINU, Sfttmăreanu II (min. 31 Dubrău), DELEANU, Sandu Gabriel. Radu Nunweiler. Lucescu, Sălceanu, DUMITRIU II (min. 72 Doru Popescu), FL. DUMITRESCU. A arbitrat: CORNEL NITESCU (Sibiu) * * * *, ajutat la linie de St. Marian (Sighișoara) și V. Cioc (Mediaş). Trofeul Peischovschi : 8. La tineret-rezerve : Steagul roşu — Dinamo 1—1 (0—0). Pag. a 3-a JIUL A CĂZUT IN „CAPCANA“ JOCULUI LA OFSAID Stadion „23 August“ : teren neîngrijit ; timp splendid ; spectatori circa 12 000. A marcat MUREŞAN (min. 28 şi 80). Raport de şuturi la poartă : 19—11 (pe spaţiul porţii: 10—5). Raport de cornere: 6—3. A.S.A. : Nagel — Sölösy, BÖLÖNI, ISPIR, CZAKO. Naghi. Hajnal, LUCAC.I, MUREŞAN, Fazekas, Varadi. JIUL : SUCIU — Al. Georgescu, GEORGEVICI, Stocker, Tanca, Cotormani, LIBARDI (min. 83 M. Marian), Făgaş (min. 65 Urmeş), MULŢESCU, Stoian, Naidin. A arbitrat CONSTANTIN PETREA ★***, ajutat de I. Gheorghiţă şi C. Iofciu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : A.S.A. — Jiul 4—1 (1—1). Tg. MUREŞ: 19 (prin telefon, de la trimisul nostru). După meci, corespondentul nostru din Tg. Mureş, prof. Constantin Albu, om cu vechime pe stadioane, spunea că în meciul cu Jiul, jocul apărării mureşene i-a amintit de echipa Industria sîrmei din Cîmpia Turzii, care se făcuse celebră în fotbalul nostru prin apărarea sa „la ofsaid“. „Vă mai amintiţi de Mari, cum comanda pasul înainte !*' — spunea prof. Albu. Desigur, ne amintim, după cum ne amintim şi articolele care s-au scris împotriva acestui gen de apărare, socotit pe atunci drept o idee de joc depăşită. Iată că A.S.A., sub bagheta antrenorului Bone, a reactualizat-o după ani şi ani. Şi a reactualizat-o cu succes, dezobişnuite să joace în faţa unei asemenea defensive, echipele noastre s-au găsit, de regulă, în imposibilitate de a acţiona în faţa mureşenilor. La fel a fost şi azi: atacanţii Jiului nu numai că în cea mai mare parte din timp n-au ştiut să găsească antidotul şi au căzut în capcana întinsă de linia Söllősy — Bölöni — Ispir — Czako, dar — culmea ! — au căutat să străpungă apărarea formaţiei din Tg. Mureş cu mingi lungi, bune pentru contraatac. Dar cei doi tuşierii şi-au făcut meseria... Intr-adevăr, dacă miercuri, în meciul de Cupă cu Sportclub, contraatacurile Jiului s-au dovedit extrem de periculoase (cam tot jocul ofensiv al echipei e construit pe această idee), aici s-au lovit de „zidul ofsaidului". Deşi a cîştigat pe merit, A.S.A. n-a reuşit jocul aşteptat de un stadion plin. Au existat cîteva sclipiri. In special ale lui Lucaci, care au încîntat publicul, au fost cele două goluri care au aruncat tribunele în aer şi au păstrat de partea militarilor nimbul invincibilităţii pe teren propriu. Dar ECHIPA, în ansamblul ei, nu a strălucit. Şi asta, în special, din cauza liniei de mijloc Naghi — Hajnal, mai puţin inspirată ca de obicei, cu toate că golul al doilea a pornit de la Hajnal. Fazele palpitante n-au lipsit, și ele s-au petrecut în special la poarta lui Suciu. De pildă, în min. 22, Fazekas, talonat de Tones, trimite cu capul afară, rotind deschiderea scorului. Şase minute mai tîrziu, Lucaci demarează pe extremă şi centrează splendid. Mureşan, aflat pe fază, reia în poartă din voie, printr-o foarfecă spectaculoasă. Apoi, Varadi scapă singur (min. 33), dar se „bâlbâie“ şi Suciu prinde. Jocul este alert, fiul încearcă să frîngă apărarea mureşenilor, dar nu reuşeşte. De fapt, nici Mulţescu nu e veritabilul Mulţescu, nici Stoian nu se prea vede, iar Făgaş este înlocuit. Spre final, fiul forţează „zăvorul“ ofsaidului, încearcă manevre tactice adecvate care îşi dovedesc eficienţa: min. 68, cap Stoian, Nagel respinge greu ; min. 76 Ispir intervine salvator la o acţiune a lui Mulţescu; min. 79, Nagel respinge un şut al lui Urmeş. In aceste momente de atacuri ale Jiului, o minge pornită de la Hajnal ajunge la Naghi care o trimite peste apărarea echipei minerilor, Stocker vrea s-o respingă peste cap şi Mureşan profită de situaţie, majorînd scorul: 2—0. In min. 85 tabela de marcaj putea arăta 3—0 la o splendidă minge trimisă cu capul de Czako, numai că ea a întîlnit bara. Jocul se încheie cu un șut al lui Mulţescu. Mircea TUDORAN CAMPIONII INEFICACITĂŢII ÎNTRE EI... Stadion Crişul, teren bun, vreme excelentă, spectatori aproximativ 7 000. Şuturi la poartă : 10—6 (pe spaţiul porţii : 3—2); raportul de cornere: 6—3. CRIŞUL : Bologan — P. Nicolae, Lucad. Bule. CATONA II. Codş. Dărăban (min. 46 NEŞU), Suciu (min. 71 Sărac), Alexandru Naghi. Tamaş, Covalcic. PETROLUL : M. IONESCU — N. IONESCU, BADIN, MIERLUŢ, CIUPITU, Grozea, DECU, Dincuţă, Moldovan, Iuhas, Dobre. A arbitrat: M. BICA ***★, ajutat de Gh. Motorca şi V. Murgăşanu (toţi din Bucureşti). Trofeul Petschovschi: 9. La tineret-rezerve : Crişul — Petrolul 1—3 (0—0), ORADEA, 19 (prin telefon, de la trrimisul nostru). Cu 5 goluri înscrise in 16 etape, Crişul era lider autoritar in clasamentul ineficacităţii, urmat fiind de echipa petrolistă, cu 8 goluri. ,Şi pentru a-şi demonstra reciproc că-şi merită locurile, cu ce scor puteau încheia cele două formaţii întîlnirea lor directă dacă nu cu 0—0 ? Numai că această demonstraţie îi va costa pe jucătorii orădeni, după toate probabilităţile, o nouă stagiatură in divizia secundă, petroliştilor oferindu-le, în schimb, posibilitatea să privească înapoi cu minte doar la feroviarii clujeni. Scorul alb de azi a avut o cauză determinantă, de moment, care s-a adăugat ineficacităţii cronice manifestată pînă acum de către cele două echipe. Petrolul a avut o apărare foarte bine organizatăcu Decu manevrînd în faţa fundaşilor centrali), care — odată cu scurgerea timpului — a secat şi ultimele zvîcniri ofensive ale gazdelor, marcate de maratonul celor 120 de minute parcurs miercuri în Cupă. Acest fapt a reieşit cu prisosinţă la începuturile celor două reprize cînd Crişul a atacat şi Petrolul s-a baricadat la marginea propriei suprafeţe de pedeapsă. Apoi, treptat, fotbaliştii ploieşteni au echilibrat jocul prin contraatacuri de hărţuială. In prima repriză pericolul pentru poarta lui Bologan n-a venit, însă, decît în urma loviturilor libere executate de către N. Ionescu (min. 10), Dincuţă (min. 13) şi Decu (min. 20). La poarta cealaltă, M. Ionescu a trebuit să intervină ca ultim apărător doar în minutele 25 şi 28, prima dată blocînd balonul în picioarele lui Dărăban şi apoi respingînd în corner mingea şutată puternic de Suciu din colţul careului de 16 m. In repriza secundă, primele 20 de minute aparţin net Crişului, driblingul prelungit al lui Covalcic (min. 48) stins în cele din urmă In careul mic advers, constituind insă imaginea simbolică a acestei perioade. Elevii lui Oană au fost nevoiţi să rămină în propriul teren, dar au ieşit cu faţa curată pentru că adversarii nu şutau la poartă. Abia în min. 65 Petrolul scapă din chingi, la o bîlbîială a echipei orădene, dar Dincuţă nu are din mişcare aceeaşi precizie şi tărie a şutului ca la fazele fixe. Momentul a avut însă meritul că l-a mai „oxigenat“ pe jucătorii oaspeţi care, după ce au răsuflat uşuraţi la un şut-centrare cu efect al lui Covalcic (min. 66) ce era să-l păcălească pe M. Ionescu, au echilibrat din nou jocul. Moldovan a şi trimis cu 4 minute înainte de final miarea la bara laterală a porţii lui Bologan. Chiar şi fără gol, însă, petroliştii se bucurau nespus la sfîrşitul meciului pentru că această demonstraţie a ineficacităţii decursese, totuşi, în favoarea lor. Paul SLAVESCU PRONOSPORT Aşa arată o variantă cu 13 rezultate exacte la Concursul nr. 12, etapa din 19 martie 1972-I. S. C. Bacău — „U“ Cluj 1 V. Rapid — F. C. Argeş 2 vi. Steagul roşu — Dinamo 1 IV. Crişul — Petrolul x V. A.S.A. Tg. Mureş — Jiul 1 VI. Politehnica — Farul 1 VII. C.F.R. Cluj - „U“ Craiova 1 VIII. Atalanta — Sampdoria IX. Bologna — Cagliari X. Mantova — Roma XI. Milan — Internazionale XII. Napoli — Juventus Xvi. Torino — Florentina Fond de premii : 433.580 lei. Plata premiilor va începe in capitală de la 24 martie pînă la 3 mai, în țară de la 28 martie pînă la 3 mai 1972 Inclusiv,