Sportul, iunie 1972 (Anul 28, nr. 7072-7101)

1972-06-26 / nr. 7097

PETROŞANI 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Puţini spectatori în tribunele sta­dionului din localitate, la o partidă ce se anunţa extrem de disputată prin poziţia precară pe care am­bele formaţii o aveau în clasa­ment înaintea acestei ultime etape. Unii au rămas acasă, în semn de nemulţumire pentru evoluţia e­­chipei lor din etapele precedente (vezi punctele pierdute cu Farul, F. C. Argeş şi Rapid !), alţii, pro­babil, nu au vrut să asiste la una din variantele posibile privind re­trogradarea echipei preferate. Partida nu a avut însă drama­­timul şi încărcătura nervoasă la care ne așteptam, dimpotrivă, a fost de un slab nivel tehnic, cu r­um­eroase pase greșite de o parte și de alta, cu faze încâlcite, rezol­vate cu mult înainte de a se ajun­ge în preajma careului de 16 m. s Politehnica Iaşi şi Crişul Oradea au retrogradat in Divizia B MARATONUL CAMPIONATULUI S-A ÎNCHEIAT DERBY SPECTACOL LA ŞTAFETA CAMPIOANELOR O coincidenţă fericită a făcut ca spectacolul de încheiere a ediţiei 1971/72 a campionatului Diviziei A să fie interpretat de două... campioane. Fosta şi actuala. Duel între două VALORI ale fotbalului nostru. Duel de orgoliu. La capătul unui meci de mare atracţie, meci între trecut şi prezent, a învins prezentul, ştafeta de primă echipă a ţării fiind pre­dată într-un joc-spectacol remarca­bil prin cîteva virtuţi evidente. Vi­teză de sprint, dominînd­ majoritatea aţiunilor, care alternau fulgerător de la o poară la alta, angajament total, fineţe tehnică şi multe goluri, unul mai frumos ca altul. A învins F. C. Argeş, putea să în­­vingă şi Dinamo, dar parcă piteştenii au dorit mai mult — pătimaş aproa­pe — victoria în meciul de final. Partida începe sub semnul atacu­rilor mai susţinute ale dinamovişti­lor, a căror ofensivă în trombă este greu contenită de reţelele sistemului defensiv al oaspeţilor. Pe măsura scurgerii minutelor, piteştenii recurg însă tot mai des la capcana jocului la ofsaid, care face repetate victime în rîndul fotbaliştilor bucureşteni, reu­şind, totodată, să le rupă adeseori ritmul ofensiv. Treptat, echipa oas­pete iese la atac, acţiunile ofensive ale celor două formaţii avînd la un moment dat fizionomia „valurilor“ care se succed de la o poartă la alta, golul plutind pe fiecare dintre ele. Iată, sintetic, radiografia celor cinci puncte înscrise: min­ . 17 — şutează Sălceanu, puternic, Stan respinge ba­lonul înalt în faţa porţii şi în mo­mentul recuperării lui este păcălit de Lucescu, care i-l „suflă“ şi marchează: 1—0; min. 45 — Cheran pierde mingea copilăreşte la Jercan, care pătrunde în careu, driblează tot ce are în faţă, inclusiv pe Constantinescu şi... 1—1 min. 55 — şut puternic de­ la 18 m al lui Radu, la colţ, între Con­stantinescu şi­ Cheran : 1—2 ; min. 61 — gol splendid înscris de Dumitrache, al cărui şut, de la 20 m, a „muşcat“ bara transversală : 2—2 ; cu un minut înainte de final, Constantinescu apără — pentru fotografie — o minge care ieşea afară, n-o reţine însă şi Fră­­ţilă oficiază, prin ultimul gol al cam­pionatului, victoria totală a argeşe­nilor. Marius POPESCU , Stadion ,.23 August“ ; nocturnă ; timp rece ; teren bun • spectatori apro­ximativ 18 000. Au marcat: LUCESCU (min. 17) JERCAN­­(min 45) RADU Poartă •3),,DuM­ITR^CÎiE, (min­. 61)- frATilA (min. 89). IU,portia sulurilor la poarta :11 ii (pe spaţiul porţii : 4—7). Raport de cornere : 7—6. NA?I° -Constantinescu — Cheran. G. SANDU. DOBRAN (min. 46, 3a­­min. 75 : D Popescu). Deleanu - DINU. Sălceanu _ LUCESCU. DU­MITRU! Kr DUMITRACHE. DUMITRESCU. F- c- ARGEȘ . STAN — Barbu (min. 70 Ciolan) — PIGULEA VLAD OL­­TEANU, IVAN II — PREPURGEL. M. POPESCU (min. 75 , Frățilă) — RADU, DOBRIN. JERCAN. A arbitrat : IOAN RUS ajutat la linie de P. Vamos şi I. Soos (toţi din Tg. Mureş). Trofeul Petschovschi : 9. Meciul de tineret-rezerve a fost ammnat. Stadionul Jiul ; timp răcoros ; teren bun: spectatori aproxima­tiv 3000. Au marcat: FAGAS (min 75) şi MULTESCU (min 88). Ra­portul şuturilor la poartă: 13—7 'pe spaţiul porţii: 7—3) Raport cornere: 1—9. JIUL : SUCIU — Georgescu, ''Georgevici, Stocker, Tonca — DODU, Libardi — FAGAS, MUL­­TESCU, Stoian (min. 25 COTOR­­MANI), Naidin (min. 52 Urmes) PETROLUL: M. Ionescu —­­ IONESCU, BADTU, Mieriut, Ciu­nti­ — CRINGASU, IUHASZ — Dincută, GROZEA, Moldovan, O­­prişan. A arbitrat GH. LIMONA ajutat foarte bine la futa de I Hrisafi si Gh. Miclos (toti din Bucuresti). Trofeul Petoschovschi : 9. La tineret-rezerve : JIUL—PE­TROLUL 2—2 (0—0). TRIUNGHIULARUL ATLETIC FEMININ (Urmare din pag I) SUCCES OLANDEZ LA 400 M Sprinterele olandeze au repurtat un succes net, aşteptat, de altfel, în proba unui tur de stadion, pe care l-au încheiat cu rezultate meritorii și pe primele două locuri. O comportare lăudabilă au avut cele două juni­oare din echipa noastră reprezen­tativă, Leau și Monoranu. REZULTATE : 1. Trudy Ruth (C) 54,0, 2. Mariane Burggraaf (C) 54,8 3. Liliana Leau (B) 55,0, 4. Eleo­nora Monoranu (B) 55,2 5. Vlasta Seifertova (C) 55,5, 6. Josefina Cer­­chianova (C) 56,0. CLASA SĂRITOARELOR NOASTRE S-A AFIRMAT DIN NOU Cu 6,38 m, rezultat realizat din a treia încercare Viorica Viscopoleanu a domi­nat net săritura in lungime, şi, dacă a­­ceasta nu este o surpriză (să nu uităm că Viorica este campioană olimpică), fap­tul că ea a fost secundată­ de Alina Po­pescu — cu 6,22 m, în condiţiile vîntului schimbător, înşelător — vine să confirme existenţa unei clase internaţionale a să­ritoarelor noastre, din care face parte — fără­ discuţie — şi Elena Vintilă, a­­flată ieri la Helsinki. Din cele 6 concu­rente, doar Mirka Brezikova a reuşit să se adauge cuplului romăn la perfor­manțe peste 6 m. REZULTATE : 1. Viorica Viscopoleanu (R) 6,38 m, 2 Alina Popescu (R) 6,22 m, 3. Mirka Brezikova (C) 6,15 m, 4. Ella Hoogendoom (O) 5,92 m, 5. Maria Devinska (C) 5,72 m, 6. Miep van Beek (O) 5,60 m. PUNCTE PREȚIOASE ALE ARUNCĂTOARELOR NOASTRE DE GREUTATE Concursul a fost dominat categoric de cehoslovaca Helena Fibingerova, cu 5 încercări peste linia de 18 m. O com­portare foarte bună au avut însă şi re­prezentantele ţării noastre. Valentina Cioltan a realizat din a doua aruncare un nou record al ţării cu 17,84 m, că­reia i-au urmat alte trei de peste 17,50 m, iar Ana Sălăgean, în excelentă con­diţie, a ocupat locul III, extrem de preţios pentru punctajul reprezentativei noastre, însoţit şi de un record perso­nal foarte bun (17,47 m). REZULTATE : 1. Helena Fibingerova (C) 18,58 m. 2. Valentina Cioltan (R) 17,84 m — record (v. rec. 17,69 m), 3. Ana Sălăgean (R) 17,47 m, 4 Eis van Noorduyn (O) 16,82 m, 5. Lida Duchomo­­va (C) 15,38 m, 6 Etna Schalk (O) 14.22 la EXCELENTUL SPRINT AL NATALIEI ANDREI Pasionantă, dramatică chiar în final a fost cursa cea mai lung­i, cea de 1 500 m. Olandezele au condus în permanen­ţă, talonate îndeaproape de recordmana ţării noastre. In ultimul tur, Boxern a încercat să se desprindă, dar Andrei i-a prins repede plasa. Olandeza a intrat totuşi cu avantaj în linia dreaptă, dar era clar că forţele sale sunt epuizate. Stesizînd acest lucru, Natalia Andrei s-a lansat într-un sprint prelungit, ajun­­gînd şi întrecîndu-şi adversara chiar pe linia de sosire. O victorie extrem de pre­ţioasă pentru soarta meciului România — Olanda, mai ales că în acel moment scorul era favorabil olandezelor (45—43). REZULTATE: 1. Natalia Andrei (R) 4:16,1, 2. Berny Boxern (O) 4:16,1, 3. Joke van Gerwen (O) 4:20,1, 4. Mana Lincă (R) 4:23,1, 5. Emilie Privrelova (C) 4:31,0, 6. Mirka Margoldova (C) 4:54,6. ELENA NEACŞU ÎNVINGĂTOARE LA SULIŢA ...cu un rezultat de 54,10 m, care re­prezintă cea mai bună performanţă din cariera sportivă a acestei merituoase atlete. Cu excepţia unei singure încer­cări (a treia) toate celelalate aruncări ale sale au trecut de 50 metri, ceea ce oricum, constituie o autentică perfor­manţă. Evoluţia celorlalte concurente, mult sub posibilităţi. REZULTATE : 1. Elena Neacşu (R) 54,10 m, 2. Ioana Stancu (R) 47,76 m 3 Jeana Linkova (C) 47,60 m, 4. Lida Kuys (O) 47,16 m, 5. Olina Jironova (C) 42,76 m, 6. Karla Luger (O) 41,98 m. 200 METRI : 1. Wilma van Gool (O) 23.9­2 Eva Gleskova (C) 24.0. 3. Mieke Sterk (O) 24,6, 4. Eva Putnova (C) 25, 5. Adriana Surdu (R) 25,5, 6. Maria La­zăr (R) 25.9. 4x400 METRI : 1. Olanda 3:40.8. 2 Ro­mânia (Fita, Bădițoiu, Monoranu, Silai) 3:41.6. 3. Cehoslovacia 3:46.9 4x100 METRI : 1. Olanda. 45.2. 2. Ce­hoslovacia 47.0. 3. România 47.3. CLASAMENTE FINALE : România — Cehoslovacia 78—57 p România — Olanda 69 66 p Olanda — Cehoslovacia 80—55 p dezamăgirea spectatorilor, ambele atlete au ezitări, duhorind cu regu­laritate, fapt care aduce olandezei un neașteptat succes . REZULTATE : 1. Ria Ahlers (C) 1,80 m-record, 2. Cornelia Popescu (B) 1, 80 m, 3. Alena Proskova (C) 1,77 m 4. Milada Karbanova (C) 1,77 m, 5. Mar­ián Ackerman (C) 1,74 m, 6 Draca Comşa (R) 1,65 m. GLESKOVA ÎNVINSĂ LA „SUTA"! O adevărată rafală de vint s-a aşternut în faţa sprinterelor angajate pe distanţa de 100 m. Cehoslovaca Eva Gleskova, creditată recent cu N­, 1, a plecat mai bine şi a condus aproximativ pînă la 75 m, cind a fost ajunsă de olandeza Wilma van Gool. Cele două sportive au trecut în ace­laşi timp linia de sosire, iar fotografia a decis : 1. Van Gool — 2. Gleskova. Modestă — evoluţia sportivelor noas­tre. REZULTATE: 1. Wilma van Gool (C) 11,8 (vint din faţă 4,34 m/sec.), 2. Eva Gleskova (C) 11,8, 3. Lidy Ma­­kinje (C) 12,3, 4. Eva Putnova (C) 12,6, 5. Adriana Surdu (B) 12,6, 6. Maria Lazăr (B) 12,7. VICTORIE NETA LA ARUNCAREA DISCULUI Cuplul discobolelor românce Me­­ris­ Manoliu a obţinut o victorie netă, clasa lor ridicată fiind determinantă nu numai asupra clasamentului ci şi, în primul rînd, asupra rezultatelor cu care aceste două excelenţe au înche­iat întrecerea. Din păcate, şi în ca­zul discului, vîntul a încurcat, real­mente desfăşurarea probei şi efortu­rile atletelor Un sincer regret pentru aruncarea de aproape 35 de metri izbutită de Menis, în ultima sa încercare, din pă­cate, ușor depășită. RE­ZU­LTATE : 1. Argentina Menis (B) 62,04 m, 2. Lia Manoliu (B) 60.74 m, 3. Anneke de Bruyn (C) 51.84 m, 4. Helena Vyhnalova (C) 49.30 m, 5. Jita Kostkova (C) 48,30 m, 6. Jet van Wageningen (C) 44,74 m. Olandeza Wilma van Gool (nr. de concurs 31) — cîștigă proba de 100 m. DOAR MULŢESCU A STRĂLUCIT! Ambele partenere s-au tatonat re­ciproc, n-au îndrăznit prea mult pentru a nu se trezi cu cine ştie ce situaţii neplăcute. Jiul a încer­cat de multe ori să stăpînească te­renul, să-şi impună jocul de echi­pă gazdă, dar acolo, în linia întîi, unde doar Mulţescu a strălucit prin jocul său eficace şi inteligent, o­­mul de gol nu s-a ivit . Stoian, Naidin sau Dodu care urca deseori în atac, au fost depăşiţi de adver­sarii ce îi marcau cu stricteţe. Pe­trolul a jucat atent în apărare, lă­­sîndu-i în faţă pe Oprişan şi Mol­dovan, unde de multe ori au reali­zat unele lucruri bune, dar aşa cum aminteam mai sus, numai pînă în apropierea careului de 16 m. Pînă în­ minutul cînd Jiul a des­chis scorul, fazele au decurs a­­proape matematic, după un tipar cam plicticos, cu unele excepţii, şi nu o amintim decât pe aceea din min. 45, cînd la o fază fierbinte, Cotormani a trimis balonul din ca­reu în bară. Înlocuirile efectuate de antrenorul Iordache (introduce­rea lui Cotormani şi a lui Urmeş) a mai îmbunătăţit jocul în atac­ul echipei locale, care pînă la urmă s-a desprins de adversara sa nu numai prin cele două goluri, dar şi prin cîteva faze de mai bună calitate. Ca fluierul final al arbitrului am­bele echipe au părăsit mulţumite terenul, fiul de victoria pe care o sconta, Petrolul de decizia sal­vatoare pe care A.S.A. o hotărîse la Tg. Mureş în detrimentul Poli­tehnicii din Iaşi. Stelian TRANDAFIRESCU SI... VICTORIA TG. MUREŞ 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) E inutil să mai spunem că la Tg. Mureş a fost un meci dramatic, de mare tensiune, de nervi, de descăr­cări de energii care puteau să fi fost utilizate mai bine în folosul fot­balului. Dar, jucătorii (mai ales cei din Iaşi) nu s-au putut stăpîni. Lu­crurile s-au calmat doar atunci cînd Mureşan a marcat al treilea gol pen­tru echipa sa şi cînd ieşenii şi-au văzut năruit visul de a rămîne în , Divizia A. Pentru oaspeţi finalul a fost dramatic. Dar acesta este spor­tul, unul cîştigă, celălalt trebuie să se recunoască învins. Numai că a­­ceasta nu s-a petrecut în limitele fair-play-ului şi scenele la care am asistat au lăsat tuturor un gust amar. Am văzut tot arsenalul antifotbal.- REVĂRSARE DE NERVI CELUI MAI BUN lui, proteste, loviri (Alecu, Mu­reşan), joc dur, ameninţări la adresa arbitrului, bruscări ale tuşierului Stîncan de către Moldoveanu, Pop şi Lupulescu, după golul înscris de Fa­zekaş, şovăieli ale arbitrului .Aurel Bentu, prea moale pentru un aseme­nea meci, chiar lipsit de autoritate, pentru a pune la punct lucrurile. De aceea l-am şi notat cu trei stele. Să încercăm să redăm pe scurt desfăşurarea meciului, cu începutul său neaşteptat, cu dramatica răstur­nare de situaţii, cu finalul în care trebuie să recunoaştem, cînd cel mai bun s-a impus. Vigoarea oaspeţilor i-a surprins pe mureşeni şi în min. 3, după o com­binaţie Moldoveanu — Simionaş — Cuperman, ultimul a deschis scorul cu un şut de la marginea careului. Localnicii sunt descumpăniţi, publicul devine nervos atunci cind Mureşan (min. 14 şi 17), Hajnal (min. 32), Fa­zekaş (min. 38) şi din nou Mureşan (min. 42) ratează situaţii favorabile. Publicul îi acuză, dar vom vedea că pe nedrept. Ieşenii sunt mai clari, mai hotărîţi, după pauză (min. 53) puteau să mărească scorul (bomba lui Cu­perman a zguduit bara). Dar, gaz­dele redevin ceea ce au fost în acest campionat, se impun şi Mureşan ega­­lează cu capul din centrarea lui Va­­rodi (min. 67). Peste 3 minute scapă singur Fazekaş, centrează defectuos, Romilă I îi retrimite mingea (aici e momentul psihologic) şi Fazekaş în­scrie. Ieşenii acuză ofsaid, (dar nu a fost) şi-l bruschează pe tuşier. Arbi­trul A. Bentu a arătat cartonaşul galben lui Moldoveanu, Stoicescu şi Marica, dar nu se poate impune, în min. 88, la o minge lungă, Mureşan sprintează, driblează şi pe portar şi înscrie semnînd sentinţa de retrogra­dare a Politehnicii. C. ALEXE Stadionul „23 August“: timp ră­coros; teren bun; spectatori a­­proximativ 13 000. Au marcat : CUPERMAN (min. 3), MUREŞAN (m­in. 67 şi 88), FAZEKAŞ (min. 70). Raportul şuturilor la poartă: 13—8 (pe spaţiul porţii; 7—4). Ra­port de cornere: 8—3 A.S.A. : Nagel — SLEAM, Se­­keli, Uncheaşu, CZAKO — VA­­RODI, Sollşi — Fazekaş, Nagy, MUREŞAN, Hajnal (min. 85 Lu­caci II), POLITEHNICA: POP — Romi­­la I, Alecu, STOICESCU, Pal — Romila II, Simionaş­ — Dănilă (min. 67 Marica), Cuperman, Lupulescu, MOLDOVEANU. A arbitrat AUREL BENTU, ★ ★★, ajutat la linie de Gh. Re­­tezan şi R. Stînoan fraţi din București). Trofeul Petschovschi: 6 La tineret-rezerve ; A. S. A.­­POLITEHNICA 0—0. BRAŞOV 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Cînd se aflau parcă mai aproape ca niciodată de împlinirea marelui vis, feroviarii clujeni au primit la Braşov o lovitură pe care au de­monstrat că nu o pot suporta. De la Tg. Mureş venise vestea că ie­şenii conduceau, iar sub Tîmpa, Pescaru, nemarcat, înscrisese cu capul un gol în min. 24 și în acest context C.F.R.-ul și-a pierdut ca­pul. Divizia B devenise o realitate ARAD 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) După aspectul primelor 45 de mi­nute (în care gazdele nu-şi găseau cadenţa, iar jucătorii băcăuani au avut o judicioasă aşezare în teren — retrăgîndu-l pe Pană în linia mediană — ca şi printr-o bună cir­culaţie a mingii, perioadă de timp în care au şi reuşit să menţină echilibrul în joc) ne gîndeam dacă arădenii nu vor fi puşi­ în imposibi­litatea de a obţine, acum şi locul 2 în clasament. Vrînd parcă să ne contrazică, la reluare, jucătorii U.T.A.-ei au schimbat total maniera de joc, au acţionat dezinvolt şi ofensiv,­ etalînd o gamă bogată de essssessssssssssssesesssssssisssssssisesessssssssssssssi! DOUĂ REPRIZE DIAMETRAL OPUSE procedee tehnico-tactice. Din minu­tul 46, pe teren a existat o singură echipă , U.T.A., cu un Domide în excelentă dispoziţie, „creierul elec­tronic“ al formaţiei­ arădene. Pînă în min. 70, oaspeţii s-au apărat eroic, făcînd eforturi disperate pen­tru a împiedica deschiderea sco­rului. Cînd toată lumea vedea min­gea în plasă, un picior salvator al lui Comănescu său­ al lui Catargiu, o trimetea în corner. După ce în min. 65 Km­ a expe­diat o bombă, de la 35 m. în bară laterală, făcîndu-l pe fizic spectator norocos, tot el a reușit să deschidă scorul cinci minute mai tîrziu, re­­luînd din întoa­recere, imparabil, sub bară, o minge care trecuse pe filiera Domidei Broșovschi. Al doi­lea gol a fost înscris de Sima care a reluat, fără dificultate, cu capul, o minge centrată perfect de pe par­tea dreaptă de către Axente. Echipa arădeană a părăsit stadio­nul în ropote * 1 * de aplauze, încheind onorabil un sezon încărcat. Gheorghe NERTEA Stadionul U.T A. : teren bun ; timp frumos ; spectatori 5 000 . Au marcat : KUN (min. 70) şi SIMA (min 33). Raportul şuturi­lor la poartă : 14—6 (pe spaţiul porţii : 7—3). Raport de cornere: 16—5. U.T.A. : Vidac — BIRAU (min. 40 Calinin), Lereter, Poloni, Po­­povici — Petescu, Broşovschi — AXENTE. KUN N­. DOMIDE, Sima. S. C BACAU : Cizic — Kiss. Sm­­­ăuceanu. Catargiu. Comănescu — VATAFU. DUTAN (min. 38 Hriţcu) — Mioc. PANA. Bugiu­­bei Băluţă (min. 88 Florea). A arbitrat V. DUMITRESCU ★ ★ ★ ★ , ajutat la linie de S. Stăncescu si I. Urdea — toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : U.T.A. — S.C. BACAU 2—0 (0—0) CONSTANŢA 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) După cele mai complete şi mai realiste calcule, partida programată în bătrînul Tomis, se încadra şi ea în circuitul aşa-ziselor întîlniri „de foc“, decisive pentru evitarea lo­cului 15, gazdele aveau nevoie de cel puţin un punct pentru a se pu­tea considera în afara oricărui pe­ricol. Şi elevii lui Cosmoc au reuşit să obţină, nu unul, ci ambele puncte, aducînd suporterilor lor satisfacţia unei mari împliniri. Odată cu a- m Mut şi învinşi fericiți pentru băieţii tandemului Rădu­­lescu-Munteanu, o realitate ce a­­tîrna ca plumbul şi nimeni nu a rezistat şocului. Numai că Pesca­­ru, de două ori, Ghergheli şi Györfi şi o dată bara în min. 37 s-au opus unui scor dezastruos pentru echipa din Cluj. La pauză, C.F.R.-ul se afla în Divizia B şi soarta i se părea potrivnică. Aşa că începutul reprizei secunde a pre­zentat team-ul de pe Someş la fel de debusolat, sub valoarea demon­strată in ultimele jocuri. Gadgea apără excelent în min. 55, dar Pescaru mai înscrie o dată după o gafă a lui Penzes şi o centrare ideală a lui Balint. Jocul părea ine­gal, Gadgea era pur şi simplu bombardat (respinge totuşi miracu­los în min. 65, 68), şi deznodămân­tul părea destul de trist, dar soarta clujenilor a depins de jocul de la Tg. Mureş. Şi cînd a venit vestea îngenuncherii Politehnicii, ferovia­rii s-au dezlănţuit spre poarta lui Adamache. A tras Soc în bară în min. 67, l-a imitat şi Petrescu în min. 78, C.F.R. n-a înscris, dar ce mai conta asta. Era salvată şi ju­cătorii beţi de fericire după super­bul său tur de forţă din partea a doua a campionatului. Mircea M. IONESCU Stadionul Tineretului ; teren bun ; timp ploios; spectatori cir­ca 5 000. Au marcat : PESCARU (min. 24 şi 63). Raportul şuturilor la poartă : 17—20 (pe spaţiul por­ţii : 5—8). Raport de cornere : 10—3. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE — IVANCESCU, Jenei, Olteanu, ANGHEI.VII — Cadar, Ghergheli — ZOTINCA, PESCARU, BÁ­LINT. GYÖRFI. C.F.R . GAD.1A — Szőke. DRA­­GOMIR. Penzes. Roman — M. Bretan. COJOCARU — S. Brelan (min. 58 Tecean). Soc. Visan (min. 38 O. Ionescu). PETRESCU. A arbitrat C. GHEMIGEAN *****, ajutat la linie de I. Dan­­cu si Gh. Motorga -- toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 10 La tineret-rezerve , partida nu s-a disputat intrucit arbitrul V. Grigorescu (Ploiesti) a conside­rat terenul impracticabil. ORADEA 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Pentru Crişul, campionatul s-a în­cheiat de mult, cu destule etape îna­intea acestui joc cu Steaua, meci fără miză pentru fiecare dintre echipe. Cu toate acestea echipele au desfășurat un joc vioi la care publicul — ase­menea timpului, cînd ploaie, cînd soare, cînd din nou ploaie — a fost şi trist şi vesel, după cum a evoluat scorul. Crişul a început frumos, cu combi­naţii destul de bune, trezind în tri­bune nu numai regretul că se dispută ultimul meci de divizia A, pentru cel puţin un an, dar dezvăluind totodată şi realitatea că, atunci cînd se elibe­rează de presiunea rezultatului, Cri­­şul joacă bine. Linia de atac, impul­sionată de inepuizabilul Şchiopu, a combinat reuşit pe poartă, periculos dovedindu-se în special tînărul Col­nic. În a doua parte a reprizei tot mai mult se vede Agud, care creează si­tuaţii bune de gol dar Dărăban şi acelaşi Colnic nu reuşesc să realizeze în ciuda dominării Crişului. Scorul este deschis, împotriva cursului jocului, de Tătaru (min. 50), care a fructificat o pasă a lui Ion Constantin. Văzîndu-şi eforturile iro­site, orădenii nu mai insistă, jocul devine neinteresant, cele două apă­rări trimit mingi acasă de la mijlocul terenului, totul în aşteptarea minu­tului 90. Dar Agud, servit de Colnic, egalează în min. 75 şi partida „re­începe". Crişul domină din nou, Ciu­­garin e foarte aproape de un auto­gol (min. 82), Agud il încearcă din nou pe Haidu, şi cînd nimeni nu se aştepta, Cristache şutează prin sur­prindere de la aproximativ 25—30 m (min. 85) aducînd victoria echipei oaspete. Mircea TUDORAN IN AŞTEPTAREA MINUTULUI 90... cT:„1­.f.dlmnul Crişuh teren bun, puţin alunecos , timp schimbător friguros • CRISTACHp01]???^3 * 5 6 * * *«^ V00 Au, marcat : TATARU (min. 50). AGUD* (min. 75). 4)STRaport :S­cornere f­ell Suturilor Ia poartă : 14~12­­»e spațiul porții: S,010®13^1 — PETRE NICOLAE. Sărac. Lucaci. Catona II — Dără­­ban tpi.n„.66 • ȘCHIOPU — Tamaș. COLNIC. AGUD. Bocșa ijlîwxri Haidu — HALMAGEANU. Smarandache. Ciugarin CRISTACHE TRIU m ' r­eSrea — Pantea' Tătaru. Ion Constantin (min. 73 Năstase). DUMI­A arbitrat N. CURSARU ****★, ajutat la linie de N. Moroianu şi V. Neacşu (toti din Ploieşti). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret-rezerve : CRIŞUL — STEAUA 1—1 (0_1). MIRACOLUL ‘­h. C. Argeş, campion ! Ceea ce acum o sută de zile părea un miracol, s-a împlinit. S-ar putea să-mi obiectaţi că termenul miracol e oarecum exagerat, el făcînd parte din arsenalul obişnuitelor epitete ale gazetăriei sportive. In acest caz, cu voia dumneavoastră, am să-i las la o parte pe cronicari... Acum o sută şi ceva de zile, „Sportul" lansa o anchetă „la gura sobei". (Aste s-a întîmplat în nr. 6915 al ziarului). Ultima întrebare, a patra, suna astfel : „Ce echipe credeţi că se vor clasa pe primele trei locuri, la sfirşitul campionatului ?". Şi iată acum, sintetic, răspunsurile de atunci ale celor 16 antrenori principali ai echipelor din prima noastră divizie : 1. nici unul n-a văzut Argeşul pe locul 1 ; 2. nici unul n-a văzut Argeşul pe locul 2 ; 3. unul singur, Ştefan Coidum, a indicat Argeşul pe locul 3, cu specificaţia laconică „socot că e o echipă foarte bună". Curînd după rostirea acestor cuvinte, Ștefan Coidum avea să fie, ca în poveste, victima Destinului fotbalistic. . lată acum cîteva „ordini triple" dintre cele 16. Bazil Marian, de pildă, convins de valoarea echipelor bucureștene, indică pe primele trei locuri pe Dinamo, Steaua și Rapid.­Bunul său prieten, Valentin Stănescu, acordă o oarecare șansă U.T.A.-ei, prevăzînd ordinea 1. Steaua, 2. Dinamo, 3. U.T. Laureatul acestui final de sezon, Florin Halagian, se situează, poate din modestie, la polul opus, uitîn­­du-și echipa (1. Dinamo, 2. Steaua, 3. U.T.A.), deşi Argeşul se afla pe locul patru în ziua anchetei. . ..... Aşadar, antrenorii n-au mers cu Argeşul. Prin prisma „viziunii lor, Argeşul avea doar o şansă de unul la sută la startul returului, sau, mai exact, conta pe un singur punct din cele 96 obţinute prin notarea locurilor 1, 2 şi 3, cu 3, 2 şi, respectiv, un punct. Un singur punct, deci, pe lîngă cele 71 (!) cu care erau creditate, împreună, U.T.A. şi Dinamo. Ce semnificaţii ar putea avea aceste răspunsuri nu prea­ inspi­rate ? În primul rînd s-ar putea vorbi de un reflex^ al superiorităţii istorice a cuplului Dinamo — Steaua în fotbalul românesc. în al doi­lea rînd, se pare că antrenorii noştri au repudiat ideea că plusul de efort al echipelor angajate în competiţiile europene ar putea decide în acest campionat. în sfîrşit, a­­ fost omis rolul psihologic al marelui meci jucat de Dobrin împotriva Cehoslovaciei, meci care a deplasa simpatiile spre echipa argeşeană. . . ... . .. Miracolul s-a împlinit. Indiferent de scepticismul tehnicienilor, Argeşul merită aplauze. Cit priveşte grija uşor burlescă faţă de repre­zentarea noastră în Cupa campionilor, nu văd de ce Argeşul ar face mai puţin decit campioanele precedente. Bravo, Argeşul ! Ioan CHIR­LA P.S. „Poli" Iaşi e o echipă căreia i s-a promis titlul. în acest duel cu vorbele, faptele au repurtat obişnuitul cîştig de cauza. p. Ch.) MECIUL CELOR TREI ÎMPLINIRI ce asta însă şi oaspeţilor (deşi în­vinşi) le-a fost dat să guste din cupa victoriei, repurtată de „tu­narul“ formaţiei craiovene, Oble­­menco, care prin golul înscris în min. 27 a reuşit să cîştige a treia oară titlul de golgeter al campiona­tului. Şi pentru ca suita împlinirilor să fie­­completă, vom mai consemna în final şi evoluţia de adio a ar­bitrului sibian Cornel Niţescu, care cu prilejul acestui meci şi-a înche­iat o rodnică şi remarcabilă activi­tate divizionară oficială, în rest, despre întîlnirea propriu­zisă, prea puţine cuvinte sunt de spus. A fost un joc de factură mo­destă, fără nerv, pe alocuri chiar amical, din care nu merită a fi menţionate decit golurile, singurele care au mai reţinut atenţia publi­cului : în min. 21 Tufan a deschis scorul, reluînd în plasă o pasă precisă a lui Turcu ; în min. 27 Oblemenco a egalat trimiţînd cu capul pe lingă Popa, balonul centrat de Marcu şi, în sfîrşit, Ologu (min. 37) a stabilit rezultatul partidei prin­­tr-un şut puternic expediat din in­teriorul careului. Mihai IONESCU Stadionul ..1 Mai“ : teren bun : timp excelent de joc ; spectatori aproxi­mativ 10 900. Au marcat : TUFAN (min. 21), OBLEMENCO (min. 27) §i OLOGU , (naiki)* Raportul șuturilor la poarta : 28—10 (pe spaţiul portii r H—?). Raport de cornere : 13—4. FARUL : Popa — Ghircă. ANTONESCU. Mareş. Nistor — Oprea. MIHU — Ologu. Tufan (min. 28 KALLU). Ca­ram­an (min. 46 I. CONSTANTINESCU), Turcu. UNIVERSITATEA­­ PILCA — Niculescu. Deselnicu. SAMEȘ. Velea — Co­­nose. Ivan — Țarălungă (min 46 Nită). Neagu. OBLEMENCO (min 75 Pîrvu), Marcu. A arbitrat C NITESCU *★* *★, ajutat bine la tușă de V. Cioc (Mediaş) şi S. Marian (Sighişoara). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret-rezerve : FARUL — UNIV. CRAIOVA 0—3 (0—1). CLUJ 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Fără miză ,deosebită, întîlnirea „U“­—Rapid, interesantă doar prin prisma... tradiţiei (întotdeauna s-au ridicat la un bun nivel) n-au reu­şit decât parţial să ofere asistenţei un spectacol agreabil.­ mari peri­oade de timp s-a jucat neinspirat, mai mult la mijlocul terenului. „Şepcile roşii“ au iniţiat mai multe atacuri, fiind invitate la in­tensivă chiar de Rapid, care s-a apărat mai mult. Dan Anca, cel mai bun jucător de pe teren, a muncit enorm în acest meci fiind singurul care a încercat, ori de cîte ori a avut prilejul, vigilenţa lui Răducanu. In min. 8 a expe­diat puternic un şut înşelător, dar mingea s-a dus pe lingă bară, ca şi patru minute mai tîrziu la o lo­vitură efectuată tot de el. In minu. 24, n-a mai greşit însă. Excelent deschis în careu de Lică, a stopat balonul cu siguranţă şi de la circa 8—9 m a şutat formidabil sub ba­ră, Răducanu nemaiavînd timp să intervină. Clujenii puteau să-şi înăreasca fragilul avantaj în min. 40 (I.ică — şut în Răducanu de la 3—4 m­ !), în min. 55 (Mihăilă ezitare din po­ziţie excelentă), în min. 73 (Mure­şan — şut slab de la 14 m) şi în min. 88 (Adam — reluare pe lîngă poartă din careul mic). N-au fă­cut-o irosind aceste excelente oca OVAŢII PENTRU „U“ zii, dar pe contraatac, Rapid s-a aflat la un pas de egalare : în min 78 Neagu l-a obligat pe Ştefan­­ să plonjeze şi să apere în extremis o minge-gol. Aşa că meciul s-a încheiat cu un scor minim, dar absolut meritat şi cu o atmosferă de... carnaval în tribune, cu imnul lui ,,U" cîntat de sute de suporteri pe străzile Clujului. Laurenţiu DUMITRESCU Stadion Municipal, timp frumos, teren bun, spectatori aproxima­tiv 8 000. A marcat ANCA (min. 24) .Raportul şuturilor la poartă: 14—8­­pe spaţiul porţii: 6—3. Ra­port de cornere : 5—3. „UM: Ştefan — Creţu, PEXA, SOLOMON, CIMPEANU — ANCA, Mihăilă (min 60 Adam) — Ui­făleanu, Munteanu I, Mureşan (min. 77 Ardei­eanu), LICA RAPID, Răducanu — Pop, CO­­DREA, Muşat, Ştefan — DINU, Grigoraş — M. Stelian, NEAGU, Angel­escu, CODREANU (min. 46 Apostol). A arbitrat N. RAINEA (Bârlad) ajutat la linie de E. Păunescu (Vaslui) şi V. Buimis­­triuc (Iaşi). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret -rezerve : „U“ CLUJ­­RAPID 3—1 (1—1). Redacjia si a(lmii)islica(ta i Bucureşti, str. Vasile Conta nr. »6 , teletoapei centrala U 10.05, secţia coreayuuUeuli li.51.09, loteruibao U fl 180, sete», syutUua» Oue 180, Ilgam L P. „lalurwatia* Bucureşti lU.JOS

Next