Sportul, iunie 1972 (Anul 28, nr. 7072-7101)
1972-06-26 / nr. 7097
PETROŞANI 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Puţini spectatori în tribunele stadionului din localitate, la o partidă ce se anunţa extrem de disputată prin poziţia precară pe care ambele formaţii o aveau în clasament înaintea acestei ultime etape. Unii au rămas acasă, în semn de nemulţumire pentru evoluţia echipei lor din etapele precedente (vezi punctele pierdute cu Farul, F. C. Argeş şi Rapid !), alţii, probabil, nu au vrut să asiste la una din variantele posibile privind retrogradarea echipei preferate. Partida nu a avut însă dramatimul şi încărcătura nervoasă la care ne așteptam, dimpotrivă, a fost de un slab nivel tehnic, cu rumeroase pase greșite de o parte și de alta, cu faze încâlcite, rezolvate cu mult înainte de a se ajunge în preajma careului de 16 m. s Politehnica Iaşi şi Crişul Oradea au retrogradat in Divizia B MARATONUL CAMPIONATULUI S-A ÎNCHEIAT DERBY SPECTACOL LA ŞTAFETA CAMPIOANELOR O coincidenţă fericită a făcut ca spectacolul de încheiere a ediţiei 1971/72 a campionatului Diviziei A să fie interpretat de două... campioane. Fosta şi actuala. Duel între două VALORI ale fotbalului nostru. Duel de orgoliu. La capătul unui meci de mare atracţie, meci între trecut şi prezent, a învins prezentul, ştafeta de primă echipă a ţării fiind predată într-un joc-spectacol remarcabil prin cîteva virtuţi evidente. Viteză de sprint, dominînd majoritatea aţiunilor, care alternau fulgerător de la o poară la alta, angajament total, fineţe tehnică şi multe goluri, unul mai frumos ca altul. A învins F. C. Argeş, putea să învingă şi Dinamo, dar parcă piteştenii au dorit mai mult — pătimaş aproape — victoria în meciul de final. Partida începe sub semnul atacurilor mai susţinute ale dinamoviştilor, a căror ofensivă în trombă este greu contenită de reţelele sistemului defensiv al oaspeţilor. Pe măsura scurgerii minutelor, piteştenii recurg însă tot mai des la capcana jocului la ofsaid, care face repetate victime în rîndul fotbaliştilor bucureşteni, reuşind, totodată, să le rupă adeseori ritmul ofensiv. Treptat, echipa oaspete iese la atac, acţiunile ofensive ale celor două formaţii avînd la un moment dat fizionomia „valurilor“ care se succed de la o poartă la alta, golul plutind pe fiecare dintre ele. Iată, sintetic, radiografia celor cinci puncte înscrise: min . 17 — şutează Sălceanu, puternic, Stan respinge balonul înalt în faţa porţii şi în momentul recuperării lui este păcălit de Lucescu, care i-l „suflă“ şi marchează: 1—0; min. 45 — Cheran pierde mingea copilăreşte la Jercan, care pătrunde în careu, driblează tot ce are în faţă, inclusiv pe Constantinescu şi... 1—1 min. 55 — şut puternic de la 18 m al lui Radu, la colţ, între Constantinescu şi Cheran : 1—2 ; min. 61 — gol splendid înscris de Dumitrache, al cărui şut, de la 20 m, a „muşcat“ bara transversală : 2—2 ; cu un minut înainte de final, Constantinescu apără — pentru fotografie — o minge care ieşea afară, n-o reţine însă şi Frăţilă oficiază, prin ultimul gol al campionatului, victoria totală a argeşenilor. Marius POPESCU , Stadion ,.23 August“ ; nocturnă ; timp rece ; teren bun • spectatori aproximativ 18 000. Au marcat: LUCESCU (min. 17) JERCAN(min 45) RADU Poartă •3),,DuMITR^CÎiE, (min. 61)- frATilA (min. 89). IU,portia sulurilor la poarta :11 ii (pe spaţiul porţii : 4—7). Raport de cornere : 7—6. NA?I° -Constantinescu — Cheran. G. SANDU. DOBRAN (min. 46, 3amin. 75 : D Popescu). Deleanu - DINU. Sălceanu _ LUCESCU. DUMITRU! Kr DUMITRACHE. DUMITRESCU. F- c- ARGEȘ . STAN — Barbu (min. 70 Ciolan) — PIGULEA VLAD OLTEANU, IVAN II — PREPURGEL. M. POPESCU (min. 75 , Frățilă) — RADU, DOBRIN. JERCAN. A arbitrat : IOAN RUS ajutat la linie de P. Vamos şi I. Soos (toţi din Tg. Mureş). Trofeul Petschovschi : 9. Meciul de tineret-rezerve a fost ammnat. Stadionul Jiul ; timp răcoros ; teren bun: spectatori aproximativ 3000. Au marcat: FAGAS (min 75) şi MULTESCU (min 88). Raportul şuturilor la poartă: 13—7 'pe spaţiul porţii: 7—3) Raport cornere: 1—9. JIUL : SUCIU — Georgescu, ''Georgevici, Stocker, Tonca — DODU, Libardi — FAGAS, MULTESCU, Stoian (min. 25 COTORMANI), Naidin (min. 52 Urmes) PETROLUL: M. Ionescu — IONESCU, BADTU, Mieriut, Ciunti — CRINGASU, IUHASZ — Dincută, GROZEA, Moldovan, Oprişan. A arbitrat GH. LIMONA ajutat foarte bine la futa de I Hrisafi si Gh. Miclos (toti din Bucuresti). Trofeul Petoschovschi : 9. La tineret-rezerve : JIUL—PETROLUL 2—2 (0—0). TRIUNGHIULARUL ATLETIC FEMININ (Urmare din pag I) SUCCES OLANDEZ LA 400 M Sprinterele olandeze au repurtat un succes net, aşteptat, de altfel, în proba unui tur de stadion, pe care l-au încheiat cu rezultate meritorii și pe primele două locuri. O comportare lăudabilă au avut cele două junioare din echipa noastră reprezentativă, Leau și Monoranu. REZULTATE : 1. Trudy Ruth (C) 54,0, 2. Mariane Burggraaf (C) 54,8 3. Liliana Leau (B) 55,0, 4. Eleonora Monoranu (B) 55,2 5. Vlasta Seifertova (C) 55,5, 6. Josefina Cerchianova (C) 56,0. CLASA SĂRITOARELOR NOASTRE S-A AFIRMAT DIN NOU Cu 6,38 m, rezultat realizat din a treia încercare Viorica Viscopoleanu a dominat net săritura in lungime, şi, dacă aceasta nu este o surpriză (să nu uităm că Viorica este campioană olimpică), faptul că ea a fost secundată de Alina Popescu — cu 6,22 m, în condiţiile vîntului schimbător, înşelător — vine să confirme existenţa unei clase internaţionale a săritoarelor noastre, din care face parte — fără discuţie — şi Elena Vintilă, aflată ieri la Helsinki. Din cele 6 concurente, doar Mirka Brezikova a reuşit să se adauge cuplului romăn la performanțe peste 6 m. REZULTATE : 1. Viorica Viscopoleanu (R) 6,38 m, 2 Alina Popescu (R) 6,22 m, 3. Mirka Brezikova (C) 6,15 m, 4. Ella Hoogendoom (O) 5,92 m, 5. Maria Devinska (C) 5,72 m, 6. Miep van Beek (O) 5,60 m. PUNCTE PREȚIOASE ALE ARUNCĂTOARELOR NOASTRE DE GREUTATE Concursul a fost dominat categoric de cehoslovaca Helena Fibingerova, cu 5 încercări peste linia de 18 m. O comportare foarte bună au avut însă şi reprezentantele ţării noastre. Valentina Cioltan a realizat din a doua aruncare un nou record al ţării cu 17,84 m, căreia i-au urmat alte trei de peste 17,50 m, iar Ana Sălăgean, în excelentă condiţie, a ocupat locul III, extrem de preţios pentru punctajul reprezentativei noastre, însoţit şi de un record personal foarte bun (17,47 m). REZULTATE : 1. Helena Fibingerova (C) 18,58 m. 2. Valentina Cioltan (R) 17,84 m — record (v. rec. 17,69 m), 3. Ana Sălăgean (R) 17,47 m, 4 Eis van Noorduyn (O) 16,82 m, 5. Lida Duchomova (C) 15,38 m, 6 Etna Schalk (O) 14.22 la EXCELENTUL SPRINT AL NATALIEI ANDREI Pasionantă, dramatică chiar în final a fost cursa cea mai lungi, cea de 1 500 m. Olandezele au condus în permanenţă, talonate îndeaproape de recordmana ţării noastre. In ultimul tur, Boxern a încercat să se desprindă, dar Andrei i-a prins repede plasa. Olandeza a intrat totuşi cu avantaj în linia dreaptă, dar era clar că forţele sale sunt epuizate. Stesizînd acest lucru, Natalia Andrei s-a lansat într-un sprint prelungit, ajungînd şi întrecîndu-şi adversara chiar pe linia de sosire. O victorie extrem de preţioasă pentru soarta meciului România — Olanda, mai ales că în acel moment scorul era favorabil olandezelor (45—43). REZULTATE: 1. Natalia Andrei (R) 4:16,1, 2. Berny Boxern (O) 4:16,1, 3. Joke van Gerwen (O) 4:20,1, 4. Mana Lincă (R) 4:23,1, 5. Emilie Privrelova (C) 4:31,0, 6. Mirka Margoldova (C) 4:54,6. ELENA NEACŞU ÎNVINGĂTOARE LA SULIŢA ...cu un rezultat de 54,10 m, care reprezintă cea mai bună performanţă din cariera sportivă a acestei merituoase atlete. Cu excepţia unei singure încercări (a treia) toate celelalate aruncări ale sale au trecut de 50 metri, ceea ce oricum, constituie o autentică performanţă. Evoluţia celorlalte concurente, mult sub posibilităţi. REZULTATE : 1. Elena Neacşu (R) 54,10 m, 2. Ioana Stancu (R) 47,76 m 3 Jeana Linkova (C) 47,60 m, 4. Lida Kuys (O) 47,16 m, 5. Olina Jironova (C) 42,76 m, 6. Karla Luger (O) 41,98 m. 200 METRI : 1. Wilma van Gool (O) 23.92 Eva Gleskova (C) 24.0. 3. Mieke Sterk (O) 24,6, 4. Eva Putnova (C) 25, 5. Adriana Surdu (R) 25,5, 6. Maria Lazăr (R) 25.9. 4x400 METRI : 1. Olanda 3:40.8. 2 România (Fita, Bădițoiu, Monoranu, Silai) 3:41.6. 3. Cehoslovacia 3:46.9 4x100 METRI : 1. Olanda. 45.2. 2. Cehoslovacia 47.0. 3. România 47.3. CLASAMENTE FINALE : România — Cehoslovacia 78—57 p România — Olanda 69 66 p Olanda — Cehoslovacia 80—55 p dezamăgirea spectatorilor, ambele atlete au ezitări, duhorind cu regularitate, fapt care aduce olandezei un neașteptat succes . REZULTATE : 1. Ria Ahlers (C) 1,80 m-record, 2. Cornelia Popescu (B) 1, 80 m, 3. Alena Proskova (C) 1,77 m 4. Milada Karbanova (C) 1,77 m, 5. Marián Ackerman (C) 1,74 m, 6 Draca Comşa (R) 1,65 m. GLESKOVA ÎNVINSĂ LA „SUTA"! O adevărată rafală de vint s-a aşternut în faţa sprinterelor angajate pe distanţa de 100 m. Cehoslovaca Eva Gleskova, creditată recent cu N, 1, a plecat mai bine şi a condus aproximativ pînă la 75 m, cind a fost ajunsă de olandeza Wilma van Gool. Cele două sportive au trecut în acelaşi timp linia de sosire, iar fotografia a decis : 1. Van Gool — 2. Gleskova. Modestă — evoluţia sportivelor noastre. REZULTATE: 1. Wilma van Gool (C) 11,8 (vint din faţă 4,34 m/sec.), 2. Eva Gleskova (C) 11,8, 3. Lidy Makinje (C) 12,3, 4. Eva Putnova (C) 12,6, 5. Adriana Surdu (B) 12,6, 6. Maria Lazăr (B) 12,7. VICTORIE NETA LA ARUNCAREA DISCULUI Cuplul discobolelor românce Meris Manoliu a obţinut o victorie netă, clasa lor ridicată fiind determinantă nu numai asupra clasamentului ci şi, în primul rînd, asupra rezultatelor cu care aceste două excelenţe au încheiat întrecerea. Din păcate, şi în cazul discului, vîntul a încurcat, realmente desfăşurarea probei şi eforturile atletelor Un sincer regret pentru aruncarea de aproape 35 de metri izbutită de Menis, în ultima sa încercare, din păcate, ușor depășită. REZULTATE : 1. Argentina Menis (B) 62,04 m, 2. Lia Manoliu (B) 60.74 m, 3. Anneke de Bruyn (C) 51.84 m, 4. Helena Vyhnalova (C) 49.30 m, 5. Jita Kostkova (C) 48,30 m, 6. Jet van Wageningen (C) 44,74 m. Olandeza Wilma van Gool (nr. de concurs 31) — cîștigă proba de 100 m. DOAR MULŢESCU A STRĂLUCIT! Ambele partenere s-au tatonat reciproc, n-au îndrăznit prea mult pentru a nu se trezi cu cine ştie ce situaţii neplăcute. Jiul a încercat de multe ori să stăpînească terenul, să-şi impună jocul de echipă gazdă, dar acolo, în linia întîi, unde doar Mulţescu a strălucit prin jocul său eficace şi inteligent, omul de gol nu s-a ivit . Stoian, Naidin sau Dodu care urca deseori în atac, au fost depăşiţi de adversarii ce îi marcau cu stricteţe. Petrolul a jucat atent în apărare, lăsîndu-i în faţă pe Oprişan şi Moldovan, unde de multe ori au realizat unele lucruri bune, dar aşa cum aminteam mai sus, numai pînă în apropierea careului de 16 m. Pînă în minutul cînd Jiul a deschis scorul, fazele au decurs aproape matematic, după un tipar cam plicticos, cu unele excepţii, şi nu o amintim decât pe aceea din min. 45, cînd la o fază fierbinte, Cotormani a trimis balonul din careu în bară. Înlocuirile efectuate de antrenorul Iordache (introducerea lui Cotormani şi a lui Urmeş) a mai îmbunătăţit jocul în atacul echipei locale, care pînă la urmă s-a desprins de adversara sa nu numai prin cele două goluri, dar şi prin cîteva faze de mai bună calitate. Ca fluierul final al arbitrului ambele echipe au părăsit mulţumite terenul, fiul de victoria pe care o sconta, Petrolul de decizia salvatoare pe care A.S.A. o hotărîse la Tg. Mureş în detrimentul Politehnicii din Iaşi. Stelian TRANDAFIRESCU SI... VICTORIA TG. MUREŞ 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) E inutil să mai spunem că la Tg. Mureş a fost un meci dramatic, de mare tensiune, de nervi, de descărcări de energii care puteau să fi fost utilizate mai bine în folosul fotbalului. Dar, jucătorii (mai ales cei din Iaşi) nu s-au putut stăpîni. Lucrurile s-au calmat doar atunci cînd Mureşan a marcat al treilea gol pentru echipa sa şi cînd ieşenii şi-au văzut năruit visul de a rămîne în , Divizia A. Pentru oaspeţi finalul a fost dramatic. Dar acesta este sportul, unul cîştigă, celălalt trebuie să se recunoască învins. Numai că aceasta nu s-a petrecut în limitele fair-play-ului şi scenele la care am asistat au lăsat tuturor un gust amar. Am văzut tot arsenalul antifotbal.- REVĂRSARE DE NERVI CELUI MAI BUN lui, proteste, loviri (Alecu, Mureşan), joc dur, ameninţări la adresa arbitrului, bruscări ale tuşierului Stîncan de către Moldoveanu, Pop şi Lupulescu, după golul înscris de Fazekaş, şovăieli ale arbitrului .Aurel Bentu, prea moale pentru un asemenea meci, chiar lipsit de autoritate, pentru a pune la punct lucrurile. De aceea l-am şi notat cu trei stele. Să încercăm să redăm pe scurt desfăşurarea meciului, cu începutul său neaşteptat, cu dramatica răsturnare de situaţii, cu finalul în care trebuie să recunoaştem, cînd cel mai bun s-a impus. Vigoarea oaspeţilor i-a surprins pe mureşeni şi în min. 3, după o combinaţie Moldoveanu — Simionaş — Cuperman, ultimul a deschis scorul cu un şut de la marginea careului. Localnicii sunt descumpăniţi, publicul devine nervos atunci cind Mureşan (min. 14 şi 17), Hajnal (min. 32), Fazekaş (min. 38) şi din nou Mureşan (min. 42) ratează situaţii favorabile. Publicul îi acuză, dar vom vedea că pe nedrept. Ieşenii sunt mai clari, mai hotărîţi, după pauză (min. 53) puteau să mărească scorul (bomba lui Cuperman a zguduit bara). Dar, gazdele redevin ceea ce au fost în acest campionat, se impun şi Mureşan egalează cu capul din centrarea lui Varodi (min. 67). Peste 3 minute scapă singur Fazekaş, centrează defectuos, Romilă I îi retrimite mingea (aici e momentul psihologic) şi Fazekaş înscrie. Ieşenii acuză ofsaid, (dar nu a fost) şi-l bruschează pe tuşier. Arbitrul A. Bentu a arătat cartonaşul galben lui Moldoveanu, Stoicescu şi Marica, dar nu se poate impune, în min. 88, la o minge lungă, Mureşan sprintează, driblează şi pe portar şi înscrie semnînd sentinţa de retrogradare a Politehnicii. C. ALEXE Stadionul „23 August“: timp răcoros; teren bun; spectatori aproximativ 13 000. Au marcat : CUPERMAN (min. 3), MUREŞAN (min. 67 şi 88), FAZEKAŞ (min. 70). Raportul şuturilor la poartă: 13—8 (pe spaţiul porţii; 7—4). Raport de cornere: 8—3 A.S.A. : Nagel — SLEAM, Sekeli, Uncheaşu, CZAKO — VARODI, Sollşi — Fazekaş, Nagy, MUREŞAN, Hajnal (min. 85 Lucaci II), POLITEHNICA: POP — Romila I, Alecu, STOICESCU, Pal — Romila II, Simionaş — Dănilă (min. 67 Marica), Cuperman, Lupulescu, MOLDOVEANU. A arbitrat AUREL BENTU, ★ ★★, ajutat la linie de Gh. Retezan şi R. Stînoan fraţi din București). Trofeul Petschovschi: 6 La tineret-rezerve ; A. S. A.POLITEHNICA 0—0. BRAŞOV 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Cînd se aflau parcă mai aproape ca niciodată de împlinirea marelui vis, feroviarii clujeni au primit la Braşov o lovitură pe care au demonstrat că nu o pot suporta. De la Tg. Mureş venise vestea că ieşenii conduceau, iar sub Tîmpa, Pescaru, nemarcat, înscrisese cu capul un gol în min. 24 și în acest context C.F.R.-ul și-a pierdut capul. Divizia B devenise o realitate ARAD 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) După aspectul primelor 45 de minute (în care gazdele nu-şi găseau cadenţa, iar jucătorii băcăuani au avut o judicioasă aşezare în teren — retrăgîndu-l pe Pană în linia mediană — ca şi printr-o bună circulaţie a mingii, perioadă de timp în care au şi reuşit să menţină echilibrul în joc) ne gîndeam dacă arădenii nu vor fi puşi în imposibilitatea de a obţine, acum şi locul 2 în clasament. Vrînd parcă să ne contrazică, la reluare, jucătorii U.T.A.-ei au schimbat total maniera de joc, au acţionat dezinvolt şi ofensiv, etalînd o gamă bogată de essssessssssssssssesesssssssisssssssisesessssssssssssssi! DOUĂ REPRIZE DIAMETRAL OPUSE procedee tehnico-tactice. Din minutul 46, pe teren a existat o singură echipă , U.T.A., cu un Domide în excelentă dispoziţie, „creierul electronic“ al formaţiei arădene. Pînă în min. 70, oaspeţii s-au apărat eroic, făcînd eforturi disperate pentru a împiedica deschiderea scorului. Cînd toată lumea vedea mingea în plasă, un picior salvator al lui Comănescu său al lui Catargiu, o trimetea în corner. După ce în min. 65 Km a expediat o bombă, de la 35 m. în bară laterală, făcîndu-l pe fizic spectator norocos, tot el a reușit să deschidă scorul cinci minute mai tîrziu, reluînd din întoarecere, imparabil, sub bară, o minge care trecuse pe filiera Domidei Broșovschi. Al doilea gol a fost înscris de Sima care a reluat, fără dificultate, cu capul, o minge centrată perfect de pe partea dreaptă de către Axente. Echipa arădeană a părăsit stadionul în ropote * 1 * de aplauze, încheind onorabil un sezon încărcat. Gheorghe NERTEA Stadionul U.T A. : teren bun ; timp frumos ; spectatori 5 000 . Au marcat : KUN (min. 70) şi SIMA (min 33). Raportul şuturilor la poartă : 14—6 (pe spaţiul porţii : 7—3). Raport de cornere: 16—5. U.T.A. : Vidac — BIRAU (min. 40 Calinin), Lereter, Poloni, Popovici — Petescu, Broşovschi — AXENTE. KUN N. DOMIDE, Sima. S. C BACAU : Cizic — Kiss. Smăuceanu. Catargiu. Comănescu — VATAFU. DUTAN (min. 38 Hriţcu) — Mioc. PANA. Bugiubei Băluţă (min. 88 Florea). A arbitrat V. DUMITRESCU ★ ★ ★ ★ , ajutat la linie de S. Stăncescu si I. Urdea — toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-rezerve : U.T.A. — S.C. BACAU 2—0 (0—0) CONSTANŢA 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) După cele mai complete şi mai realiste calcule, partida programată în bătrînul Tomis, se încadra şi ea în circuitul aşa-ziselor întîlniri „de foc“, decisive pentru evitarea locului 15, gazdele aveau nevoie de cel puţin un punct pentru a se putea considera în afara oricărui pericol. Şi elevii lui Cosmoc au reuşit să obţină, nu unul, ci ambele puncte, aducînd suporterilor lor satisfacţia unei mari împliniri. Odată cu a- m Mut şi învinşi fericiți pentru băieţii tandemului Rădulescu-Munteanu, o realitate ce atîrna ca plumbul şi nimeni nu a rezistat şocului. Numai că Pescaru, de două ori, Ghergheli şi Györfi şi o dată bara în min. 37 s-au opus unui scor dezastruos pentru echipa din Cluj. La pauză, C.F.R.-ul se afla în Divizia B şi soarta i se părea potrivnică. Aşa că începutul reprizei secunde a prezentat team-ul de pe Someş la fel de debusolat, sub valoarea demonstrată in ultimele jocuri. Gadgea apără excelent în min. 55, dar Pescaru mai înscrie o dată după o gafă a lui Penzes şi o centrare ideală a lui Balint. Jocul părea inegal, Gadgea era pur şi simplu bombardat (respinge totuşi miraculos în min. 65, 68), şi deznodământul părea destul de trist, dar soarta clujenilor a depins de jocul de la Tg. Mureş. Şi cînd a venit vestea îngenuncherii Politehnicii, feroviarii s-au dezlănţuit spre poarta lui Adamache. A tras Soc în bară în min. 67, l-a imitat şi Petrescu în min. 78, C.F.R. n-a înscris, dar ce mai conta asta. Era salvată şi jucătorii beţi de fericire după superbul său tur de forţă din partea a doua a campionatului. Mircea M. IONESCU Stadionul Tineretului ; teren bun ; timp ploios; spectatori circa 5 000. Au marcat : PESCARU (min. 24 şi 63). Raportul şuturilor la poartă : 17—20 (pe spaţiul porţii : 5—8). Raport de cornere : 10—3. STEAGUL ROŞU : ADAMACHE — IVANCESCU, Jenei, Olteanu, ANGHEI.VII — Cadar, Ghergheli — ZOTINCA, PESCARU, BÁLINT. GYÖRFI. C.F.R . GAD.1A — Szőke. DRAGOMIR. Penzes. Roman — M. Bretan. COJOCARU — S. Brelan (min. 58 Tecean). Soc. Visan (min. 38 O. Ionescu). PETRESCU. A arbitrat C. GHEMIGEAN *****, ajutat la linie de I. Dancu si Gh. Motorga -- toţi din Bucureşti. Trofeul Petschovschi : 10 La tineret-rezerve , partida nu s-a disputat intrucit arbitrul V. Grigorescu (Ploiesti) a considerat terenul impracticabil. ORADEA 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Pentru Crişul, campionatul s-a încheiat de mult, cu destule etape înaintea acestui joc cu Steaua, meci fără miză pentru fiecare dintre echipe. Cu toate acestea echipele au desfășurat un joc vioi la care publicul — asemenea timpului, cînd ploaie, cînd soare, cînd din nou ploaie — a fost şi trist şi vesel, după cum a evoluat scorul. Crişul a început frumos, cu combinaţii destul de bune, trezind în tribune nu numai regretul că se dispută ultimul meci de divizia A, pentru cel puţin un an, dar dezvăluind totodată şi realitatea că, atunci cînd se eliberează de presiunea rezultatului, Crişul joacă bine. Linia de atac, impulsionată de inepuizabilul Şchiopu, a combinat reuşit pe poartă, periculos dovedindu-se în special tînărul Colnic. În a doua parte a reprizei tot mai mult se vede Agud, care creează situaţii bune de gol dar Dărăban şi acelaşi Colnic nu reuşesc să realizeze în ciuda dominării Crişului. Scorul este deschis, împotriva cursului jocului, de Tătaru (min. 50), care a fructificat o pasă a lui Ion Constantin. Văzîndu-şi eforturile irosite, orădenii nu mai insistă, jocul devine neinteresant, cele două apărări trimit mingi acasă de la mijlocul terenului, totul în aşteptarea minutului 90. Dar Agud, servit de Colnic, egalează în min. 75 şi partida „reîncepe". Crişul domină din nou, Ciugarin e foarte aproape de un autogol (min. 82), Agud il încearcă din nou pe Haidu, şi cînd nimeni nu se aştepta, Cristache şutează prin surprindere de la aproximativ 25—30 m (min. 85) aducînd victoria echipei oaspete. Mircea TUDORAN IN AŞTEPTAREA MINUTULUI 90... cT:„1.f.dlmnul Crişuh teren bun, puţin alunecos , timp schimbător friguros • CRISTACHp01]???^3 * 5 6 * * *«^ V00 Au, marcat : TATARU (min. 50). AGUD* (min. 75). 4)STRaport :Scornere fell Suturilor Ia poartă : 14~12»e spațiul porții: S,010®13^1 — PETRE NICOLAE. Sărac. Lucaci. Catona II — Dărăban tpi.n„.66 • ȘCHIOPU — Tamaș. COLNIC. AGUD. Bocșa ijlîwxri Haidu — HALMAGEANU. Smarandache. Ciugarin CRISTACHE TRIU m ' reSrea — Pantea' Tătaru. Ion Constantin (min. 73 Năstase). DUMIA arbitrat N. CURSARU ****★, ajutat la linie de N. Moroianu şi V. Neacşu (toti din Ploieşti). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret-rezerve : CRIŞUL — STEAUA 1—1 (0_1). MIRACOLUL ‘h. C. Argeş, campion ! Ceea ce acum o sută de zile părea un miracol, s-a împlinit. S-ar putea să-mi obiectaţi că termenul miracol e oarecum exagerat, el făcînd parte din arsenalul obişnuitelor epitete ale gazetăriei sportive. In acest caz, cu voia dumneavoastră, am să-i las la o parte pe cronicari... Acum o sută şi ceva de zile, „Sportul" lansa o anchetă „la gura sobei". (Aste s-a întîmplat în nr. 6915 al ziarului). Ultima întrebare, a patra, suna astfel : „Ce echipe credeţi că se vor clasa pe primele trei locuri, la sfirşitul campionatului ?". Şi iată acum, sintetic, răspunsurile de atunci ale celor 16 antrenori principali ai echipelor din prima noastră divizie : 1. nici unul n-a văzut Argeşul pe locul 1 ; 2. nici unul n-a văzut Argeşul pe locul 2 ; 3. unul singur, Ştefan Coidum, a indicat Argeşul pe locul 3, cu specificaţia laconică „socot că e o echipă foarte bună". Curînd după rostirea acestor cuvinte, Ștefan Coidum avea să fie, ca în poveste, victima Destinului fotbalistic. . lată acum cîteva „ordini triple" dintre cele 16. Bazil Marian, de pildă, convins de valoarea echipelor bucureștene, indică pe primele trei locuri pe Dinamo, Steaua și Rapid.Bunul său prieten, Valentin Stănescu, acordă o oarecare șansă U.T.A.-ei, prevăzînd ordinea 1. Steaua, 2. Dinamo, 3. U.T. Laureatul acestui final de sezon, Florin Halagian, se situează, poate din modestie, la polul opus, uitîndu-și echipa (1. Dinamo, 2. Steaua, 3. U.T.A.), deşi Argeşul se afla pe locul patru în ziua anchetei. . ..... Aşadar, antrenorii n-au mers cu Argeşul. Prin prisma „viziunii lor, Argeşul avea doar o şansă de unul la sută la startul returului, sau, mai exact, conta pe un singur punct din cele 96 obţinute prin notarea locurilor 1, 2 şi 3, cu 3, 2 şi, respectiv, un punct. Un singur punct, deci, pe lîngă cele 71 (!) cu care erau creditate, împreună, U.T.A. şi Dinamo. Ce semnificaţii ar putea avea aceste răspunsuri nu prea inspirate ? În primul rînd s-ar putea vorbi de un reflex^ al superiorităţii istorice a cuplului Dinamo — Steaua în fotbalul românesc. în al doilea rînd, se pare că antrenorii noştri au repudiat ideea că plusul de efort al echipelor angajate în competiţiile europene ar putea decide în acest campionat. în sfîrşit, a fost omis rolul psihologic al marelui meci jucat de Dobrin împotriva Cehoslovaciei, meci care a deplasa simpatiile spre echipa argeşeană. . . ... . .. Miracolul s-a împlinit. Indiferent de scepticismul tehnicienilor, Argeşul merită aplauze. Cit priveşte grija uşor burlescă faţă de reprezentarea noastră în Cupa campionilor, nu văd de ce Argeşul ar face mai puţin decit campioanele precedente. Bravo, Argeşul ! Ioan CHIRLA P.S. „Poli" Iaşi e o echipă căreia i s-a promis titlul. în acest duel cu vorbele, faptele au repurtat obişnuitul cîştig de cauza. p. Ch.) MECIUL CELOR TREI ÎMPLINIRI ce asta însă şi oaspeţilor (deşi învinşi) le-a fost dat să guste din cupa victoriei, repurtată de „tunarul“ formaţiei craiovene, Oblemenco, care prin golul înscris în min. 27 a reuşit să cîştige a treia oară titlul de golgeter al campionatului. Şi pentru ca suita împlinirilor să fiecompletă, vom mai consemna în final şi evoluţia de adio a arbitrului sibian Cornel Niţescu, care cu prilejul acestui meci şi-a încheiat o rodnică şi remarcabilă activitate divizionară oficială, în rest, despre întîlnirea propriuzisă, prea puţine cuvinte sunt de spus. A fost un joc de factură modestă, fără nerv, pe alocuri chiar amical, din care nu merită a fi menţionate decit golurile, singurele care au mai reţinut atenţia publicului : în min. 21 Tufan a deschis scorul, reluînd în plasă o pasă precisă a lui Turcu ; în min. 27 Oblemenco a egalat trimiţînd cu capul pe lingă Popa, balonul centrat de Marcu şi, în sfîrşit, Ologu (min. 37) a stabilit rezultatul partidei printr-un şut puternic expediat din interiorul careului. Mihai IONESCU Stadionul ..1 Mai“ : teren bun : timp excelent de joc ; spectatori aproximativ 10 900. Au marcat : TUFAN (min. 21), OBLEMENCO (min. 27) §i OLOGU , (naiki)* Raportul șuturilor la poarta : 28—10 (pe spaţiul portii r H—?). Raport de cornere : 13—4. FARUL : Popa — Ghircă. ANTONESCU. Mareş. Nistor — Oprea. MIHU — Ologu. Tufan (min. 28 KALLU). Caraman (min. 46 I. CONSTANTINESCU), Turcu. UNIVERSITATEA PILCA — Niculescu. Deselnicu. SAMEȘ. Velea — Conose. Ivan — Țarălungă (min 46 Nită). Neagu. OBLEMENCO (min 75 Pîrvu), Marcu. A arbitrat C NITESCU *★* *★, ajutat bine la tușă de V. Cioc (Mediaş) şi S. Marian (Sighişoara). Trofeul Petschovschi : 10. La tineret-rezerve : FARUL — UNIV. CRAIOVA 0—3 (0—1). CLUJ 25 (prin telefon, de la trimisul nostru) Fără miză ,deosebită, întîlnirea „U“—Rapid, interesantă doar prin prisma... tradiţiei (întotdeauna s-au ridicat la un bun nivel) n-au reuşit decât parţial să ofere asistenţei un spectacol agreabil. mari perioade de timp s-a jucat neinspirat, mai mult la mijlocul terenului. „Şepcile roşii“ au iniţiat mai multe atacuri, fiind invitate la intensivă chiar de Rapid, care s-a apărat mai mult. Dan Anca, cel mai bun jucător de pe teren, a muncit enorm în acest meci fiind singurul care a încercat, ori de cîte ori a avut prilejul, vigilenţa lui Răducanu. In min. 8 a expediat puternic un şut înşelător, dar mingea s-a dus pe lingă bară, ca şi patru minute mai tîrziu la o lovitură efectuată tot de el. In minu. 24, n-a mai greşit însă. Excelent deschis în careu de Lică, a stopat balonul cu siguranţă şi de la circa 8—9 m a şutat formidabil sub bară, Răducanu nemaiavînd timp să intervină. Clujenii puteau să-şi înăreasca fragilul avantaj în min. 40 (I.ică — şut în Răducanu de la 3—4 m !), în min. 55 (Mihăilă ezitare din poziţie excelentă), în min. 73 (Mureşan — şut slab de la 14 m) şi în min. 88 (Adam — reluare pe lîngă poartă din careul mic). N-au făcut-o irosind aceste excelente oca OVAŢII PENTRU „U“ zii, dar pe contraatac, Rapid s-a aflat la un pas de egalare : în min 78 Neagu l-a obligat pe Ştefan să plonjeze şi să apere în extremis o minge-gol. Aşa că meciul s-a încheiat cu un scor minim, dar absolut meritat şi cu o atmosferă de... carnaval în tribune, cu imnul lui ,,U" cîntat de sute de suporteri pe străzile Clujului. Laurenţiu DUMITRESCU Stadion Municipal, timp frumos, teren bun, spectatori aproximativ 8 000. A marcat ANCA (min. 24) .Raportul şuturilor la poartă: 14—8pe spaţiul porţii: 6—3. Raport de cornere : 5—3. „UM: Ştefan — Creţu, PEXA, SOLOMON, CIMPEANU — ANCA, Mihăilă (min 60 Adam) — Uifăleanu, Munteanu I, Mureşan (min. 77 Ardeieanu), LICA RAPID, Răducanu — Pop, CODREA, Muşat, Ştefan — DINU, Grigoraş — M. Stelian, NEAGU, Angelescu, CODREANU (min. 46 Apostol). A arbitrat N. RAINEA (Bârlad) ajutat la linie de E. Păunescu (Vaslui) şi V. Buimistriuc (Iaşi). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret -rezerve : „U“ CLUJRAPID 3—1 (1—1). Redacjia si a(lmii)islica(ta i Bucureşti, str. Vasile Conta nr. »6 , teletoapei centrala U 10.05, secţia coreayuuUeuli li.51.09, loteruibao U fl 180, sete», syutUua» Oue 180, Ilgam L P. „lalurwatia* Bucureşti lU.JOS