Sportul, martie 1974 (Anul 30, nr. 7698-7728)

1974-03-25 / nr. 7722

Pag. a 2-a RUGBYSTII DE LA POLITEHNICA IASI­VICTORIOŞI IN PARTIDA CU SPORTUL STUDENŢESC REZULTATE TEHNICE C.S.M. Sibiu — Steaua 3—12 (6—S), Farul Constanta — Dinamo S—7 (9—4), Gri­vi­ţa Roşie — Agronomia Cluj 37—4 (19—1), Sportul studenţesc — Politehnica Iaşi S—14 (6—8), Vulcan — ştiinţa Petroşani 10—1 (6—0), Universitatea Timişoara — Gloria 12—1 (9—3), Rulmentul Bîrlad — Chimia Năvodari — amînat. Aşa cum era de aşteptat, etapa a Xll-a a campionatului Diviziei A de rugby nu a adus modificări în ceea ce priveşte ordinea prime­lor locuri, echipele favorite obţi­­nind victoriile scontate.­­ Singurul rezultat mai puţin pre­­a Vizibil a fost cel înregistrat între SPORTUL STUDENŢESC şi POLI­TEHNICA IAŞI, meci disputat pe terenul Olimpia din Capitală, în care oaspeţii au reuşit să obţină o preţioasă şi meritată victorie. Ie­şenii au abordat cu curaj întîlni­­rea, încercind să-şi valorifice la maximum disponibilităţile tehnico­­tactice şi să profite de orice gre­şeală a adversarilor. Şi, spre sur­prinderea tuturor, o eroare a bucu­­reşteanului Gheorghiu la prinderea balonului şutat la primul fluier al arbitrului a dat posibilitate lui Marinei să intercepteze şi să înscrie nestingherit : 4-0 pentru „Poli“ în min. 1 ! Meciul s-a echilibrat în continuare, gazdele au forţat ega­­larea, găsindu-se la un pas de reu­şită. Dar erorile tactice şi de teh­nică individuală, precum şi rezis­tenţa apărării ieşene s-au „opus“ marcării unor încercări clare (în plus, la o lovitură de pedeapsă, Ior­­dănescu a ratat de puţin, mingea lovind bara transversală, faza re­­petîndu-se şi în repriza secundă). In­ timp ce Politehnica acţionează calm (fără însă a manifesta vir­tuţi deosebite), Spor­tul, după o pe­rioadă de dominare sterilă, se com­plică inutil — între înaintare şi trei sferturi circulaţia balonului este greoaie, greşelile individuale se ţin lanţ — permiţînd adversarilor să majoreze scorul, printr-o nouă în­cercare realizată de Marinei. Fi­nalul repriziei aparţine bucureşteni­­lor, care profită de scăderea de­ ritm a „XV“-lui ieşean şi, pe rînd, Iordănescu (1. p.) şi Călăraşu (1. p. c.) reduc din handicap. Dar, cum un meci se joacă 80 de minute, după pauză asistăm la aceeaşi e­­voluţie inconsistentă a gazdelor, în timp ce ieşenii — bine sfătuiţi de antrenorul Gh. Drobotă — au găsit mijloacele necesare să-şi mărească avantajul prin încercarea lui Pre­­cul, transformată de V. Gheorghiu. Aşadar : 14—6. Arbitrul R. Chiriac a condus bine următoarele formaţii: SPORTUL : Iordănescu — G. Gheorghiu (Grigoraş), Ianusievici, Călăraşu, Hariton — Nicolescu, Pa­­raschiv (Gheorghe) — Mihalache, Pistalu, Atanasiu — Galarda, Bat­ter — Hulă, Iorgulescu, Stăncu­lescu ; „POLI“ : Cihodaru — Gea­mănă (Tăcu), Marinei, Filipescu, V. Gheorghiu — Botgros, Bujoiu — Pascal, Borş, Spiratos — Zamfir, Neculau (Manasz) — Precul, Dro­botă, Mihalaşcu. Emanuel FÂNTÂNEANU FARUL — DINAMO. Constănţe­­nii au obţinut victoria prin punc­tele înscrise de Marica (încerc.), Florescu (transf.), Bucos (1. p. c.). Pentru Dinamo : Constantin (în­cerc.) şi Nica (1. p.). A condus: C. Udrea. (P. ENACHE — coresp.). C.S.M. SIBIU — STEAUA. Par­tidă de slab nivel tehnic şi spec­tacular, cîştigată de oaspeţi prin punctele realizate de Durbac (1. p. c., 1. p. transf.) şi Pintea (încerc.). Pentru sibieni : Munteanu (1. p.). A arbitrat: S. Dragomirescu. (I. BO­­TOCAN — coresp.).­­ UNIVERSITATEA — GLORIA. Victorie meritată a gazdelor, pen­tru care au înscris Gheţu (încerc, tratus.) şi Duţă (2­­. p.). Pentru bucureşteni : Briceag şi Ivan (1. p.) Arbitru.: Al. Demian. (P.­ARCAN — coresp. judeţean). VULCAN — ŞTIINŢA. Joc Fru­mos, cîştigat de gazde datorită punctelor marcate de Ionescu (în­cerc., transf.) şi Anghel (încerc.),­­pentru studenţi : Stănculescu (în­cerc.). Arbitru: G. Eftimescu. (C­­HARE­A — coresp)­ CLASAMENT 1. steaua 12 10 1 1 229— 74 33 2. Griviţa Roşie 12 10 1 1 161— 77 33 3. Farul 12 8 2 2 174— 57 30 4. Politehnica ÎS 6 2 5 92—121 27 5. Universitatea 12 6 2 4 106— 90 26 6. Sportul studenţesc 12 5 1 6 109— 97 23 7. Chimia 11 5 1 5 93—103 22 8. Ştiinţa 12­ 4 2 6 84—144 22 9. Agronomia 12 4 1 7 83—183 21 10. C.S.M. 12 3 2 7 85—113 20 11. Gloria 12 4 0 8 76—118 20 12. Vulcan 13 4 0 9 55—133 20­ 13. Dinamo 12 3 1 8 102— 98 19 14. Rulmentul 11 3 1 7 62—105 18 .­ Echipa Vulcan a fost penalizată pentru o neprezentare în „Cupa Fede­raţiei“ Atacul lansat de Sportul studenţesc, după o grămadă ordonată, va fi oprit, din nou, de rugbyştii de la Poli­tehnica Ia­şi Foto : Paul ROMOŞAN în sportul de masă, toate eforturile spre îndeplinirea obiectivelor de bază! (Urmare din pag. I)­ceastă linie se impune o mai mare angajare şi perfectă conlucrare a consiliilor locale pentru educaţie fizică şi sport cu organizaţiile şi instituţiile cu atribuţii în domeniul sportului. Subliniem această pro­blemă întrucît, din controalele fă­cute pe teren, rezultă că se acţio­nează încă slab, iar în unele uni­tăţi întrecerile sportive nici nu au început, deşi timpul este deosebit de favorabil activităţilor în aer li­ber. Trebuie făcut cu mult mai mult şi pe linia popularizării com­petiţiei, prin folosirea tuturor mij­loacelor locale, fără să se aştepte totul numai de la centru. în această perioadă, se desfăşoară şi „Crosul Tineretului“, acţiune ac­cesibilă pentru toate categoriile de cetăţeni, care constituie un impor­tant mijloc de întărire a sănătăţii şi de reconfortare a organismului şi care nu ridică probleme în le­gătură cu baza materială. „Crosu­lui Tineretulu“, fiind strîns legat de „Cupa Tineretului“, este nece­sar să i se acorde, de asemenea, o atenţie deosebită in cadrul tuturor unităţilor (inclusiv în cele din me­diul rural), ORGANIZlNDU-SE A­lergam­ duminica de dumi­nica. SAU IN ALTE ZILE D IN FUNCŢIE DE POSIBILITĂŢI. Pre­cizăm că pînă la 20 aprilie a.c. se vor desfăşura etapele de masă la nivelul unităţilor şi localităţilor, în­tre 21—28 aprilie etapele judeţene, iar la 2 mai va avea loc, la Deva, finala pe ţară, întrucît sunt de rezolvat aceste două importante acţiuni sportive de masă . ..Cupa Tineretului“ şi „Crosul Tineretului", este necesar să se combată cu mai multă ho­­tărîre şi fermitate tendinţa unor organe şi organizaţii sportive, pre­cum şi a unor activişti sportivi care încearcă să „descopere ceva nou“ în activitatea sportivă de masă, iniţiind tot felul de compe­tiţii cu diverse denumiri şi pun pe planul doi problemele de bază. In această perioadă, totul trebuie subordonat „Cupei Tineretului“ şi „Crosului Tineretului“, iar eventua­lele competiţii locale care se ini­ţiază cu prilejul diferitelor zile fes­tive sau aniversări să se încadreze în „Cupa Tineretului“. Aceste două mari acţiuni sportive de masă, la care se vor adăuga, începînd cu luna aprilie, complexul polisportiv „Sport şi Sănătate“, „Amicii dru­meţiei“ şi apoi „înotul pentru toţi“, TREBUIE SA CONSTITUIE PREO­CUPAREA PRINCIPALĂ­ A NOAS­TRĂ, A TUTUROR, PENTRU A LE ORGANIZA — PESTE TOT — LA UN NIVEL SUPERIOR. Toate acestea nu exclud însă posibilitatea ca atunci cînd­­se încheie etapele de masă — tocmai pentru a se a­­sigura continuitatea — să se orga­nizeze şi alte acţiuni şi întreceri sportive locale potrivit preferinţe­lor, tradiţiei şi specificului unităţi­lor respective. Este necesar, în acelaşi timp, ca atât consiliile locale pentru educa­ţie fizică şi sport, organizaţiile şi instituţiile cu atribuţii, organizaţiile sportive, cit şi activiştii sportivi să acţioneze cu mult mai energic şi cu perseverenţă pentru comba­terea şi lichidarea formalismului, a tendinţei de a impresiona prin pro­porţii şi a goanei după cifre — minusuri criticate în mai multe rîn­duri, dar care nu au fost încă li­chidate peste tot, ele apărînd din nou şi cu prilejul desfăşurării edi­ţiei de iarnă a „Cupei Tineretului“. Totodată, trebuie militat cu mai multă fermitate pentru aplicarea şi respectarea întocmai a preve­derilor regulamentului „Cupei Ti­neretului“, care precizează că nu au drept de participare la întreceri sportivi legitimaţi, precum şi cei care deţin sau au deţinut categorii de clasificare sportivă. „CUPA TINERETULUI", PRE­CUM ŞI „CROSUL TINERETULUI" TREBUIE FOLOSITE CU MAI MULTA EFICIENŢĂ PENTRU DE­PISTAREA ŞI SELECŢIONAREA ELEMENTELOR DOTATE PEN­TRU ACTIVITATEA SPORTIVA DE PERFORMANŢĂ. în acest sens, preocupările nu trebuie limitate numai la etapele finale, ci, dimpo­trivă, acestea să se manifeste­ în­­cepind cu etapele pe unităţi, prin prezenţa mai activă a cadrelor de specialitate, a comisiilor locale pe ramuri de sport, precum şi a altor factori care să determine un pro­gres pe această linie. Organizarea şi desfăşurarea aces­tor mari acţiuni sportive de masă, în cinstea celor două importante evenimente politice ale anului 1974 — a XXX-a aniversare a eliberă­rii patiiei și cel de al XI-lea Con­gres al P.C.U. — trebuie să se bucure de succes deplin, să consti­tuie în toate etapele o adevărată sărbătoare a sportului românesc. INAUGURAREA STAGIUNII HIPISM Deschiderea stagiunii s-a efectuat sub auspicii favorabile : o asistenţă nesperat de numeroasă şi o vreme — deşi stînjenită de vint — accep­tabilă. Apreciate in ansamblu, re­zultatele au consemnat timpi buni — au fost realizate şi ameliorări de recorduri —, ceea ce demonstrează că lotul de pursiere se află destul de aproape de valoarea lui maximă. Din punct de vedere spectacular, alergările au fost viu disputate cam de o treime din lotul concurenţilor prezenţi în fiecare cursă Pe prim pla­n se situează, desigur, triplul succes al cailor pregătiţi de Traian Marinescu, care, foarte ambiţios, a luat un start furtunos pentru asal­­tarea clasamentelor, cucerind trei victorii. Au existat şi iniţiative lăudabile din partea­­organizatori­lor. Mai iefti fontul de a consemna momentul inaugural al stagiunii prezentînd publicului o serie de ele­mente din generaţia minjilor, dar, mai ales, se cuvine subliniat că — în sfirşit — spectatorii ploieşteni au acum o agenţia hipică ! REZULTATE TEHNICE : Cursa I, Vişina (M. Ştefănescu) 37,2. Floricel, simplu 8. ordinea 26. Cursa îl. Jet (Tr. Marinescu) 34.7. Esopia, simplu 7, ordinea 9, event 39 Cursa a lll-a. Flașneta (N. Gheorghe) 36.3. Hîrca, simplu 3, event 15, ordinea 100, triplu cîștigător 35. Cursa a IV-a, Rost (Tr. Marinescu) 33.3. Rovinei, simplu 3, event 16, ordinea 20, tri­­plu cîștigător 123. Cursa a V-a. Ar­tizan (Tr. Marinescu), 30,9. Itate­­gana, Nuvela, simplu 4. event 11, ordinea 14, ordinea triplă 197. Cursa a VI-a, Văratec, (T. Moldoveanul, 20,3, Fanfa, simplu 3. event 13, or­dinea 40, triplu cîștigător 153. Cursa a VII-a, Brădet, (V. Moise) 34,6. Partizan, simplu 5. event 52. ordi Niddy DUMITRESCU Sportul Surpriză in turneul de baschet din Capitală „U“ TIMIŞOARA-STEAUA 66-64! Cu meciurile desfăşurate ieri, s-au încheiat primele turnee ale celui de-al treilea tur al campio­natelor republicane de baschet, mai precis cel al echipelor mascu­line din grupa 1—6 şi cel al for­maţiilor feminine din grupa 7—12. Iată rezultatele şi unele amănunte: MASCULIN, grupa 1-6 (Ia Bucureşti) UNIVERSITATEA TIMIŞOARA — STEAUA 66—64 (36—41). Bravo timişorenilor pentru frumoasa lor evoluţie, încheiată cu un succes pe deplin meritat ! Elevii antrenoru­lui Nicolae Ionescu (ale cărui ca­racteristici în ceea ce priveşte se­riozitatea şi tenacitatea se fac tot mai mult simţite în jocul baschet­­baliştilor timişoreni) au dominat destul de net prima repriză (29—23 în min. 14, 34—29 în min. 17), pe care au încheiat-o — însă — la un scor defavorabil din cauza u­­nor greşeli elementare comise în ultimele două minute. Ei au avut iniţiativa şi în cea de a doua parte a meciului, deşi adversarii au izbutit în cîteva rînduri — după ce erau în dezavantaj — să preia conducerea. Dar, din minutul 36, studenţii au înscris din nou scor favorabil (60—59), pe care l-au menţinut pînă la încheierea celor 40 de minute de joc, în ciuda u­­nor momente dramatice în ultimul minut, cînd steliştii au aplicat un „presing"­ disperat, prin care au în­cercat să salveze ceea ce pierdu­seră pînă atunci din cauza jocului dezordonat, lipsit de coeziune şi e­­ficienţă. Referitor la ECHIPA Uni­versitatea Timişoara, îi subliniem capacitatea de luptă, respectarea în mod impresionant a disciplinei de joc, luciditatea din finalul încor­dat al întrecerii şi — ca o men­ţiune specială pentru antrenorul Nicolae Ionescu — curajul aces­tuia de a-l folosi pe juniorul Iosif Uglai (care a corespuns, de altfel) într-o întîlnire atît de disputată. Au marcat: Czmor 21, Weber 10, Mănăilă 17, Minius 12, Uglai 2, Roxin 2, Munteanu 2 pentru „U“, respectiv Cîmpeanu 16, Pîrșu 15, Tarău 12, Cernat 10, Poleanu 6, Oczelak 5 (au mai jucat Dumitru şi Baciu ; indisponibil, Savu nu a fost folosit). Au arbitrat bine, o partidă dificilă, I. Dinescu şi E. Sarossyi (D. STĂNCULESCU). A\\\\\\\\\\\\\\\\V CLASAMENTUL UNIVERSITATEA CLUJ — FA­RUL CONSTANŢA 82—70 (38—27). Studenţii au condus permanent o echipă care a evoluat sub posibi­lităţi. Au înscris : Roman 24, Rüh­rig 16 (reintrarea valorosului con­ducător s-a făcut din plin simţită), Demian 14, Zdrenghea 11, Vizi 10, Nagy 4, Schuller 2, Kun 1 pentru „U“, respectiv Paşca 22, Purcăreanu 20, Garaion 16, Cîmpeanu 6, Po­­povici 4, Ion 2. Au arbitrat bine C. Negulescu şi A. Atanasescu. DINAMO — I.E.F.S. 93—65 (42—27). Ca şi în seara precedentă (cînd au jucat cu Steaua), studen­ţii s-au comportat slab, evident sub nivelul posibilităţilor arătate în multe alte partide. în felul acesta, ei au facilitat succesul previzibil al campionilor. Au înscris : Diaconescu 23, Georgescu 18, Novac 18, Popa 17, Niculescu 15, Gh. Dumitru 2 pentru Dinamo, respectiv Brabo­­veanu 24, Osacenco 10, Berceanu 9, A. Molnár 6, Zisu 4, L. Molnár 2, Szép 2, Nagy 2, Tugunel 2, Chircă 4. Au arbitrat bine N. Iliescu și Fr. Topk. Gorea 14, Pieptu 11. Au arbitrat cu scăpări R. Schmidt şi C. Călin. (C. ALBU, coresp.). CLASAMENTUL 7. Crişul 24 15 9 1493—1304 39 8. Constructorul 24 13 11 1377—1374 37 9. „U“ Iași 24 10 14 1330—1244 34 10. Olimpia 24 8 16 1183—1405 32 11. Sănătatea 24 8 16 1230-1498 32 12. Voința Tg. Mureş 24 1 23 982—1334 25 1. Dinamo 24 24 0 2245—1702 48 2. Steaua 24 19 5 1994—1678 43 3. „U“ Timişoara 24 15 9 1894—1788 39 4 „TJ“ Cluj 24 12 12 1347—1815 36 5. J.E.F.S. 24 12 12 1842—1861 35 6. Farul 24 7 17 1779—2019 31 WWWW.WWWWW Mănăilă şi Weber au dominat lupta sub panouri, aşa cum ilustrează şi fotografia de mai sus, în care jucătorii de la Steaua sunt simpli spectatori. Fază din meciul „U“ Timişoara — Steaua. Foto : Dragoş NEAGU „TURNEUL PRIMĂVERII“ LA BOX (Urmare din pag. 1) Sorie putem clasa partidele de la muscă (T. Dinu — Şt.­­ Băiatu) și pană (M. Ploieşteanu — P. Ne­­delcea). Prima finală a adus în ring pe­rechea Teodor Dinu (Dinamo Buc.) — Ștefan Băiatu (CSM Buc.)­ Ca favorit al acestei întîlniri pornea, prin prisma rezultatelor anterioare, Băiatu. Dar, calculele nu s-au po­trivit cu ceea ce s-a petrecut în timpul luptei. Dinamovistul, cu un box în linie, cu directe de stingă, dublate de croşee expediate cu a­­celaşi braţ, i-a produs multe clipe grele lui Băiatu­ După ce a domi­nat primele două rânduri. Dinu a­­vea un avantaj substanţial­ In ul­tima repriză, Băiatu a jucat totul pe o carte. El a atacat dezlănţuit, a lovit mult, dar a găsit un spor­tiv excelent pregătit, care nu i-a lăsat nici o speranţă. „Penele“ Mi­­hai Ploieşteanu (Progresul Buc.) şi Pavel Nedelcea (CSM Reşiţa) au oferit o confruntare entuziasmantă. Bucu­reşteanul, un tînăr dornic de afirmare, a luptat cu o voinţă e­­xemplară, dublată şi de o bună pregătire fizică şi tehnică. De partea cealaltă, Nedelcea a adus în ring rutina numeroaselor sale lupte, pregătirea sa­ tactică supe­rioară. Din această încleştare a rezultat o partidă de bun nivel, aplaudată la scenă deschisă de spectatori. Ploieşteanu a atacat continuu, a lovit din toate pozi­ţiile, dar nici reşiţeanul nu a ră­mas prea mult dator. învingător la puncte, pentru un plus de vi­talitate, a fost declarat bucureş­­teanul. în rest, rezultate norma­le : uşoară : Cornel Hoduţ (Rapid) b. ab. 2. Constantin Stanciu (Me­talul Buc.); mijlocie mică : Ale­xandru Tîrboi b.p. Valeriu Filip (ambii de la Farul) ; grea : Anghel Iancu (Muscelul) b.- Ion Sănătes­­cu (Metalul Drobeta Turnu Seve­rin)­La încheierea reuniunii, cunos­cutul arbitru internaţional, ing. Victor Popescu, delegat general la „Turneu!" primăverii“­,.....a sp­u­s : „Am văzut partide foarte bune, ca-o valoare. Boxerii sunt pregătiţi co­respunzător, iar Toodor Dinu, Mi-­­hai Ploieşteanu şi Cornel Hoduţ pot aspira la consacrarea interna­ţională.­ AGENDA ACTIVITĂŢII SPORTIVE DE MASA (Urmare din pag. I) C.E­ F.S sectorul I, clubul Univer­sitar Bucureşti şi Şcoala sportivă de atletism. Prezenţa celor peste 2 000 de concurenţi avea să confirme încă o dată interesul de care se bucură acest gen de întrecere în rindurile tinerilor. Dar spre dezamăgirea generală, organizarea curselor a lăsat de dorit... Iată cîştigătorii : „Cupa C.U.B.“ fete : Renate Vilfer (I . F.) ; băieţi : C. Barna (Foc Electronică) ; Cupa S.S.A. — fete (copii 10—12 ani) : Mihaela Profir; băieţi : A. Nistor (Lie. nr­ 35) ; juniori III : Tatiana Bădeanu şi N. Ionescu ; juniori II : Aneta Ia­­cob şi V Rîjală ; juniori I : Clara Popescu şi O. Panaitescu ; Cupa sectorului I — fete 11—15 ani : Eugenia Zamfir (Lie. nr. 21) ; 15—19 ani : Teodora Bucur (Lie. nr. 35) ; băieţi : 11—15 ani : R Marin (Sc. p- 12) ; 15—19 ani : C­­Cedru (Lie. 28). Gheorghe ROSNER START TN CONCURSURILE DE ORIENTARE TURISTICA Duminică, în Pădurea Băneasa, s-a dat startul intr-un reuşit con­curs de orientare turistică organi­zat de asociaţia sportivă Dacia cu participarea a numeroşi tineri in­vitaţi de la Centrul Universitar Bucureşti, Clubul sportiv Voinţa şi Şcoala profesională Griviţa Ro­şie, în total s-au întrecut peste 200 de tineri şi tinere, împărţiţi în echipe­ Fetele au avut de parcurs un traseu de 6600 m, iar băieţii au concurat pe 7200 m, cu atingerea a nouă puncte de control. Con­cursul s-a bucurat de un deosebit succes datorită bunei organizări asigurate de antrenorii Gh. Crean­gă (Dania), Marian Crăciunescu (Voinţa), Elena Pădureanu (Cen­trul Universitar). Aceştia împreună cu arbitrii delegaţi, au asigurat concurenţilor, la acest prim con­curs de orientare turistică din ca­drul ediţiei de vară a „Cupei ti­neretului“, condiţii de întrecere dintre cele mai bune. Iată cîştigă­torii. Fete : Elena Stan — Elisabeta Gogan (Dacia) . Iniţiere băieţi: Iordan Duţă — C. Popescu (Gr. şc. Gr. Roşie). Băieţi — individual : Gh. Neagoe (Dacia). Nicolae TOKACEK, coresp. AMPLE MANIFESTĂRI ÎN JUDEJUL GALAŢI GALAŢI. In cinstea deschiderii oficiale a „Cupei tineretului“ (edi­ţia de vară), sîmbătă şi duminică s-au desfăşurat în localităţile ju­deţului numeroase manifestări sportive. Iată cîteva dintre ele : Concurs de ciclism. Prima între­cere ciclistă organizată de clubul Dunărea a fost găzduită de espla­nada fluviului şi a reunit la start pionieri, elevi şi salariaţi­­Cîştigă­torii : Carmen Patrichi şi O. Fui­­că la biciclete de oraş, Adrian David la biciclete de semicurse, V. Matei la biciclete de curse, „Cupa Danubius“ la cros. Tot pe malul Dunării s-a desfăşurat cea de a treia ediţie a „Cupei Danu­bius“ la cros, competiţie organizată de Şcoala sportivă nr 1. Au fost prezenţi concurenţi din oraşele Brăila Tulce­», Focşani şi Galaţi. Cîştigătorii : I. Crăciun, FI. Răduf şi I. Turosu la băieţi. Simona Mu­tica, Elena Enache şi Elisabeta Boscenco la fete-Alte manifestări­ în sălile U.I.C.M., la Palatul sporturilor, a­­rena Dunărea şi bazinul de înot au avut loc întreceri de nataţie, handbal, volei, haltere- Ample ma­nifestaţii sportive au mai găzduit şi oraşele Tecuci şi Tg. Bujor, pre­cum şi 15 comune din judeţ. T. SIRIOFOL — coresp judeţean FEMININ, grupa 7-12 (la Tg. Mureş) CRIŞUL ORADEA — OLIMPIA BUCUREŞTI 59—52 (28—23). Par­tidă de slab nivel tehnic, în care orădencele au avut în permanenţă iniţiativa. Bucureştencele au luptat foarte mult, căutând să suplinească lipsa pivotului lor Iatan (antreno­rul Gh. Lăzărescu nu a folosit-o în această partidă), dar n-au reu­şit decit în parte. Au marcat : Ca­­seti 14, Boca 4, Szekeli 2, Dudaş 4, Balogh 2, Bodor 4, Varga 11, Chva­­tal 18 pentru Crişul, respectiv Io­­niţă 2, Căpriţa 16, Bîră 9, Nicolau 3, Tomescu 20, Pădure 2. Au arbitrat foarte bine M. Tănăsescu şi P. Pasăre. CONSTRUCTORUL BUCUREŞTI UNIVERSITATEA IAŞI 65—63 (38—36). Meci echilibrat, ambele e­­chipe au condus alternativ. Cu un final mai bun, bucureştencele s-au impus. Au marcat: Gugu 10, L. Popescu 11, Petreanu 10, Horgoş 6, Gheorghe 12, Guranda 4, M. Po­pescu 12, respectiv Aprolee 10, Ani­­chiței 14, Nichifor 2, Haraga 12, S-a reluat campionatul de popice Constănţencele - performerele etapei Campionatul divizionar de popice s-a reluat cu etapa a- 11-a. Iată rezultatele şi amănunte de la cîteva meciuri importante. FEMININ LAROMET BUCUREŞTI—VOIN­ŢA CONSTANŢA 2285—2382 p d. Derby-ul seriei Sud, dintre cele două echipe angrenate în lupta pentru calificarea în turneul final a corespuns numai în parte, deoare­ce — spre surprinderea generală — doar oaspetele s-au ridicat la nivelul aşteptărilor. Constănţencele, învin­gătoare pe merit, au jucat cu o si­guranţă de parcă ele s-ar fi antre­nat pe pistele respective. Adversa­rele lor au părut vlăguite, chinuin­­du-se să-şi regăsească ritmul nor­mal pe propria arenă, în plus, com­plet neinspirat, dar extrem de va­nitos, antrenorul bucureştencelor, Petre Trandafir, a introdus-o în formaţie pe Elisabeta Gall, care a jucat ca o începătoare, şi a schim­bat-o după 41 de bile cu Bălaşa Mi­­rică, ieşită din formă, amindouă totalizing 329 p­d. Acesta a fost mo­mentul hotăritor al partidei. Iată rezultatele individuale : Silvia Ma­xim (L)—Aurelia Ivan (V) 401—399, Elena Nichita—Iozefina Burlacu 403—408, Elena Trandafir— Marin Chesnoiu 402—401, Elisabeta Gali şi Bălaşa Mirică—Anica Dobre 329— 400, Stela Andrei — Florica Biru 379—398, Elena Bălătică—Alexan­drina Filote 371—376. (TR. I.). VOINŢA TG. MUREŞ—HIDRO­MECANICA BRAŞOV 2 460—2 304 p d. Lidera seriei Nord a cucerit o victorie clară, având în Elisabeta Szilagyi pe cea mai eficace jucă­toare : 450 p d. (I. PAUS — coresp.) RAPID BUCUREŞTI— METROM BRAŞOV 2367—2236 p d. Cu patru junioare dornice de afirmare (Va­­silica Pintea — 412, Elena Gonciar — 397, Elena Vasile — 391 şi An­gela Sofronie-Matei — 352) şi două senioare Maria Popescu — 422 şi Florica Filip — 403 care şi-au confirmat valoarea, lidera se­riei Sud a obţinut o victorie lejeră Cel mai mare rezultat de la bra­­şovence l-a înregistrat Tereza Meş­ter, marcată cu 385 p­d. C.F.R. TG. MUREŞ—VOINŢA CRAIOVA 2470—2103 pd (!). VOINŢA GALAŢI — CETATEA GIURGIU 2403—2276 p d. VOINŢA BUCUREŞTI—VOINŢA PLOIEŞTI. KQ-W3 B.d­. GLORIA BUCUREŞTI—PETRO­LUL BAICOI 2­772-2213­ pd. VOINŢA ORADEA — DERMA­­GANT TG. MUREŞ 2427—2426 p­d (!) U. T. ARAD—VOINŢA MEDIAŞ 2251—2143 pd. C.S.M. REŞIŢA — VOINŢA CLUJ 2531—2422 p d. MASCULIN CONSTRUCTORUL BUCUREȘTI —GLORIA BUCUREȘTI 4966— 4979 p d. Joc cu miză mare ; victo­ria era extrem de necesară pentru ambele divizionare. Constructorul evita retrogradarea, iar Gloria in­tra în lupta directă pentru ocupa­rea unui loc printre primele trei în serie, în atari condiţii, partida a fost viu disputată, cu un final dramatic. După patru schimburi, Gloria conducea cu 11 „beţe“, pe parcursul jocurilor schimburilor 5—6 şi-a mărit avantajul la 51 p­m, ca la ultimele 25 de lovituri „izola­te“ să aibă numai un plus de 2 p ! Constructorul n-a putut reface a­­cest handicap minim şi pînă la ur­mă a fost învinsă la 13 popice di­ferenţă. Principalii realizatori ai acestei victorii au fost Al Cătinea­­nu — performerul echipei Gloria — cu 884 p d şi Gh. Dumitrescu — 859 p d. De la Constructorul s-au remarcat V. Paraschiv — 884 p d şi P. Bianchi — 862 p d. (T. BĂRŞAN). MINAUR BAIA MARE—C.F.R. TIMIŞOARA 4792—4545 p d. Vic­torie categorică a minerilor, care au avut în Burian (833 p d) cel mai bun popicar. De la oaspeţi s-a evi­denţiat Popa cu 826 p d (L. CHIRA — coresp). PETROLUL PLOI­EŞTI-R­APID BUCUREŞTI 5554—5292 pd. ELECTRICA SIBIU—JIUL PE­­TRILA 5092—5018 p d. VOINŢA BUCUREŞTI—DACIA PLOIEŞTI 4874—4789 p d. INDUSTRIA SÎRMEI CÎMPIA TURZII—VOINŢA TG. MUREŞ 4818—4803 p d. CONSTRUCTORUL GALAŢI— VICTORIA BOD 5114—4787 p d. I. C. ORADEA—C.F.R. TG. MU­REŞ 5023—4799 p d. RAFINĂRIA TELEAJEN — FLA­CĂRA CÎMPINA 5151—4999 p d. LEMNUL SATU MARE — VO­INȚA CLUJ 4859—4831 p.d. Mr. 7722 LIDERII DOMINĂ NET ÎNTRECEREA I­N DIVIZIA A LA SCRIMĂ CLUJ, 21 (prin telefon). Meciurile etapei a I l-a a Diviziei A* de scrimă­­—au încheiat duminică in Sala Ar­matei fără ca urmăritoarele lideri­lor — echipele de fioretă-bâieţi, spadă şi sabie ale clubului Steaua — să realizeze măcar o furpriză. Şi ar fi fost de aşteptat acest lucru din partea sabrerilor Politehnicii Iaşi, dar d­in întilnirea directă, ei n-au putut ciştiga decit opt asal­turi, întocmai ca şi fruntaşa cla­samentului. Ieşenii au avut în Dan Popescu principalul lor realizator (n-a suferit nici o hârtigere), dar Irimiciuc şi Olaru n-au ciştigat decit cite două asalturi, iar Nicolae nici unul. Steaua a obţinut, aşadar, victoria la tuşe (58—61), ceea ce constituie un rezultat merituos, avind in vedere că n-a beneficiat de aportul a doi titulari (Nilcă şi Fap). Culcea, Marin, Mustaţă şi Oancea ■ au punctat de cîte două ori fiecare. Meciul n-a fost lipsit de momente de tensiune, datorate in parte şi arbitrajului inegal prestat de Gh. Bercoşan. In celelalte probe ni se par dem­ne de subliniat per­form­an­ţa d­ore­­tiştilor de la C. S. Satu Mare, care, in urma victoriilor obţinute, au tre­cut pe locul II in clasament, şi seria de succese a spadasinilor de la IEFS (cu N. Istrate şi Gh. Cerea in bună formă) care, de asemenea, se află acum in postura de urmă­ritori ai liderului, la egalitate de puncte cu Medicina Tg. Mureş. REZULTATE TEHNICE.­­ Floretă masculin : C. S. Satu Mare cu Poli­tehnica Timișoara 13—3, cu Progre­sul 10—6, cu IEFS 10—6 ; Progre­sul — Sc. sportivă Oradea 11—5 ; Politehnica Timișoara — Sc. sp. O­­radea 11—2 ; Steaua — Sc. sp. O­­radea 16—0; Politehnica Timisoara — Progresul 11—5. Spadă : IEFS cu Electroputere 9—7, cu C.S.M. Cluj 11—5, cu Medicina Tg. Mureș 10—5 ; C. S. Satu Mare cu IEFS 8—7, cu CSM Cluj 11-5; Steaua — CSM Cluj 12—4 ; Electroputere — CSM Cluj 12—4 Sabie : IEFS cu CSM Cluj 9—7, cu Petrolul 10—6 ; Stea­ua - Petrolul 11—5 ; CSM Cluj — Tractorul 9—7. După cea de-a doua etapă, echi­pele clubului Steaua conduc net in toate clasamentele, în timp ce la partea inferioară a ierarhiilor se află Sc. sportivă Oradea (floretă), CSM Cluj (spadă) şi Petrolul (sabie). Sarcina acestora din urmă este de­osebit de grea şi ele vor trebui să depună mari eforturi pentru a-şi amelioja situaţia (T. STABIA). ★ întrecerea echipelor feminine de floretă, desfăşurată la Bucureşti, a prezentat aceeaşi caracteristică, tră­gătoarele formaţiei campioane. Steaua, continuînd să-şi adjudece victoria şi in restul partidelor sus­ţinute (1620 cu Şc. sportivă nr. 1 Bucureşti şi 11—5 cu Viitorul). In celelalte intilniri, am reţinut revi­rimentul Progresului, care a reuşit să-şi ia revanşa pentru eşecurile suferite in prima etapă, atit asupra formaţiei IEFS (11—5), cit şi in faţa medicinistelor din Tg. Mureş (15—1). In acelaşi timp, Medicina Tg. Mureş, care nu mai păstrează din echipa sa de acum citva timp decit pe Sofia Orban, n-a mai putut realiza nici o victorie măcar, tre­­cînd, în consecinţă, pe ultimul loc al clasamentului. Alte rezultate : Şc. sportivă nr. 1 Bucureşti — Medicina Tg. Mureş 9—7 ; IEFS cu Viitorul 14—2 și cu Sc. sp. nr. 1, București 14— 2 (S. B.) JOCURI DE NIVEL SLAB IN CAMPIONATUL DE POLO Din nou o etapă fără surprize în campionatul de polo. Dar şi cu meciuri de foarte slab nivel tehnic. Urmărind cuplajul de ieri dimineaţă, în bazinul Floreasca, antrenorul federal C. Mărculescu ne declara: „Echipele din primul eşalon joacă mult mai slab decit in sezonul trecut* Nici nu-mi pot imagina cum poicişii din tot, pe care echipa naţională contează serios, pot comite atitea greşeli într-un singur meci. Nu există decit o explicaţie: procesul de instruire ce se desfăşoară la clu­buri este slab şi această problemă va sta în atenţia noastră (n. r. Bi­roului federal) in săptăminile ce urm­ează“. Revenind la partidele pe care le-am urmărit, din capul locului trebuie spus că Dinamo (cu nu­mii 7 jucători de cimp) a între­cut cu dificultate pe Voinţa Cluj. Cu excepţia reprizei secunde, cînd doar cîteva acţiuni personale ale lui Zamfirescu au scos din derută echipa campioană şi apoi i-au asigurat un avantaj pe care l-a menţinut pînă la sfirşit, jocul a fost egal De la 0—1, Dinamo a ajuns la 5—2, pentru ca apoi să reziste cu greu formaţiei clu­jene. Şi dacă în cele din urmă bucureşteni­ au terminat învingă­tori (7—5), aceasta o datorează şi­­clujeanului CI. Rusu, care în mo­mente hotăritoare a ratat de la doi metri (singur cu portarul) și a tras un penalty în bară! In partida Progresul — Şcolarul (4—1), singurul lucru de relevat este că Ion Miu, la 34 de anii, con­stituie încă,­ un exemplu pentru mai tinerii săi coechipieri (sau adversari) plini de ifose şi preten­ţii. Meciul a abundat iv, greşeli de toate genurile şi a revenit echipai Progresul, care a avut un jucător lucid şi clarvăzător (a. v.) La Cluj, Rapid a întrecut (4—1) pe Politehnica, dar fără ca să strălucească. Gazdele au rezistat două reprize şi apoi au cedat (I. Pocol—coresp) DINAMO - VOINŢA CLUJ 7-5 (0—1, 4—1, 1—1, 2—2). Dr. I. Dragan a condus corect formaţiile: DINAMO: Huben — Zamfirescu 1, Nastasiu I, Novac 2, Ra­­ducanu I, V. Rus I. Popa, Lazar 1 . VO­INŢA: Donogany (Olpretean) - R Ru­su, 3, A. Szilagy 1, C. Rusu I. Fü­m­p, Gyárfás, Sebők, Harabula St. Szilagy, Munteanu . PROGRESUL — ŞCOLARUL 4—1 (2—0, 0—0, 0—1, 2—0) A arbitrat bine N. Toth (Cluj) Au jucat: PROGRESUL: Spinu — Miu 2, Gaiţă, Arsene, Munteanu, Ion Gheorghe, M. Popescu 2, Goian, Ionescu, Cocora. ȘCOLARUL: Bănică — Nicolau 1. Bădiniei, Sorescu, Lörincz, Colan, To­mescu, Ch­ivăran, Munteanu, Szerző. POLITEHNICA CLUJ — RAPID 1—4 (0—0, 1—1, 0—2, 0—1). A condus slab A. Kiss (Tg. Mureş). Au marcat: c. Husu. 2.­­ Sl­ăvei, Ţăranu (Rapid) și E. Pop (Poli­tehnica).

Next