Sportul, noiembrie 1975 (Anul 31, nr. 8140-8160)

1975-11-06 / nr. 8143

Dună campionatele naţionale de box ale seniorilor MAI MULTĂ STRĂDANIE PENTRU ÎMBUNĂTĂŢIREA ARBITRAJELOR Ediţia 1975 a campionatelor naţionale individuale­ de box poate fi considerata printre cele mai reuşite. Cînd facem această afirmaţie nu avem in vedere doar simpla desfăşurare a partidelor, dintre care multe au avut o bună valoare tehni­că, un înalt grad de drama­tism, ci și la modul cum au inteles arbitrii-judecători să se achite de importanta sarcină ce le-a revenit pe ringul turneu­lui final sau în jurul său, la mesele de punctaj. Initial, colegiul central al arbitrilor a anunţat că nu vor oficia decit purtătorii ecusoa­­nelor internaţionale A.I.B.A. sau A.E.B.A., dar numărul acestora fiind insuficient, s-a mai apelat la ciţiva dintre cei mai competenţi arbitri din di­ferite oraşe, care, în general, s-au achitat bine de sarcinile avute. Din totalul de 167 de me­ciuri, 108 s-au încheiat cu vic­toria la puncte (67 de decizii fiind luate în proporţie de 5—0, 21 cu 4—1 şi 20 cu 3—2), iar 59 s-au terminat înainte de li­mită (6 prin neprezentare, 5 prin k.o. — 2 în prima repriză şi 3 în cea de a doua —, 4 prin descalificare şi 44 prin abandon, dintre care 13 în pri­mul rând, 15 în al doilea şi 11 în ultimul). Spre deosebire de alte ediţii ale campionatelor naţionale, deciziile în contradicţie flagran­tă cu realitatea din ring au fost puţine, contestaţiile vizînd in special pe cele acordate cu 3—2. Printre acestea se numă­ră rezultatele meciurilor I. Guţă — I. Vancea, Şt. Dumi­nică — I. Lungu, Şt. Duminică — Nicu Popa, Fl. Livadaru — Gh. Vlad şi Al. Turei — T. Ghinea in care primii au fost declaraţi cîştigători, deşi cei care se dovediseră mai buni in ring au fost tocmai oponenţii. Ceea ce a surprins foarte mult a fost faptul că printre cei ce au a­­cordat decizii neconforme cu realitatea din ring s-au numă­rat chiar unii dintre purtătorii ecu­soanelor internaţionale cum sunt Ion Boamfă, Petru Mihelii, An­ Rişat, Victor Şchiopu, aflaţi în mai multe rînduri în gre­şeală. Au fost, este adevărat, alte verdicte acordate cu 3—2 în întîlnirile C. Ştefanovici — Gh. Ilie sau C. Cuţov — P. Dobrescu, dar judecătorilor res­pectivi nu li se poate imputa nimic, deoarece partidele au fost extrem de echilibrate şi trebuind să se decidă un cîşti­­gător, oricare ar fi fost acesta, decizia rămînea aproape de realitate. Multe comentarii a suscitat meciul Cuţov — Dobrescu, pe marginea arbitrajului prestat de Virgil Căzacu. întîlnirea a fost atit de dramatică, de elec­trizantă şi interesantă, incit considerăm că orice interven­ţie în plus a arbitrului din ring ar fi dus la ratarea spec­tacolului sportiv oferit de cei doi excelenţi boxeri şi ar fi privat asistenţa de o confrunta­re ce poate rivaliza cu cele mai renumite meciuri. Paul IOVAN RĂSPUNDEREA SPORTIVILOR DIN LOTUL REPREZENTATIV Măsuri disciplinare ale federaţiei de popice Obiectivul principal în activita­tea de performanţă la popice este la ora actuală pregătirea repre­zentativelor naţionale in vederea participării la C.M. 1976 (15—22 mai, la Viena). In ultima sa şe­dinţă, Biroul Federaţiei române de popice a analizat stadiul pre­gătirilor şi a apreciat că majori­tatea sportivilor selecţionaţi in loturi au o evoluţie mulţumitoare, în special, fetele­­care, recent, au întrecut într-o partidă amicală puternica reprezentativă a Unga­riei, campioană mondială). In si­nul lotului masculin, alcătuit pe osatura formaţiei care in 1974 a cucerit titlul mondial, se impune Instaurarea unei discipline mai ferme. Evoluţia lotului in actu­ala etapă a pregătirilor, este sub aşteptări datorită si faptului că unii dintre componenţi au o ati­tudine indisciplinată. In fruntea acestora se situează Iuliu Bice (Constructorul Galaţi), care, pe lingă faptul că n-a dat randa­mentul dorit, s-a făcut vinovat de o serie de abateri incompati­bile cu calitatea unui sportiv de lot reprezentativ (printre altele, el a refuzat să joace în selecţio­nata B la un meci amical si duce o viaţă nesportivă). Biroul federal i-a atras atenţia in repetate rîn­­duri sportivului Bice, dar acesta a continuat să aibă o comportare necorespunzătoare. In consecinţă, Biroul F.R.P l-a sancţionat pe Iuliu Bice cu excluderea din lot şi a propus Biroului Executiv al C.N.E.F.S să-i retragă titlul de maestru emerit al sportului, dis­tincție ce i-a fost acordată în ur­mă cu un an. Această propunere a conducerii F.R.P. a fost apro­bată. TINERETUL înainte de orice, divizia B de scrimă încheiată recent (des­făşurată după o formulă nouă) atrage atenţia prin tinereţea participanţilor. Practic, mai bine de jumătate dintre cele 24 de formaţii, pe ansamblul probelor, dispun in proporţie de 85 la sută de sportivi sub 21 de ani. Relevînd acest fapt caracte­ristic competiţiei, ţinem să pre­cizăm totodată că tinereţea a fost dublată şi de o bună va­loare. Toate recent promovatele în prima divizie (pentru a fo­losi exemplul cel mai tipic) dispun de elemente bine cotate în această disciplină (Angeles­­cu, Frunză, Pantelimonescu, Moldovan, Ştefan) componenţi ai loturilor reprezentative de seniori sau tineret, precum şi de sportivi care au mai activat în eşalonul nr. 1 al ţării (Vi­­nereanu, Henter, Decse, I. Pe­­trică etc.) şi, evident, de alţii care abia aşteaptă confirmarea in competiţii republicane. Spre regretul organizatorilor (şi nu numai al lor) au fost şi u­­nele excepţii, cea mai supără­toare fiind oferită de formaţia de spadă a C.S.M. Cluj-Napoca. Este greu de crezut că acest club nu are în secţia de­ scri­mă spadasini foarte tineri, care ar merita să fie încercaţi in „focul“ unor întreceri publice. Se cere, insă, ceva mai mult curaj, lucru care adesea lip­seşte unor tehnicieni. In acest context s-ar impune ca federa­ţia de resort să folosească, şi la „B", principiul de alcătuire a echipelor participante la ca­lificare, obligînd formaţiile competitoare să aibă cel puţin­­cite doi trăgători sub 21 de ani. Competiţia — care s-a bucu­rat de un bun nivel tehnic la toate probele — a stabilit o rea­lă ierarhie valorică a echipelor. Noile promovate in Divizia A sunt C.S.U. Tg. Mureş (floretă bărbaţi), Şc. sp. Satu Mare (floretă femei), Farul Constan­ţa (spadă) şi Dinamo Bucureşti (sabie). Floretiştii de la C.S.U. Tg. Mureş au meritat promo­varea, dovedindu-se ceva mai LA INCHHI-REA ASALTURILOR PENTRU DIVIZIA B CONFIRMĂ­ incisivi decit colegii lor de la Clubul sportiv şcolar, fapt re­levat de situaţia asalturilor ciş­­tigate (106 faţă de 101). In ca­zul floretei feminine, „4“-u Şcolii sportive din Satu Mare a marcat o mai accentuată o­­mogenitate, în raport cu cel a Farului Constanţa, evidenţiat îndeosebi prin individualităţi .Şi chiar dacă în meciul direct sportivele din Constanţa au ob­ţinut victoria, totuşi factorul omogenitate amintit a fost ho­­tăritor pe ansamblul întrecerii). La spadă, in schimb, Farul n-a mai ratat promovarea, dispu­­nind de un lot care ar fi pu­tut face faţă cu succes şi pri­mei divizii, iar la sabie Dina­mo Bucureşti anunţă şi ea, de pe acum, o viitoare candidatu­ră la un loc pe podium în Di­vizia A. In final, încă un element de referinţă definitoriu : prezenţa la cîrma formaţiilor din „B“ a unor reputaţi antrenori (C. Pelmuş, M. Ticuşan, A. Kakucs, T. Bartoş, Şt. Haukler, C. Buni­­celu, M. Echimenco, T. Gazdo­­viei ş.a.). Este o notă bună pentru tehnicienii noştri din scrimă, dispuşi să muncească în perspectivă, să culeagă roa­dele activităţii lor după înde­lungi căutări, pornind de la selecţie şi pină la aducerea e­­levilor lor în loturile reprezen­tative. (T. St.). „CUPA ROMÂNIEI" Incepînd de astăzi şi pină duminică, sala Floreasca II din Capitală va găzdui ultima mare competiţie internă de scrimă a anului, „Cupa României“. În­trecerile (numai probe indivi­duale) se vor disputa după noul sistem preconizat de F.I.E. (a­­plicabil din 1976) cu eliminare directă și recalificări. Progra­mul, care se va desfăşura în­­cepind de la orele 8, debu­tează astăzi cu proba de flo­retă masculin, vineri concu­­rînd floretistele, spadasinii avind zi de concurs sîmbătă, iar duminică urmînd pe planşe sa­­brerii. .FARFURIILE ZBURĂTOARE" DIN SATUL LUI ION IONICĂ (Urmare din pag. I) de ore de muncă patriotică, de înţelegere din partea C.J.E.F.S. Ilfov şi a Federaţiei române de tir. Pasiune, muncă, înţelegere. Plus o imensă cantitate de în­­diijire. „Sunt unii care pornesc la o treabă, dar după aceea se opresc. Noi am mers, chiar dacă uneori a fost greu, deose­bit de greu, mai departe“. Dată de antrenorul lor, Anatolie Sălceanu, aceasta pare să fie definiţia a tot ceea ce amatorii de tir din Joiţa au făcut pînă în prezent. „La început nu ne gîndeam la poligon. Ne între­bam doar dacă vom găsi în co­mună amatori pentru un sport de orăşeni. Aşa că am adus cinci arme cu aer comprimat şi, nesperat de repede, puştii s-au prins în mrejele artei de a nimeri la ţintă“. Au urmat apoi zilele acelea lungi de mun­că în care, la marginea satului, acolo unde era doar o groapă cu seceii imenşi, de cile doi metri, au apărut, una cite una, instalaţiile viitorului poligon. Dar nu numai atit: tinerii­ din Joifa au dorit nu doar să facă sport, ci să-l facă in mod civi­lizat. Au săpat, in primul rind, o fintină, căci totul depinde in Bărăgan, de existenta apei, u­­neori pină şi sportul... Apoi au construit o incăpere­ vestiar, in care sportivii comunei şi, mai tirziu, oaspeţii lor, să se poată odihni la umbră, vara, sau să se adăpostească de vint şi ploaie, la vreme rea. Numai că şi atunci cînd totul a fost gata, vremea le-a cerut din nou, celor din Joiţa, să fie dîrji. „Căci numai prin voinţă şi putere de muncă acerbe, a­­tunci, in iulie, au putut tinerii noştri să mai scoată la lumina soarelui de sub mitul puhoaie­lor, poligonul pe care-l lucra­seră. Şi asta, după ce toate ur­mările calamităţilor fuseseră li­chidate la nivelul întregii co­mune...“. Există un firesc ames­tec de mindrie şi amărăciune î­n cuvintele lui Şerban Coman, vicepreşedinte al Consiliului popular comunal şi preşedinţi al asociaţiei sportive. Ascul­­tindu-le, nu poţi să nu particip, cu aceleaşi sentimente — de­ vizitator ocazional — la această povestire depănată in fata con­strucţiei căreia, intr-adevăr nu-i lipseşte nimic ca să fie un poligon , două turnuri şi un şanţ cu toate instalaţiile meca­nice de aruncare a talerelor, pătrate de asfalt marcind locu­rile de tragere, intr-o margine un acoperiş original din stuf, o masă şi cîteva tribune de be­ton, toate împrejmuite cu un gard de sirmă, la care se poate ajunge pe un drum tăiat in marginea unui canal de irigaţii. •Ar Sigur ca, drept încheiere, n-am putea omite o imagine generală a tirului din comuna pe care am vizitat-o. Vreo 30—40 de elevi se iniţiază la nivelul armelor cu aer compri­mat, sub conducerea a doi pro­­fesori de educaţie fizică. Alţi 16 tineri, mite 13 şi 18 ani, au 9,promovati şi încearcă să de­vină cineva în tirul românesc. Un public numeros, păstrind în amintire frumuseţea derbyu- lui de duminică, a venit să-şi revadă favoriţii, acasă, pe te­ren propriu. Această probă de fidelitate a fost răsplătită prin­­tr-o victorie meritată. Steaua a ciştigat clar, dar jocul lide­rului a purtat amprenta obo­selii acumulate. Faptul că sco­rul a fost deschis abia după pauză se datorează în primul rind nervozităţii atacanţilor, care au irosit nenumărate oca­zii, în faţa unei echipe „timo­rate“ de... transmisia televiza­tă a meciului de duminică. In toată această primă repriză, ti­mişorenii s-au supus asediului, incercînd să îngusteze culoare­le. Ei au reuşit să scape cu faţa curată, mai ales in urma acelui respire psihologic pe care li l-a oferit Iordănescu, ratînd, în min. 18, un penalty, acordat la un fault asupra lui Ion Ion. După acest moment de răscru­ce, acţiunile gazdelor se pre­cipită, curg un lanţ, dar de­senul tehnico-tactic este ace­laşi: în min. 22, 24, 26, Iordă­nescu (Răducanu, Sameş) tra­ge, Jivan apără, Răducanu (Zamfir, Vigu) reia afară. (A­­ceste ocazii pot fi multiplicate). Şi totuşi, cu un minut înainte de finalul reprizei, Floareş, lansat, ratează o ocazie mare, care ar fi putut „onora“ unul din marile paradoxuri ale fot­balului. După pauză, in min. 52, timişorenii, ceva mai de­gajaţi, găsesc resursele nece­sare unui contraatac, dar Floa­reş trage în bară, iar Cotec nu poate fructifica. Odată jocul „deschis“, se declanşează seria celor şase goluri. Min. 53 , de­maraj galopant Troi, centrare scurtă, RADUCANU gol din voleu. Min. 63­­ RADUCANU, eliberat de obsesia golului, des­­scrie cu indigoul driblingul in cascade din partida cu Dinamo, înscriind pe sub Jivan. Min. 71, lovitură liberă, înălţare colec­tivă şi autogol PALTINIŞAN. 3—0. Min. 72: „Poli“ capătă mai mult curaj şi COTEC şutea­­ză cu strigul, de la 16 m : 3-1. Min. 85 : „triunghiuri“ mobile Zamfir — Răducanu, cu schim­buri de locuri şi ZAMFIR în­scrie : 4—1. Min. 90 : apărarea gazdelor greşeşte şi ISTRATES­­CU pecetluiește scorul : 4—2. O victorie incontestabilă, în compania unei echipe com­plexate. Ioan CHIRILA LIDERUL, CA DUPĂ DERBY... Stadion Steaua ; timp frumos : teren excelent ; spectatori : peste 20 000. Au marcat : RADUCANU (min. 53 și 63), PALTINISAN (min. 71, autogol), ZAMFIR (min. 85), respectiv COTEC (min. 72) şi ISTRATESCU (min. 90). Raport de cornete : 11 — 1. Raportul şuturilor la poartă : 20­,-n (pe spa­ţiul porţii : 11—6). STEAUA : Moraru — Anghelini (Zahiu min. 86), Agiu, Scrieş, VIGU - Dumitriu IV, ION ION, Iordănescu — TROI, RADUCANU, Zamfir. POLITEHNICA TIMIŞOARA : JIVAN — MIOC, Paltinison, Mehedinţu, Moier — COVALCIC, Dembrovschi, Cotec — Anghel, Floareş (min. 63 Istratescu), Petrescu. A arbitrat Nicolae Cursaru (Ploieşti) , la linie I. Honig (Arad) şi Gh. Reci (Braşov). Cartonaşe galbene : ZAMFIR . Trofeul Petschovschi : 9 . Le tineret­spererse : 2—0 (0—0). VICTORIE DUPA TREI ETAPE... SATU MARE, 5 (prin telefon). Prima repriză a fost destul de disputată, pe alocuri existând un oarecare echilibru. Feroviarii, mai laboriosi la mijlocul terenu­lui, mai inventivi si cu un plus de mişcare faţă de partenerii de întrecere, au initiat cîteva bune acţiuni ofensive stopate însă cu promptitudine de sătmăreni. Echi­pa locală se precipită în atac, unde Both şi Haţeganu, „piese de bază“, sunt lipsiţi de decizie şi de inspiraţie. Dar Olimpia îşi găseşte busola din min. 29. Atunci, Filip a urcat un atac, a centrat la mar­ginea careului, Bathori­n a tri­mis cu capul lateral în stînga şi MUREŞAN a reluat, sec, în plasă. In min. 36, Both face o cursă spectaculoasă pe extremă, cen­trează ideal, însă Haţeganu şi Mureşan pierd startul şi balonul trece prin faţa porţii apărată de Moldovan. La reluare, Olimpia se desprin­de net de adversar, joacă cu mai mult aplomb, realizează faze de fotbal apreciate si trece pe lingă majorarea scorului fmin. 49, 54, 55 — Hațeganii). In min. 60 ta­bela ele marcaj se modifică din nou. Both face o cursă pe partea dreaptă, centrează si MUREȘAN înscrie din nou, plasat, cu capul. Ceferiştii caută să înscrie golul de onoare, mijlocaşii trimit baloa­ne atacanţilor, dar totul se spul­beră in apropierea careului de 16 m. Şi partida se încheie cu meri­tata victorie a sătmărenilor care n-au mai cunoscut succesul de trei etape, de la meciul cu A.S.A. Publicul, de data aceasta i-a a­­plaudat pe jucătorii-gazdă. Stelian TRANDAFIRESCU Stadion F.C. Olimpia ; timp noros; răcoros ; teren alunecos ; specta­tori : aproximativ 6 000. A înscris : MUREŞAN (min. 23 şi 60). Raport de cornere : 3—3. Raportul suturilor la poartă : 15—9 (pe spaţiul porţii 8—3). F.C. OLIMPIA : Bothori — Filip, BEREŞ, Knob’ao, BOCŞA — POPESCU, Kaiser (min. 11 BOBOTA), Bathori II — MUREŞAN, Haţeganu (min. 78 Gherine), Both. C.F.R. : Moldovan — Szőke, Ciocan, Vişan, ROMAN — P. MIHAI, Boca, SOO — Bilă (min. 46 Petrescu), L. Mihai (min. 51 Goştilean)*, Moga. A arbitrat : A. Mitnich ; la linie : V. Stâncescu (ambii din Bucureşti) şi C. Silaghi (Baia Mare). Cartonaşe galbene : SZŐKE ; Trofeul Petschovschi ; 9 . La tineret-spe­­ranţe : 0—0. CONSTANŢA, 5 (prin telefon). Ofensivei susţinute din start a gazdelor, A.S.A. ii opune oI I apărare aglomerată şi fermă, lăsind in faţă doar pe Mureşan şi Fazekas pentru acţiunile de contraatac. Şi totuşi, în ciuda dominării teritoriale a constăn- I ţenilor, situaţii de poartă peri­culoase sunt destul de rare, la aceasta contribuind şi jocul la ofsaid practicat de oaspeţi. De abia în min. 20, Turcu are o bună ocazie de a înscrie, dar şutul său slab este reţinut cu uşurinţă de Solyom. Treptat, frecvenţa şi intensitatea atacu­rilor construite de gazde scad, disputa se echilibrează și min­gea circulă mai mult în zona centrală a terenului. Pe acest fond, fiecare din cele două e­­chipe are cîte o bună ocazie de a marca : în min. 30, Fazekas șutează afară de aproape . in DIVIZIA A B­­­A­A A XI ll-a JOC DE BUN NIVEL PETROŞANI, 5 (prin telefon). Gazde­le s-au­­­vîntat, ca şi la meciul cu U.H .A., încă din primele minute spre poarta lui Purcaru, însă aticul lor şi-a intrat destul de­­greu „în mi­nă“, acţiunile fiind stereotipe, cu centrări înaltă pradă u­şoa­­ră pentru înalta apărare era-Imediat după reluare, Jiul a reuşit desprinderea . în min. 47, în urma unei lovituri de colţ, mingea a ajuns la NI­­CULESCU, acesta a şutat spre poartă, balonul s-a lovit de pi­ciorul lui Purima şi a intrat în plasă. în continuare, partida s-a menţinut la acelaşi nivel bun, fazele desfăşurîndu-se cu rapidi­tate. Meciul s-a încheiat cu o gafă a portarului Purcaru care, In min. 83, in Ioc să degajeze cu piciorul o minge trimisă in adîncime spre Roznai, a prefe­rat să-l dribleze pe atacantul Stadion Jiul : teren bun ; timp frumos ; spectated : aproximativ 6 000 Au marcat: ROZNAI (min. 14 şi 36), MARCU (min. 32), NICILESCU (min. 47). Raport de cornere : 8—4. Raportul şuturilor la poartă : 16—10 (pe spaţi„f K„,ui r-to—3). JIUL : Homan NICULESCU (min. 80 Leca), Rusu, Stocker, Niţu — TOMA, MOLDOVAN, Stoica — Stoichiţă (min. 46 SALAJAN), ROZNAI, Mulţescu. UNIV. CRAIOVA , Purcaru — Negrilă, BOC. Deselnicu, Purima (min. 66 Donose) — I. Constantinescu, BĂLĂCI, STEFANESCU — Crişan, Camă­­taru, Marcu. A arbitrat : V. Topan (Cluj-Napoca) ; la linie : N. Dinescu (Rm. Vo­cea) şi Al. Pirvu (Bucureşti). Trofeul Petschovschi : 8 . La tineret-speranţe : 1—3 (0—0). ioveană. In min. 14, la prima acţiune de efect , localnicilor (combinaţie intre Moldovan şi Mulţescu), mingea a ajuns la ROZNAI care, după un dribling scurt, a şutat pu­ernic de la 10 m, la colţ, de­chizind sco­rul. Golul a renăscU ambiţiile oaspeţilor care, după două o­­cazii irosite de Crşan (in min. 19) şi Marcu (mi­­. 31), izbu­tesc egalarea (pute a surveni şi în min. 26, cînd la o minge tri­misă acasă de Tona, Homan a respins, spectaculos, în corner, balonul care se î­ndrepta spre vinclu), in min. 31, prin MAR­CU care a reluat spectaculos din voleu centrala lui Crişan. Finalul primei reprize a apar­ţinut gazdelor, beneficiare a două situaţii de gol nefructifi­cate insă de Roznai (min. 351 şi Mulţescu (min. 44 — la 4 m s-a încurcat în minge !). REVIRIMENT DUPĂ PAUZĂ min. 40, Peniu trage de la 5 m în portar, într-o fază în ca­re toată lumea văzuse golul. După pauză, partida are în general cam acelaşi aspect. Se părea că tactica de temporizare a oaspeţilor dă rezultate, mai ales că atacurile constănţenilor trădau nu numai inconsistenţă ci şi nervozitate. Dar a venit minutul 60 cînd Turcu a trimis o centrare excelentă la margi­nea careului mare pe care CONSTANTINESCU a fructi­­ficat-o spectaculos,­­ expediind mingea, din voleu, în plasă : 1-0. De acum înainte, deşi A.S.A. iese mai mult la joc, pe teren este, practic o singură e­­chipă : F. C. Con­stanța care sprintează către vi­c­toria pe ca­re o consolidează, în min. 78, prin golul realizat de PENIU. Mihai IONESCU Stadion „1 Mai" ; teren bun : timp rece. cu­vint : specietori : apro­ximativ 12 000. Au marcat : CONSTANTINESCU (min. 60),PNIU (min. 78). Raport de cornere : 8—3. Raportul şuturilor la poartă: 21 11 (pe spaţiul porţii : 10—5). __ F. C. CONSTANTA: Stefânescu — Mustafa, ANTONESCU, BALOSU, Gătej — CONSTANTINESCU, Hofmeister (min. 66 Solceanu), Moldo­van — PENIU, Negoescu (min. 46 Marculescu), Turcu. „....ori­mi­c- A.S.A.: Solyom - Grigore, Kiss. ISPIR. Hajnal - PISTAP Nagh, (min. 69 Onutan), BOLONI - Fazekas (min. 75 Both) ,Marian Popp A arbitrat C. Petrea ; la linie : R. Stincan (ambii din Bucureşti) și GC antonese galbeneHOFMEISTER, FAZEKAS . Trofeul Petschovschi : 9. La fineret-sperante : 2—0 (2—0). JOIŢĂ S-A REMARCAT TOTUŞI... CL.UI-NA BOCA, 5­­prin tele­fon­. Tinăra­­şi neexperimentata e­­chipă studenţească a întrecut aşteptările, realizînd o victorie concludentă. Succesul se dato­rează îndeosebi jocului combi­­nativ de la mijlocul terenului şi „exploziei" in atac. Deşi in­feriori fizic adversarilor, clu­jenii au ciştigat multe dueluri, au şutat la poartă mai mult şi destul de precis. Localnicii pu­teau să înscrie mai multe go­luri, dar s-a opus acest excep­ţional Ioniţa care, in min. 23, 41, 50 şi 51, cu reflexe extra­ordinare sau blocaje temerare, a salvat goluri ca şi făcute. în min. 50, Grigoraş a evitat şi el un gol. Apoi Vaczi (min. 9), Bichescu (min. 17), Batacliu (min. 26), Cîmpeanu II şi Bata­cliu (ambii în min. 56) au ra­tat incredibil. Rapid s-a prezentat departe de ceea ce se aştepta de la ea. A evoluat slab, mai ales in apărare, iar atacanţii, cu ex­cepţia lui Neagu, au tratat me­ciul cu indiferenţă. FI. Marin (stare gripală) şi Niţă (acci­dentat, in min. 50) au făcut mai Stacr­on Municipal , teren bun ; timp friguros şi ceaţă ; spectatori : aproximativ 2 500. Au marcat : ANCA (min. 9) şi VACZI (min. 53). Raport de cornere : 7—2. Raportul şutu­rilor la poartă 19—8 (pe spa­ţiul porţii : 14—6). „U“ : Duha — PORAŢCHI, Pexa, MUŞAT, Ciocan — Bi­­chescu, ANCA, DUMITRESCU — Vaczi, CÎMPEANU­­la Ba­­tcoliu. RAPID : IONIŢA — Pop. Niţă, FI. Marin (min. 40 Gri­goraş), Iordan — Rîşniţa AN­­GELESCU, M. Stelian — Bar­­toieş (min. 46 Leşeanu) NEA­GU, Manea. A arbitrat : I. Rus (Tg. Mu­­re-'s) , la linie O. Anderco (Satu Mare) şi V.Tătar (Hunedoara). Cartonaşe galbene : CIO­CAN, M. STELIAN, POP. Trofeu! Petschovschi : 9 La tineret­ speranţe 1-0 (0-0), mult figuraţie, afectînd poten­ţialul­­ echipei. Aşa se face că pină în min. 75 Rapid a şutat doar de trei ori la poartă. In ultimiie cinci minute, rapidiştii au fost mai periculoşi. In min. 86, Rişniţă a trimis mingea pe bara transversală, iar peste 30 de secunde Neagu a şutat in stilpul din stingă porţii. Dar meciul fusese jucat. Era 2-0 pentru gazde. In min. 9, la al doilea corner consecutiv, la şu­tul lui Batacliu, ANCA a de­viat balonul în plasă, de la 4 m­, pe lingă trei fundaşi şi pe lingă Ioniţa, aflat aproape de linia porţii ; in min. 58, VACZI profită de o greşeală a apărătorilor bucureşteni şi tri­mite pe lingă Ioniţă care nu mai putea face minuni după atitea goluri salvate. Constantin ALEXE petroşenean, insă ROZNAI l-a deposedat și, din marginea ca­reului de 16 m, a trimis balo­nul in poarta goală. Adrian VASILESCU Vazind că echipa ieşeană nu-i poate pune probleme, Di­namo , n-a apăsat pe accelera­tor, şi-a menajat forţele — di­minuate după efortul depus în derbyul de duminică —, con­vinsă fiind că şi aşa victoria nu-i poate scăpa. Din aceste motive, partida s-a derulat in­tr-un tempo scăzut, cu multe acţiuni desfăşurate sub viteza normală de joc. Poate că şi absenţa din for­maţie a neobositului Sătmărea­­nu II — accidentat la antrena­mentul de marţi —, ca şi folo­sirea lui Cheran, incă neresta­bilit în totalitate, au însemnat pentru dinamovişti un handicap resimţit in activitatea colecti­vă a echipei. Dar şi aşa, expe­rienţa şi calităţile jucătorilor au făcut ca bucureştenii să deţină o mare parte din timp iniţiati­va, să construiască numeroase faze de poartă, două dintre a­­cestea finalizate prompt de DUDU GEORGESCU, cu exe­cuţii asemănătoare. La pri­mul gol (min. 34), I­. Georgescu a primit o pasă inteligentă in adineime de la Dinu, fructifi­­cind-o cu un șut din interiorul careului, mingea strecurindu-se in plasă pe sub portarul Stan. Apoi, in min. 66, I.ucescu l-a lansat, cu o pasă la fe­ de bu­nă, pe golgeter, care a înscris printr-un şut expediat din afa­ra suprafeţei de pedeapsă. La 2-0 în finalul partidei, cu o doză mai mare de concentrare din partea atacanţilor dinamo­vişti, scorul putea lua chiar proporţii. La echipa ieşeană, am reţi­nut ieşirile destul de bune din apărare, participarea neobo­ O SCHIMBARE INSPIRATĂ PITEŞTI, 5 (prin telefon). După un început bun al for­maţiei piteştene — acţiuni o­­fensive desfăşurate pe un front larg, cu „un-doi“-uri spectacu­los executate de Dobrin şi Radu II şi curse rapide pe extreme — jocul s-a mai domolit, băcă­uanii ech­ilibrînd disputa, păs­­trînd mai mult timp balonul în posesia lor Au făcut însă acest lucru într-o zonă neutră, fără să pericliteze poarta formaţiei gazdă. între min. 20 şi 35, am­bele echipe au jucat Snc­b­it, greşind multe pase. In min. 40, antrenorii Halagian şi Dima au hotărît să-l înlocuiască pe Tom­a „şters“ pină atunci, cu D. Popescu. A fost o schimbare deosebit de inspirată. Pentru că, in min. 4.., după o suită de driblinguri si „un-dei“-uri cu Dobrin, D. POPESCU, pătruns pină in apropierea liniei de fund, a şutat din unghi... ascu­ţit, mingea a lovit bara verti­­cală-stînga a porţii lui Co­­man şi a ricoşat in plasă. După pauză, piteştenii şi-au mărit avantajul în min. 63 . D. Stadion „1 Mai" ; teren foarte bun ; timp excelent ; spectatori : aproximativ 7 000. Au marcat : DORU POPESCU (min 43) şi RADU II (mîn. 63). Raport de cornere : 6—2. Raportul şuturilor la poartă : 16—7 (De spaţiul porţii 6—2). F.C. ARGEŞ : Cristian — ZAMFIR, DUMITRESCU, Crrs­­tea, Bărbutescu — MUSTA­­ŢEA, Iovănescu, DOBRIN — Roşu, RADU II, Tom­a (min. 40 D. POPESCU). S.C. BACAU : Coman — Lunca, CATARGIU, Volmer, MARGAŞOIU — Sosu (min. 55 Baluţă), CARPUCI, Duţan (min. 82 Panait) — Chitoru, Pană, Aelenei. A arbitrat : Ioan Cîmpeanu ; la linie : A. Pop (ambii din Cluj-Napoca) şi M. Moraru (Ploieşti). Trofeul Petschovschi : 9. La tineret-speranţe : 3-1 (2-0) DOMINARE NETĂ A GAZDELOR REŞIŢA, 5 (prin telefon). Joc frumos, în special în partea a doua, cînd bucureşte­nii au renunţat la tactica de­fensivă aplicată în totalitatea sind balonul lui Rădulescu, a­­cesta a şutat, dar fundaşul Bo­­ţonea a respins balonul de pe linia porţii ! După 10 minute, fază critică la poarta lui Ră­ducanu . Atodiresei şi-a în­cheiat o cursă cu o centrare în careu, Tanase a trimis balonul spre poartă, însă C. Ionescu, venit în sprijinul apărătorilor a rezolvat cu succes situaţia dificilă. Stadion Valea Domanului , teren bun ; timp noros : spectatori : apro­ximativ 8 000. Au marcat : FLOREA (min. 64), TANASE (min. 68). Raport de cornere : 13—1. Raportul şuturilor la poartă : 16—9 (pe spaţiul porţii: 7—4) F.C.M. : Ilieş (min. 80 Constantin) — Bolonea, Ologeanu, Hergane, FILIPESCU — Pigulea, Caprioru (min. 87 Bora), GABEL — ATODIRESEI, TANASE, FLOREA. SPORTUL STUDENŢESC : Răducanu — Ciugarin (min. 70 Manea), CAZAN, OLTEANU, Tănăsescu — Rădulescu, CASSAI, O. Ionescu — Pe­­treanu, M. Sandu, Grosu(min. 70 Popescu). A arbitrat : T. Andrei ; la linie : I. Bonciu (ambii din Sibiu) şi Cr. Teodorescu (Buzău). Cartonaşe galbene : RADUCANU. OLOGEANU : Trofeul Petschovschi : 9 . La tineret­ speranțe : 0—1 (0—1). reprizei întîi Jucătorii de la F.C.M. au aruncat în dispută toate cunoştinţele lor, au impri­mat jocului un ritm vioi, au construit numeroase acţiuni o­­fensive, dar au şutat de multe ori imprecis Sportul studen­ţesc a încercat să scoată un rezultat de egalitate şi în con­secinţă şi-a întărit sistemul defensiv şi a contraatacat spo­radic. In prima repriză, reşiţenii, mai proaspeţi, au dominat, în unele perioade chiar categoric. Dar prima situaţie favorabilă de a deschide scorul au avut-o bucureştenii in min. 23, cînd Hergane, a greşit în careu, pa-Dupâ pauză in primele 20 de minute aspectul jocului nu s-a schimbat. In această parte a meciului, însă, apărarea Spor­tului studenţesc nu a mai pu­tut stăvili toate atacurile local­nicilor. In min. 64, după exe­cutarea unui corner, FLOREA a marcat primul gol. Nu au tre­cut decit patru minute şi TA­NASE a sancţionat prompt o ezitare a fundaşilor centrali bucureşteni, înscriind de la cir­ca 6 m­. In continuare Sportul studenţesc a renunţat la tacti­ca defensivă echilibrind jocul în unele perioade. Pompiliu VINTILĂ Popescu, mai inspirat ca ori­­cind, l-a deschis in adîncime pe RADU II , cursă scurtă a acestuia, apoi şut cu boltă pes­te Coman ieşit dintre buturi­­ 200. Băcăuanii au ocupat, în continuare, poziţii ceva mai a­­vansate in terenul advers şi au irosit o mare ocazie prin Băluţă (min. 76, şut afară din 5 m 1) Dar la fel de bine pu­teau să primească şi alte două goluri (min. 79 şi 80), dacă ata­canţii piteşteni n-ar fi ratat ocazii clare. O victorie absolut meritată a formaţiei argeşene, mai ales că ea deschisese sco­rul încă din min. 3 prin Radu II, dar arbitrul partidei a flu­ierat acolo un fault imaginar... A fost singura greşeală a con­ducătorului jocului. Laurenţiu DUMITRESCU BUiS GEORGESCU BISEAZĂ» BRAUA!LUCmAe,0n| ~M ChtT a(mir.3 ^ Moteefcu)! G.^Sondu.^bo. R. n\j'n\VHLLEA .Toumiuochc, LUCESCU^09^' °' GEORGESCU­­?i ALGhigU ^ac6u)e° (B!r'0d­' °iU,at IO linîe dB M­ F*diuC­a Su‘«”° e xporTnteT.3“!-»?, ' CIOCIRLAN •' T'0,eul ^cho.schi : 9 : la tinerăt- sită a mijlocaşilor, predilecţia spre un joc constructiv, dar, in acelaşi timp, şi slaba compor­tare a înaintaşilor. Se vede că declaraţia antrenorului I. Oană — „Formaţia mea se află in scădere de formă“ — este în­temeiată. In sfîrşit, două fapte neplăcute : intrările dure ale fundaşului Ciocîrlan şi semna­lizările tuşierului Ghigea, care au stirnit ilaritate in tribune. Gheorghe NERTEA DOMICE ÎN VERVĂ ARAD, 5 (prin telefon). U.T.A. s-a năpustit din start spre buturile fostului ei portar, Vidac, cu o vehemenţă expli­cabilă pentru o echipă clasată slab, fără satisfacţii deosebite în acest sezon. F. C. Bihor s-a grupat ferm în apărare, a ripostat prompt, luindu-şi şi măsuri speciale de securi­tate, desemnîndu-l pe M. Marian să facă marcaj strict la Broşovschi. Supoziţia orădeni­­lor s-a dovedit insă falsă, căci omul în vervă de joc, adevă­ratul creator din tabăra ară­deană se ascundea sub tricoul cu nr. 10, purtat de Domide. Manevrînd ca in perioada lui de mari succese DOMIDE a şi deschis, de aici , scorul (min. 24), cînd a fructificat o pasă banală primită la 25 m de poartă, cu un şut cu efect care a trimis mingea la îngemăna­rea barelor. Şi meciul a continuat după acelaşi tipar, cu atacuri in trombă ale gazdelor, respinse de o apărare disciplinată, dar unul din contraatacurile rare dar sigure ale oaspeţilor a fost foarte aproape de a echi­libra situaţia . In min. 59, bm­, de la numai 8 m, trimite balo­nul afară. In min. 65, însă, fra­gilul avantaj al U.T.A.-ei a fost consolidat . COLNIC, pus in cursă de Broşovschi, s-a dus decis la gol, fără opoziţia unor fundaşi care au mizat. In a­­ceastă fază, pe jocul la ofsaid (protestele insistente ale lui Popovici nu au avut acoperire, el făcînd „pasul înainte“ după ce se executase pasa către Colnic). Stadion „U.T.A." , teren bun , timp închis, spectatori : aproximativ 13 000. Au marcat: DOMIDE (min. 24) şi COLNIC (min. 65). Raport de cornere: 10—3. Raportul şuturilor la poartă : 19—8 (pe spaţiul por­ţii : 9-2). U.T.A. Gheorghiu — BIRAU, Kukle, POJONI, Gal — DO­MIDE, Broşovschi, Schepp — CURA, Colnic, Sima. F.C. BIHOR , VIDAC — P. Nicolae, E. NAGHI, Lucaci, POPOVICI — A. Naghi (min. 46 Agud), M. Marian, Naom — Suciu (min. 74 Georgescu) Florescu, Kun. A arbitrat : C. Niculescu (Bucureşti) ; la linie : S. Dră­­gulici (Drobeta T. Severin) şi I. Ştefăniţă (Hunedoara). Cartonaşe galbene : P. NI­­COLAE. Trofeul Petschovschi : 9 La tineret-sperante : 0-2 (0-2). Finalul meciului a dus pe F. C. Bihor in atac. Tardiv şi ineficace, căci venise rindul lui Pojoni să demonstreze că vir­tuţile U.T.A.-ei pot să renască. Ion CUPEN ACTUALITĂŢI • AZI, O NOUA ETAPA IN „CUPA ROMÂNIE­“, care programează 14 jocuri între echipele din campionatele Diviziilor B, C şi judeţene. Din cam­pionatele judeţene au mai rămas în competiţie Tehnolemn Timişoara, F.I.L. Oraştie, Minaur Zlatna, Minerul Turţ şi Unirea Valea lui Mihai. In Bucu­reşti se dispută o singură partidă, in­tre noua promovată în Divizia C. I.C.S.I.M., şi Progresul. Meciul are loc pe terenul din str. Barbu Vaca­­rescu, de la ora 13,30. • MIINE, REUNIREA LOTURILOR REPREZENTATIVE, in cursul dimineţii de mîine se vor reuni la Bucureşti lo­turile reprezentative A, tineret 23 ani şi tineret 21 ani. Reunirea se efec­tuează în vederea meciurilor cu Spa­nia (lotul A, duminică 16 noiembrie la Bucureşti), Ungaria — tineret 23 ani (lotul nostru de 23 ani, miercuri 12 noiembrie la Gyula) şi Ungaria — tineret 21 ani (lotul nostru de 21 ani, miercuri 12 noiembrie la Tirgovişte). • MECIUL DE TINERET (23 ANI) ROMANIA — U.R.S.S. LA GALAJI. Partida dintre echipele de tineret (23 ani) ale României şi Uniunii Sovie­tice, programată pentru duminică 30 noiembrie, se va disputa la Galaţi. • ARBITRII PARTIDELOR ROMA­NIA — UNGARIA (TINERET). Jocul dintre echipele de tineret (21 ani) ale României şi Ungariei, care va avea loc miercuri la Tirgovişte, va fi condus de arbitrul cehoslovac Miroslav Kopal. Meciul de la Gyula, dintre echipele de tineret (23 ani) ale celor două ţâri va fi arbitrat de Geza Princ (Cehoslovacia). O RUDY GLÖCKNER (R.D. GERMA­NA) VA CONDUCE MECIUL ROMA­NIA — U.R.S.S. Cunoscutul „cavaler al fluierului" Rudy Glöckner (R. D. Germană), cel care a condus finala C.M. 1970 (Brazilia — Italia) a fost delegat de forul de specialitate din R.D. Germană să arbitreze meciul c­­mical România — U.R.S.S., de la 29 noiembrie, il vor secunda Gunther Moennig și Siegfried Kierschner. • ARBITRII JOCULUI ROMANIA — SPANIA. După desemnarea, de către U.E.F.A. a arbitrului de centru al me­ciului România — Spania, de la 16 noiembrie, în persoana lui Hans-Joa­­chim Weyland (R. F. Germania), fo­rul vest-german a comunicat şi nu­mele arbitrilor de tuşe desemnaţi pentru acest joc : Manfred Wichmann şi Harald Hövel. Delegatul U.E.F.A. la această întilnire este N. Ciobanu­ (Turcia). SE PUN IN VINZARE BILETELE LA MECIUL ROMANIA — SPANIA Biletele de intrare la meciul de fotbal dintre echipele reprezen­tative ale României și Spaniei, programat duminică 16 noiembrie, orele 14, pe stadionul .,23 August" din Capitală, se pun la vînzare începînd de vineri 7 noiembrie, ora 8 dimineața, la casele de bi­lete de la patinoarul ..23 August“, stadioanele „23 August“, Repu­blicii, Dinamo şi Giuleşti, precum si la agenţia C C.A. Pentru clu­burile si asociaţiile sportive din Capitală biletele se vor difuza prin C.M E.F.S.B. In ziua meciu­lui casele de bilete vor fi închise. La meciul de fotbal România — Spania vor fi valabile numai le­gitimaţiile de intrare la competi­ţii eliberate de C.N.E.F.S LOTO - PRONOSPORT INFORMEAZĂ A TREIA TRAGERE LOTO 2, DUMINICA 9 OCTOMBRIE 1975 Tragerea Loto 2 se bazează pe un total de 75 de numere diferite, varianta simplă reprezentînd o formație de 3 numere din cele 75. Se efectuează 3 extrageri cu cîte 4 numere, deci în total se extr ag 12 numere cîștigătoare Se cîstigă cu 2 numere din 4, precum si cu 3 din 12 extrase, pentru care se acordă cîstiguri minime fixe de 200 si 100 lei. Participînd cu cît mai multe va­riante la tragerea Loto 2 de du­­n 9 octombrie vă măriţi con­siderabil sansele de cîstig. CIŞTIGURILE CONCURSULUI PRONOSPORT DIN 2 NOIEMBRIE 1975 Categoria I : (13 rezultate) 12 va­riante (10%) a 9.288 lei. Categoria a II-a : (12 rezultate) 61.70 variante a 2.168 lei. Categoria a IlI-a : (11 rezultate) 693.75 variante a 289 lei. NUMERELE EXTRASE LA TRAGEREA PRONOEXPRES DIN 5 NOIEMBRIE 1975 . FOND GENERAL DE CÎŞTI­­GURI : 2.070.085 Iei. Extragerea I : 4 36 13 26 41 37. Extragerea a II-a : 5 20 33 40 31. Plata ciştigurilor de la această tragere se va face astfel : în Mu­nicipiul Bucureşti de la 13 noiem­brie pînă la 6 ianuarie 1976 inclu­siv ; în ţară, de la 17 noiembrie pînă la 6 ianuarie 1976. Prin man­date poștale, începînd de la 17 no­iembrie 1975. CIȘTIGURILE TRAGERII „LOTO 2“ DIN 26 OCTOMBRIE 1975 . Categoria l: 1 variantă 50% a 49.215 lei ; și 1 variantă 25% a 24.603 lei ; cat. 2 : 4 variante a 18 456 lei ; cat. 3 : 28,25 a 2.613 lei ; cat. 4 : 107.75 a 685 lei ; cat. 5 : 629,50 a 200 lei ; cat. 6 : 2.897,75 a 100 lei. Câştigul de categoria 1, a fost ob­ţinut de ŞTEFAN BĂLĂCI, din Odobeşti -- Vrancea.

Next