Sport-Világ, 1906. január-december (13. évfolyam, 1-53. szám)
1906-01-01 / 1. szám
4. oldal, egy kizárólag főiskolai hallgatók részére szolgáló versenyt rendezzünk, a többi versenyző ügyét pedig — bízzunk a jövőben — majd csak előreviszik a másféle versenyek. A versenyek színvonalát, azok rendezését karakterét véve szemügyre, azok mindegyikénél a haladás és emelkedés jeleit találjuk. Mindegyik versenyünket a versenyzők nagyszámban való részvétele jellemezte. A rendezés minden irányban megfelelő, figyelmes és gondos volt. Itt csak egynéhány oly vonást jegyezhetünk fel, melyekkel a jövőben számolnunk kell s melyekre a jövőben több gondot kell fordítanunk. Egyike ezeknek a handicap-verseny. Az előnyosztásnál néha oly kevés gondot fordítottak az előnyosztók, hogy igen visszás állapotok támadtak a nyomában. Nem könnyű dolog egy igazságos és jó handicapszámot összeállítani, de — már amennyire lehetséges — annyira nagy gonddal és rendszerességgel kell azt készíteni, amennyire a legnagyobb körültekintés mellett képesek vagyunk, mert különben a handicap-verseny teljesen elveszíti értékét és fontosságát. Hogy ez nem teljesen lehetetlen dolog, arra példaképen szolgálhat a Budapesti Lawntennis Club versenye Nem kevésbbé fontos az is — és erre is mindig figyelnünk kellene — hogy egy versenyző, kinek egymásután többféle mérkőzése van, lehetőleg előbb mindig a fontossabb versenynembeli mérkőzést (vagy előmérkőzést) játsza le és csak azután a kevésbbé fontosat, így például, ha egy versenyző a bajnoki versenyszámban vesz részt, akkor ne legyen kénytelen előbb páros, vagy pedig handicap-versenyben játszani. Ily módon a versenyzők mindig aziránt is tájékozva vannak, hogy melyik versenyszámban vehetnek részt a legtöbb esélylyel, tudván azt, hogy a versenyszámok egymásutánjai miként következnek s mily sorrendben kell az előmérkőzéseken résztvenniök. Ez természetesen csak a közvetlen egymásutáni mérkőzéseknél volna tekintetbe veendő. Egynémely más mulasztásra még alkalomadtán fogunk visszatérni. Versenyzőgárdánk is szemlátomást erősödik s igyekezetükről, szorgalmukról sok jót mondhatunk Játékosaink a stylusjáték megtanulása mellett a biztosság és a jó taktika elérésére fordítják legfőbb igyekezetüket. Nemcsak régi jó játékosainknál tapasztaltuk ezt, de tapasztaljuk a fiatal, kezdő versenyzőknél is. A fiatalabb versenyző gárdát különben jellemzi a szorgalom és kitartás, melylyel minden egyes alkalommal egy-egy lépéssel jutottak előbbre a haladás útján Rendszeres és észszerű tréning mellett a fiatalabb versenyzőink még sokra vihetik. Versenyzőink között az első helyet Segner Pál foglalja el Már évek óta ő a legjobb játékosunk s sok OSuein szerzett ezen a téren, melyekhez az idén újabbakat csatolt Ez idén megnyerte Magyarország bajnokságát már harmadízben (1902, 1903) és a Balatonbajnokságot. Játéka sokat javult s biztosság tekintetében semmi kívánni valót nem hagy maga után Versenyzését a nyugodtság és kitartás jellemzi s hibáit sokszor a könnyelműségének és figyelmetlenségének köszönheti Sokféle ütést tanult s ezek játékát kellemesebbé és szebbé teszik, eltérőleg régi játékától, melynek főerősségét kitűnő labdahelyezése képezte, míg stroke-jai gyengébbek és egyhangúbbak voltak. Labdahelyezés, biztosság és jó taktika játékának képe, melyek egyúttal részére az elsőséget is biztosítják Schmid Ödön, második játékosunk biztos játék tekintetében semmiben sem marad Segner mögött, de néha taktikai hibát követ el. Néha határozatlan s csak későn tud lendületbe jönni. Különben kitűnő négyes játékos s az idén négyes játékban többet s szebbet produkált, mint single-játékban. Siófoki játéka és versenyzése, idei legszebb szereplése. Tóth Edét, a tavalyi bajnokot az idén csak a bajnoki versenyen láttuk játszani, ott azonban balszerencsével küzdött játéka így is figyelemre méltó volt s nem hisszük, hogy jövőre ne lenne félelmetes ellenfele minden komoly bajnokjelöltnek. Ilyen veszedelmes ellenféllé fog válni a fiatal Zsigmondy Jenő is. Ő már a fiatal gárdából valós figyelmet keltett még minden alkalommal. Nagy tehetségű játékos, kitől még igen sokat várunk. A felsoroltak mind a négyen a Budapesti Lawn-tennis Club tagjai s a clubból hozzájuk még sok fiatal erő csatlakozik így jó játékos lesz Zsigmondy Gábor, Fabinyi István, gróf Török Sándor, a két Rakovszky, a két Csáky gróf stb. Gróf Török Sándort még külön is meg kell említenünk, mint olyan játékost, ki játékával különösen reá szolgál az elismerésre. A M. A. F. C. versenyén is sok tehetséges játékost láttunk. A főiskolai bajnokság győztese Nagy Uzor, a B. B. T. E tagja áll köztük az első helyen, kivel más versenyeken is találkoztunk s mindegyiken szép sikert ért el. Sokat javult s főként ügyes taktikájával és találékonyságával válik ki versenyző társai közül, míg játékmodora sok kívánni valót hagy maga után. Igen jó játékos válik belőle. Egynéhány jobb fiatalról még meg kell emlékeznünk, kiket egyik másik versenyen, mint jobbakat láttunk szerepelni, vagyis : Radics Ferenczről, Kortschák Károlyról, Ivánkáról, a honti bajnokság tavalyi és Helvey Gézáról, a honti bajnokság idei győzteséről. Hölgy játszóink között első helyen Madarász Margit áll, ki tudás dolgában annyira fölötte van versenytársainak, hogy győzelmeit játszi könnyűséggel aratja. Volley és half-volley játéka akármelyik férfi játékosnak is díszére válnék. Ez idén megnyerte Siófokon a Balatonhölgybajnokságát. Cséry Katicza nem sokkal gyengébb játékos nála s játéka is mindenben hasonlít Madarász Margit játékához. De igen szeszélyes játékos, aki néha gyönyörűen játszik, de néha meg hibázik. Erélyesebb, bátrabb játékkal könnyen elsőnek küzdheti fel magát. Igen szépen játszik még Gönczy Ilonka, Kuncz Józsefné és Tőryné, kik egyik-másik versenyen figyelemre méltó játékot produkáltak. De általában hölgyjátékosainkról nem is igen szólhatunk, mert ezidén alkalmuk sem volt képességeik bemutatására, mert egynéhány vegyes versenyszámtól eltekintve és a siófoki versenyeket kivéve, nem volt ezidén nyilvános hölgy egyes verseny. Láthatjuk tehát, hogy versenyek tekintetében ezidén kissé mostohán volt részünk s minden arra vonatkozót a fentebbiekben körülbelül el is mondottunk volna; de viszont azt is észrevehetjük, hogy tennis-sportunk képe nem nyújt egy teljes egészet, mert oly hézagok is vannak még benne, melyek pótlása csak igen nagy fáradozások és áldozatok árán fog sikerrel járni. S erre gondolva örömmel értesültünk arról, hogy napjainkban egy magyar lawn-tennis szövetség megalakulásáról van szó. Nagy jelentőséggel fog bírni a lawn-tennis szövetség működése tennis-sportunkra s különösen annak fejlődésére, mert szükséges, hogy a szövetség figyelme mindenre kiterjedjen, a fejlődésnek alapot teremtsen és irányt szabjon. Lépten-nyomon éreztük eddig is egy magyar lawn-tennis szövetség hiányát s ismervén fontosságát is, ha ez az év jelenti a szövetség megalakulásának évét, akkor tekintsünk el a balsikertől, vagy elégedetlenségtől, melylyel az esztendő járt s tekintsük olyannak, mely a lawn-tennis sport életének legfontossabbikát, az újjászületés esztendejét jelenti. A Budapesti Torna Club Berlinben. Berlinnek valósággal szenzáczióját képezi a Budapesti Torna-Clubnak Berlin két elsőosztályú csapatával, a Brittanniával és a Viktóriával decz. 31. és jan. 1-én rendezendő mérkőzése. Az e napokra tervezett valamennyi mérkőzést a B. T. C.-matchekre való tekintettel, lemondták vagy elhalasztották. A Brittannia a B. T. C. berlini szereplésének nemcsak sport, hanem társadalmi jelleget akart adni s rendező bizottsága hetek óta csinál propagandát a berlini sportkörökben a B T. C. fogadtatása s ott tartózkodásának programmjának megállapításain érdekében A rendező bizottságban különösen Hertzka Rudolf (Postások tagja) és Dezsinyi Leó lapunk berlini tudósítója, mindketten a Brittanniának tagjai, fejtenek ki dicséretre méltó agilitást, úgy hogy a B. C. berlini tartózkodásának kellemessége és mérkőzéseinek külső kerete lehető legsikerültebb lesz. A rendezőbizottság a mérkőzésre meghívta a német trémöröst, Szögyény Marich Lászlót, a magyar-osztrák nagykövetet s a berlini társadalom legelőkelőbb tagjait s végül lelkes körlevélben pedig az odavaló magyar egyesületeket. Egy Berlinben megjelenő magyar újság hasábos czikkekben foglalkozik a B. T. C. berlini szereplésével. Szóval az előjelek után ítélve, külső sikerekben, fényes fogadtatás és ünnepeltetésben nem lesz hiány s most már csak a Budapesti Torna Club szimpatikus csapatától függ, hogy a berlini sportműködés belső tartalma is kielégítse azt a várakozást, mely a legrégibb és legkiválóbb magyar csapat múltjához és hírnevéhez fűződik. Első napon a Brittanniával játszik a BTC. A Brittannia ezúttal oly erős csapatot állít ki, melyhez foghatóval az ősz folyamán nem szerepelt, nemzetközi játékos is szerepel benne, közötte az angol Perry, Berlin legjobb centercsatára. A bírói szerepet Müller (Preussen), Berlin legkitűnőbb bírója fogja betölteni. Másodnapon a Viktoria ellen játszik a B. T. C., melynek csapatösszeállítása a következő lesz: Izsó Fehéry Szamos Balázs II. Horváth Sárközy Sélley Kisfaludy Bosnyay Drégely A csapattal Hajós Alfréd szerkesztő vezetése mellett két tartalék s a Budap- Torna Club számos tagja indult Berlin A két mérkőzés eredményét lapunk bár ugyanaznap este 9—10 óra felé tudta meg a Héber-kávéházban. Az Ezüstlabdáról. A M. A. C. vezetősége, a Polónyi ezüstlabda-mérkőzések rendezésével mezött egyesület, körlevélben tudatja a társegyesületek, hogy 1906. évtől kezdődőleg, az Ezüst-labda mérkőzések után fizetendő 20° e pályapénznyereség-osztalékról önként lemond. E körlevéllel kapcsolatban sportkörökben erősen tartja magát az a szenzácziós híresztelés, hogy a M. A. C.-ot ezen áldozatkész elhatározó lépésre főleg az ösztönözte, hogy a január 1-én záródó Ezüstlabda mérkőzésekre ez ideig egyáltalában nevezést nem kapott, (?) sőt — mint magánúton értesültünk — a fővárosi egyesületek határozottan foglalkoznak a bojkott gondolatával, mert az Ezüstlabda „sportbizottság" ténykedéseivel (valószínűleg a legutóbbi eseményekkel kapcsolatban), éppen nem az összes egyesületek, hanem csak a ,,kiválasztottak“ érdekeit istápolja. A magunk részéről úgy az egyesületek merev magatartását, mint az esetleges bojkottot helytelenítjük. Mert elvégre az Ezüstlabda klasszikus küzdelmeiből mit sem von le, egy a „zöld asztalnál”, ítélkező sportbizottság esetleges pártoskodása. Mégis inkább csak azt a törekvést kell előmozdítanunk, hogy hazai csapatainknak mentői több alkalma nyíljék erőik becsületes összemérésére, mintsem azt, hogy egyes érdekelt körök aknamunkáját figyelmünkbe részesítsük. " Prága, F. hó 25-én érdekes mérkőzés színhelye volt a Slavia pályája. Prága legjobb cseh játékosai két válogatott csapatot állítottak a következő összeállítással : Jenik. — Fiering, Benda. — Milda, Kotouc, Burián. — Baumruck, Mozol, Stary, Maly, Vanek. — Hejda. — Bocek, Novy. — Pulchert (W.A.C), Renner, Vopalecky. — Pressler, Kosek, Dervis, Roskosny, Cizek. Sajnos azonban, az A. C. Spartának kitűnő erői részt nem vettek. Játéktechnika tekintetében mindkét csapat egyforma jó volt. A csapat legjobb játékosa Kotouc (S. K. Slavia) volt. Igen jó volt továbbá Fiering, aki Kosekot annyira lefogta, hogy az egyetlen goalt sem volt képes csinálni. A játék különben a Slavia 4 : 1 arányú győzelmével végződött, melyek közül az elsőt 13 p Mozol, a másodikat a 31 p. Stary, a harmadikat a 35 p. Maly lőtte. Félidő 3 : 0. Helycsere után a 15 p. Stary a negyediket és közvetlen utána az ellenfél részéről Dervis az első és utolsó golt lőtte. Biro Horacek, a cseh labdarúgó-szövetség elnöke volt, ki a mérkőzést nagy szaktudással vezette. Közönség 2100. O B. T. C I—II. 4:1. A Budapesti Torna Club I. és II. csapatainak mérkőzését aránytalanul csekély közönség szemlélte végig, holott nemcsak a játék, hanem a nemes czél — amelyért a mérkőzés rendeztetett — nagyobb érdeklődést érdemelt volna . A B. T. C. I. csapata Kisfaludy kivételével ugyanazon összeállítással szerepelt, mely a berlini Viktoria és Brittania ellen veszi fel a küzdelmet. Az első csapat ezúttal teljes odaadással játszott s még azok is, kiknek működése az utóbbi időben több kifogás alá esett, meglepő szépen és lelkesen dolgozott. Ha a csapat a berliniek ellen is azt a küzdelmet produkálja, mint azt a múlt keddi mérkőzés első félidejében tette, úgy sok reménynyel fog a B. C. berlini szereplése biztatni. — A Kisfaludyt helyettesitő Balázs III. derekasan állotta meg helyét s legalább a football terén méltó tagja a Balázs nemzedéknek. Balázs I helyett öcscse Balázs II. játszott a jobbszélen s kitűnő labdavitelével s Horváthtal való ügyes játékával sokat használt a csapatnak. A fedezetsorban Sélley I. és Sárközy remekeltek. A II-ik csapat tagjai közül a kis Ficzere és Szalay játéka tetszett a legjobban. Előbbi rendkívüli agilitásával, kitűnő helyezkedésével és labdaleadásával igen hasznos halfnak bizonyult. A csatársor összeállítása némi változást szenvedett s ez az oka, hogy a támadás összjátéka nem volt kielégítő. Egyénenként kitűnően játszottak a Lovák testvérek és Kovács. Az I csapat mindvégig fölényben volt, az első félidőben 4 goalt rúgott, a Il-ik csapat 0 goalja ellen, de könnyen megtörténhetett, hogy két-három goalt kapott volna, ha a II-ik csapatbeli csatárok nagyobb higgadtságot és nyugalmat tanúsítottak volna a kapu előtt A második félidőben az I. csapat úgyszólván állandóan támadt s csak a vége felé jutott a II. offenzivába, mely alkalmat aztán az I. csapat védelme jóindulatából goallövésre használt fel. Biró : Hajós Alfréd volt. A match SPORT-VILAG 1906. 1. sz.