Sürgöny, 1863. július (3. évfolyam, 147-173. szám)

1863-07-19 / 163. szám

Pest, 1863. Eistdi» nyomatja Smiob Osaztiv Stagr. Akad. nyomdász Pesten. fWrtok-tere 7. szám főleg követeléseik bejelentésére f. évi augustus 36. 27. és 26. napja tűzetik ki , ideiglenes tömeggondnokul Szabadfi G­ár­dor azt. gothárdi­, perügyelőül pe­dig Tulok János szombathelyi h. ügy­véd urak nevestetvén ki. Fölhivatnak tehát mindazok, kik a nevesett csődtömegből bármily jogczim alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli követeléseiket a fentebbi határ­időig ezen törvényszéknél annál bizo­nyosabban nyújtsák be, minthogy ké­sőbben beadandó kereseteknek hely nem fog adatni. Kelt Vasmegye polgári törvényszéké­nek 1663. évi június 10-n Szombathe­lyen tartott üléséből. 2487 6—3 Sínnel' Lázár elleni csőd. 102». Nagy-Kuli»«» várói törvény*»^­­ke részéről ezennel közzé tétetik, misze­rint Singer Lázár nagykanizsai lakos kereskedő ellen, as 1840. XXII. t. sz. 9. §-a ért­emében a csőd elrendeltetvén, a hitelezők összejövetelére, s követeléseik bejelentésére határidőül 1863. évi Sep­tember 15 16. év 17. napja tűzetett ki, ideiglenes tömeggondnokul Martinkovits Károly pelügyelőül pedig [Horvát Já­­n­os h. ügy­véd urak s nagykanizsai la­kosok neveztettek ki. Mindazok, kik ezen csődületi tömeg­ből bármely jogczim alatt valamit kö­vetelnek, ezennel felszólittatnak, hogy keresetüket szükséges bizonylatokkal el­látva a fent kitűzött határidőig ezen tör­vényszéknél annál bizonyosabban be­nyújtsák, minthogy később bejelentett követeléseknek hely nem adatik. Kelt Nagy-Kanizsán a városi törvény­szék mint csődbíróságnak 1868. évi jú­nius 18-án tartott üléséből. 2477 378 Tucuis Klementina elleni csőd. 3592. Zalamegye törvényszéke részé­ről ezennel közhírré tétetik, miszerint Csáktornyai lakos és vegyeskereskedést űzött Tuczia Klementina ellen, saját ké­relme folytán, a csőd elrendeltetvén, hitelezői összejövetelére és követeléseik bejelentésére határidőül 1863. é. augus­­tus 3. 4. és 5. napja tűzetik ki, ideigle­nes tömeggondnoknak Deurbányi Elek Csáktornyai, perügyelőnek pedig Hra­­bovszky zalaegerszegi hites ügyvéd urak neveztettek ki. Ennek folytán felszólíttatnak mind­azok, a­kiknek az érintett csődtömeg ellen bármi követelései vagy igényei len­nének, hogy ebbeli keresetüket a fen­tebbi határidőig ezen törvényszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, mert különben a később bejelentett követe­lések igénybe nem fognak vétetni. Kelt Zalamegye Zalaegerszegen 1863. évi junius 24-n tartott polg. törvényszé­ki üléséből. 2546 243 Koltai Kutka Pál hagyatéka él­ni csőd. 1­617. B­eregmegye polg. törvényszéke részéről ezennel közhírré tétetik, mi-; szerint néhai rákosi lelkész Kutka Pál­­ hagyatéki tömege ellen a csőd elren-­­del tervén , a hitelezők összejövetelére i. é. augustus 24. 25. és 26. napja tűze­tett ki határidőül, s ideiglenes tömeg­gondnokul és perügyelőnek Ber­jén La­jos beregszászi hites ügyvéd úr nevez­tetvén ki. Mindazok, kik a csődtömeg ellen bár­mely jogczim alatt követeléssel bírnak ezennel felhivatnak, hogy követelései­ket a szükséges okmányokkal támogat­va, a fent kitűzött határidőig annál bi­zonyosabban adják be, mert a később jelentkezők figyelembe vétetni nem fog­nának. Kelt Beregdmegye Beregszász váro­sában, 1863. évi julius 6-án tartott pol­gári törvényszéki ülésből. 2529 808 Frey József elleni csőd. 745. Békés város törvényszéke részé­ről ezennel közhírré tétetik , hogy Frey József helybeli kereskedő ellen, saját kérelme folytán a csőd megnyittatván, a hitelezők összejövetelére, illetőleg kö­veteléseik bejelentésére 1868. é. October 6. 7. és 8. napja tűzetik ki határidőül, ideiglenes tömeggondnokul Ladányi Áron, perügyelőül pedig Déry István ügyvéd urak neveztetvén ki. Falhivatnak tehát mindazok, kik ne­vezett csődtömegből bármely jog­alm alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket a fentebbi határidőig ezen törvényszéknél annál bizonyosab­ban nyújtsák be­, minthogy később be­adandó kereseteknek hely nem adatik. Kelt Békésen a városi törvényszék­nek 1863. Juliu 8-án tartott üléséből. 2581 8­8 Schlezinger Márton elleni csőd. 409. Mező-Tur város törvényszéke ré­széről ezennel közhírré tétetik, misze­rint 1863. évi junius 11-én 409. számú határozattal Sehlezinger Márton hely­beli kereskedő ellen, az 1840. XXII. t. sz. értelmében a csőd elrendeltetvén, a hitelezők összejövetelére és követeléseik bejelentésére határidőül f. é. augusztus 11. napja tűzetik ki, ideiglenes tömeg­gondnokul Tóth János , perügyelőnek pedig Bíró István ügyvéd úr nevezte.-Felhivatóak tehát mindazok, kik ne­vezett csődtömegből bármely jogczím alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket a megkívántató ok­mányokkal fentebbi határidőig ezen törvényszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később be­­­adandó kereseteknek hely nem adatik. Kelt Mező-Tur város 1863. évi junius 11-én tartott törvényszéki ülésből. 2612 ~~ 8—3 Felhivatik annálfogva nevezett Por­­uisch Lőrinc» alperes , miszerint a fenn­­teteli tárgyalásra vagy személyesen je­lenjen meg, vagy pedig a kirendelt gondnokot védelmére szolgáló czélszerű utasítással ellátni annyival inkább el ne mulassza, mert különben a tárgyalás a kirendelt gondnokkal az ő veszélyére megtartani és az ügy a kifejtendő kö­rülményekhez képest ítéletileg eldön­tetni fogna Kelt Pesten, 1863.­­ julius 3-án tar­­­tott törvényszéki ülésből. 2422 3­3 Felhívás: 6371. Vigyikán Mihály szemlaki ille­tőségű egyén pécskai ker. szolgabiriyá­­nak f. é. február 19. 260. sz. a. keltje­led­ése szerint 1848—9. évben honvéd­nek besoroztatván, azóta illetőség he­lyére vissza nem került, s jelenlegi hol­léte nem tudatik. Felhivatik tehát a nevezett, hogy ma­gát mától számítandó egy év és egy nap leforgás­a alatt szemlak köz­ség elöljáróinál személyesen jelenteni, avagy tartózkodási helyéről az említett elöljáróságot írásilag értesíteni annyi­val inkább el ne mulassza, mert ellen­kező esetben ezen határidő elteltével holtnak nyilváníttatni, s a szemlaki ár­vapénztárban letéve levő 890 ftnyi örök­­ségi illetősége életben lévő testvérei közt kiosztatni fog. Arad, 1863. junius 80.____________ 2485­8­3 Felhívás: 914. Közép Szolnok megye polg. tör­vényszéke részéről ezennel közhírré té­tetik, miszerint Molnár József, Kandel Farkas és Alfár Sámuel mint felperesek, Poponyi Dénes alperes elleni végrehaj­tás ügyében az id. törvényes szabályok 126. és 129. §§. értelmében a jelzálogos hitelezők összejövetelére i. é. július 23. napján d. e. 9 óra tűzetik ki tárgyalási határnapul, mely időre az érdekelt felek azon kijelentéssel idéztetnek e megye törvényszéke elébe, hogy elma­radásuk esetében a kielégítési sorrend, az árverés feltételei és az árverés ha­tárideje hivatalból fog megállitatni. Egyszersmind felszóll­­atnak mind­azok, kik a lezálogolt és 89444 ft 10 kr­t. é. becsült alperes­­.­szarvadi és puszta szent­miklósi összes ingatlan ja­vaihoz igényt tartanak, hogy ebbeli igényüket a hitelezők összejövetele nap­jáig e megye törvényszékénél bejelen­teni el ne mulasszák. Közép Szolnokmegye Zilahon 1863. junius hó 22-én tartott törvényszéki üléséből. ____________ óráján tűzetett ki,s essermtesen tárgya­lásra az e bíróságon­­kívül lakó hitele­zők oly felhívással idéztetnek, hogy akkoron annál bizonyosabban meg­je­lenjenek, minthogy az árverési feltételek megállapítása, az árverési határnapok kitűzése és a kielégítégítési sorrend meghatározása a felek elmaradása ese­tében hivatalból is megtörténni fogna Egyúttal­ felszólíttatnak mindazok, kik a nagy-sárosi 1-ső sz. a. telekjegyző­könyvben bejegyzett s foglalás alá vett birtokra tulajdoni igényt tartanak, hogy ezen igényüket a hitelezők összejöve­­le napjáig e telekkönyvi bírósághoz benyújtsák. Eperjes, junius 30-án 1863. Sárosmegye törvényszék mint telek­könyvi hatóság.1­2523 278 Felhívás: 635. Csöök Bálintné született Rá­tonyi Karolinának Turcz helység ellen lefolytatott perében a Turcz község ne­vén álló 176. számú telekjegyzőkönyv­ben foglalt birtok végrehajtás alá vé­tetvén, az orsz. szab. 126. és 128. §-sa értelmében az árverési feltételek meg­állapítása, az árverési határnapok kitű­zése és a kielégítési sorrend meghatá­rozására tárgyalási napul i. é. augustus 3-ik napjának d. u . 3 órája a telek­könyvi hatóság előtt kitüzetett. Felhivatnak azért mindazok, kik a lefoglalt és megbecsült birtokra nézve tulajdoni igényt tartanak, mikép ebbeli bejelentésüket a fent kitett határnapig ezen hatósághoz nyújtsák be és a tár­gyalásnál jelenjenek meg. Kelt Szőlősön az ugocsamegyei tör­vényszék mint telekkönyvi hatóságnak 1863. junius 8- án tartott üléséből. Cardmegsiüntetés. 268 Szabadságolt Miskolcz város tvszéke részéről ezennel közhírré téte­tik miszerint vagyonbukott Nagel Ja­kab helybeli ruha keres­kedő ellen f. é. június 6-án 218. sz. a. bejelentett fize­tési tehetetlenség alapján kinyitott csőd és illető hitelezőkkel lett kiegyezése következtében biróilag megszüntetett, ez ezen megszüntetéssel zár alól felol­dott vagyonok a hitelezők kivonatára Nagel Jakabnak szabad rendelkezésére kiadattak. Kelt Miskolczon,1­968. évi julius 8-án tartott törvényszéki ülésből. 2542 2—3 Hahn Mihály elleni esőd. 6712. Sz. kir. Nagyvárad város tör­­vészeke részéről ezennel közhírré téte­­­­tik, hogy nagyváradi illetőségű Háhn Mihály cs. kir. adófelügyelő ellen bár­hol találtató ingó­s ingatlan vagyonai­­ra a csődeljárás az 1840. évi XXII. t. ez. 6. és 9. §-sai értelmében ujabbi tár­gyalás folytán elrendeltetett. A hitele­zők összejövetelére és követéseik bea­dására határnapul 1863. évi augustus 27. 28. és 29-ike tűzetett ki. Idriglenns tömeggondnokul Fárnek László, pelü­gyelőül pedig Erdélyi József ügyvéd urak neveztetvén ki. Felhivatnak tehát mindazok, kiknek a felnevezett csődtömegen bár­mily jogczim alatti követelésük van, hogy ebbeli keresetüket a megkivántató okmá­nyokkal a fentebbi határidőig ezen tör­vényszéknél annál bizonyosabban be­nyújtsák, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Kelt Sz. kir. Nagyvárad város törvény­székének 1863. julius 7-én tartott ülé­séből. 2482 8—8 Csödmregsiüntetés. 1404. Fehérmegye polgári törvényszé­ke részéről k­özhirré tétetik, miszerint Szalai István és neje Somogyi Sára fehérmegyei tabajdi lakos földbirtoko­sok ellen folyamatba volt csődper a hi­telezők kielégítésével történd egyezke­dés alapján megszüntetett. Fehérmegyének 1868. évi május 18. tartott tszéki üléséből. 2492 Felhívás: 37021. A pesti kir. e. b. váltótörvény­­szék r­észéröl-ezennel felhivatnak elhunyt Pansche Antalt ismeretlen örököse , misze­rint az ellenük Stadler Samu kereskedő által 240 ft­s járulékai iránt folyó év június 24 én indított kereset alapján 1. év július­­-re kitűzött tárgyalásra an­nál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviseletükről gondoskodjanak, mert ellen esetben a tárgyalás Baleghi Ádám ügyvéddel mint kinevezett gondnokkal fogna megtartatni. Pesten, 1868. junius 30. A kir. vtvszék. 2602 2-8 Felhívás: 1583—1664. Czegléd város rendezett tanácsa részéről 1863-ik évi majus 14-én mag- és végrendelet nélkül elhalt volt czeglédi lakos született Taksonyi Esz­ter asezopy néhai báró Cramer Ferencz nyugalmazott cs. kir. őrnagy özvegyé­nek nagy-atyai s anyai ágonai oldalága eddig már ismeretes úgy az ismeretlen tartózkodásu örökösei , egyéb bármi jog n apon a hagyatékon követelők, is ezennel felhivatnak, hogy folyó 1868-ik évi október 24-én reggeli 9 órakor tar­tandó hagyaték tárgyalásra e biróság előtt megjelenni és örökhagyó növelt vér és jogi összeköttetésükre vonatkozó okmányaiknak magokkali hozása mel­lett Öröknyilatkozatukat e bíróságnál benyújtani es ne mulasszák ; ellen eset­ben a hagyaték, melyre nézve azon közben gondnokul Lédeei Pál, a távolle­vők részére pedig különösen Szalay Sámuel hites ügyvéd­et czeglédi lako­sok neveztettek ki, csupán azokkal fog­na tárgyaltatni, és át is adatni, kik örökösül nyilatkoztak ; az el nem foga­dott hagyatéki rész pedig, vagy ha örö­kösül senki sem nyilatkoznék, mint örö­­kös nélküli a m. kincstár által fogna bevonatni. 1 Kelt Czegléd város rendezett tanácsá­nál 1 1­63. évi JUDigB 2(). tartott üléséből. Feliül­vasó K. nyílt parancsa értelmében folyó 1868-ik évi október 10. jövő 1864-ik évi április 10. és június 10 napjai határnapokat tűzetnek ki, egyszersmind nekie meg hagyatik, hogy abbeli határnapok le­­folyta alatt férjéhez Papreska Jánoshoz visszatérjen, s vele a házassági viszonyt helyre állítsa, ellenkező esetben ez idő eltelte után férjének kívánatéra a tör­vénynek ebbeli utasitása szerint a há­zassági kötelék felbontatni fog. Szent-Miklóson, 1868. junius 24. Liptómegye tvszék, 2479 Felhívás 2­8 1267. Peitler Antal József vácsi püs­pök mint felperesnek kérelme folytán 480 ft és 4*/4 db arany jelzálogilag be­kebelezett tőke s járulékainak végre­hajtás utján leendő behajtása végett Gutfreund Leopoldot tulajdoni joggal illető a F. Penczi 195. sz. tjkben A. -1- 1. 2. r. sz. a.­­bevezetett dézsmás sző­lőkre,­úgy nem különben a radi 179. sz. tjkbe A. ■+■ 1. 2. r. sz. a. bevezetett dézsmás szőlőkre a kielégítési végre­hajtás elrendeltetett, s az árverési fel­tételek, árverési határnapok és a kielé­gítési sorrend megalapítása tekinteté­ben határnapul folyó 1863. évi augus­­tus 6 án d. e. 9 órára Nógrádmegye telekbirósági helyiségében kitüzetik. Felhivatnak tehát mindazok, kik a fenntnevezett s bíróilag lezárult és meg­becsült ingatlanságokra, akár tulajdon­­jogi, akár más bármi­nemű igényt for­málnának abbeli keresetüket e telekbí­­rósághoz a tárgyalási határnapig an­nál bizonyosabban benyújtani, mert a később jelentkezők keresetének hely nem fog adatni. B.-Gyarmat, 1868. junius 27. Nógrádm­egyei tvényszék telekkönyvi osztály elnöke. 2520 2—8 Felhívás: 979. Liptómegye tvszékétől közhírré tétetik, mikép Papreska János kis-pa­lugyai lakos hitvese Papreska született Holeczy Mária ellen, e bíróságnál pert indított, melyben kimutatni akarja, hogy utóbbi őt 4 év előtt gonoszul elhagyta. Paprecka született Holeczy Mária meg­jelenésére tehát II. József császár az 1786-ik évi martius 6-án kibocsátott 2406­­­8—3 Felhívás: 25985. Szab kir. Pest város tvszéke részéről ismeretlen tartózkodásu Párnisch Lőrinc» volt pesti kőmetszőnek ezennel tudtára adatik, miszerint: neje szül. Schlecht Anna Mária az általa igénybe vett havonkénti tartási díj megvétele iránt ellene folyó 1863. évi junius hó 8-án 25985. sz. a. rendes szóbeli kere­setet nyújtván be, annak tárgyalására ha­táridőül f. évi augustus 17-ik napjának reggeli 9 órája az alálirt törvényszék előtt kitüzetett, egyszersmind részére a törvény értelmében képviselő gondnokul Kádár Ferencz pesti hit. ügyvéd ur ki­­neveztetett. 829* 228 Felhívás: 1098. hatp egy­be kebelezett Er-Mi­­hályfalva mezővárosnak közbirtokos­­ai közötti arányosító pernek folytatólag folyamatba tételére az arányosági kulcs­nak egyezségileg vagy ennek nem si­kerüség esetében bírói ítélet általi meg­állapítására, és az arányosítást minden egyéb kérdések tárgyalására és elítélé­sére megjelenési határidőül az 1863. év augustus 27-én d. e. 9 órája Ér Mihály­­falva mező­városban biróilag ki lévén tűzve, az ér mihályfalvai t. ez. közbir­­tokosok jogi igényeik érvényesítésére az 1859. évi november 11-ki miniszteri rendelet szabályaira emlékeztetnek, és a személyes vagy meghatalmazottjaik általi megjelenésre felszólittatnak s idéz­tetnek. Nagyváradon, julius 9 én 1863. Az alispányi bíróság. 2559 2-3 Felhívás: 905. Sárosmegye törvényszéke mint telekkönyvi hatóság részéről ezennel közhírré tétetik, hogy az eperjesi taka­rékpénztárnak Bydeskuty Ernő koma­­nóczi lakos elleni két rendbeli 2580 és 4000 p. é.­ftnyi kötelésnek behajtása irántti végreh­ijtási ügyében a végre­hajtást szenvedő fél sárosmegyei Koma­­nócz községben fekvő s ezen község 1. tjkönyvében foglalt összes birtokának elárvereztetése megrendeltetvén, az ár­verési feltételek megállapítása, az árve­rési határnapok­ kitűzése és a kielégí­tési sorrend meghatározása végett a tárgyalási határidő e megyei törvény­szék telekkönyvi hivatalában 1£68. évi augustus 11-ik napjának, reggel 9 órá­jára tűzetik ki, s erre az összes jelzá­logos hitelezők azon figyelmeztetéssel idéztetnek meg, hogy elmaradásuk ese­tében a fentebbiek megállapítása hiva­talból fog eszközöltetni. Egyúttal mindazok, kik ezen birtokra tulajdoni igényt tartanak felszólítatnak, ezen igényeiket a fentebbi határidőig e megyei törvényszék mint telekkönyvi hatóságnál jelentsék. Sárosmegye törvényszéke mint telek­könyvi hatóság Eperjesen 1868. évi ja­tt­us 80-ik. 2474 2—3 Felhívás: 81 16. Aradmegye polg. törvényszéke részéről közhírré tétetik, miszerint a bécsi cs. kir. országos törvényszék ál­tal a bécsi hitelintézet, úgy Hőnigsfeld Károly felperes részére szemlaki gróf Hadik Gusztáv ellen elrendelt végre­hajtás folytán, nevezettnek szemlaki in­­gatlanságainak elárvereltetése elrendel­tetvén, az árverési feltételek meghatá­rozása,­ árverési határnapok s fizeté­si sorrend megállapítása végett tartan­dó tárgyalására i. é. julius 23-ik s kö­vetkező bezárólag julius 25-ik napjára tűzetett ki határnapul, melyre a jelzálo­gos hitelezők az id. it. 128. §-ra való figyelmeztetéssel idéztetnek. Kelt Aradon, 1863. junius 9 én tartott megyei polg. törvényszéki ülésből. 2588 1—8 Felhívás: 1164. Pest Pilis és Solt t. e. megyék­nek Kalocsai törvényszéke részéröl Fok­tőn f. évi május 10-én meghalt Kend­­vay János hitelezői felhivatnak, misze­rint követeléseiket f. é. julius 28-án tartandó tárgyalásnál e törvényszéknél annál bizonyosabban jelentsék be, mint­hogy ellenkező esetben az árverés alá vett vagyonból bejövendő összegek ná­luk nélkül s minden figyelem nélkül kö­veteléseik fog kiosztatni. Kelt Pest Pilis és Solt t. e. várme­­­­gyék 1868. junius 27-án Kalocsán tar­tott árvatyszéki üléséből. " esetben ezen házassági váló egy ré­­ré­sére gondnokul kinevezett Faiz Fri­gyes rimaszombati ügyvéd közbejöt­tével tárgyaltatni, s felperes neje utabbi kérelmére a házasság fölbontottnak nyilvánittatni fog. Rimaszombat, julius 9-én 1868. 2570 f-8 Felhívás. 28860. Szabad kir. Pest város törvény­széke által jelenleg ismeretlen tartóz­kodásu Theodor A. Emánuel felhivatik, hogy Ulbrich József által 24787. sz. a. 585 ft 89 ki­s járulékai iránt indított keresetnek f. évi augusztus 5-én kitü­zött tárgyalásnál vagy személyesen vagy megbízottja által annál bizonyosabban megtenjék, mert ellenkező esetben az ügy a szélére Taperczer János ur sze­mélyében kinevezett gondnokul fog vég­legesen letárgyaltatni. Kelt Pesten 1868. julius 13 án tartott várostörvényszéki ülésből. 3£5# Felhívás: 1—3 1086. Tar községben f. évi augusztus 17-én a mérnöki úrbéri munkálatokra nézve hitelesítés fog tartatni, s miután ekkor más kérdések is szóban fognak jönni, ez okból a földbirtokos urak arra esetnel hírlap utján is meg idéztetnek. Egerben, julius 12 én 1868. Tettes Heves s Külső Szolnok t. e. vármegyék 2-ed alispánja. 2674 198 Felhívás: 4965. Bács-Bodroghmegye polgári tör­vényszéke részéről ismeretlen tartózko­­dásu Becker Ferencz mérnök ellen Már­­tonfy Károly ügyvéd által képviselt Horváth Ferencz plávnai lakos által o. é. 192 ft adósig­­a járulékai iránt f. é. junius 19-én 4965. szám alatt benyújtott kereset tárgyalására Zomborban ezen megyei tvez.k irodájába f. é. Septem­ber 14. napjának reg­geli 9 órája kitü­zetett, mely helyen és időben személye­sen vagy megbízottja általi megjelenés­re a fenntnevezett alperes ezennel oly kijelentéssel idéztetik, hogy elmaradása esetén ezen ügy a képviseletére kine­vezett gondnok Szécsényi József ügy­véd Zomborból, kinek a keresetlevél másodlata kézbesittetett, tárgyaltatni és elintéztetni fog. Kelt Zomborban, 1863-ik évi junius 30. tartott Bács Bodroghmegyei polgári törvényszék üléséből. 1­8­­86. Felhívás. 1084. A bazsnosi erdő és legelő el­különítésre nézve i. e. augusztus 18-án a helyszínen tárgyalás fog tartatni, ar­ra a tettes czímü földbirtokos urak meg­idéztetnek. Eger, julius 12-én 1868. Tettes Heves és külső Szolnok t. e. vármegyék 2-ed alispánja. 2576 Felhívás: 1­8 921. Ifjú, báró Majtényi László sza­badalmas Érsekújvár városi tvszék által felhivatik, miként Klein Albert érsek­­újvári gabnakereskedő mint Helle Fe­rencz ügyvéd által képviselt felperes el­len az ezen tvszékhez f. évi május 28. 921. sz. a. 650 oszt. ért. ftnyi tartozat b járulékai miatt beadott sommás szóbeli kereset tárgyalása miatt, ezen városi tvszéknél f. évi julius 31. vagy maga személyesen, vagy pedig képviselője ál­tal megjelenjen ; mert ellenkezőleg az 1840. 15. törv. cz. 14. fejezet 224. §. képest, részére gondnok fog rendel­tetni. Kelt Érsekújvárt, 1863. é. május 80-án tartott tvszéki ülésből. Idézé 2540 298 Idézés. 4087. Ivánkovits József felperesnek is­meretlen tartózkodása Csányi István al­peres ellen sz. kir. Szeged város tvsz. előtt f. é. junius 26-án 4087. szám alatt 160 ft tőke, járulékai, s költségek meg­ítélése végett be­dott keresetnek a vá­rosi széképület tárgyalási teremében rendes szóbeli utáni tárgyalására határ­napul f. é. September 4-re tűzetvén ki, alperes ezen tárgya­ásra oly felhívás­sal idéztetik, miszerint a kitűzött he­lyen s időben vagy maga személyesen, vagy megbízottja által annál bizonyo­sabban megjelenjen, minthogy ellenkező esetben az ügy részére gondnokul ki­nevezett, Fodor István hites ügyvéd ur közbejöttével fog eldöntetni. Szegeden, 1868. évi junius 80. tartott polg. trszéki ülésből. 2679 Felhívás: 1­8 8566 278 Felhívás. Szabad kir. Pest város törvényszéke részéről Czrenner Gusztávné született Mezei Anna ezennel felhivatik, misze­rint 1860. évi márczius 20 án kelt köz­jegyzői okmány alapján részére férje Czrenner Gusztáv ellen ugyan ennek a pesti lipótvárosi hold-utczai 91. számú házban rejlő öröksége illetőségére 1860. május 1 sején zálogjogilag bekeblezett s 1861. évi deczember 2-án kelt nyugta szerint Fluck Ede ur mint Czrenner Gusztáv ház részének megvevője által kifizetett 1800 p. é.­stra nézve, most nevezett Fiuk Ede ur által ellen zálog­jog törlés előjegyzésének igazolása iránt 80024. sz. a. indított rendes szóbeli ke­resetnek tárgyalása végett folyó 1863. évi augusztus 31-nek reggeli 9 órájára e t­­rvényszék tárgyalási teremébe ki­tűzött tárgyalási határidőre személyesen vagy megbízottja által annál inkább jelenjen m­­g, mivel ellenkező esetben részére gondnokul nevezett Rajkovits Márk ,ügyvéd ur által fog képvisel­tetni. Pest város törvényszékének 1863. ju­­lius 10-én tartott Üléséből. 1849. Fehérmegye törvényszéke részé­ről Szalai András és Szalai Mihály kérelmük folytán még 1848. évben Verán Slavoniából mint postakocsié nyom nélkül eltávozott bizonytalan tar­tózkodásu testvérük Szalai István eze­­­nel felszólittatik, hogy atyáról néhai Szalai Jánosról reá maradott öröksége átvétele végett e hirdetmény közhírré tételétől számítandó 1 év 1 nap alatt magát e törvényszék előtt annyival in­­kább jelentse, minthogy különben a fent nevezett folyamodók, mint legköze­lebbi örökösei újabb kérelmük folytán az érintett örökség kiadása iránt a to­vábbi intézkedés meg fog tétetni. Kelt a fehérmegyei törvényszéknek folyó 1863. évi julius 1-én tartott ülé­séből. 2580 : 1—8 Felhívás: 2410 3—8 Idézés: Mandl Gábor, szabó kinek holléte nem tu­datok, az elleni Dávidsohn S. H. által 222 ft 14 kiros váltó iránt indított kereset­nek tárgyalása végett f. évi augustus 4-ik napjára reggeli 10 órakor e tör­­törvényszék előtti megjelenésre az 1840. XV. tv. ez. II rész 214. §. szériát oly hozzáadással idéztetik, miszerint meg nem jelenése esetére Auer Lajos váltó ügyvéd gondnokául rendeltetett. Pest, julius 2-án 1863. A kir. e. b. váltótörvényszék. napjának d. e. 9 órája esen városi tör­vényszéknél N. Váradon tűzetvén ki, akkoron nevezett Forster Mihály sze­mélyesen vagy ügyviselője által annál bizonyosabban jelenjen meg, minthogy ellenkező esetben az ügy­­részére kine­vezet Sál Ferencz n. váradi ügyvéd­del, kinek a keresetlen­ és 2 ad példá­nya kézbesittetett, fog tárgyaltatni. Kelt szabadalmas Nagyvárad város törvényszékének 1863. évi julius 7-én tartott tanács üléséből. 1120. Fehérmegye törvényszéke mint gyámhatóság részéről Borkovich Péter a Kittnerféle osztályosok nevében is mint volt tömeggondnok kérelme foly­tán még 1848. évben Ercsiből mint hon­véd eltávozott, bizonytalan tartózkodásu Kittner József ezennel felszólittatik, hogy Ercsiben kezelt öröksége átvétele végett e hirdetmény közhírré tételétől számítandó 1 év 1 nap alatt magát e törvényszék előtt annyival inkább je­lentse, minthogy különben a legköze­lebbi örökösöknek ujóbbi kérelmük foly­tán örökségének kiadatása iránt a to­vábbi intézkedés meg fog tétetni. Kelt Székes-Fehérvárott a megyei tör-­­ vényszéknek mint gyámhatóságnak 1868.­­ évi julius 1-én tartott üléséből. 2507 Felhívás. —8 1135. Sárosmegye telekkönyvi bírósá­ga részéről ezennel közhírré tétetik, hogy a kassai pénzügyi ügyvédségnek, mint közalapítványok képviselőjének báró Luzsientzky sz. gr Szirmay Luj­za b pertársai ellen 6775 ft o. é. ftnyi követelés és járulékainak behajtása iránt inditott végrehajtási ügyében, az árverési feltételek megállapítására az árverési határnapok kitűzése és a kie­légitési sorrend meghatározása végett, tárgyalás f. é. augustus 17-ke reggelig | 2684 1­8 Felhívás: 1462. A munkácsi 664. sz. tikben Klein Mózes nevére jegyzett 782. és 782 V. sz. a. ház telekudvarral, többren­­dü tartozások kielégítése miatt biróilag lefoglaltatván és megbecsültetén, a ki­elégítési sorrend megállapítása, árveré­si határnapok kitűzése és az árverési feltételek meghatározása végett f. évi augustus 6 ik napjának d. e. 9 órája, tárgyalási helyiségül beregszászi telek­könyvi iroda tüzelvén ki, mirel az is­meretlen tartózkodásu hitelezők, í­gy a netán a lefoglalt fekvőséghez igényt tartók azon hozzáadással, hogy abbeli igényüket alelírott telekkönyvi ható­sághoz fennebbi napig beadni el ne mu­lasszák, értesít­tetnek. Bereghmegye telekkönyvi tvszékének Bereghszászban 1863. julius 6 án tartott üléséből. 2675 Felhívás: 188 Gömör Kis Hont t. e. vármegye pol­gári törvényszéke részéről rozsnyói ille­tőségű jelenleg azonban ismeretlen tar­tózkodás Horváth János festőmester ezennel felhivatik, mikép neje született Bodiczky Laura csetneki lakos s felpe­resnek ellene mint alperes ellen 1863. junius 24-én 1647. sz. a. hűtlen elha­gyás miatti benyújtott házassági váló keresetlevele folytán jelen felhívásnak a hirlapokbani megjelenésétől számítan­dó egy év és egy nap alatt ezen me­gyei törvényszéknél annál bizonyosab­ban jelenjen meg, minthogy ellenkező 2541 29 8 Idézés: 7326. Nagyvárad város tvszéke részé­ről n.-váradi­­ illetőségű jelenleg azon­ban ismeretlen tartózkodásu Forster Mihálynak tudtul adatik, mikép ellene és neje Förster Matild ellen N.-Várad város polgármestere által f. é. julius 3-én 7826. sz. a. 680 ft s járuld*, kai iránt inditott rendes szuperébin tárgya­lási határnapul 1863. augustus 24-ik 2580 8—8 Idézés: 4944. Ifj. Vitéz János, kinek jelenlegi hol tartózkodása nem tudatik, az ellene Göschel Pál által 605 ft iránt inditott váltókereszt tárgyalására­­. 1860. évi augustus 18-án reggeli 9 órakor a kir. e. b. váltótötörvényszék előtti megjele­nésre a vtk. II­I. 214. §-sa szerint oly hozzáadással idéztetik, miszerint meg nem jelenése esetére Bacsák Pál pozsonyi váltóügyvéd gondnokául rendeltetek. A pozsonyi kir. e. b. váltótörvényszék­­nek 1863. évi julius 6-án tartott ülé­séből. 3—8 2883 Idézés. 87818. Vajda Jánosnak tartózkodása nem tudatván, neki mint Hajós József által a pesti takarékpénztár nevében, ellene indított váltóperbeli panaszlott­­nak a vtk II. r. 214. §-a rendeleténél fogva a pesti e. kir. vtvsz. előtti meg­jelenése i. é. augustus 17. reggeli 10 órája olyképen füzetik ki határnapul, hogy ha nevezett Vajda János ezen idézés következtében, a kitűzött határ­napra személyesen, vagy megbízottja által meg nem jelenne, a vtvszék neki gondnokot rendelend. Pesten, 1863. junius 30. A kir. e. b. vtvszék. 2469 Megsemmisítés. 22476. Sz. kir. Pest város törvény­széke által ezennel közhírré tétetik, mi­szerint özvegy Muzsnay Lászlóné szül. Vigyázó Mária folyamodványa folytán azon tulajdonához tartozó, a pesti ke­reskedelmi bank által 1848. évi October 28-án 5930. sz. a. 600 ftról kiállított, s állítólag elveszett utalvány, mely iránt a hivatalos megsemmisítési eljárás 1862. 1­3 évi ápril 5-én 12096. sz. a. kelt itteni­­ határozattal megindittatott, miután az I imént körülírt utalvány tulajdonosa gyanánt a hirdetvényi­ határidő alatt ma­­gát senki sem jelenhette sem arra egyéb igények be nem adattak, ezennel birói­lag semmisnek és annak törvényszerű bizonyító ereje a tulajdonos irányában mai napon megszűntnek nyilvánitatott. Pest, 1868. junius 26-án tartott vényszéki ülésből, töb­­b­r­e­tmény , föltehermentesitési kárpótlási tőkék kirendelése tárgyában. 1845. Sárosmegye­­széke részéről közhírré tétetik, hogy" a magyarországi földtehermentesítési pénzalap igazgatóságától érkezett jogérvényes felszámítási határozat folytán az alábbi táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanabban megnevezett javaira nézve, a kárpótlási tőke kirendelésének telje­sítése végetti eljárás az 1854. évi jan. 16-án kelt császári nyiltparancs (birodal­mi törv. lap 21 ik szám) értelmében megnyittatik , s ehhez képest hirdetményi határidő folyó évi augustus 31-ik napja oly felszólítással tűzetik ki, hogy : 1. Mindazok, kik ezen kármentesített javak vagy jogok iránti igényeiket az 1852. évi nov. 29-én kelt cs. kir. nyiltparancs (Birodalmi törvénylap 247. sz.) rendelete szerint — az 1854. ápril végével lejárt egy év leforgása alatt magu­kat e tekintetben biróilag igazolják. 2. Mindazok, kiknek a hivatkozott nyiltparancs szerint visszaváltási jogaik érvényesítésére még hosszabb határidő illet, ezen jogi követelést okiratos kimuta­tás mellett bejelenteni, vagy magukat a per megindítása iránt kimutatni tar­toznak. 8. Azok, kik a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira igényt más j­og­­czimből támasztanak, e tekintetbeli jogaikat érvényesítsék. 4. Mindazon hitelezők, kik a kármentesített jószágra az 1854-ik évi már­­tius 1-je előtt eszközlött betáblázás által követeléseiknek elsőbbségi jogokat sze­reztek, s a kárpótlási tőkébeli kielégítéshez igényt akarnak támasztani, ezt be­jelenteni tartoznak ; ellenkező esetben mindezek a kárpótlási tőke utalványozása iránti tárgyalásból ki fognak rekesztetni, és az 1, 2 és 3. sz. alatt megjelölteknek csupán az leend fenntartva, hogy netaláni jogaikat csak azok ellen érvényesíthes­sék, a kiknek követelési igénye a kárpótlási tőke és annak kamataira az utal­ványozási tárgyalásnál elismertetett. 5. A kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásra határidőül I. 1863. évi October 30. napja kitüzetvén, ezen tárgyalásra mindazok, kik a fentebbi pontok­ban meghatározott igazolásokat vagy bejelentéseket nyújtanak be, személyesen vagy meghatalmazottjaik által annál bizonyosabban jelenjenek meg, mert kü­lönben úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolásokat vagy bejelentéseket sem nyújtottak volna be. 6. Végre kijelentetik, hogy a hirdetményi határidő elmulasztása s a tár­gyalási határnapróli elmaradás ellen az előbbi állapotbani visszahelyezés meg nem fog engedtetni. " Neve a kármentesítési jö­vedelmet busására jogosí­tottnak. A megye és község neve kárpótlás tárgya. Kártalaní­tási tőke­­mennyiség pengőpénzb. Kamat­hátralék. 4S 1 -8 03 OS T3 S M s . ft | kr. ft | kr Hrabeczy Gábor. Mocilármány. 2 úrbéri zsellér telek. 100-77 301863. évi nov. 1. Kert Sárosmegye törvényszékének 1868. évi junius 27*kén Eperjesen tar­tott üléséből. 818* 8­3

Next