Szabad Szó, 1955. április-június (12. évfolyam, 76-152. szám)
1955-04-01 / 76. szám
іu * • SZABAD SZÓ 2 A kollektív gazdaságokban fordítsanak nagyobb gondot az építkezésekre Az állattartás csak akkor lehet eredményes, ha a jó takarmányozás és ápolás mellett gondoskodunk a jószágok megfelelő elhelyezéséről is. Ezt tartományunk kollektív gazdaságaiban szem előtt tartották, amit bizonyít az is, hogy 1951-ben 49, 1952-ben 103, 1953-ban 109 és 1954-ben 171 gazdasági épületet emeltek.. Az idén szintén számos új istállót, kocsiszint és gabonaraktárt építenek. A bodófalvi kollektivisták kovácsműhelyt, raktárt, kukoricagórét és egy istállót, a billédi kollektivisták istállót, két fiaztatót, inhaklot és raktárt, a belobreskai kollektivisták száz férőhelyes istállót, sertésfiaztatót, műhelyt, kukoricagórét, kocsiszínt, baromfiólat és kutat építettek. Hasonló szép megvalósítást mutatnak fel tartományunk más kollektív gazdaságai is. A dinnyési, bobdai és a csenei kollektivisták az építkezésekhez kézzelvert téglát készítettek. Több kollektív gazdaságban a tagok kocsikaravánt szerveztek, hogy az erdőből leszállítják a szükséges épületfát. Sok olyan hiba van azonban, ami gátolja az építkezési munkálatok végrehajtását. A múlt évben a hiányos ellenőrzés miatt egyes téglagyárak, mint a sági-úti és a dettai, nem teljesítették a tervet, s nem szállíthatták le a kiutalt téglákat. Emiatt a parád és más kollektív gazdaságokban nem tudták befejezni az építkezéseket. A tartományi erdőigazgatóság sem gondoskodott arról, hogy a kollektív gazdaságok a kiutalt épületfát idejében megkapják. Sok esetben görbe, túl vastag, vagy túl vékony, inkább fűtésre, mint építkezésre alkalmas épületfát utalt ki. Megtörtént, hogy a kollektív gazdaságokat olyan erdészeti hivatalokhoz utasította, amelyeknek nem volt épületfájuk. A rékási kollektív gazdaság kiküldöttei több mint három hétig tartózkodtak a ruszkabányai erdőkben, mégsem sikerült az épületfát beszerezniük. A 3. számú ellátási központ több izben bürokratikusan járt el. Előfordult, hogy szeg helyett faéket utalt ki a gazdaságoknak, arra hivatkozva, hogy ebből több van raktáron. A tartományi néptanács mezőgazdasági építkezési osztálya nem támogatta a kollektív gazdaságokat és a rajoni szerveket, hogy az építkezési tervet helyesen készíthessék el. Emiatt egyes kollektív gazdaságokban, miután számbavették lehetőségüket, le kellett mondaniuk a tervbe vett építkezésről. A tartományi néptanács technikusai felismerték ugyan a hibákat, de nem tettek semmit azok megszüntetéséért. A nagykövéresi, szerbszentmártoni kollektív gazdaságban noha az épületanyagok megvoltak, az építkezést mégsem kezdték meg. A zsombolyai kollektív gazdaság vezetősége pedig nem igényelt idejében épületanyagot, és így azt nem is kapta meg. A kollektivistáknak tudniuk kell, hogy az építkezések annál kevesebb költséget emésztenek fel, minél jobban kihasználják a helyi erőforrásokat. E téren a belobreskai kollektivisták szép eredményeket értek el. A szakemberek segítségét felhasználva helyben vertek téglát az építkezéshez. Jól megszervezték a kő- és homok kitermelését és szállítását is, az épületfát pedig szekérkaravánnal hozták le az erdőkből. A kiutalt cementet, cserepet és fűrészárut idejében átvették, kőműveseket és ácsokat előre leszerződtették. E gazdaságban az építkezési tervet 8 nappal határidő előtt teljesítették. A csenei kollektivisták több mint 300.000 téglát készítettek, és terméskőről, homokról is gondoskodtak. Számos kollektív gazdaságban azonban (gyertyámosi, kiszetói, facsádi) a beszerzett épületanyagokat évekig hevertették fedél alatt, vagy a szabadban, s nem használták fel. Az állattenyésztés gyorsütemű fejlesztése egyre több istállótól, stb. építését követeli meg. Ezért a néptanácsok végrehajtó bizottságai, a rajoni mezőgazdasági osztályok technikusai és az erdészeti hivatalok vezetőszervei támogassák a kollektivistákat, hogy a folyó évre tervbe vett építkezéseket idejében és jó körülmények között elvégezhessék. Ezen a téren egyszersmindenkorra fel kell számolni minden bürokratizmust. A kollektív gazdaságok vezetőtanácsai beszéljék meg a tagokkal, milyen helyi adottságokat használhatnának fel. Például, ha van lehetőség veritégla készítésére, alkalmazzanak ehhez szakembereket. A rajoni, illetve a tartományi raktárakból a kiutalt anyagokat vegyék át idejében, és az építkezés megkezdéséig helyezzék el gondosan, hogy tönkre ne menjenek. A helyi erőforrások felhasználásával az épületanyagok idejében való beszerzésével végrehajtják az előirányzott építkezéseket s a jószágoknak megfelelő szállást biztosíthatnak. A jól istállózott állatok termelése növekszik, a gazdaság több tejet, vajat, gyapjút termelhet, ami végeredményben minden kollektivista személyes érdeke. G. G. Kollektív gazdaságaink életéből HUHiMHiNMimMiMiHMMHiiiuHinHiiiiiiiitmiiiiiiiiiiiiH A rakovicai kollektivisták elvetették a lent (Tudósítónktól). A szerződéses termesztés nagy haszonnal jár, ezt egyre több dolgozó földműves ismeri fel Lugos rajonban is. Itt az olajlen termesztésére vonatkozó szerződéskötési terv például már 115 százalékban teljesült. A rakovicai kollektivisták akik szintén szerződést kötöttek, az első, munkára alkalmas napon hozzáláttak a len vetéséhez. Egy nap alatt 10 hektárt vetettek be. A közös vagyon és jövedelmük növelésére törekszenek Az óvázosi „Ana Ipotescu“ kollektív gazdaság tagjai lelkesen harcolnak közös vagyonuk gyarapításáért. Ezért az állatállomány fejlesztésére nagy gondot fordítanak. A sertések takarmányozása céljából a gazdaság darálójában lucerna- és lóhereszénából lisztet őrölnek. Az utóbbi időben több mint 500 kiló lucernaliszttel javították meg a sertések eledelét. Így nemcsak tápértékben gazdag takarmányt adtak a jószágoknak, hanem csökkentették a kiadásokat is azáltal, hogy jelentős mennyiségű korpát takarítottak meg. A kollektív gazdaság legutóbbi közgyűlése kimondta, hogy szerződést kötnek a rékási szövetkezettel 60 nagy, fehérhúsú fajsertés nevelésére és hizlalására, a temesvári ISCVARM-al pedig 2 fiatal tenyészbika átadására. A gazdaság naponta szerződéses alapon tejet is szállít a községi begyűjtőközpontnak, a temesvári tejfeldolgozó üzem részére. DUMITRU GHEORGHE, levelező A gazdag gyümölcstermés biztosításáért (Tudósítónktól). A Lúgos-rajon! néptanács e napokban 7500 fajgyümölcsfát kapott a bánlaki állami gazdaság faiskolájából. Ezeket a gyümölcsfákat a kollektív gazdaságoknak és a városi egyéni gyümölcstermesztőknek már rendelkezésükre is bocsátották. A pádureni kollektív gazdaság 1000 a lugosi kollektiv gazdaság 500 gyümölcsfát vett át. Gyümölcsfákat kaptak még a Căpăti, a nagytopolováci, stb kollektiv gazdaságok is. Eredményes tavaszi munkáért A rossz időjárás hátráltatja a tavaszi munkálatokat. A késedelmet csak úgy lehet behozni, ha mezőgazdasági dolgozóink a verőfényes napok minden óráját, percét kihasználják és ha jobban igénybe veszik a gépállomások segítségét, gépeit, amelyekkel meggyorsíthatják a munkát. A gépállomások vezetőségei és munkásai előtt tehát most kettős feladat áll. Széleskörű felvilágosító munkát kell végezni, hogy minden kollektivista, társult és egyénileg dolgozó földműves megértse a gépi munka előnyeit. Másrészt minden feltételt meg kell teremteni arra, hogy a rossz időjárás ellenére a tavaszi munkákat idejében és jó minőségben lehessen elvégezni. A szerződéskötés a legsürgősebb feladat A csenei gépállomáson egész télen át készültek a tavaszi kampányra. A dolgozók lelkes munkájának eredményeként már február első felében befejezték a gépjavítást. Ott, ahol a talaj felszikkadt, mint a zsombolyai, kócsai kollektív gazdaság földjein, Bobdán és máshol, már meg is kezdték a szántástvetést, kultivátorozást. Mivel a traktorosbrigádok még február közepén kimentek a kollektív gazdaságokba, a munkára alkalmas napokat jól kihasználhatták, így a gépállomás tavaszi kampánytervét eddig 10 százalékban teljesítette. Tekintettel azonban az idő előrehaladottságára, ez a teljesítmény nem kielégítő. Viszonylagos jó eredménynek csak azért számít, mert a gépállomás körzetében a földeken az újabb esőzések következtében nagyon meglágyult a talaj, ami akadályozta a munkát. Az eddig elért teljesítmény annak köszönhető, hogy a vezetőség komolyan foglalkozott a szerződéskötéssel. A gépállomáson már jóelőre tudták, hol, mennyi és milyen munkát kell elvégezni. Minden kollektív gazdasággal, a társulások nagy részével és számos egyénileg dolgozó földművessel kötött szerződést a gépállomás. A GTA kiküldöttei több községben a kulturothonban tartott gyűlésen ismertették a gépi munka nagy előnyeit, így a gépállomás a tavaszi munkára vonatkozó szerződéskötés tervét 86 százalékban teljesítette. Nem helyes azonban, hogy a gépállomás igazgatója, Tănae Florea nem igyekszik továbbra is biztosítani a munka jó menetét. Egyes traktorosoknak arra a kérdésére: ha befejezték a munkát, hová menjenek dolgozni, nem tud választ adni. Ezért az szükséges, hogy a gépállomás pártszervezetének vezetősége jobban segítse az igazgatóságot. Foglalkozzon rendszeresen ezzel a kérdéssel, kérje számon a gépállomás igazgatójától és agronómusától, hogy milyen további intézkedést tesz, azonkívül az agitátorok révén segítse a szerződéskötés munkáját. Kollektív gazdaságaink érdeke traktorosokat adni a GTA-nak Nem lehet eléggé hangsúlyozni, milyen fontos most a gyors munka. Ezt megértette a csenei gépállomás vezetősége is. Ezért úgy szervezték meg a munkát, hogy a traktorok, a mezőgazdasági gépek teljesítőképességét minél jobban kihasználhassák. Több helyen, mint Bobdán, Csenén, Jánosföldön megkétszerezték a traktorosok számát, hogy éjszakai váltásban is dolgozhassanak. A káderek biztosításárn a vezetőség a kollektív gazdaságok segítségét is kikérte. A magyarszentmártoni kollektív gazdaság elnöke és alapszervezeti titkára elbeszélgetett néhány kollektivistával és megkérdezte tőlük, nem lenne-e kedvük megtanulni a traktorvezetést. Négyen jelentkeztek, akiket most a csenei gépállomáson képeznek ki. A tanulásban máris szép előmenetelt mutatnak, s a tapasztalt traktorosok segítségével bizonyára jó eredményt érnek el. De nem minden kollektív gazdaságban értették meg azt, hogy a gépállomásnak nyújtott segítséggel magukon segítenek. Az újvári kollektív gazdaságban két szakképzett traktoros van, akik csak különböző, nem elfogadható feltételek mellett hajlandók a gépállomásnak segíteni. A kollektív gazdaság elnöke és titkára ezt elnézi, ahelyett hogy megmagyarázná nekik milyen nagy szükség van az ő munkájukra. Itt még nem tudták megszervezni a két váltást. E kollektív gazdaság megszegte a szerződést is, mert nem biztosított megfelelő szállást a kiküldött traktorosoknak. Az újvári kollektív gazdaság vezetőtanácsa értse meg, hogy ezzel a magatartással elsősorban a gazdaságnak árt. Mert a gépállomás traktorosai azért mentek ki, hogy segítsék a kollektivistákat a terméshozam növelésében, hogy minél több terményt oszthassanak majd egy-egy munkanapegységre. Az óteleki kollektív gazdaságban szintén akad jó traktoros. De itt sem értékelik kellőképpen a gépet, amely pedig sok verejtékes munkától menthetné fel a kollektivistákat és lehetővé tenné, hogy többet foglalkozzanak egyéb hasznot hozó munkával. A csenei gépállomás szervei nem fejtenek ki megfelelő felvilágosító munkát. Nem magyarázzák meg a kereseti lehetőségeket, a megjavult munkafeltételekről sem beszélnek. A csenei gépállomás vezetősége és pártszervezete szervezzen olyan széleskörű felvilágosító és meggyőző munkát, hogy a GTA körzetében egyetlen traktor, mezőgazdasági gép sem maradjon kihasználatlanul. A falusi faliújságok versenyének hírei Lapunkhoz még egyre érkeznek a csatlakozást bejelentő válaszok a zsombolyai „І. V. Micsurin” kollektív gazdaság faliújság-szerkesztő kollektívájának felhívására. „A bócsai „Párizsi Kommün“ kollektív gazdaság faliújságának szerkesztőkollektívája elfogadja a zsombolyai elvtársak versenykihívását — írja Jezdin Sreja levelezőnk. — Részt veszünk ebben a szocialista versenyben, melynek célja a faliújságon keresztül előmozdítani a bőséges termésért folyó harcot. A felhívás pontjaival egyetértünk.” * „Itt küldjük válaszunkat a zsombolyai versenyfelhívásra — írja Drettáról P. Kiss László önkéntes levelezőnk. — Az „Oleg Kosevoj” kollektív gazdaság kibővített pártülésén feldolgoztuk a verseny kérdését. Az ülésen résztvett 14 agitátor is. Új faliujság-szerkesztő kollektívát választottunk, továbbá elhatároztuk, hogy minél több külső munkatársat vonunk be a cikkírásba. A szerkesztő-kollektíva összetétele a következő: P. Kiss László, felelős, Micsa Florica, Kiss József és Valkai Mihály, továbbá Mák Mihály IMSZ- titkár. A hiba az, hogy eddig még nem sikerült elég kollektivistát bevonnunk a cikkírásba. Még mindig a szerkesztők írják a cikkek nagyobb részét. Hiba az is, hogy a bíráló cikkek miatt sokan megharagszanak, ahelyett hogy megértenék, hogy bírálatainkkal végeredményben segítünk nekik hibáikat kiküszöbölni. Segédkezik a faliújságmunkában a kollektív gazdaság elnöke, Tóth István is. Ifjúságunk viszont még eddig egy cikkel sem járult hozzá a faliújság-versenyhez. Elhatároztuk, hogy nagy figyelmet szentelünk cikkeinkben a tavaszi munkáknak és a békeharcnak, csépléskor pedig szérvújságot létesítünk.” * Ugyancsak levélben jelenti be a versenybe való belekapcsolódást a végvári „Dózsa György” kollektív gazdaság faliújság-szerkesztő kollektivája nevében Németh Károly faliújságfelelős. * A vojteki községi alapszervezet titkára a következőkről tudat bennünket: „Az alapszervezet faliújsága a zsombolyai „Új Út” című faliújság felhívására válaszolva elhatározta, hogy ezentúl munkaterv alapján fog dolgozni; a cikkekét, minden hétfőn cserélni fogjuk; a szerkesztő-kollektíva minden szombaton munkaülést fog tartani, nagy figyelmet fogunk fordítani többek közt a bürokrácia elleni harcra és a dolgozó parasztokat támogatni fogjuk cikkeinkkel munkájukban.” (A szerkesztőség megjegyzései: A fenti levelek srói helyesen jártak el, amikor a faliújságok szerkesztő-kollektívája nevében bejelentették csatlkozásukat. De ma, amikor már elkezdődött a tavaszi kampány, az olvasóközönséget mindenekelőtt az érdekli, mit tettek a bacsai, deltai, végvári és vojteki faliújság-szerkesztő kollektívák arra nézve, hogy vállalásaikat megvalósítsák? Milyen cikkeket közöl faliújságuk a szántás-vetés haladásáról, az állattenyésztés kérdéseiről, a szerződéskötésekről és a falu számos más fontos tavaszi problémájául? Népszerűsítik-e az élenjárókat, küzde- • nek-e az esetleges lemaradás ellen? Továbbá, hogyan tükrözik ezek a faliújságok a békéért való nagy harcot?). Péntek, 1955 április 1 Az „Új Út“ faliújság első eredményeiből A zsombolyai kollektivisták faliújsága igyekszik győztesként kikerülni az általa kezdeményezett versenyből. Ennek érdekében a szerkesztő kollektíva úgy szervezte meg munkáját, hogy a cikkeket kéthetenként váltsák. Jelenleg hét cikk olvasható az újságtáblán. Az egyik cikk a traktorosok munkájával foglalkozik. Egyes traktorosbrigádok hanyag munkát végeznek. Még az utakat is feltörték. A cikk nemcsak a traktorosokat bírálja, hanem felszólítja a kollektív gazdaság vezetőségét, hogy intézkedjék haladéktalanul a gépi szántás minőségének megjavítása érdekében. Egy másik faliújságcikk ,az agrotechnikai kör, a vöröskereszt-tanfolyam és a párttörténet-tanfolyam munkáját elemzi bíráló szellemben. Mióta kifüggesztették, a munka a tanfolyamokon jó irányba terelődött. Foglalkozik a faliújság a vetésre való felkészüléssel és sok más kérdéssel is. A szerkesztő kollektívának, melynek élén Chiorean Alexandru áll, azoonban nehézségei vannak. A munktársak beszervezése nem halad arra, ahogy kellene. Ugyanis Mészáros elvtárs, a kollektív gazdaság elnöke nem támogatja a szervezőmunkát. Nézete szerint nem kell „túlterhelni“ a párttagokat és kollektivistákat a cikkirással, elég ha a faliújság-szerkesztő kollektiva tagjai і foglalkoznak ezzel. Ez a helytelen felfogás odavezetett, hogy a faliújság szerkesztői még mindig nem rendelkeznek munkatársakkal az egyes brigádokban. Ez az egyik oka annak is, hogy — a szerkesztő-kollektíva erőfeszítései ellenére — a faliújság még mindig nem tükrözi eléggé a tavaszi kampányt, még minőigg nem elég konkrét kifejtett mozgósító munkája. A vörös sarok a tavaszi kampány szolgálatában (Tudósítónktól). A Cápát falu (Lúgos rajon) kollektív gazdaságának vörös sarkában nemrég értekezletet tartottak a buziási körzet vörös sarkainak felelőseivel. Ez alkalommal Bulega Pavel kollektivista, a Căpăt-i kollektív gazdaság vörös sarkának felelőse „Hogyan készül fel a vörös sarok a tavaszi kampány támogatására“ címmel beszámolót tartott, majd a rajoni néptanács művészi és kulturális osztályának vezetője és egy mérnök ismertette, mivel segíthetik a vörös sarkok a kollektív gazdaságokat a termelésben. A Căpăt-i kollektív gazdaság vörös sarkának a tavaszi kampány idejére összeállított munkatervében a többi között előirányozták előadások megszervezését, amelyeknek tárgya a négyzetes vetés, állatgondozás, stb. A mezőgazdasági kampánnyal kapcsolatban két műsoros délutánt és a termelés élenjárói tiszteletére kulturestét rendeznek. I MIMII MMIMI ІНШІМEgy levél panaszai ! Ne csodálkozzatok jóemberek, hogy I ilyen keserves panaszra fakadok, de ilyen cudar helyzetben ti sem csinál\ /játok másképpen. " Én az Almás-Mehádia-rajoni néptanács mellett működö tüzelőanyag osztály február 25-én kelt 1463. számú körlevele vagyok. Azért írtak meg, hogy értesítsem az orsovai CEC-ügynökséget és alkalmazottait: március 14-én megkezdődik a folyó évre szóló fajegyek kiosztása. Gondoltam, igyek- s szem eljutni a címzettekhez, hiszen I még hideg van és sok kisgyermekes családnak kell tüzelőszer. I Sok más levéllel együtt bekerültem I a postaládába, majd továbbvittek Orsovára. De jaj! mi történt velem az Ї orsovai postahivatalban. Hogy miért, I nem tudom, borítékomra nagy betükkel ráírták: „Retur... hiányos címzés". Alatta olvashatatlan aláírás. I Kérdem: miért nem teljes a cím, hiszen világosan ott állt a borítékon: Ї CEC—Orsova? Mindenki tudja, hogy Orsován csak egy CEC-ügynökség van, mégpedig nem valamelyik eldu gott utcában, hanem a főúton, két ha-talmas cégtáblával. A orsovai posta- hivatal alkalmazottai nem sokat bajjálódtak velem, visszaküldték, mert így і kényelmesebb és egyszerűbb. Amikor visszaérkeztem a rajoni néptanácshoz, ott nagy lármát csaptak. Gavrilescu Pompiliu elvtárs, az osztály felelőse , nagy dühösen magához vett és személyesen vitt el Orsotára a CEC- ügynökséghez, így jutottam el végre і március 10-én rendeltetési helyemre. і Ez az én szomorú történetem. Bár kötelességemet, ha sok viszontagság után is, teljesítettem, mégis vigasztalhatatlan vagyok. Nemcsak késve érkeztem, hanem számítsák csak і ki, mennyi költséget okoztam. S mind-ezt az orsovai postahivatal valamelyik kényelmes, bürokrata alkalmazottjá- s nak hibájából. COLOPENTA NICOLAIÉ, levelező \ UH II lllllll Ilin tinin III III IIIIIIIIIIIIMIMIIIIIIIIIMMMHMHIHIMII