Társalkodó, 1840. január-december (9. évfolyam, 1-104. szám)

1840-02-05 / 11. szám

II. szánt. Pest, február’ 5.1510. *1’ futóhomokmegállapításáról. A’ Társalkodó’ f. évi­lső számában a’ futóhomok’ megállapithatásáról olvasott Bátky Károly urnák inger­­szózata —t- bár hivatalbeli elfoglaltságom közepett tőve hozzám, — mivel azonban B. ur e’ fontos ’s közérdekű tárgyrul tett szép ígéretét csak egy esztendő múl­va szándékozik teljesíteni: azért B. urnak felszólítására ’s felföldi honosim’ kedvükért, kik mint B. úr a’ kérdéses „homok sivatagokat saját lá­baikkal meg nem járhatták a mit a’futóhomokrul tudok, röviden elmondom. A’ futóhomok’ eredetét földtanilag földgömbünkre 855 éjszak-nyugottal egykor eláradt vizözön­ okozta za­varban találjuk.­­ Ugyan is az minden feloszlatható annyagot feloszlatott, ’s magokkal ragadott folyamok’ osilapodta ’s apadtával, természetesen, a’ nehezebb anya­gok , mint p. o. a’ kőnemek, ’s homok, legalul, a’ kön­nyebbek pedig, mint a’ kövérségek ’s az ezekkel ve­gyült földnemek azokon felül üllepedtek­ le; ’s ekép az ellenes tárgyak’, (őshegyek) vagy a’ szabad folyást en­gedő völgyek’ ’s térek’ emelkedési- vagy fesésihez ké­pest, különféle földrétegeket alakítanak, mellyek’ színe századok’ lefolyta alatt — az állati ’s növényi részek’ hozzájárultával szaporodott, vagy fogyott; tehát kövé­rebb, vagy soványabb, — sűrűbb, vagy ritkább’s igy kötött, vagy ingó leve.— Ezen elvek szerint: a’ min­den, állati ’s növényi részek nélkül szárazon maradt homok-térek ’s dombok, a’ viz’ sebes átszűrődése ’s ki­gőzölgése miatt — tiszta nemekben — nedvességet nem tarthatván, hamar kiszáradnak, ’s illy helyzetükben sze­lek’ játékivá lesznek; mi által gyakran sok termékeny szomszéd-tér is homokkal befuvatik ’s eltemettetik ; mit mi futóhomoknak (Landscholle) nevezünk. A’ futóhomok-megkötéssel Európában mielőttünk már más nemzetek is régóta bajlódtak ’s bajlódnak , ’s bár ebben ezért értek ’s érnek is, az mindazáltal sok mun­­kájokba, sok költségükbe kerül. — így p. o. Poroszor­szágban a’ balti tengertől nagy futóhomok-terek létez­vén, azokat a’ rónán — 3'­4 lábnyi magas sövényekkel álliták­ meg, mellyek a’szelek’ ellenébe, a’ futóhomok’ térének szélétül kezdve — közönségesen nyugottul kelet felé—keresztbe állíttattak úgy, hogy a’ sövény vonalak éjszaktul délfelé nyultanak, a’ sövény’ aljába lombos gal­­­lyakat szorítottak le vastagabb végükkel, mellyek’ hegye vagy vékonyabb végük keletnek — szél’ mentiben — irányoztatak; ezek igy egymás mellé soroztatva a’ ho­moksért betakarák, ’s a’ szél’ ragadozásitul megótalma­­zák. Az ekép leszorítva elterített gallyak’ hegyétől kezdve, ismét hasonló sövényt fontak az előbbivel párvonalba, ’s igy harmadikat is még gallyakkal — mint az előbbinél — a’ homokot szinte befödvén. Az Uly hármas sövénytül azután 40 öles térközt hagytak üresen, honnan ismét ha­sonló három sövényt húztak — ’s igy tovább folytatva. — A’ homok-fuvatag dombokon szinte 3 és fél lábnyi magas ’s egyenközű sövényeket fontak ugyan, de a’ dom­borúság’ emelkedéséhez — félholdu kanyarodással — al­kalmaztatva ; igy 10 foknyi emelkedésnél 32, — 15 foknyi emelkedésnél pedig 20 öles térközt, mint a’ vont sövé­nyekkel megótalmazhatót, hagytak üresen’s a’ t. Az imigy megállított futóhomok-tereket ék nyír, nyár, akáca v. lúcz fenyü-magvakkal vetvén­ be, minden marhajárástól sőt embernyomtól is szoros tilalomban zárták , mellyeken legszebb erdőket neveltek ’s használnak is.— Hazánkban , hol tenger — mint Poroszországban — nincs, ’s igy a’szelek olly erővel nem dühöngnek, futó­­homok-tereink’ megkötésére illy költséges sövényeket — ez erdetlen vidékek’ szerencséjire — hozatnunk nem szükséges. Véleményem szerint elég azok’ helyébe késő őszszel, vagy korán tavaszszal — mielőtt még a’ fanedv megindúl — 2 hüvelyknyi vastag, 2 és fél lábnyi hosz­­szuságra vagdalt ’s megékelt nyár- , ákácz- vagy fűzfa ágakbali nyers czövekeket 1 és fél lábnyi mélységre , szél-elleni egyenes vonalokba egy öl távolságra leverni úgy , hogy a’ sorok’ köze szinte egy-egy öles legyen, ’s a’ levert élő czövekek háromszeget (qu­acunx) képez­zenek ; az egész tért lycium barbarum veheti körül, sőt minden lódik sort is ezzel ültethetni be, melly messze­­folyó gyökerével, és sebes növésével a’ futóhomokot maga is képes megállítani; arra mindazáltal igen vigyázni kell, hogy később a’ nyár ’s akácz-sarjadékokat el ne ölje; egyébiránt a’ marhától ’s embertöli szoros tilalom ehez járulván, kevés esztendő alatt nemcsak megállapodik a’ futóhomok, de haszontalan tereiken jövedelmes erdők is fognak növekedni, — így köttetett­­ meg a’ futóhomok Vácz és Pest között, sőt már másutt is honunkban ? nem tudora; annyi bizonyos, hogy megköttetett; ’s hol ez előtt terméketlen sivatag létezett, ott most kies ligetek, kertek, ’s a’ t. foglalónak helyet; majd majd sok faszükt­séget födezendők, ’s a’ birtokosak’ költségeit gazdag kamatokkal jutalmazandók. — És ennyit e’ tárgyról itt. Mi illeti­­Bátky ur’ titok teljes tervét (amellyet a „egy „év’ lefolyta előtt a’közönséggel megismertetni nem fog“) mi szerint „egy hold sem leend, mellynek hasznát nem „vehetnék, ha a’ futóhomok-tereknek birtokosai vele (B. „úrral) kezet fognak“ — ’S .,a’ munka megtörténik a’ nél­­­kül, hogy legkisebb kárukra legyen, vagy legparányibb „költségükbe kerüljön“ (?!) én ezen találósmesét máskép megfejteni nem tudom, mint — ha az illető birtokos urak valakivel, p. o. B. úrral, olly szerződésre lépnek, hogy az ő költségin megkötendő homokterek’ bizonyos részét, vagy annak majd egykori jövedelmét, melly jelenleg úgy is annyi mint semmi, tehát káruk nélkül megtörténhetik — jövendőben pedig mint erdő, kert ’s a’t. szépen jöve­delmezhet, — örökre, vagy aránylag bizonyos esztendőkre valakinek, p.o.B. úrnak, fáradsága’, költsége’,’s a’köz­jó körül szerzett érdeme’ jutalmául, engedjék által.— Mit én azon birtokos uraknak, kik illy javítási költségektől ir­tóznak, ’s gazdaságjok’ közlése csak egy évre terjedő, valóban szivemből tanácsiok is. — Csákányban Abaujban január 17-én 1840. Jánik Ferencz. «A’ földbirtok-menntyiségről. Maximum, Minimum) (Folytatás.) Ide ha a’gazdaságnak — minden ágiban — folytatása az ilren nagy földterületeken , aránylag hasznosb lenne is mint a’ kisebbeken , még sem volna ez elégséges ok arra, hogy a’ földbirtok’ legnagyobb mennyiséget a’ tarsasag határozza­ meg. Mert a’ társaságnak, melly annal boldo­g

Next