Társalkodó, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-98. szám)
1844-10-27 / 86. szám
Üzenete a’ tek. RRuekti magyar ezredekbeni tisztségekres hadi parancsnokságra született, honfiak alkalmazása tárgyában. A’ t. REt. arra nézve , hogy világos törvények ellenére a’ magyar hadi parancsnokságra ’s ezredi tisztségekre nagyobbrészt idegen születésű egyedek alkalmaztatnak , orvoslást szorgalmaazólag ő Fölségéhez felírást terjeszteni szükségesnek tartják , ’s cs. kir. Fenségét tisztesei kérik, a’ m. FRRet pedig bizodalmasan fölszólítják, hogy abban megegyezni méltóztassanak. Felírási javaslat Felséges’stb. E’ nemzet, melly fejdelme iránti törvényes kötelességit az idő minden viharai közt rendületlen hűséggel teljesítette , ’s teljesíteni bármikor kész , méltán fájlalja, hogy irányában viszonyos bizodalom nem tanusittatik, midőn az ország alkotványos függetlenségéből önkint folyó jogai sérelmével, ’s világos törvények, jelesen az 1792: 9, 1807: 1, 1810: 2. 1.czikkek ellenére a’ honi hadsereg parancsnokságinál ’s ezredeinél mind főbb mind alsóbb tisztségekre nagyobbrészt idegen származású egyedek , kik az ország törvényit nem ismerik, a’ nemzeti nyelvet nem értik , ’s azért kormányzásuk alatt levő hazánkfiai iránt rokonszenvvel nem viseltetnek, a’ hazafiak mellőzésével vagy hátratételével raozdittatnak elő, ’s a’ törvénysérelmen felül e’ tény még több kártékony eredmény szülője, mert általa a’ nemzeti szellemnek a’ katonai testület soraiban nemcsak táplálása akadályoztatik, hanem fennmaradása is az elnemzetlenülés veszélyének tétetik ki; a’hátratételökön elkedvetlenülő számos hazadnak a’ fegyverviselés pályájáróli viszszavonulása okoztatik; azon belső vonzalom tiszt és közkatona közt, melly elszántságot igénylő veszély perczeiben a’buzdítás legerősebb eszköze, ’s mellyet csak nemzeti hajlamok egysége támaszt, gyengittetik; ’s mert végre békés polgárokon katonai egyedek által ejtett sértések nem egy ízben már csupán idegen tisztek népünk iránti ellenszenvének voltak tulajdonitandók. — Alkotványos önállásunk tehát 's nemzetiségünk, miknél nemzetnek szentebb érdekei nincsenek, egyiránt ösztönöznek bennünket, Felséged előtt e’ tekintetbeni sérelmünk orvoslását újólag szorgalmazni, ’s azért hivatkozván az 1836. márt. 28-án kelt felírásunk mellett fölterjesztett országos sérelmek erre vonatkozó 38dik pontjában foglaltakra, kérjük Felségedet, hogy az 1836. évi april 12kén kibocsátott kir. válaszban azon pontra kijelentett kir. ígéretéhez képest a’ törvények e’tekintetbeni határozatinak teljesítését végrehajtani, ’s eképen a’ honi katonaság parancsnokságira ’s tisztségeire született magyarokat előmozdítani méltóztassék. Törvényjavaslat A* hitelintézetről. IV. Fejezet. A’ hitelintézet jogai a’ bátorságára lekötött birtokra nézve. 31. §. A’ hitelintézet a’ jelen törvény szabályai szerint kölcsönadott első helyen betáblázott ’s telekkönyvbe bejegyzett tőkére ’s járulékira nézve , a’ bátorságára lekötött birtokban kiváltsági elsőséggel bir mindennemű követelések előtt, mellyek akár ezen birtok vagy annak némelly részei iránt, akár a’ kölcsönvevő , ’s annak örökösei, vagy engedvényesei ellen, ’s nemcsak adóssági, hanem bármi egyéb jogczimmel támasztathatnak, ’s elsőséggel bir azon esetben is, ha ezen követelések olly tények, szerződések, vagy öröködés következésében támasztatnak , mellyek a’hitelintézet által kölcsönadott tőke betáblázását megelőzték. Ide értetnek: a’választott bírósági, a’viszszahelyeztetési, a’világos öröködési sommás, nemkülönben szóbeli perek is , mellyek a’ hitelintézet fölött egyedül akkor bírnak elsőbbséggel, ha azok a’ hitelintézet részére történt betáblázás napja előtt nem csak valósággal folyamatba tétettek, hanem egyszersmind az illető telekkönyvbe , vagy a’ t.hatóságok által e’ végre különösen fölállítandó jegyzőkönyvbe is bejegyeztettek. 32. §. Ezen elsőség a’betáblázás napjától kezdődik ’s a’ hitelintézetnél tartozásban vezetett tőkének és járulékinak erejéig , a’ kölcsönvett tőke teljes törlesztéséig tart. 33. §. A’ hitelintézet bátorságára lekötött birtokra vagy annak bármelly részére irányzandó bírói végrehajtás, a’ hitelintézetnek, a’ köztörvény által meghatárzott határnapok megtartása mellett, mindig biróiképen bejelentendő , a’ végrehajtás bejelentése az illető ügynöknek adatik biróiképen át, a’végrehajtási határnap mindazáltal a’ végrehajtás alá veendő birtoknak , az intézet székhelyétől Budától való távolsága szerint lesz meghatározandó. 34. § A’ hypothekául lekötött birtoknak, az azon levő épületeken felül, részei mindazok, miknek öszszeszámitott értékétől a’telekkönyvbe jegyzett becslés alkalmakor a’ birtok értéke kiszámíttatott. 35. § Azok, kiknek a’ hitelintézet bátorságára lekötött birtok iránt, vagy a’ kölcsönvevő ’s annak örökösei ’s engedvényesei ellen törvényes keresetük van , a’ hitelintézet elsősége által nem fosztatnak meg azon joguktól, miszerint követelésük kielégítését törvény útján kereshetik,a’hypothekául lekötött jószág birtokára mindazáltal bírói végrehajtás utján akkor, midőn az alá az intézet bátorságára lekötött birtok egészben vétetik , csak a’ hitelintézetnek 33 §. szerint eszközlendő értesítése mellett juthatnak , ’s mindenesetre az intézet szabályit’s minden kötelességeket kivétel nélkül teljesíteni tartoznak,mellyek a’kölcsönvevőt a’hitelintézet irányában illetik. 36 §-A’ hitelintézet bátorságára lekötött birtok,az intézet beleegyezése nélkül sem el nem adathatik sem el nem zálogosittathatik;az intézet mindazáltal olly esetben a’ kivánt elidegenítéstől beegyezését nem tagadhatja meg , midőn a’ hypothekául lekötött birtokos egészben kívántatik elidegenittetni ’s a'vevő mind azon kötelességeket magára vállítlandja, mellyek az eladót a’hitelintézet irányában illetik. 37. §. A’ kölcsönvevő földbirtokos meghatározván, mindazon kötelességeket, mellyekkel a’ hitelintézet irányában tartozott, örökösei teljesíteni’s a’megnyílt öröködés esetét az illető törv.hatóság utján az intézetnek birtokba lépésük után legfölebb 30 nap alatt bejelenteni kötelesek. 38.§ A'hitelintézet részére azon egy kölcsön bátorságára lekötött birtok különböző részei, a’ szerint , mint a’ telekkönyvbe bejegyezve vannak , egy egésznek tekintetvén, egymástól sem bírói végrehajtás, sem ajándék vagy szerződés, sem öröködés utján a’hitelintézet beegyezése nélkül el nem szakaszthatók , hanem a’ hitelintézettől felvett kölcsön teljes törlesztéséig egy testben kezelendők. 39. §• Midőn akár végrehajtás , akár öröködés vagy osztály akár szerződés vagy ajándék utján a’ hitelintézet bátorságára lekötött birtok többfelé szakasztandó, a’ hitelintézettől függ, a’ szétszakasztást megengedni, vagy azt határozni , hogy az általa adott kölcsön bátorságára lekötött jószág egy testben adassék el ; az illy birtoknak több részre leendő szétszakasztásábani megegyezését mindazáltal azon esetben nem tagadhatja meg , midőn a’ birtok olly részekre kívántatik szétszakasztani, mellyek mindegyikére az eredetileg kölcsönvett tőkéból a’ 26. §ban meghatárzott minimumot felütő vagy azt meghaladó öszszeg esik. 40. §. A’ bátorságára lekötött birtoknak több birtosokos közti felosztásába beegyezvén a’ hitelintézet, meghístározandja egyszersmind , hogy az őt követelőleg illető töke kamatjai, és törlesztése fejében mindegyik birtokos által mennyi és mikor legyen fizetendő ? 41. § Az intézet bátorságára lekötött birtokra, ’s a’birtokosok személyére nézve, a’ 35 36. 37. 39. §§. eseteiben közbejövő változások az illető törv.hatóság telekkönyvében a’ birtokosok költségin bejegyzendők. 42. §. A’ 33.35 36- 37.38. 41 §§• rendelése ellen tett bírói végrehajtás, végrendelet, osztály, szerződés vagy ajándék érvénytelen’s az intézetet az illető birtoknak azonnali zár-