Timpul, iulie 1994 (Anul 5, nr. 128-149)

1994-07-01 / nr. 128

POPOR ROMÂN, NU GREȘEȘTE CINE CREDE ÎN TINE * » COTIDIAN SOCIAL-POLI­IC-CULTURAL INDEPENDENT’ ISSN 1221-1184­8 pagini 100 lei Profitabila­­ confuzie se așteaptă, după toate pro­babilitățile, o lungă vară fier­binte, dacă avem în vedere mișcările convulsive care se proiectează ori sunt deja în curs pe arena vieții noastre politice. Este o sumă de asal­turi succesive, cu o ritmicitate mareică, prin care se scon­tează răsturnarea actualului raport de forțe, a guvernului însuși, în contextul unei stări de nemulțumire, aproape ge­neralizată a celor care achită notele de plată ale tuturor extravaganțelor și avataruri­lor politicianismului. Iar ter­menul de comparație care i se impune analistului este situa­ția din 1928, cînd P.N.Ț. ase­­dia, uneori prin «mijloace mai puțin ortodoxe, pozițiile vul­nerabile ale liberalilor. Din păcate însă, pasiunile partizane exacerbate detur­nează atenția oamenilor poli­tici, a opiniei publice, de la niște fenomene potențial no­cive. Și nu e vorba doar de I Seismograf riscul unei oricînd posibile, angajări a economiei româ­nești pe o nouă curbă brutal descendentă, ci și de grava deteriorare a climatului social. Semnale sînt cu prisosință, dacă ne-am referi fie și nu­mai la radicalizarea pozițiilor U.D.M.R. în raport cu guver­nul, cu majoritatea parlamen­tară ori chiar cu organismele comunitare europene. De pildă, cu prilejul unei recente reuniuni a consiliului operativ al acestui partid s-a apreciat că articolele de lege privitoare la învățămîntul în limbile minorităților naționa­le sînt anticonstituționale discriminatorii, contravin re­și­comandărilor Consiliului Eu­ropei și sînt în netă contra­dicție cu exigențele integrării continentale. Deși partidul af­lat la putere și-a asumat în mai multe rînduri obligația de a îndeplini criteriile euro­pene, în realitate le ignoră. Totodată, consiliul operativ a luat act cu „regret“ că în in­cidența dezbaterilor în jurul Legii învățămîntului nici opo­ziția nu a manifestat unitatea și consecvența necesare. Situația astfel creată obligă UDMR să-și reconsidere ati­tudinea de pînă acum, inclusiv in ce privește modalitățile de acțiune politică în parlament. In această ordine de idei, gru­pului parlamentar al UDMR și organizațiilor sale teritoria­le li se recomandă să recurgă la formele cele mai hotărîte de protest. Regretăm, la rîn­­du-ne, că nu se precizează care ar putea să fie aceste forme "„hotărîte", fiindcă ni s-ar părea instructiv să aflăm pînă unde poate merge inso­lența agresivă.­­ Iată deci cum starea de con­fuzie generată de intermina­bila hărțuială politică favo­rizează acțiunile extremiste și intr-adevăr anticonstituționa­­ li. BARSESCU Un buget care presupune conservare, nu dezvoltare Zilele acestea, Consiliul Jude­țean și Trezoreria Caraș-Severin fac ultimele fundamentări pen­tru proiectul bugetului județean. Dacă lucrurile merg bine, admi­nistrația județului va ști, abia în a doua jumătate a lunii iulie, pe ce bani contează, însă, pînă se va reuși fundamentarea și apro­­barea bugetelor la nivelul ora­șelor și comunelor, va mai trece ceva timp. La 1 octombrie 1994, potrivit Constituției, ar trebui să se prezinte proiectul Legii buge­tului pe 1995. Atunci vom ști cu siguranță ce venituri trebuie să realizăm și ce cheltuieli ne per­mitem în 1994. Mai bine zis, cît trebuie să strîngem cureaua, pen­tru că bugetul țării este din start deficitar. Un deficit de 1878,4 miliarde lei! Structura cheltuielilor din bu­getul de­­ stat dovedește că 1994 este încă un an în care conser­văm, nu dezvoltăm. In timp ce cheltuielile de ca­pital, expresia dezvoltării, repre­zintă 1678 miliarde lei, cheltuie­lile curente se ridică­ la 9910,2 miliarde lei. Cei mai mulți bani din bugetul statului se vor duce pentru subvenții și transferuri. Adică va fi subvenționat consu­mul populației la energie termi­că și electrică, transportul în co­mun (sumă totală : 4207,5 miliar­de lei, aproape jumătate din to­talul cheltuielilor curente). Imediat după subvenții și transferuri, urmează salariile și alte cheltuieli de personal (3133,6 miliarde lei). Există domenii, cum ar fi învățămîntul, în care chel­tuielile de personal (salarii, pri­me, deplasări și altele) absorb aproape toată suma ce­­ revine prin buget (total — 1383,2 mili­arde lei, din care cheltuielile de personal 1033,9 miliarde lei). La rîndul său, bugetul de stat pentru domeniul economic (3763,1 miliarde lei) nu prevede decit 924,9 miliarde pentru cheltuieli­le de capital, deci pentru inves­tiții, pentru dezvoltare în gene­ral, și are în vedere doar trei domenii, nu mai mult: agricul­tură, sectorul extractiv și dome­niul drumurilor, podurilor, in­frastructurii căilor ferate, admi­nistrației aeroporturilor, naviga­ției, metroul. In ceea ce privește agricultura, 800,4 miliarde lei din totalul de 1216,2 miliarde lei sunt destinate Legii 83/1993 acordat de stat privind sprijinul producătorilor agricoli. Să sperăm că aceste su­me vor lua, cu adevărat, drumul producătorilor agricoli ! Bugetul alocat sectorului extractiv, din păcate, este destinat în continua­re subvenționării produselor din sectorul extractiv și mai puțin cheltuielilor de capital. Un buget sărac este întotdeau­na insuficienta Va fi insuficient și în anul acesta pentru anumite domenii esențiale — sănătate, a­­sistență socială, apărare, SRI, sti­mularea exportului — și­ pentru multe județe ale țării, inclusiv pentru ambițiile din Caraș-Seve­rin. Dorina SGAVERDIA Crima de la Reșița (11) După ce în ediția de ieri a ziarului „Timpul", v-am infor­mat despre crima din Bulevardul Revoluției din Decembrie nr. 19, revenim astăzi, încercînd să reconstituim momentele pre­mergătoare tragediei, așa cum au fost ele relatate de rudele, ve­cinii și colegii de muncă ai celor doi. CADAVRUL OLIMPIEI ESTE DESCOPERIT DE PĂRINȚII ȘI SORA EI Soții Olimpia și Petru Gherghi­­nescu, locuiau cu părinții victi­mei într-un apartament compus din două camere. Aceștia, deși pensionari, pentru rotunjirea ve­niturilor personale efectuau di­ferite prestări de servicii la pri­vatizații din municipiu. In acea seară, împreună, s-au întors a­­casă în jurul orei 23.15, iar în momentul în care au intrat în apartament au avut parte de o priveliște îngrozitoare. Pe pat, într-o baltă de sînge, zăcea fii­ca lor Olimpia, care avea în frunte o gaură produsă de un glonte ce îi împrăștiase creierii pe cuvertură. Jos, pe covor,­­ se afla ginerele lor, în stare de in­conștiență, și el zăcînd în sînge­­le ce se scurgea din rana de la cap produsă de tentativă de si­nucidere. La vederea acestor imagini decupate parcă dintr-un film de groază, soții­ Prelat au început să țipe îngroziți, mînd toți vecinii de seară, alar­­în cealaltă cameră ședea, nevino­vată și neștiutoare, micuța La­­vinia-Florentina, în vîrstă de numai două luni, singurul co­pil al soților Gherghinescu. La p­u­ț­in­e momente după a­­ceea, Petre Gherghinescu, ofițer la Poliția Municipală, sub­a fost transportat la Spitalul Ju­dețean, și de acolo la cel din Ti­mișoara, în stare foarte critică. O­ CINE AU FOST SOȚII GHERGHINESCU ? Olimpia Gherghinescu, 21 de ani, a fost — o spun vecinii, ru­dele, prietenii — o femeie plină de viață, care trăia cu intensi­tate fiecare moment al vieții și în plus era foarte frumoasă. Prin felul ei de a fi, se făcea plăcu­tă, mai ales că întotdeauna era gata să ajute pe cîte cineva. Ma­ma sa, dna Alexandrina Bejat, sfîșiată de durere, își amintește că pînă la vîrsta de 20 de ani Olimpia nu a avut nici un prie­ten, deși mulți băieți îi făceau curte. Era angajată la S.C. „Agro­­comtur Liber" și de două luni se afla în concediu de materni­tate. Petre Gherghinescu era de doi ani sergent major la servi­ciul de pază și ordine al poli­ției municipale. Despre el, atît Victor NAURU (Continuare în pag. a 7-a) Traficanții de (Urmare din numărul trecut) TE FACI FRATE ȘI CU DRACU’ PÎNĂ TRECI PUNTEA/ întorcîndu-se din misiunea din Ostrov, ceilalți doi subofițeri s-au văzut înconjurați de mai multe bărci pescărești, înjurați și amenințați pentru „îndrăz­neala" de a le confisca marfa. Unul dintre pescari, Gheorghe Carancocea, intuind pericolul care erau expuși cei doi, se ofe­sa­ră să-l protejeze pe sg.-maj Ilie Anghel, poftindu-l în barca sa. Acesta însă este lovit de către Ion Olteanu și Gheorghe Bălean, și mai apoi trîntit în barcă, ru­­pîndu-i-se maseul. De același tratament a avut parte și celă­lalt subofițer, ba, mai mult, pes­carul Gheorghe Martinovici, con­ la Dunăre (II) fundîndu-i pe cei doi subofițeri, i-a turnat acestuia din urmă, pe tot corpul, benzina dintr-o sticlă de plastic, spunîndu-i: „Anghe­­le, îți dau foc!“. In această si­­tuație tensionată, grănicerii au fost obligați să se urce într-o salcie, nepermițîndu-li-se depla­sarea la mai Întrucât benzina începuse să-i usture, sg.­maj. Pop s-a aruncat dezbrăcat în Dunăre, deși apa era cît se poate de re­ce. După îndelungi consultări in­tre pescari, s-a hotărît transpor­tarea celor doi „ostatici", dar cu condiția ca aceștia să declare că s-au accidentat în timpul răs­turnării bărcii la Dunăre. Și cum pînă treci puntea te faci frate și cu dracu’, subofițerii consimt la această variantă și astfel au fost transportați la mal, unde li s-a interzis însă deplasarea la pichetul de grăni­ceri. f T / ANUL V NR. 128 (1152) REȘIȚA VINERI 1 IULIE 1991 Definiții ale abuzului în varianta prefecturii la vînzoleaua postdecembristă, căreia r­e-ncăpățînăm să-i zicem democrație (deși mai e mult pînă... departe!), am ajuns să ne-njurăm pînă și bătrînii, istoviții noștri de toate greutățile și de nemernicia acestei lumi. O femeie din Ticvaniu Mic, Radu Maria, de la casa nr. 67, în vîrstă de 85 de ani, neavînd — în afară de o pensioa­ră umilitoare de 10.000 lei — pe nimeni, e pusă de cîtva timp pe drumuri­ Iar biroul sub oblăduirea căruia se-ntîm­­pl­ă josnicia este girat de „geniul" cetățeanului Zamfir Tra­­ian, domnul încă prefect, în legătură cu demiterea căruia răspunsurile organelor centrale întîrzie. Dl președinte Ion Iliescu probabil fiind prea ocupat ca să mai dea importanță u­­nui astfel de „mizilic" provințial, iar premierul Nicolae Văcă­­roiu fiind supradezinformat de binevoitori locali care apă­­rîndu-și interesele meschine la umbra păcatelor (cu nemi­luita) ale mult stimatului și iubitului Zamfir Traian, aduc injurii după injurii însăși demnității națiunii majoritare din această parte a țării. In legătură cu cazul nefericit de la Ticvaniu Mic, tre­buie amintit că în 1952, constituindu-se fosta G.A.S. (gos­podărie agricolă de stat), Radu Maria a fost nevoită să ce­deze terenurile de la nr. top 859 și 481, primind la­ schimb (Continuare în pag. a 6-a) Ionel BOTA ? O ÎNTREBARE PE ZI... DOMNULE PREFECT, • CÂND AVEȚI DE GÂND SĂ VA PLĂTIȚI DATORI­A PE CARE O AVEȚI LA BANKPOST S.A. REȘIȚA? (VA URma) LEGEA BITEI A fost chemat de către con­trabandiști, care stăpâneau si­tuația, căpitanul pentru... a asculta Ioan Muruzac, declarațiile celor doi subordonați (!) Acesta, văzind starea celor doi subofi­țeri, a refuzat orice dialog cu pescarii, iar drept urmare, s-a ales cu un potop de înjurături și amenințări. Vâzîndu-se bruscat­­ și amenințat, căpitanul s-a apro­piat de sg.-maj. Sporea, reușind să-i ia pistolul automat pe ca­­re-l avea asupra lui, somîndu-i pe cei care îl înconjurau. Situa­ția atinsese punctul culminant devenind chiar cendiară. Intr-un extrem de un­moment de neatenție din partea căpitanului, Gheorghe Martinovici să prindă a­r­m­a de a reușit la sg.­­maj. Sporea, care s-a declanșat­ ­ Victor NAFIRU (Continuare în pag. a 3-a) Din cuprins: • Parchetul General dă undă verde depunătorilor păgubiți la jocurile de tip : „CARITAS” (pag. a 2-a) • „Perla Europei" se degradează văzînd cu ochii (pag. a 3-a) • Cine înșeală... pro­tecția socială ? (pag. a 3-a) • Nigeca (pag. a La) • Poezia, ca o lovitură de maestru (pag. 5-a) • World Cup USA ’94 : Cu arabii nu-i de glumă > • TV București (pag­a 6 a)

Next