Tineretul Liber, decembrie 1992 (Anul 4, nr. 808-828)
1992-12-01 / nr. 808
rT TINERETUL UBER MARȚI, 1 DECEMBRIE 1992 VENEZUELA. Din nou tentativă de puci militar Sfârșitul săptămânii trecute a fost marcat de știrile provenind din Caracas care aduceau noi amănunte despre o nouă încercare de puci militar, a doua din acest an după cea din luna februarie. Ironia soartei — din punctul de vedere al președintelui Carlos Andres Perez — face ca la originea noii tentative de lovitură de stat să se afle o parte dintre ofițerii, care au complotat și la începutul acestui an,în frunte cu colonelul Hugo Chavez Fria. Despre acest militar se știa că se află în închisoare, dar la un anumit moment al desfășurării ostilităților un post de televiziune din Caracas a transmis o caseta video conținind un discurs al acestuia. Primele știri despre evenimentele din Venezuela vorbeau despre ocuparea de către puciști a două baze aeriene și a trei stații de televiziune, simultan, cu bombardarea palatului prezidențial și a unor schimburi de focuri in capitală intre complotiști și forțele fidele președintelui. Focarul rebeliunii se pare că a fost baza aeriană de la Maracay, unde s-au înregistrat de altfel și cele mai multe victime din cele circa o sută despre care vorbește presa locală. . Ca și în cazul primului puci militar și de această dată in apelurile adresate populației militarii rebeli au criticat cu vehemență politica de austeritate economică a președintelui Perez făcind și alte aluzii cu nuanță populista. Cert este că doar un grup restrins de persoane au manifestat pe străzile Caracasului in favoarea pueiștilor. Toată această tevatură singeroasă a durat doar câteva ore, pentru că încă de vineri seara guvernul a anunțat că păstrează controlul asupra situației. In comunicatele oficiale s-a anunțat însă adoptarea, unor masuri excepționale : suspendarea Constituției, restricții de circulație, întărirea controlului asupra focarelor de rebeliune militară. Ulterior, s-a aflat că un avion militar a transportat în orașul peruan Iquitos un grup de circa 90 de militari implicați direct in puciul pus la cale. Ulterior, oficialitățile de la Lima au anunțat că au Îngăduit aterizarea aparatului de zbor i n acel din motive tehnice legate de oraș defecțiune la motorul avionului, dar observatorii politici consideră că puciștii au ales în mod deliberat Peru, întrucit relațiile diplomatice dintre cele două state au fost întrerupte unilateral, de Caracas, după încercarea de forță a președintelui Fujimori din primăvara acestui an. Cînd a devenit evident că tentativa a eșuat, președintele Carlos Andres Perez a anunțat la radio și televiziune că cei implicați vor fi judecați pe baza prevederilor regulamentului militar, pentru vreme de război. Totodată el, a precizat că alegerile locale, programate la 5 decembrie vor avea loc la data stabilită. Preveniți după cele două tentative de puci șeful statului, dar și guvernul vor trage, probabil, învățămintele care se cuvin, pentru a asigura o stabilitate deplină și o perspectivă dezvoltării democratice a țării. ȘTEFAN NICOLAE Opțiunea democratică" - blocul adepților reformei MOSCOVA — Congresul susținătorilor reformelor, ce a reunit duminică la Moscova aproximativ 2 000 de reprezentanți din partea a 33 de organizații politice și obștești din întreaga Rusie, a hotărit constituirea unei uniuni a adepților reformelor, blocul „Opțiunea Democratică“, o mișcare largă,, V.fără structuri rigide“, în rezoluția adoptată în acest sens, cei prezenți la forum s-au pronunțat în favoarea menținerii actualei componențe cabinetului ministerial și ai programului său. Totodată, participanții la cel de-al VII-lea Congres al deputaților poporului din Rusia au fost chemați să nu „admită amendamente constituționale de natură să determine o modificare a formei de guvernământ in Rusia“. Documentul, propune strîngerea de semnături pentru organizarea unui referendum „cu privire la dreptul poporului la anularea, înainte de termen, a împuternicirilor Sovietului Suprem și a Congresului deputaților poporului“ și, decretarea zilei de 22 august, Ziua revoluției democratice, drept sărbătoare națională a Rusiei. Documentul-program al noii uniuni prevede „10 priorități“ în desfășurarea reformelor economice și politice, dintre care stabilirea politică, consolidarea puterii prezidențiale, dinamizarea privatizării populare, întărirea prin lege a dreptului la proprietate privată asupra pămintului relatează ITAR-TASS. Coreea de Sud ar putea să oprească ajutorul pentru Rusia SEUL — Coreea de Sud ar putea să sisteze programul său de ajutor economic pentru Rusia, e&^.urmare a faptului că președintele rus Boris Elțin, în timpul vizitei pe care a efectuat-o -la Seul lit luna noiembrie, a remis părțile sud-coreene o cutie neagră „incompletă“ provenită de la avionul „Boeing" al liniilor KAL. Doborit de sovietici, nr .1333,“cind au murit toate cele 269 de persoane aflate la bord — relatează agențiile Reuter și France, Presse, care" preiau informațiile apărute lunt in presa de la Seul. O înaltă oficalitate a Ministerului de Externe sud-coreean a confirmat, apoi, corespondentului AFP că țara sa are în vedere adoptarea de „măsuri de retorsiune“. Dacă se adeverește că președintele Elțin a remis „in mod deliberatt, omologului său sud-coreean ,oi casetă. ..din care lipsește o componență importantă. . ■ S-a făcut cunoscut că respectiva .caseta no_Conține înregistrarea parametrilor de zbor. Fără acest material,— a " "spus ministrul- adjunct al transporturilor de la Seul — nu ar fi posibil de știut rațiunile care au făcut ca avionul să pătrundă in spațiul aerian ,din zona Sahalinului. „Cutia neagră“ a unui avion este compusă din două înregistrări — una care redă parametrii de zbor (flight data recorder — FDR) și alta care prezintă conversația membrilor echipajului. IRA a intenționat să-i asasineze pe prințul Charles LONDRA . Armata Aricană Irlandeză (IrAA) a Repuintenționat să-i asasineze pe prințul moștenitor al Marii Britanii, Charles, și pe soția sa, Diana, cu ajutorul unei bombe care urma să fie plasată in 1983 la un teatru din Londra, dar persoana însărcinată cu amplasarea mașinii infernale era un informator, al poliției, care a dejucat atentatul — relatează agenția Reuter, care citează un articol apărut în ziarul „Sunday Times“. tur împotriva prințului Atentamoștenitor britanic ar fi fost „cel mai curajos asasinat din istoria actelor teroriste ale IRA“, scrie cotidianul britanic. „ 1902HE.NÜ IÁM»'?■■••••V ■ După aplicarea reformelor, Elțins ar putea să rămînă doar cu pielea Ursului. Prețul este insuportabil pentru cei mulți. Parlamentul a devenit tot mai recalcitrant și e posibil să asistăm la mari confruntări politice: în care, pînă și blana se va răzbuna. Mapa Noi demisii din guvernul iugoslav BELGRAD Încă un deținător de portofoliu ministerial In guvernul de la Belgrad și-a prezentat demisia, in semn de dezacord față de politica premierului Milan Banici. Ministrul federal al economiei, Nikola Sainovici, și-a argumentat cererea de demisie prin protestul față de „dependența excesivă față de interesele străine“ și încălcarea de către Panici a „conceptului de protejare a intereselor naționale și de depășire a actualei crize" — relatează agenția Reuter care preia informațiile transmise de agenția Taning. Acesta este al doilea caz de demisie, pe considerente similare, după cel declarat de ministrul fără portofoliu, Radmila Milentievici. Atac asupra sediului ONU SARAJEVO — Cartierul general al Forței de Protecție a O.N.U. din Sarajevo a fost atins de un obuz, care însă nu a explodat — a informat un purtător de cuvînt, citat de France Presse. S-au înregistrat totuși unele daune materiale. Un al doilea obuz a căzut în zona de parcare a vehiculelor FORPRONU, în majoritate destinate conțingeritului francez. Clădirea adiacentă, situată intre pozițiile sîrbe și bosniace, este expusă tirurilor cu obuze dar nu a mai fost atacată de cel puțin două luni. ISRAEL. Schimbare de atitudine față de O.E.P. TEL AVIV — Referitor la declarația premierului Yitzhak Rabin, care nu a exclus negocierile cu O.E.P. asupra statutului definitiv al teritoriilor ocupate Cisiordania și Gaza, agenția France Presse apreciază că șeful cabinetului israelian face din ce în ce mai mult distincție intre centrala palestiniană și liderul ei, Yasser Arafat, considerat un obstacol in calea păcii. In opinia lui Rabin, „când va exista autonomie în teritorii și alegerile democratice, vor permite desemnarea reprezentanților palestinieni“, poziția lui Arafat va avea de suferit și de aceea el are „un interes personal și facă să eșueze procesul de pace“. Premierul israelian a estimat de asemenea, că există în rîndurile conducerii G.E.P., la Tunis, „palestinieni mai realiști“ decit Arafat, menționează agenția citată. ■w sa—n- Președintele Venerației, Carlos Andres Jerez (centru) aduce un ultim omagiu unui soldat din forțele armate rămase fidele care și-a pierdut viața în constuntirile cu autorii tentativei de lovitură de stat. Potrivit estimărilor presei locale, circa 100 de persoane și-au pierdut viața ca urmare a schimburilor de focuri produse la Caracas la sfirșitul săptâminii trecute. Curtea Constitutionala a Rusiei. Celulele de bază ale partidului comunist sunt legale MOSCOVA . Curtea Constituțională a Rusiei a anunlat parțial decretul președintelui Boris Elțin de interzicerea totală a activității PCUS și FțC al Rusiei Verdictul dat publicității luni susține că președintele Blțîu a avut dreptul să dizolve structurile de conducere ale partidului dar nu să interzică pur și simplu activitatea partidului comunist și a organizațiilor sale de bază. MOSCOVA —• Referindu-se la verdictul de luni al Curții Constituționale privind legalitatea pCUS și a decretelor președintelui Boris Elțin de desființare a partidului comunist, agrația France Presse, subliniază, dintr-un comentariu, că „sentinți, care survine după aproape cinci luni de proces ambiguu.. .«frapează prin complexitate, temn al stînjenelii celor 11 judecători care au primit această „ sarcină delicată“. Refuzînd să judece decretele tri ansamblurilor, arată AFP, judecătorii , au considerat că opt puncte ale ■celor trei decrete ar fi ilegale și, în consecință, nici unul dintre decrete nu este complet constituțional, relevă Frtmee Presse. In ce privește bunurile titlului comunist confiscate parîn baza acestor texte, curtea a considerat legală confiscarea bunurilor statului și nu bunurile proprii ale partidului. Rămîne de alte instanțe să stabilească departajarea dintre aceste bunuri, arată agenția ci tata. Alegeri pentru conducerea partidului. moscova. La o conferință de presă improvizată la Curtea Constituțională, după anunțarea verdictului, Valentin Kupțov, prim secretar al PC din Rusia, a anunțat că „vor fi convocate imediat reuniuni „ale organizațiilor de bază ale PC și se vor face alegeri, pentru organele de conducere ale partidului“. In același timp, el a recunoscut ca „va fi ,’foarte, foarte greu“ să se recupereze proprietățile confiscate, precizează France Presse. Accident feroviar în Olanda HAGA Un tren de pasageri a deraiat luni dimineața, în Olanda, în apropiere de Hoofddorp, la sud-vest de Amsterdam, a eguaniat postul de radio olandez, citat de agenția France Presse. Potrivit primelor Informații, se pare că un mare număr de persoane au fost rănite. Echipa Elțîn pusă la grea încercare — De partea cui se află fracțiunile din parlamentul Rusiei ? — Modul cum vor fi împărțite voturile in problemele deosebit de acute ce se vor aborda la Congresul al Vll-lea al Deputaților Poporului din Rusia va depinde în mare măsură de atitudinea fracțiunilor parlamentare. Deși nu se poate trece cu vederea faptul că din circa 1000 de deputați circa 250 nu fac parte oficial din nici o fracțiune. In programele celor 14 fracțiuni ce definesc peisajul politic din Parlamentul Rusiei se regăsesc multe aspecte comune. Toate se pronunță pentru adîncirea democrației, pentru construirea statului de drept, pentru trecerea la economia de piață, chiar dacă fiecare fracțiune vede în mod diferit căile pe care se poate realiza această trecere. Majoritatea fracțiunilor nu reprezintă un partid anume sau vreo mișcare. Mai curînd, ele sînt exponentele intereselor unei pături sau alteia a populației in rindul căreia încearcă să-și găsească adepții. In privința atitudinii față de Guvern și președinte insă, fracțiunile se delimitează distinct una față de cealaltă. O parte din fracțiuni susține fără rezerve cabinetul de miniștri și pe șeful statului, cealaltă parte se află în opoziție față de acesta, iar o a treia parte ocupa o poziție politică de compromis,centristă. Din,tabăra susținătorilor fără rezervă ai Guvernului, fac parte, cel puțin în momentul de față, numai două fracțiuni : „Rusia Democrată“ și „Democrații Radicali“. Ambele se sprijină pe mișcarea „Rusia Democrată“, care la timpul său, respectiv in primăvara anului 1990, a asigurat venirea democraților la putere. Fracțiunea „Rusia Democrată“ este cea care la Congresul I al Deputaților Poporului a susținut candidatura lui Boris Elțin la funcția de președinte al Sovietului Suprem al Federației Ruse, și care, incepînd de atunci, îl susține in continuare cu consecvență pe Elțin și Guvernul său. In fapt, aceasta face „corp comun“ cu „Democrații Radicali“, fracțiune ce reprezintă interesele aripii celei mai decise a mișcării „Rusia Democrată“. Ambele fracțiuni se pronunță pentru demonopolizarea imediată a tuturor ramurilor economiei naționale, pentru statornicirea unei clase de mijloc a proprietarilor și a instituțiilor infrastructurii unei economii de piață. Aceste fracțiuni sunt cele care, susținute de-o parte considerabilă a intelectualității și a întreprinzătorilor ce abia apăruseră, au alcătuit înainte de Congresul al VI-lea .(aprilie 1992) nucleul Coaliției Parlamentare a Reformelor (PRR) și au făcut front comuna, susținerea cursului impus de actualul guvern. După spusele lui Lev Ponomareov, coordonatorul fracțiunii „Rusia Democrată“, coaliția I parlamentară a reformelor este neliniștită de faptul că in Parlament se „frîn«ez^“' adoptarea cîtorva documente ■ importante ce ar putea să cntrubuie la trecerea la economita, de piață. In legătură cu aceasta, el consideră drept foarte importantă prevederea din programul P.E.R. potrivit căreia Coaliția își rezervă dreptul de a nu susține acele hotărîri ale Sovietului Suprem și acțiunile conducătorilor acestuia care nu favorizează transffcremările democrate în Rusia., Va reuși carei PER. să obțină majoritatea de voturi in Parlament in Ctongress în problemele-cheie ? Problema e că, actualmente, 1 ir Sovietul Suprem opoziția este mult mai larg reprezerltată de fracțiuni. Norii negri adunați deasupra P.C.U.S. și P. C. a! Rusiei In urma puciului nu i-au ii.. "dedicat pe „Comuniștii Ruciei“ să.și continue activitatea in Parlament și să. ajungă in momentul de1 față ;o fracțiune cuprinzînd circa S00 de persoane. Aceasta afirmă acum că este extrem de important să apere drepturile cetățenilor la muncă, la odihnă, la bătrînețe asigurată, la locuință, la învățămint și asistență medicală fără plată, toate ținn garantate prin Constituvigoare. Și poate că acesta este punctul forte al poziției sale. „Comuniștii Rusiei“ se pronunță pentru trecerea la economia de piață, dar nu sunt de acord cu modul în care se produce azi această trecere. Membrii fracțiunii sunt convinși că formele de proțrietate colectivă sunt prioritare. Potrivit opiniei lor, această prioritate este dată de tradițiile multimilenare, de particularitățile modului de viață și de caracterul național al popoarelor Rusiei. Și tocmai, de aceea ei se declară atît împotriva privatizării „forțate",cît și împotriva destatalizării In genere. De partea fracțiunii se află de fapt in prezent Partidul Socialist al Muncitorilor care se proclamă drept continuator al P.C.U.S. Un loc de seamă în rîndurile opoziției ocupă și fracțiunea parlamentară „Rossia“. Mulți dintre deputații poporului au considerat-o la început drept o ințțiativă pro-comunistă, cu toate că, dacă e să fim imparțiali, trebuie să arătăm că aleșii poporului i-au îngroșat rîndurile nu din rațiuni politice, de partid. Aceasta e compusă atît din comuniști, cit și din oameni situați pe poziții anticomuniste. Pe toți ii unește, după cum declară de fiecare dată liderii fracțiunii, grija pentru soarta statului rus Fracțiunea a devenit Inlțietoarea mișcării „Uniunea Populară Rusă“ (R.O.S.), care ii susține ideile. Serghei Baburin, unul din conducătorii fracțiunii, este chiar președintele R.O.S. „Rossia“ are alte opinii decit Guvernul in multe din poblemele de politică externă și internă. In speță, aceasta s-a pronunțat împotriva liberalizării prețurilor. Spre deosebire de guvern, fracțiunea consideră că trecerea la economia de piață trebuie să se realizeze prin niște mecanisme bine puse la punct. Potrivit opiniei membrilor fracțiunii „Rossia“, in cel mai scurt timp este necesar sa fie instituite comanda de stat și relațiile contractuale dintre întreprinderi. După cum susține Serghei Baburin, producția nerentabilă urmează a se demonta sistematic. In nici un caz nu trebuie să se facă privatizarea și înlăturarea rolului coordonator al statului fără a se ține seama de interesele colectivelor de muncitori. Este important să se pună accentul pe puterea economică de jos, de la nivelul producătorilor direcți, fapt ce va contribui la stabilizarea situației politice din Rusia și, judecind după toate aparențele, aceste idei sunt preluate și susținute de mulți deputați nemulțumiți atît de situația din economie, cit și de scăderea nivelului de trai al populației. EVGHENII SMIRNOV (va urma) In exclusivitate de la Agenția RIA - „Novosti" (Urmare din pag. 1) greu "să ‘faci comparații,’ deși sunt și elemente care unesc aceste perioade. Atunci s-a realizat rapid visul nostru comun. La aceasta,au conlucrat factorii interni,și externi, diferiți, de cei din prezent. Acum, situația fiind alta, și procesul unirii se va desfășura altfel. Este un proces de durata, determinat de realități, peste care nu putem trece și dacă au comis greșeli tactice, unele forțe politice, de l’a noij se datorează faptului că nu s.a ținut cont de aceste realități ale prezentului. Cînd s-a spus „Unirea acum majoritatea populației nu erau gata pentru unirea care esc, propagata și dorită de noi. «De ce mulți moldoveni din stiigă fratului au asemenea păreri despre Unire? Pentru ca, incepînd din fașă, și pînă in ultima clipă, oamenii erau educați in spirit antiromânesc, de unde și reminiscențele de românofobie. Nu e vorba de niște situații concrete, care ar promova românofobia, care se bazează de multe ori, pe scornituri, pe falsuri. Se niște leagăței de curve ei. Li s-a impus ideea, zi de zi, oră de oră, că cei care locuim in strigă Prutului suntem uni popor separat, cu limbă și istorie aparte. Se punea la îndoială chiar și proveniența noastră, dacă suntem de origine latină sau ■’ de origine slavă. In asemenea condiții, cînd lumea era lipsită de informații, formată pe, baza scheme, cetățenii însușeau ariei numai ce li se băga cu, bățul pe git. De aici și această atitudine care a fost exploatată în trecut, s-a speculat în legătură cu tot de-a fost în perioada 1918—1940, cînd tot ce a fost negativ este reluat de forțele, pro imperiale și exagerat , pînă la. maximum. . Aceste „argumente“ sunt folosite împotriva ideii de nism. Deci. .. parlamentele, români orice caz, parlamentul pe care-l reprezint eu, va proceda just dacă va ține cont de aceste realități. Să acționăm conform zicalei : „iicetui’ .cu r0cett’. se. face oțetu’“. sîntem de acord cu. .aprecierile făcute de. domnii Riesca și Năstase că trebuie susținute independența și Integritatea Republicii Moldova. Este o etapă esențială, unica noastra șansă de a scăpa de chingile trecutului, de a ne decide soarta conform dorințelor majorității populației. Această dorință de unire crește. Lucrurile se schimbă vizibil. Chiar și la această întîlnire, am simțit modificări în gindirea unor colegi de-ai mei. Am fost plăcut surprins in această privință. Așa, că să așteptăm, să pregătim,să lucrăm in această direcție. Și, cum a zis un coleg de-al meu, copilul se va la termenul respectiv, și va naște fi sănătos. Dacă n-ar exista România, noi n-am rezista, pur și simplu. Am fi răpuși din nou. Cel mai mare ajutor pe care ni-l puteți da ar fi stabilitatea politică și economică a Romăniei. ADRIAN NASTASE : mentele sunt dramatice«. . . — Ceea ce mi se pare important în ce am făcut aici este, pe de o parte, introducerea unei dimensiuni instituționalizate , a legăturilor dintre cele două parlamente, implicit a unei legături personale și apariția unor cuvinte-cheie, pe care le regăsiți în miângul nostru și care mi se par.uri ,pas înainte: „fraternitate", „integrare“, „realism“, „relații speciale“,„îmbunătățiri“, „cunoaștere reciproca«« etc. Ele înseamnă: acceptarea mentală, crearea unei disponibilități pentru momentele următoare. Cit de repede se poate nu putem stabili acum. Va depinde probabil de, atractivitatea pe care România o va manifesta pentru cei care trăiesc in partea stingă, a Prutului. . Există aici preocupare pentru, viața zilnică,, tensiuni, probleme, prețuri mai grele ca la noi, oamenii Încep să privească spre zona care poate să-i ajute. Chestiunile ideologice la un anumit nivel,limită își pierd interesul și oamenii, în disperare de cauză, pot să gîndească intr-un fel sau în altul. Eu cred că aici este datoria noastră de a sesiza că momentele sînt dramatice și că trebuie să intervenim nu numai prin cuvinte, ci efectiv prin sacrificiu. Sigur că ne este greu pentru că noi înșine trăim intr-o perioadă grea, dar șu cred,că trebuie să spunem acest lucru foarte clar și foarte corect. In măsura în care gîndim intr-un fel, trebuie să și acționăm în conformitate cu aceste gînduri. Altfel, ne vom situa intr-un moment ulterior, cînd ne va fi deja greu și tirziu să rescriem istoria acestor lucruri. De după părerea mea, acest aceea, moment este extraordinar de semnificativ. Au existat destul de mari. Puteți să rezerve verificați acest lucru, inclusiv prin traseul proiectului Tratatului de fraternitate și Integrare, pentru că, pînă la urmă,, este vorba de aceleași cuvinte-cheie, care reapar un circuit prin intermediul acestui document la nivelul celei mai divizate instanțe sub aspectul pozițiilor pentru că el înseamnă o însumare a tuturor forțelor politice, grupul arior de interese etc. Parlamentul. Din acest punct de vedere, părerea mea este că, dincolo de substanța înțelegerii, dincolo de ceea ce poate să fie această comisie, faptul in sine al încheierii acestui document este important și semnificativ, IURIE ROȘCA : „Cea mai puternică armată sunt copiii !“ — Este al treilea an în care sărbătorim Unirea. S-a constituit Alianța Creștină pentru Reîntregirea României, care cuprinde 16 formațiuni politice, asociații culturale și societăți religioase și am decis să facem o manifestație mai mult cultural,artistica, cu participarea unor numeroși oameni de cultură și artă. S-au implicat și Ministerul Culturii și Ambasada României. Am avut o gală de documentare românești , de filme aici Si de dincolo, expoziții, simpozioane științifice raionale la nivelul Frontului Popular. Piedici deosebite nu am întîlnit, nici chiar din partea, conducătorilor, cu excepția unei anumite rețineri, dar este și firesc... atita timp cit ei sunt reprezentanții celui de-al doilea stat romănesc... Noi facem parte din categoria optimiștilor și la anul s-ar putea ca sărbătoarea Unirii să devină oficială și pe această parte pămîntului românesc. Este foar at<e important ca nu sîntem singuri. Specialiștii în sociologie susțin că unionism reprezintă acum deja 40 de procente din populație. Mă amuză încercările de stopa gindirea politică U din-Baasarabia. Eu am învățat la școală limba și istoria moldovenească. Feciorul meu învață limba română și istoria României. Cea mai puternică armată la ora actuală sunt copiii. Toți copiii care studiază istoria românilor și limba română. Această generație nu va mai rătăci ca noi in căutarea propriei identități. Ei deja știu bine cine sunt. Fiica mea are patru ani și știe că este româncă și capitala Țării ei este București. Și așa, toți copiii. Cei bâtrâni pleacă, copiii cresc și răul, se va lepăda. Ari vice-ministru și-a cerut scuze, în parlamentul nostru că nu vorbește românește dar că fiul lui învață intr-un liceu din Țară. Un deputat recunoscut pentru concepțiile lui antiromânești, a declarat în fața mentului : „Este timpul să paria, înțelegem un lucru elementar : cei care vor rămâne vor trebui să se integreze în mediul românesc, cei care nu doresc să se integreze vor trebui să plece“. MIRCEA DRUC : „Unirea trebuie doar decretată" — Construirea statului moldovenesc este un lucru tot atît de trist ca și construirea socialismului. Unirea trebuie doar decretată. Toți dorim ca domnii Iliescu și Snegur să vină pe cai albi la Ungheni, dar nu știm cînd va fi acea zi. Noile ritmuri ale Unirii românilor „Mo. Anatomia proceselor de la Nürnberg Procesele pentru judecarea crimelor de război de la Nürnberg au reprezentat o invenție a americanilor notează Robert Harris in „International Herald Tribune". Dacă ar fi fost lăsată pe seama lui Stain, elita nazistă — aproximativ 50 000 de ofițeri, oficialități de partid, intelectuali și industriași — ar fi fost „lichidată“ în 1945, fără nici un fel de audiere. De asemenea, britanicii se pronunțau in favoarea împușcării imediate a naziștilor proeminenți, de îndată ce aceștia ar fi fost luați prizonieri. Dar Statele Unite au dorit un proces, care, potrivit spuselor lui Telford Taylor, să stablească noi principii și proceduri in dreptul international". Aceasta a fost calea aleasă de ei. Cu puțin timp înainte de începerea audierilor in noiembrie 1945, Statele Unite au adus în Europa, la Nürnberg, oraș în ruină, aproximativ 1700 de avocați ,secretare, traducători, interpreți și paznici, ce alcătuiau un contingent de 10 ori mai mare decât cel al britanicilor. . Rezultatul este un catalog al confuziei, incompetenței și ipocriziei. Pentru început, cei 21 de inculpați au fost selectați într-un mod cu totul întâmplător. Hans Fritzsche, șeful Radiodifuziunii în timpul lui Goebbels, nici măcar nu-l timise vreodată pe Hitler, în, și nici Hjalmar Schacht, fostul președinte al Băncii Reichului, n-ar fi trebuit să fie condamnat. Iar Taylor scrie : „Ideea ca un om care terminase războiul ca deținut al unui lagăr de concentrare și disident să devină candidatul cel mai probabil la o condamnare drept criminal de război era absurdă“. Justiția nu a fost ajutată nici de faptul că democrațiile au fost nevoite să împartă nele judecătorilor cu noii scauni. ținuți, selecționați cu grijă de Stalin. Britanicii și americanii știau foarte bine că sovietică au ucis 10 000 de ofițeri polonezi la Kqtin, în 1940, și, totuși, au fost nevoiți să-i lase pe ruși să-i acuze pe nemți de crimă. Și ce amărăciune amestecată cu minie te cuprindea să vezi oamenii lui Stalin, acuzîndu-l pe Göring că plănuise un război agresiv împotriva Poloniei, în timp ce jumătate din această țară fusese ocupată de Uniunea Sovietică, în baza Pactului Molotov Ribbentrop, din 1939. Tot așa, a fost o pură ipocrizie , din partea Mării Britanii și a Statelor Unite să-l acuze pe amiralul Karl Dönitz că a purtat războiul submarinelor fără nici o restricție, cînd amiralul Nimitz a admis că folosise tactici asemănătoare. Ca avocat prezent la procese, Taylor, avînd o autoritate specială, scrie despre calitatea discutabilă a condamnărilor. Cu siguranță ,Dönitz ar fi trebuit achitat, așa cum au susținut americanii, dar, în loc de aceasta, el a primit o condamnare pe 10 ani. Ministrul de război, Albert Speer, probabil că ar fi trebuit spînzurat, dar a fost salvat de britanici. care-l considerau un gentleman. Nimeni n-a dorit să-l salveze pe celebrul antisemit Julius Streicher, dar Taylor pledează convingător că acesta nu se făcuse vinovat de crime de război. Și totuși dincolo de tot ceea ce s-a făcut atunci de mîntuială, dincolo de toate etichetele puse ulterior cu „justiția învinge“, procesele de la Nürnberg au avut un scop generos : ele au înregistrat — în filme documentare în mii de documente capturate in săptămîni și luni de mărturii — ororile absolut bestiale ale tiraniei naziste. Cei de extremă dreaptă din Germania și așa-numiții istorici „revizioniști“ din Marea Britanie, Franța și Statele Unite pot să răsucească evenimentele pe toate părțile. Ei nu pot faptele înscrise în cele 22 ignora de volume de mărturii de Tribunalul Militar întocmite Internațional. (Material primit prin Radio Observa*«» Urko Kekkonen - complicele lui Hrușciov? A fost Urho Kekkonen- președintele Finlandei timp de 25 de ani, complicele lui Hrușciov, și dator acestuia cu realegerea sa in 1962 ? Este una din întrebările care dă frisoane, în această toamnă, finlandezilor și care-i obligă, volens-nolens, să-și regindească istoria. Acuzația a fost lansată de universitarul finlandez, Hanu Rautkalio, într-up carte recent publicată la Helsinki. Acesta afirmă că, in 1961, Moscova cerea Finlandei începerea de consultări militare intre cele două țări. In plin război rece, și doar la două luni de la ridicarea zidului Berlinului, propunerea Moscovei suna ca o provocare pentru finlandezi. După intilnirea cu Hrușciov de la Novosibirsk, Kekkonen reușea să obțină acceptul Moscovei de a renunța la propunerile sale războinice. Reușita diplomatică a președintelui finlandez a fost considerată la vremea aceea o adevărată lovitură de teatru, ce a sporit considerabil capitalul său politic. Fără a aduce probe evidente, universitarul finlandez sugerează că nota belicoasă a Moscovei a fost inspirată de președinte Însuși, in complicitate cu liderul sovietic, pentru a-și asigura realegerea pe care o simțea periclitată de contextul politic intern. După lansarea acestei presupuneri provocatoare, opinia publică finlandeză simte nevoia unor clarificări. Studierea arhivelor KGB-ului și a documentelor personale ale președintelui Kekkonen, va duce, oare, la revizuirea unor pagini importante din istoria recentă a Finlandei ? (Luminița Roșcai-