Udvarhelyi Híradó, 1998. április-június (9. évfolyam, 26-50. szám)

1998-04-23 / 31. szám

1998. április 23., csütörtök közélet !AbC 3 Nem történt semmilyen törvénytelenség... M­it tesz­­­­az RMDsz? Szász Jenő visszavág Bunta Levente önkormányzati képviselőnek a múlt csütörtöki lapszámunkban közzétett nyilatkozata olyan súlyos vádakat tartalmaz a Polgármesteri Hi­vatal tevékenységére vonatkozóan, amelyekkel szemben nem maradhat közömbös a választópolgár A Polgármesteri Hivatal sajtóreferense és a Közön­ségkapcsolat-szervező főosztályvezetője által aláírt közlemény, amelyet az AH keddi lapszáma közölt, korántsem nevezhető meggyőzőnek, ugyanis nem cáfolja a vádakat, inkább Bunta Levente személyével foglalkozik. Szász Jenő polgármestert kértem fel ar­ra, hogy ismertesse a Hivatal álláspontját az említett nyilatkozatba foglalt vádakkal szembe. — Nem ez az első eset, amikor Bunta Levente a Hi­vatal lejáratására törekszik. Meglehet, hogy erre valami­féle megbízatása van, és az sem lehetetlen, hogy pol­gármester akar lenni, és már most elkezdte a választási kampányát — mondotta Szász Jenő. — A volt alpol­gármester rendszerint el­lentmond a Tanácsban meg­fogalmazódó többségi véle­ménynek. Legtöbbször el­szigetelődik a többségtől és egyedül marad. Persze van­nak olyan esetek, amikor si­kerül még egy-két tanácsost a maga oldalára állítania, de ez a maximum. Bizonyára elégedetlen ezzel a teljesít­ményével, ezért nevezi bó­­logatójánosoknak a tanács­tagokat, amit én sértőnek ta­lálok a testülettel szemben. — Bunta Levente konkrét vádakat fogalmazott meg. Például azt állítja, hogy ön adományt fogadott el a MOL Románia Kft.-től, anélkül, hogy erre a Tanács beleegyezését kérte volna. — Állítása már ott sántít, amikor a jármű 180 millió lejes áráról beszél, tudniillik a pontos összeg 170 millió lej. A beruházási lista meg­szavazásánál a Tanács két­harmados többséggel úgy döntött, hogy 120 millió lejt fordít autóvásárlásra, és ez­zel szemben csak 113 millió lejt költöttünk erre a célra éppen a MDF adományozásának köszönhetően. Azt sem hallgatom el, hogy ugyanettől a cégtől kaptunk még 20.000 DM ado­mányt, amelyet vá­rosrendezési célokra fordítottunk. Bunta Levente nyilatkozatá­ban van még egy csúsztatás a ARO te­repjáró árára vonat­kozóan, hiszen az tényleg ötvenmillió lejbe került és nem nyolcvanmillió lejbe, ahogyan ő állítja. Tá­madását egyenesen rosszindulatúnak mi­nősítem, egyébként ezt a fajta magatartást már megszokhattuk tőle. Az esetek kilencven százaléká­ban tartózkodik a szavazás­tól, ezt a tanácsülési jegyző­könyvek bizonyítják, tehát nincsen véleménye. Melles­leg alpolgármesteri tevékeny­ségét is ez a viszonyulás jelle­mezte, hiszen abból az időből egyetlen valamirevaló megva­lósítást sem lehet felmutatni, hacsak a csereháti épületet, a katonaságot szolgáló építke­zéseket vagy a boldogfalvi szeméttelepet—amely ki­zárólag az ő „érdeme" — nem tekintjük annak. — A MOL Románia Kft. adományozásáról készült valamiféle hivatalos doku­mentum? — Természetesen. Van egy szerződés erre vonatkozó­an. Egyébként tudnivaló, hogy az évi költségvetés nemcsak a központi pénz­alapból kapott összeget és a helyi bevételekből szárma­zó jövedelmet tartalmazza, hanem a törvény szerint lé­tezhetnek költségvetésen kí­vüli források is, amelyekkel a Polgármesteri Hivatal ren­delkezik. Másrészt van egy olyan önkormányzati hatá­rozat, amely feljogosítja a polgármestert arra, hogy adományokat fogadjon el, nyilván olyanképpen, hogy utólag tájékoztatja a testüle­tet. Amennyiben a testület nem ért egyet az adomány elfogadásával, akkor azt visz­­sza lehet juttatni az adomá­nyozónak. Tehát nem tör­tént semmilyen törvényte­lenség... — Bunta Levente még az­zal is vádolja a Polgármes­teri Hivatalt, hogy ugyan­csak a törvényes keret meg­kerülésével hiteleket vett fel anélkül, hogy erre felha­talmazást kapott volna az önkormányzati testülettől.­­ A hitelfelvételeket nem előzik meg hónapos proce­dúrák, hanem gyakran má­ról holnapra történnek, és ha azt akarjuk, hogy operatívan dolgozzunk, nem várhatunk a következő tanácsülésig, ezért előfordul, hogy utólag terjesztjük elő, de ez nem el­lenkezik a törvénnyel, hi­szen, amennyiben a Tanács elveti a javaslatot, visszaté­ríthetjük az összeget. Másrészt pedig minden gaz­dasági szakember tudja, hogy hitelek nélkül egy vál­lalkozás sem, de még egy ál­lam sem képes ütemesen fej­lődni, és ugyanez van a pol­gármesteri hivatalok eseté­ben is. Bunta Levente „elfe­lejti", hogy esetünkben ka­matmentes hitelekről volt szó, amelyeket a Megyei Ta­nácstól kaptunk, s mivel ka­matmentesek voltak, én csak azt sajnálom, hogy nem tu­dunk évente több milliárd lejt felvenni, ugyanis a ta­valy is és az idén is 400 mil­lió lejt kaptunk. Ez nem túl nagy összeg, ennek a megté­rítése nem jelent gondot, vi­szont jól fog, amikor ki kell egészítenünk a költségveté­si összeget, például útjaví­tásra, a kórház vagy az okta­tási intézmények megfinan­szírozására. Szerintem akkor van szükség a Tanács két­harmados többségű szava­zatára, ha bankoktól ven­nénk fel hitelt és a magas ka­mat törlesztése pénzügyi ter­het jelentene, ha a Polgár­­mesteri Hivatal rendesen üz­leti és cash-flow (pénzfor­galmi) tervet készítene és kereskedelmi társasághoz, bankhoz­ fordulna hitelért. Aligha lehet szükség mind­erre, amikor a hitelt a Me­gyei Tanácstól kapjuk, amely mondhatni ellenőrzi a költségvetési forrásainkat. — Ön szerint milyen okok­ra vezethető vissza személyi ellentéte Bunta Levente ön­­kormányzati képviselővel? — Én ezt az ellentétet an­nak tulajdonítom, hogy Bunta Levente elveszítette a helyi közigazgatásban el­foglalt pozícióját, amit ő képtelen elfogadni. Szemé­lyes kapcsolatunk a helyha­tósági választási kampány idején alakult ki, amikor én felkerestem őt, és megkér­­dezte att, hogy neki mi a szá­mítása a választások lejárta után; azt is megfogalmaz­tam, hogy esetleg majd együtt is dolgozhatnánk, vi­szont, amennyiben ez szá­mára is elfogadható, akkor segítsen a kampányban. Nem látva esélyt arra, hogy én legyek a polgármester, nem merte vállalni az együtt­működést. A választások után viszont megkeresett az­zal, hogy ő továbbra is alpol­gármester szeretne maradni. Tudjuk, hogy mi történt — nem lett alpolgármester. Azt mondhatom, hogy Bunta Le­vente hű maradt Ferenczy Ferenchez, és szerintem a mai napig is azt a fajta szem­léletmódot képviseli — mondotta Szász Jenő. A vitázó felek közötti né­zetkülönbség javarészt a helyi közigazgatási törvény eltérő értelmezéséből fa­kad, ezért talán nem érdek­telen ismertetnünk a kérdé­ses cikkelyeket. A 84-es pa­ragrafus első bekezdése elő­írja, hogy az adományokat és megterhelt örökségi java­kat csak a helyi tanácsok, vagy — az esetek függvényé­ben — a megyei tanácsok jó­váhagyásával, kétharmados többségű szavazattal lehet el­fogadni. A 86. cikkely azt tar­talmazza, hogy közhasználati célra a helyi és a megyei ta­nácsok szolgáltatások és mun­kálatok elvégzésére vonatko­zó szerződéseket köthetnek a helyi vagy megyei költségve­tésben már jóváhagyott ösz­­szegek arányában. A 100. cik­kely szerint a helyi és a me­gyei tanácsok kétharmados szavazattöbbséggel dönthet­nek a hitelfelvételek mellett. A hiteleket — azok megsza­vazása után — feltüntetik a költségvetésben a másféle bevételekkel és kiadási köte­lezettségekkel együtt. Pintér D. István Márciusban az Udvarhelyszéki RMDSZ elnöksége kiértékelte a területi RMDSZ ügyvezetői tisztségé­re benyújtott pályázatokat, és hat hónapos próba­időre kinevezte Benedek Árpád Csaba távközlési mérnököt a munkakör betöltésére. Az ügyvezető elsődleges feladatait a községi, falusi szerveze­tekkel való kapcsolattartás helyzetének javítása képezi. — Vidéklátogató programot állítottam össze, amelyet április 23—31. között bonyolítunk le, ezt az elnökség is jóváhagyta — mondja az új ügyvezető. — 21 község és 3 vá­ros szerepel a prog­ramban. Ezidáig láto­gatást tettünk Bögöz községben, Felsőbol­­dogfalván, Székelyder­­zsen, Kányádon, Szé­­kelykeresztúron, Szentlászlón, Oklán­­don, Románandrásfal­­ván, Újszékelyen és Farkaslakán — mond­ja Benedek Árpád Csaba. — Mindenhol nagy gondot jelent az infrastruktúra hiánya, hiszen még a nemze­ ti utak is katasztrofá­lis állapotban van­nak, hogy ne is be­széljünk a falusi utakról, amelyek szinte járhatatlanok. Vidéklátogatásainkat a képviselő iroda vezetői­vel, Fadányi Lászlóval és Felszeghy Lóránttal, illetve a szenátori iroda vezetőjé­vel, Bunta Ferentével kö­zösen végezzük. Ezeken a találkozókon részt vesznek a helyi polgármesterek, al­polgármesterek, RMDSZ- elnökök, valamint a község tanácsosai. Sajnos, a választók részéről nem túl nagy az érdeklődés, ami részint érthető, hiszen még a választási kampány ide­jén is nehéz egy-egy gyűlést összehozni. A fel­merülő gondokat-bajokat, kéréseket továbbítjuk a parlamenti képviselőink­hez és Verestóy szenátor úrhoz, ők lehetőségeikhez mérten próbálják orvosol­ni. A falujárások során egy kérdőívet viszünk magunk­kal, amivel szeretnénk fel­térképezni mindenütt, hogy milyen helyi jellegze­tességek, rendezvények vannak, hány vállalkozó, termelő van, akik az illető falvak gazdasági potenciál­ját növelni tudják. Ezenkí­vül a kérdőív természetesen tartalmazza az RMDSZ-re vonatkozó adatokat és a fa­lu elöljáróinak adatait. A környék községeinek nagy gondja a gázbeveze­tés is, amely szerencsére helyenként már kezd meg­oldódni. Viszont problé­mák vannak a villanyáram bevezetésével, néhány ki­sebb faluban jelen pillanat­ban is pajtába való lámpát használnak. Több falu megkapta a jóváhagyást, csak éppen a kivitelezés késlekedik, de reméljük a közeljövőben ez is megol­dódik, és 2000-re már nem lesz falu áram nélkül Ud­varhelyszéken. Az április 17-én megtartott elnökségi ülésen döntés született a választmányi ülés összehívásáról, amely­re május 22-én, esetleg 29- én kerül sor a Városháza dísztermében. Napirenden szerepel majd az elnökségi beszámoló, a jelenlegi po­litikai helyzet elemzése, de a napirendi pontokat az áp­rilis 30-i elnökségi ülésen fogjuk pontosítani. Jakab Árpád Megtesszük, árai tőlünk telik — Megtudtuk, hogy minisztériumi szin­ten hol akadt el egy-egy vidéknek a gázki­utalás, és közbenjártunk az ügyintézés fel­­gyorsítása érdekében — mondja Bunta Levente, az RMDSZ széki szervezetének alelnöke, akit a vidéklátogató program tanulságairól faggattam. — Tudomásunkra jutott, hogy a helyi vezetés nem megfelelő módon viszonyult a földvisszaigénylési problémák megoldásához. Fenyéden, Bögözben, Parajdon, Székelykeresztúron és Korondon merültek fel ilyenszerű gon­dok. Konkrétan: az derült ki, hogy a mezőgazdasági referensek nem mindig áll­nak a helyzet magaslatán. Másrészt a pol­gármesteri hivatalok részéről nem törvé­nyes, hogy valakinek ne vegyék el a kéré­sét, amíg az illető ki nem fizeti az adóját vagy az, hogy a tanúvallomást nem akarják elfogadni. Egy megyei koalíciós egyeztető tanácsülésen felhívtuk a prefektus és Marchall Miklós mezőgazdasági igazgató figyelmét, hogy az alárendeltségükbe tar­tozó alkalmazottak tevékenységével nem vagyunk megelégedve. — A széki szervezet, illetve a képviselő­irodák nyújtottak-e tényleges segítséget a föld visszaigénylésekor? — Április 2-ig az Udvarhelyszéki RMDSZ, Antal István parlamenti képviselő irodáján keresztül, ezres nagyságrendű ok­mányfénymásolással járult hozzá díjmen­tesen a földvisszaigénylési ügyvitelhez. Ké­réseken, panaszokon kívül a frontszolgála­tosok kárpótlásának ügyében segédkezett a szenátori iroda, ami hetente 10-15 folya­modó meghallgatását jelentette. Nemcsak mi járjuk a községeket: naponta tér be hozzánk közhivatalnok és köztiszt­ségviselő, az ő számuk is meghaladja he­tente a tízet. Több tucatra tehető azon ci­vil szerveződések száma, amelyek tanács­adásért fordulnak az irodához, ajánlásokat igényelnek. Konkrét pályázatok elkészíté­sében is megnyilvánul a segítségadásunk: az agyagfalviaknak az októberi ünnepség­re készítettünk pályázatot a költségek pót­lására vonatkozóan. Vagy a zetelakiaknak, az oroszhegyieknek segítettünk pályázatot nyerni, de a leégett telekfalvi kultúrotthon újraépítéséhez is volt közünk. Sajnálom viszont, hogy még mindig szép számmal fordulnak hozzánk polgárok olyan sérelmekkel, amelyeknek a megoldá­sa nem ránk tartozik, hanem például a pol­gármesteri hivatalokra. Ilyenkor eltaná­csoljuk az illetőket. Mi megtesszük, ami tőlünk telik — nyilatkozta Bunta Levente. Inczefi Tibor

Next