Új Barázda, 1921. január (3. évfolyam, 2-24. szám)

1921-01-16 / 12. szám

r~2 Utolsó szó írta Csűrös Zoltán Pallérozott eszü közgazdászok, min­denféle elmélkedésekben felhiztas agyak beszélhetnek felőlem tücsköt­­bogarat, csak nem egyforma elitem mégsem az atyámfia és a m­exikói indián. A Tűzföld pápuájával köze­lebb van az én lelkemhez,aki az én nyelvemen köszönti rám az Isten reggelét. Már ez így van a felhők alatt, hol kis viskóm van, drágább az nékem, mint egy csikágói felhőkar­coló, amelyről csak sejtem, hogy va­lahol a tengeren túl hegynyi magas­ságban terjed ez. Sokszor elgondolkoztam egy el­múlt szomorú i­lrszak alatt, amikor erőnek­ erejével el akarták hitetni velem, hogy minden emberhez, min­den tárgyhoz, minden országhoz nékem egy közöm, mert az igazi okos és bölcs ember internacioná­­lista. Érveket sorakoztattak fel, mint tábornok a katonáit, hogy döntő ro­hammal bevegyék a szívem várát Ámde csodálatos lények verték vissza a támadást. Kicsi, rejtőző érzések, álmok, vágyak, remények, ábrándok, mikkel gyermekkoromban telítettek meg erők, miknek egy nevük van : Haza. Egy fogat ki lehet húzni ez álkapocsból, de az ember fejét kihúzni a nyakából nem lehet Csul­ és szégyenletes napokat éltem át/Esténként egy kis korcsmában ,intem csendesen, ember nem járta­­ utcák mögött, ami jó volt azért, hogy ismeretlen ember a korcsmában nem igen akadt s igy az alkoholtilalom ellenére az ember bátorsággal szo­­pogathatta a gondfelejtő hegylevét. A szomszéd asztaloknál mindig ugyan­­azok az alakok üldögéltek. Munkás­nép, villamoskalauzok és egy-két finánc. Bár hosszú szónoklatokban dicsérgették a jelen időt, midőn is sok hazugságnak befellegzett s töb­bet nem ur az ur, mert csak egy ur van, a proletár, azért ők sem vetet­ték meg a rettentő fenyegetésekkel eltiltott italt, hanem annál inkább belenéztek a kancsó fenekére. Feltűnt köztük egy jóképű, széles­­vállú, tagbaszakadt legény. Keze, mint egy lapát, a hangja dörgedelmes s ha kieresztette a torkát, megremegtek az ablakok. Imponáló magatartása volt tán az oka, hogy egy gyárban bizalmi férfi volt s mint a beszédük­ből kivettem, gyűléseken sokszor nyílt alkalma hangoztatni nagy dolgokban a maga egyéni nézetét Az ékesszó­lását a vörösteritős asztalnál is ra­­gy­ogtatta. Oly sűrűn dobálgatta a nemzetgazdászok neveit, mint szem­fényvesztő a késeket — Mi az a Haza! Gyerekjáték, amivo t e'b- hrá'n d- a kicsik és nagyok A Haza fogalma leomlott, mint a kártyavár.. Egy van csak, a szent nagy testvériség. Helyeslő moraj követte a súlyos szavakat. Alkonyra járt. A nyári nap ott buj­kált a síkság peremén s a korcsma ablakán hosszú, véres sugarak fúród­tak az asztal közé. Mint mindig, ismét együtt tanyázott a társaság. Köztük a lapáttenyerü legény, Marci­nak hívták. És tüzelt a beszéd mód­felett. Felpattant az ajtó s egy elkésett vendég roppant közéjük. A kezében a Vörös Újságot lobogtatta. — Szolnok — lelkendezte az ese­ményt. — A Marci szülőföldje — szólott valaki. — Ott az oláhok. Marci maga elé meredt. Mintha a lelkében furcsa hangok szólaltak volna meg, mint a hívogató kürtök. A szülőföldje kürtjei. A keze görcsö­sen ökölbe szorult. Fogta a poharát és földhözvágta. S mintha vádakat hallana a messzeségen át, mintha a megtagadott anya szólítaná, hogy számot adjon magáról, mintha hosszú vitatkozások és tusák mentek volna végbe hangtalanul a lelkében, amire az utolsó­ szót kimondja, fájdalmasan hördült fel a csöndben. — Mag var var­ok! UM­BALÁZDA Vasvármegye sohasem szakad el a magyar hazától Tiltakozó küldöttség a miniszterelnöknél Budapest, január 15. Vasvármegye elszakításra ítélt te­rületéről harminc tagú küldöttség ér­kezett Budapestre. A küldöttséget ma déli tizenkét órakor fogadta Teleki Pál gróf miniszterelnök. A küldöttség nevében Rumhal­er Ferdinánd kis­gazda elmondotta, hogy a legújabb hírek Vasvármegye közönségét na­gyon felizgatták és az elszakításra ítélt területek lakossága megbízta őket, a küldöttség tagjait, hogy ad­ják tudtára a magyar kormánynak az ő legszilárdabb ragaszkodásukat a magyar hazához, amelytől ők elsza­kadni nem akarnak, nem is fognak. Ha erőszakkal Ausztriához csatol­nák községeiket, akkor is magyarok maradnak, em rí­ voltak évszázadokon át, ha németül beszélnek is. Teleki Pál gróf miniszterelnök ki­jelentette, hogy a jegyzék nem el­­csatolási parancs volt, hanem az esetleges átcsatolás módozatát álla­­pította meg. Biztosította a küldött­­éget arról, hogy Magyarország ön­szántából egy talpalatnyi földről sem mond le. Nyugatmagyarország elcsa­­tolása a legnagyobb igazságtalanság, mert nem is győztes által elfoglalt területről, hanem ajándékról van szó, amelyet az egyik legyőzött a másik rovására kap. Nyugatmagyarország népe kinyilvánította akaratát akkor, amikor a legszélesebb körű Válasz­tójog alapján országhű, hazafias kép­viselőket küldött a magyar parla­mentbe. Ausztriával sok elintézendő ügyünk van a nyugatmagyarországi kérdésen kívül is. Ezeket együtt kell elintézni a megértés szellemében. Toksits György a vas megyei hor­­vátok nevében kijelenti, hogy ők tán­­toríthatatlanul ragaszkodnak a ma­gyar hazához. Martin Jenő dr. felhívta a minisz­terelnök figyelmét arra, hogy Nyugat­magyarország népe tiltakozik a hol­napi szoborleleplezés ellen. Nyugat­magyarország nem fog elszakadni, az ő gyászoló szobrára nincsen szükség, a megszállók rablóvágyának, amely odáig megy falánkságában, hogy felrúg minden nemzetközi jogot, de minden aránylagosságot is az ó-romá­niai állapotokkal szemben. Kezünkben van az Aradvármegyei Gazdasági Egyesületnek a bukaresti kormányhoz intézett emlékirata, amely­ben kimerítő okfejtéssel bizonyítja be a reformtervezet lelkiismeretlen vol­tát. Az országnak emez egyik leg­régibb és legnagyobb gazdatársa­dalmi szervezetének óvó szava kell hogy megállítsa a botor „nyitó“ ke­zet pusztító munkájában, ha csak teljességgel nevetségessé nem akarja tenni magát a történelem birói­ széke előtt. A memorandumból a következő képét kapjuk az oláhok szándé­kainak. Az erdélyi és bánsági agrárreform kulcsa az az elv, hogy meghagynak ugyan a nagybirtoknál ötszáz holdat, de ha szükséges, lemennek kétszáz holdig és ha még mindig kell föld, elveszik az egész birtokot. A földszerzésre jogosultak név­jegyzékébe mindenütt belevettek boldog­boldogtalant, a község egész férfilakos­ságát tizennyolc évtől száz évesig, arra sem nézve a legtöbb esetben, hogy az illetőnek magának, szüleinek, feleségének vagy gyermekeinek van már akár negy­ven hold földje is. A jegyzékben az ille­tékeseknél kétezer, sőt háromszor annyi az illetéktelen. Fiút, akinek atyja bőrében van a földnek, apát, aki gyermekeire íratta át ingatlanát és olyat, aki nem is akik az illető községben, vasutasokat, csendőröket, mesterembereket, községi jegyzőt, írnokot, orvost és végrehajtót is. Ilyen eljárással — mondja a memoran­dum — semmiképpen sem maradhat Er­délyben és a Bánságban egyetlen birtok, amelyet el ne kellene reform címén — kobozni. Sem előzetes nemzetgazdasági tanulmányokat, sem statisztikát nem al­kalmaztak a reform kidolgozásánál. Mind­végig lelkiismeretlenség és a felelős­ségérzet teljes hiánya jellemzi azt. Alig indult meg ennek a tervezett agrárreforr­tnak a végrehajtása kény­szerbérletek formájában — Máramaros-, Szatmár-, Szilágy-, Krassó-Szörény- és Bihar vármegyékben — ezeknek a terüle­teknek a népe már most is éhezik. Azok a termelő­ vidékek pedig, ame­lyeknek ember­emlékezet óta feleslegük volt liszíneműekben, ma még vetőmagban is példátlanul szűkölködnek. Gazdasági épületek és felszerelések tekintetében ez a birtokreform az egész nemzeti va­gyont megsemmisíteni. Megvalósulása esetén lehetetlenné tenné, nem csupán emberöltők munkájának betetőzését, ha­nem a gazdasági fejlődés minden kilá­tását is egyszer és mindenkorra. A támadás az összes rzuntagazdaságos­ ellen is irtó hadjáratot jelent. Csupán kegyelemből engedélyeznek véle imitt­­atott egy-egy száz-kétszáz holdas bir­tokrészt, midőn ugyanekkor Ó-Romániá­­ban majd minden község határán ott terpeszkedik a szakértelem teljes hijjá­­val kezelt közép- és nagybirtok. —­ Arról van szó — végzik a fel­szólalók — hogy egy és ugyanannak az országnak egyik részben vagyona ellen pusztító munkát indít az oláh kormány, míg a másik országrészben a középbirtokok ezreit hagyja meg. Az oláhok a Bu­za-féle „földreform”*­­mal akarják legyűrni Erdélyt / ,,A reform sírját ássa meg az erdélyi és a bánsági mezőgazdaságnak — Az Aradvármegyei Gazdasági Egyesület tiltakozása a bukaresti kormárnynál — Az „Új Barázda" tudósítójától — / Budapest, január 16. Az oláh kormányzat, amely eddig középkori eszközökkel akarta némává taposni Erdélyt és a többi általuk megszállott területet, elvakult hatalmi tobzódásában most már a kegyelem­döfésre is elhatározta magát. Tehe­tetlen és csődbejutott­ pénzügyi meg közigazgatási politikáját most olyan „földreform"-mal akarja betetőzni, amely— ha megvalósul— évszáza­dokra veti vissza megszállott terüle­tét, gazdasági fejlődését. A bitorlók aigrárreformtervezete csekély módosítással fordítása a Búza Barna-fére torz­ javaslatnak, me­lyet 1919 februárjában Károlyi Mihály kormánya „néptörvény“-ként próbált a magyarságra szorítani. Ostoba té­­m­ázása, amely hol a templomtornyot, hol a baromfiudvart metszette volna ketté, most mint a gazdaság­politikai tudás legmagasabb tudománya je­­lentkezik a oláh kiadásban. Ez­érz idétlen terv önmagától értetődőleg csupán arra jó, hogy formát adjon Vasárnap, 1921. januuár 13. A felvidéki magyar sajtó a falu kulturális fejlesztéséért Budapest, január 16. A mai postával kedves meglepetés.k­érje szerkesztőségünket. Északról, a csehek­ bitorlotta egyik felvidéki vá­rosából testvér­lap érkezett hozzánk a kitém­ázott határokon át Egyszer leg­­újabb száma egyik igazdatára­­almi lapnak. Magyar lélek­ fűti eztt az új­ságot és fajtájának,sa magyarságnak okos­­ szeretete, tiszaszálamku istá­­polása. De azért is jólesik olvas­nunk gömöri laptársunk m­­agvas köz­leményeit, mert az látjuk, hogy a gazdatársadalom kulturális helyzeté­nek javításában ugyanazok a gondo­latok hevítik, mint amelyeket a mi Falu­ Szövetségünk tűzött ki maga elé. Midőn meleg szeretettel fogadtuk és köszöntjük az elszakított részek üdvözletét , a szóban lévő lap egyik cikkéből kivesszük a Falu kul­turális neveléséről írott következő részletét: „Eddig is az volt a földmivelő nép fej­lődésének legnagyobb akadálya, hogy hiányzott nála a kellő tudás, melynek segítségével önmagát képezte volna s lépést tarthatott volna a kor szellemi műveltségének emelkedésével. S most, amikor önerejére utalva, foko­zottabb mértékben kell küzdenie jövője biztosításáért, legbiztosabb támasza s fej­lődésének egyedüli alapja, a tömörüléssel karöltve egyedül a tudás lehet, mely mű­veltségét emelve, ez osztálynak is nagyobb súlyt és tekintélyt szerez. Súlyos nehezék e tekintetben a föld­­mivelő népnél tapasztalható közöny, az a nemtörődömség, mellyel viseltetett min­dig az újítás, a javát célzó törekvések­kel szemben is. A fennköltebb gondol­kozás, a jóért és szépért való lelkese­dés, a helyes belátás leginkább csak egyesek tulajdona, a nemes célok meg­valósítása, a közjó előmozdítása azon­ban a többség közönyén legtöbbnyire hajótörést szenved. A közöny megtörése a legelső és leg­fontosabb feladat, ami a tanulási vágy felélesztésével s ébrentartásával volna leginkább elérhető. E célból az egyes községek földrajzi­- szövetségei az arra leginkább alkalmas időszakban, hetenkint egy vagy több összejövetelt tarthatnának, melyeken­­ a földmivelő nép foglalkozása köréből hasznos és szükséges ismereteket ter­jesztő s időközönkint szórakoztató elő­adásokat hallhatta a falu. Az egyes szö­vetségek körében, az összejövetelek láto­gatására irányuló fegyelem­­alkalmazásá­val, a tanulás, az ismeretszerzés­­ meg­valósítható lenne, s ha a tagok tapasz­talnák a szerzett ismereteknek magukra nézve hasznos és értékes voltát, akkor a tudásvágy­ás fokozódnék.*

Next