Új Barázda, 1921. május (3. évfolyam, 94-116. szám)

1921-05-04 / 96. szám

2" .A politika hírei ——— -~—Az­ „Új Barázda* tudósítójától — Budapest, máju­s 3. SciiiCzky mentelelmi ügye f­olytatják a tanukyHallgatásokat A nemzetgyülés a mentelmi bizottsága ma délután folyt­atta Beniczky mentelmi ügyének tárgyalását. Először a tanuzásra önként'je­ltkezett herceg Windischgraetz Lajosnét hallgatták ki. A hercegné kije­lentette, hogy nem hallotta azokat a ki­fejezéseket, amelyeket Beniczky és Szmrecsányi állítólag tettek volna. Utána Windischgraetz Lajos hercegre került a sor, aki hasonlóképpen nyilatkozott. Beniczky tanúinak, Zenkovits Dénes ta­nácsjegyzőnek és Hoffmann József inasnak kihallgatása után Gömbös Gyula tanús­kodott. Gömbös ugyanis részt vett az Albrecht kir. herceggel tartott tanácskozá­son. Széchenyi György gróf kimentette magát és levélben ismertette az Orszá­gos Kaszinóban történteket. A bizottság meghallgatta még Lingauer Albin kép­viselőt, aki a szombathelyi eseményeket adta elő. Igazolta a Beniczky által be­mutatott táviratok valódiságát és hang­súlyozta, hogy IV. Károly Szombathelyen nem gyakorolt uralkodói jogokat. A bi­zottság eltekintett Albrecht kir. herceg ki­hallgatásától Beniczkyvel közölték az­után az egész anyagot és most megteheti észrevételeit. A bizottság legközelebbi ülése szerdán lesz. f­jji Értekezlet a liszlsVái HS ügyében Mayer János köztérelmezési minisz­ter ma délután,,-8 órakor bizalmas értekezletre ítíotti össze az OMGE, a Gazdaszövetség és a Földbérlők figyelztesének kiküldötteit. Az érte­kezleten megjelentek az OMGE ré­széről Székács Elemér alelnök, Mu­­schenbacher Emil főtitkár; a Gazda­­szövetség részéről Matia Árpád, Fáy Gyula, Reischl Richárd, Rup­­recht Olivér, Tarányi Ferenc nem­zetgyűlési képviselők és Vancsó Gyula igazgató; végül a Földbérlők Egyesülete részéről Rácz Sándor. Ez az értekezlet csak véleményt adó ta­nácskozás volt, melyen a megjelentek előterjesztették kívánságaikat; ezek­ B­en összeülő kozni.­ nős vitája kezdte meg ezés tárgya­­bizonyára ­ A belügyminiszter urnak zala­egerszegi látogatásáról határozot­tan megnyugtató felvilágosítást nyertem. Ráday gróf nagy szociális megértéssel és elfogulatlanul kezeli ezt a kérdést. Úgy hiszem, hogy szándékomat el fogom érni, és a­z c­­saknem kt­­t a vitában. A legközelebbi ülésen a következő kép*­viselők beszédjére kerül sor: Appo­­lni Albert gróf, Czittler Jenő, An*­drássy Gyula gróf, Sihandi és Háttér István. ^ Mi történik a zalaegerszegi internálás! laborral? Bethlen István, gróf miniszterelnök és Ráday Gaid on gróf belügyminisz­­ter Banay János rendőrtanácsos, a betegfiinisztériu­mi internáló osztá­lyának vezetője és Ambrózy Gyula csendőrezredes kíséretében hétfőn megtekintették a zalaegerszegi inter­nálás­ tábort. A miniszterek tegnap este érkeztek vissza Budapestre. Ráday Gedeon gróf belügyminiszter ma délelőtt tárgyalt Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselővel, aki tud­valévően az internálások ügyét inter­pellációja keretében tette szóvá. Zá­kány Gyula képviselő a belügymi­niszterrel folytatott tárgyalása után a következőképpen nyilatkozott az Új Barázda munkatársa előtt: Uj BARÁZDA Én az inernálási rendelet vissza­vonását akarom és a költségvetési vita keretében ebben az irányban fel is szólalok. Holnap reggel külön­ben leutazom Zalaegerszegre. Beavatott helyről nyert értesülésünk szerint azonban a zalaegerszegi tá­bort nem fogják véglegesen felosz­latni, hanem csak bizonyos refor­mokat visznek keresztül. A Beszámolók BókorátkaisSsadióistván volt kis­gazda ügyi "miniszter május 5-én Télen tart beszámolót. Alayer János közélel­mezési miniszter csütörtökön Koom­­poltra utazik és nagyszabású nép­­gyűlésen számol be választói előtt képviselői tevéken­ységéről. A közélel­mezési minisztert atján több képviselő­társa is elkíséri. „A­ kisgazdapárt az igazi kormánypárt( hogyan ítélte meg 'Wedgewood helyzetünket — Miben szévedt — Hubinyth nyilatkozik Wedgewood angol kép­viselő magyarbarát beszédjéről is* — Az ,.V* Barázda" tudósítójától — . . Jr . yr Budapest, május 3. Az a­ngol alsóház a múlt héten fogadta el it trianoni békeszerződésről szóló ja­vaslatot. A vita során — amint annak idején már megemlékeztünk róla — sok érdekes beszéd hangzott el. Az egyik szónok, Wedgewood ezredes foglalkozott a kisgazdapárt szerepével is. Beszédjé­nek egyik fontos része a gyorsírói napló hiteles fordítása szerint így hangzik: — Én csak a meleg rokonszenv ér­­­­zésével tudok­ a magyarokra gondolni. Én azt hiszem, hogy Magyarországot még a békeszerződés ellenére is talpra lehet állítani, h­a az újjáépítési munkájá­ban támogatjuk a budapesti kormányt. A kisgazdapárt az igazi kormánypárt ma Magyarországon és ez a párt el­lensége­ az autokrácia minden formá­jának. Ha elég bátorítást kap ez a párt, akkor az ország fokozatosan ki­­bontakozhatik a feudális befolyások alól és Magyarország megtalálhatja a módját annak, hogy újból közeledjen a jólét komaka felé, sőt visszaszerez­­heti a régi magyar birodalomnak nem egy jogcímét a dicsőségre. Munkatársunk fölkereste Rubinek Gyu­lát, a kisgazda- és földmivespárt vezé­rét és megkérdezte, mi a véleménye Wedgewood angol képviselőnek szavai­ról. A volt földmivelésü­gyi miniszter ezt válaszolta: a Wedgewood ezredes parlamenti beszéde élénk visszhangot keltett szerte e hazában, de különösen nagy elégtétellel vehetjük tudomásul, mi a kisgazdapárt, azon kijelentését, hogy „ez a párt az igazi kormánypárt ma Magyarországon, amely, ha elég bá­torítást kap, akkor az ország foko­zatosan kibontakozhatik a feudális befolyások alól és Magyarország megtalálhatja a módját annak, hogy újból közeledjen a jólét korszaka felé, sőt visszaszerezheti a régi ma­gyar birodalomnak nem egy jogcímét a dicsőségre.“ — Hát igen, a kormányzópárt mi vagyunk s viselnünk kell annak min­den kellemetlen következményeit, de még­sem vagyunk azok, mert nem egyedül uralkodván a parlamentben, programmunkat nem valósíthatjuk meg teljes egészében. Az ezredes úr, aki itt járt közöttünk, igen jól ítélte meg a helyzetet, csak két irányban szorul helyesbítésre az ő megállapítása. A kisgazdapártnak nincs szüksége bá­torításra abban a tekintetben, hogy a demokratikus irányban való hala­dás útjából minden akadályt elhárít­son, de viszont semmiféle külső vagy belső bátorítás nem késztetheti arra, hogy radikális irányba terelődjön el a haladás. — Nekünk jogcímeket nem kell keresni a dicsőségre, ennek ugyan­csak bővében vagyunk, amelytől azu­tán semmiféle trianoni béke meg nem foszthat. Mi mást keresünk s más jogcímeket akarunk érvényesí­teni s nem csalódunk hitünkben, ha azt mondjuk, hogy Wedgewood ez­redes is ezekre gondolt, csak bur­koltan fejezte ki magát. Eddig is azonban forzsn­él vesszük, ha az angol tőke­ támogat bennünket a jó­lét korszaka felé való komoly törek­vésünkben. A Tisza-gyilkosság szemtanújának vallomása Mmnásay Deszti*e grófnő felismeri* nIs m­ert —A Tissza-bű­nper tárgyalásának tizenhetedik napja — i -/ Az „Új Barázda" fodósitójától - Budapest, május 3. A keddigi tárgyaláson a Tisza István gróf—eHetf elkövetett merénylet egyik szemtanújának, Almássy Derűse grófnő­­nek a tanulására került a sor, aki a meggyilkoltnak unokahúga volt. Az elnök tudakozódására elmondta, hogy a me­rénylet napján már a reggeli órákban figyelmeztette nagybátyját a felfordult állapotok veszélyeire és leérte őt, hogy távozzék a villából. Nagybátyja azonban, kijelentettee­, hogy hívatlanul vagy olyan helyre nem megy, amelynek bajt okoz­hat. Tisza egy ízben ezt is mondotta: „Nagyon szeretnék élni, hogy végveszély­ben lévő nemzetemet a bájból kivezet­hessem . ” A déli óráimban megjelent a villában hat katonával együtt az az egyén, akit én Gartner Marcell Mór személyében ismer­tem fel. Az ismeretlen kijelentette, hogy négyszemközt akar beszélni a gróffal, mire nagybátyám félrevonult vele. Tőle azután G­arner valami Ruzicska nevű hadbíró­ után tudakozódott. Távozása után Tisza István jó jelentéül, meg van győ­ződve aról, hogy az ismeretlen kémkedni jött ide. Délután telefonálni akartam, de a telefonközpont nem engedelmeskedett hívásomnak. Nyomban ezután csődület keletkezett a villa előtt, nagybátyám ne­vét kiabálták, botokkal-ökővel fenyege­tőztek és ugyanekkor a Városliget felől lövéseket hallottunk. — Délután öt óra vagy negyedhat lehetett — tó olvasószobában tartózkod­tunk — amikor nagybátyám inasa ször­nyű izgalommal rohant’ be és Tiszához lépve, kérte, hogy meneküljön, mert — úgymond — vagy nyolc katona közeledik, akik halálra keresik a kegyelmes urat. Erre Tisza indulatosan vetette oda, hogy ő nem bújik el sehova, ahogy élt, úgy fog meghalni. Pillanatokkal ezután már az előcsarnokból az olvasószobába hal­lottuk a bevonuló katonák robogását nagybátyám azt mondotta nekem és ugyancsak jelenlévő feleségének: „Úgy­­látszik­, eljött az életem utolsó órája ! Ezzé­ kiment az előcsarnokba. Mi ketten vele tartottunk. -- Amint kiléptünk, Gébünk állatt fel­emelt puskával három katona. Mögöttük még több fegyverest pillantottunk meg Nagybátyám kezében ekkor m­ás töltött revolvere volt, ami­ a katonák látva, fel­szólították őt, tegye k­i kezéből a fegy­­vert.. Tisza erre azt vetette oda nekik, hogy hiszen az ő kezükben is puska van. Néhány pillanattal később Tisza mégis letette kezéből pisztolyát. — Most az első sorban álló katonák közül a középső durván a grófra rivalit, mondván­­: „ Tisza a háború oka és hogy Szerda, IMI. május­­. ó már nyolc esztendeje katona, a felesége hűtlen tett hozzá, ő maga négyszer se­besült meg*. — Tisza erre azt felelte, hogy ő ennek nem oka Dobó most a következőket kiáltja : »Kegyelmes úr, ütött a végső órája !* Tisza előre ugrik, elkapja Dobó puská­jának csövét, ebben, a pillanatban azon­ban több lövés dördül el és nagybátyám­ a karjaimba hanyatlik, majd a földre dől. Én egy pillanatra elkábultam. Ami­kor újra feleszmélhettem, Tisza a földön feküdt és azt suttogta: „Végem van, en­nek így kellett történnie." Röviddel ez­után meghalt. Az elnök kérdéseire elismétli azt a már egyszer megtett állomását is, hogy a merénylet napjának délelőttjén Balázs Béla volt főispán levélben figyelmeztette Tiszát a közelgő veszélyre. Ebből azt következteti a tanú, hogy a gyilkosság előre ki volt tervezve. A szembesítés során Almássy Derűse grófnő felismeri Gürtner Marcell Mórban az október 31-iki délelőtt vendégét, akire reá adják a bűnjelek között levő esőkö­­pönyeget, melyet a látogatáskor viselt. Sztanykovszky Tiborral is szembesítteti a grófnőt az elnök, akinek azonban csupán alakja ismerős előtte, arcára határozottan nem tud visszaemlékezni. Az elnök a többi vádlottal is szembesitteti, majd annak a megállapítására, hogy a grófnő — aki erősen rövidlátó — csakugyan teljes ha­tározottsággal képes-e felismerni a vele szembesítteteket, felkéri, nevezze meg a hallgatóság soraiból is azokat, akiket is­mer. A grófnő a jelenlevők közül Balogh Jenő volt igazságügyminiszter nevét em­líti, azonban kevéssel utóbb Fényes László kérdésére kiderült, hogy más valakit né­zett Balogh Jenőnek. Almássy Denise grófnő kifejezi még azt a gyanúját, hogy a gyilkosság kinyo­mozása azért nem történt m­eg eleinte a kellő eréllyel, mert valamiféle hatalmas tényezőnek állott érdekében az ügy megakasztása. Később úgy alakult ki ez a benyomása, hogy „Friedrich István volt ez a hatalmi tényező". Ezt a gyanú­ját azonban semmiféle határozott adattal alátámasztani nem lilája 2A^birójá^ ^végtől megesketi Almásty Szünet után Kép Fár beszél hossza­sabban az első forradalmi napok anar­chiájáról, majd Qürtner Marcell próbálja utólag meggyöngíteni a grófnő vallomá­sát. Szemtelenkedni kezd, mire az elnök megvonja tőle a szót. Ezután Radvánszky Béla báró dr. ki­hallgatása következik. Első volt a gyil­kosság megtörténte után, aki a villába kijutott. Unokaöccse volt Tisza István­nak. A munkapárt helyiségében szerzett tudomást a katasztrófáról, nyomban a Roheim-villába ment. A gróf akkor már halott volt késő este valami Sas nevű hadnagy Jött hozzá azzal, hogy a kor­­mány általa fejezi ki részvétét a család­,­nak. Felháborodtam — mondja a tanú —, és bejelentettem, hogy ebből nem kérünk. Nyomban a gyilkosság után a telefon, központ minden további nélkül lehetővé ette a beszélgetést. Az elnöki Nem kellett engedélyt­ kérni a nemzeti tanácstól? Radvánszky: Nem kellett. Én olyan bandától, mint a­minő a nemzeti tanács volt, különben sem kértem volna en­­gedélyt. Az elnöki Ezt a kifejezést testért visszavonni, mert a nemzeti tanácsban­ jószándékú emberek is lehettek Radvánszky. Tessék rendreutasítani de még akkor sem fogom kijelentésemet visszavonni. A vádlottak és a védők kérdései után a törvényszék megesketi vallomására a tanút. i \V? ‚ X* V«c­­ \% w ‚ l \V\« i ¥ c \ #x S \ a magyar ©asaalsír'sartalom › ‚ jjjoSste­nalapját az i \ új Barázdá­t !

Next