Universul, martie 1923 (Anul 41, nr. 53-83)

1923-03-24 / nr. 76

on „Creditul Extern“ Direcţiunea Comerciali Str. C­­. Rosetti No. 37. — Telefon 14|31 şi 41|16 Vinde din depoasit ; Ysiala da araiul de toate Cim­ente, Fer fiat, rotund şi pătrat, toate dimpasioanie, Fer de beton arm­at dela 9 m­m-30 m­m Traverse disblu fi toate profilurile, Lacăte, Potcoave pentru cizme, vesi’te de Mm9 etc. iillfl 1 Pil!!! pentru pavaj de curgi şi străzi ori­ce cantitate adus dom­ciliu LOCATELLI - Str. Luterana 11 PODGORENII cari doresc VIŢE ALTOITE de prima calitate, buna selecţionate, eftine şi de o prindere sigură să facă de îndată comanda la Pepiniera Odo­gi-Brânsoveni Moşia Brâncoveni gara Vlăduieni, juteţul Romanaţi Catalog gratis la cerere. Este purgativul cu sfect sigur. Evacuarea com* gsiecîă a sîama° cuiul­ui intest­» nelor, fără să produci colici. LABORATORUL AL. 1TEANU BUCURG.STI SFOARA da SIS3L «an) pentru AGRICULTORĂ şi INDUSTRIE Livrare promptă şi în primăvară. Preturi speciale peratru fragr asişti şi Jgirasâte®!© I DEMEYERE&FtdlSOF.Str. Stir&st*Yoflâ 134, 1 PELLEGRINO Cel mai bun purgativ d­in lum­­e Depozitar general: Bucureşti, Cal. Griviţei 288,­Tel. Centr­­a­l No. 56 Motor Diesel Denii de 135 cat putene furnizatei! imediat ©-'aium si MOTOft'lE da beium­S ss CfiSEL de la 1­60 cat Reprezentant general £• Wolff, SBZvestl STRADA SF. DUMITRU 3 OOAO 2803 A vani &t ele stifil mari, locurile si talpa conc­ito • fcltSU-BCLINMtP -BENZINA1 — DYHAMOURI --­l IVREAZÁ JÍ iSJJAiLAZ MW t&PQZfl mu.s*y .AhT%^&££,EBfL Execută ori­ce pavs­ — TELEFON 34/46 — aceste materiale. Aşa, la facul­­tatea de ştiinţe din Bucureşti, era prevăzută suma de 270 mii lei şi s‘a mărit la 800 mii lei. Aceiaşi sumă s'a dat şi la facul­tatea de ştiinţe dinn Iaşi. La fa­­cultatea de medicină din Bucu­­­eşti, în loc de 700 mii lei, cât era în bugetul trecut, s'a pre­­văzut acum 2 m­­il­ioane lei. Şi tot, aşa proporţional cu numă­rul şi nevoile studenţilor, sau prevăzut sumele necesare la toate facultăţile. O cifră importantă în acest buget,, va fi alocată pentru că., minuri şi cantine. Anul trecut erau prevăzute pentru cămi­­nuri 7 milioane ; anul acesta s'au prevăzut 13 milioane. In a­­fară de aceasta, s'au mai pre­­văzut burse pentru studenţii fa­­cultăţei de medicină, Ştiinţe, li­­tere, şi şcoli superioare, burse, etc., cari însemnează şi ele câte­va milioane. Aceste burse se vor da studenţilor rheritoşi în­­cepând dala octombrie viitor, pentru­ nouile constuc­­ŢII ŞCOLARE Pentru nouile construcţii­ şco­lare în afară de cele 200 mili­oane lei, care se vor da peste bugetul în curs, s-au alocat în bugetul actual, 16 mil­ioane­ şi aceeaş sumă pentru reparaţiile cari se execută la toate şcolile deteriorate de­­război". In afară de sumele de mai sus, se mai prevăd și altele, pentru diverse instituții cari sunt sub auspiciile ministeru­lui. Comitetele şcolare în ţinuturile alipite Comitetele şcolare înfiin­ţate în vechiul regat dând re­zultate mai mult decât mul­ţumitoare, ministerul de in­strucţie vrea să introducă a­­ceste comitete şi în teritoriile alipite, unde exista ceva ase­mănător, dar cari n’au toate obligaţiunile comitetelor din vechiul regat. Tot în acest scop ministe­rul de interne, direcţia comu­nală, a făcut cunoscut tutu­ror prefecţilor din Ardeal, Bucovina şi Basarabia să ia măsuri ca toate comunele ru­rale şi urbane să prevadă în bugetele lor,­ cu începerea exerciţiului financiar viitor, fondurile prevăzute ,şî să le dea în administrarea comite­telor şcolare respective. Corminele rurale vor con­tribui cu 14 la sută şi cele ur­bane cu 10 la sută din totalul venitu­rilor ordinare şi extra­ordinare şî cu­ celelalte fon­duri, obligate, să le dea pen­tru întreţinerea şcoaleior. Del­a 1 Aprilie 1923, fondu­rile prevăzute în budgetele comunelor şi judeţelor pen­tru întreţinerea şcoaleior pri­mare, vor fi trecute sub ad­ministrarea comitetelor şco­lare. UrmVtlV’NLU. CORPURILE LEGIUITOARE Continuare** şedinţei dele* 21 Martie — ÎSESMilTIJIL DISCUŢIA PE ARTICOLE A CONSTITUŢIEI I). AL. CONSTANTINESCU respinge şi d-sa părerea d-lui Schul­lerus şi spune că în coristi­­uţie nu se creiază niciun fel d­r. privilegiu pentru nimeni. ţ.l planşe). Art. se votează nemodificat. Art. 31—41 se votează fără dis­­cuţiune. D. PACU­RARIU propune la art. 42 un amendament, în sen­sul că membrii Adunărilor re­prezintă naţiunea, suprimându­­se cuvintele: „iar nu numai ju­deţele sau localitatea care i-a a­­les". Art. 42 se votează cu modifi­carea. Art. 43—47 se votează fără dis­­cuţiune. Art. 48 care prevede votarea legilor de către Corpurile legiui­toare, se lasa spre a i se da o nouă redacțiune. Art. 49—51 se votează fără dis­­cuțiune. D. SIMA NIGULESCU, la art. 52, depune un amendament in sensul ca ministri să fie obligati să răspundă la interpelările membrilor parlamentului. Art. 52 se votează cu acest a­­m­endament. Se votează art. 48, căruia i­ s’a dat, o nouă redacțiune, în sen­sul că rezoluțiunile se iau cu majoritate, afară de cazurile speciale prevăzute în constituție și în regulamentul Adunărilor. Art. 53-06 se votează fără nicio modificare. La art. 69 privitor la senatorii aleşi de consiliile judeţene şi co­munale întrunite, d. SIMA NI­­CULESCU propune ca aceştia să întrunească — spre a fi aleşi — cel puţin jumătate plus unul, d­in numărul total al voturilor consilierilor, din întreg judeţul şi nu din numărul votanţilor. D. TRUFIN la art. 70 cere ca şi asociaţiunile de presă, me­dici, ingineri, şi avocaţi, să, aibă dreptul să aleagă senatori, pentru că, cu chipul acesta, Se­natul să aibă caracterul unei­­ adevărate adunări de compe­tenţi. ’■ D. DIMITRIU răspunde criti­cilor că numărul senatorilor de­­ drept, ar fi prea mare. După­­ d-sa nu am avea mai mult de­­­cât 225 senatori , întrucât vor­­ fi mai puţini senatori aleşi­­ prin vot universal. D, ministru AL. CONSTANTI­­NESCU arată că scopul guver­­nului este să dea ţăr­i un corp legiuitor alcătuit din oameni competenţi, de aceea numărul senatorilor aleşi prin sufragiul universal, va fi redus la 85. Senatorii aleşi de consiliile judeţene şi comunale, vor fi 65. Reprezentanţii comerţului şi­­industriei vor fi în număr de 24. Universităţile vor alege şi ele 4 senatori. In total vor fi deci aproape 180 de senatori aleşi. Cine ar putea să se plân­­gă în contra competenţelor ? Aţi văzut, de ce mare folos au fost’ '’com­petenţele, când aţi as­cultat cuvântările de pe banca prelaţilor. Tot aşa şi cu repre­zentanţii comerţului, în indus­triei, etc. Noi nu putem să cu­­noaştem toate chestiunile ; li­nul din aceşti reprezentanţi, ne-ar putea arăta calea cea b­ună, într'o chestiune impor­tantă, care ar interesa ţara. D. ministru Constantinescu, enumără apoi pe bărbaţii poli­­tici, cari ar face parte de drept din Senat. Ei ar fi d-nii: I. C. Brătianu, Fherekyda, Pavel Brătăşanu, Al. Marghiloman, C. Dissescu şi Al Constantines, cu; apoi foştii comandant de armată, generalii : Presan, A­verescu şi Mărdăres­cu şi preşe­­dinţii­ Adunărilor Naţionale de l­a­­ Alba-Iulia, Cernăuţi şi Chi­şinău când s-a proclamat unirea provinciilor româneşti. Discuţia se închide şi art. se votează nemodificat. Se votează apoi art. 71 — 75 ] fără discuţiune. Se votează apoi proiectul de lege, prin care se fac mai multe modificări în tabloul comunelor rurale, satelor şi cătunelor din ţ­ară. Şedinţa se ridică apoi la orele 7 şi jumătate. LIBERTATEA CREDINŢEI D. PETRE GÂRBOVICEANU propună, pe baza discuţiilor fă­cute în jurul chestiei bisericeşti să se voteze art. 22 în următoa­­rea redacţie: Libertatea conştiinţei este ab­solută. Statul garantează tuturor cul­telor o deopotrivă libertate şi protecţiune, întrucât exerciţiul lor nu aduce atingere ordiniei publice, bunelor moravuri şi le­gilor de organizare ale statului. Biserica creştină ortodoxă este biserica dominantă a statului. Biserica unită are întâietate faţă de celelalte confesiuni. Biserica ortodoxă românii este şi rămâne neatârnată de orice chiriarchie­ străină, păstrându-şi însă unitatea cu Biserica ecu­menică a Răsăritului în privin­ţa dogmelor. În tot regatul României bise­rica creştină ortodoxă va avea o organizaţie unitară cu partici­parea tuturor elementelor ei constitutive, clerici şi mireni. O lege specială va statornici principiile fundamentale ale a­­cestei organizaţii unitare, pre­cum şi modalitatea după care Biserica îşi va regulamenta, con­duce şi administra, prin organe­le sale proprii şi sub controlul statului, chestiunile sale religi­oase, culturale, fundaţionale şi epitropeşti. Chestiunile spirituale şi cano­nice ale Bisericei ortodoxe ro­mâne se vor regula de o singu­ră autoritate sinodală centrală. Mitropoliţii şi episcopii Bise­­ricei ortodoxe române se vor a­­lege potrivit unei singure legi speciale. Raporturile dintre diferitele culte şi stat se vor stabili prin lege. D. N. IORGA a vobit despre rolul însemnat şi influent împli­nit de biserica ortodoxă română, în desvoltarea neamului româ­nesc. D-sa cere pentru biserica ortodoxă română acordarea au­tonomiei, sub controlul finan­ciar al statului şi mulţumeşte­­ că sfatul său a fost ascultat de­­ a se păstra în Constituţie, falss­­­­rieii strămoşeşti, caracterul de dominanţă în stat. D-sa arată că rău a făcut prestigiului bisericii noastre, a­­mestecul politicei în biserică şi mai ales în alegerile de episcop­ şi mitropoliţi şi citează o serie de exemple în sprijinul acestei afirmaţii. D. Iorga,încheie, cerând ca a­­legerile episcopale să fie făcute de parohii, participând la ele şi laicii, alături de mireni, cum se prevede, atât de înţelept, în sta­tutul lui Şaguna, de care se con­duce biserica ortodoxă arde­leană. Toţi proprietarii d& grădini să şi Ie cureţe de omizi acum­ când oo» peraţia e foarte lesmi­­i­cioasă* E nedrept ca­­ gospodarul prevăzător I­s­ cre şi-a îndeplinit sa­­, ceasta cli­gafie, să su­­i­fere de «a stepa­săgîs şi ••«iei voinţe a vreinului. PĂRINTELE DRAGOŞ (Mara­­­­mureş) pledează pentru egalita­­­­te între cele două biserici, greci», I orientală şi greco-catolică, fiind- i că sunt bisericile aceluiaşi po- I por. D. N. IORGA spune că trebue neapărat să se păstreze bisericii ortodoxe, calitatea dominantă di stat, fiindcă, ea fiind biserica strămoşească, trebue să dea pre­stigiul religios marilor acte na­ţionale, aşa precum a dat veacuri dearândul. Nu se piaţa acum, de dragul nimănui, ştirbi această tradiţie seculară. (Apl) Discuţia se întrerupe aci şi de preşedinte ridică şedinţa la ora 7 şi jum. seara, anunţând şe­dinţă de noapte la orele 9. ţi­ne însă să-şi însuşească acea! drept. I D. N. IORGA atrage din nou atenţia Camerei asupra prime­­­I diei ce se iveşte pentru ţară, ■ dacă se trece dreptul de natura. i lizare guvernului, — uşor in. I fluenţabil, —­ în locul parlamen­ ; tului, care poate exercita vali. I control sever. "IIy ! După consultarea comitetului­­ delegaţilor, d. CHIRCULESCU I spune că acesta a admis amen­­­­damentul propus­ de d. ManduUty­­­cu şi a respins celelalte amen­damente propuse in şedinţa da după amiază. Pus­ la vot articolul în total. Camera votează că „naturalizia., rea se acordă in mod individual de către corpurile legiuitoarei, menţînându-se restul textului­, din proiect. Şedinţa se ridică la orele 12 şi un sfert noaptea. •&$(f l,M—f*cmi3W * m ■1 ■——I. CAPITALA Isprava unui derbedeu Maistrul ferar Lepădatu-Bă­­lăceanu a sosit Marţi dim, în Bucureşti, spre a lua în pri­mire din serviciu la o fabri­că. Toată, ziua Lepădaţii, îm­preună cu soţia sa a cutree­­rat cartierele mărginaşe spre a găsi o cameră mobilată. Spre seară a ajuns în ma­halaua Grozăveşti, unde a început să întrebe pe trecă­tori dacă nu ştiu undeva o cameră mobilată. Nenorocitul maistru a avut ghinionul să întâlnească şi pe femeia Ioana Păun, care i-a spus că are o cameră în şos. Grozăveşti 2, dar nu este liberă de­cât peste două zile. Le-a făcut însă propunerea ca până la liberarea cam­era soţia lui Lepădatu să doarmă la ea ,iar soţul ei la fabrică, ceia ce provincialul a accep­tat. Soţia lui Lepădatu s’a dus la Ioana Păun şî s’a culcat. In cursul nopţii a pătruns în casă concubinul Ioanei, a­­nume Radu Ivan zis Tudor, un cunoscut, pungaş care a dat pe concubina, sa afară din casă, făcându-î un tără­boi nemai­pomenit din cauză că a primit pe soţia lui Le­pădatu în gazdă. Pungaşul s’a năpstit apoi asupra­­celeilalte femei şî strângând-o de gât, a forţat-o să-i dea banii ce o avea a­­supra ei.­­ Nenorocita femee a scos a­­t­unci de sub pernă 3000 lei şi î-a dat pungaşului, care a j llîspărut. Reclamându-se cazul cîrc.­­ respective pungaşul a fost prins. In cursul anchetei s’a con­statat că Ivan a lucrat de co­nivenţă cu concubina sa, care­­ de asemenea a fost arestată. Cadavrul dela Băneasa La Institutul medico-regal si adus de către postul de jandarmi Băneasa, cadavrul unui necunoscut sinucis în pădurea Băneasa-Otopeni. A­­supra lui nu s’a găsit nici un act spre a î se putea cunoa­ște identitatea. Semnalmentele lui sunt: statura înaltă, brunet, părul negru creţ, pieptănat pe spa­te, sprâncenele îmbinate, ochii negri, laba piciorului stâng anchilozată, laba picio­rului drept de asemeni puţin anchilozată, barba şî mustă­ţile rase, etatea 18—25 ani, îmbrăcat cu o cămaşe bleu, cravată neagră papion, haine bleumaren închis (sport) pal­, ton negru cu căptuşala ver­de. După îmbrăcăminte şi con­­dîţîunile higienice, pare a fî un student sau funcţionar.­­ c ă Mils­ies. „ Discuţia pe articole a constituţiei D. D. TANCULESCU ROMA-­­ NAŢI protestează împotriva a­­firmaţiilor făcute de d. S­.rau­ : eher că la noi evreii sunt perse­cutaţi, la noi mai ales când toată lumea­­ştie, spune d-sa, că­ e­­’reii se bucură la libertatea dep.una pe toate terenurile: notitic, eco­nomic, financiar etc. D. STRAUCHER. — Eu am­­ spus că au fost persecutaţi. D. D. IANCULESCU. — Ine­xact. Noi am fost ţara cea mai tolerantă cu evreii, dovadă toţi au ajuns bogaţi. Ţin s’o spun aceasta aci în fa­ţă ţârii. Art. 10—16 devenite 9­—15, trec fie modificate, şi au urmă­tirul text : ■ ' „art. 9. —■ Toţi străinii aflaţi pe pământul României se bucu­ră de protecţiunea dată de legi persoanelor şi averilor în ga­zere‘‘. „art. 10. — Toate privilegiile de orice natură, scutirile şi mo­nopolurile de clasă sunt omise pentru totdeauna în statul ro­mân. „Titlurile de nobleţe sunt şi rămân neadmise în statul ro­mân. „Decoraţiunile străine se vor purta de români numai cu au­to­­rizarea Regelui“. Art. 11. — Libertatea indivi­duală este garantată. Nimeni nu poate fi urmărit sau perchiziţionat, decât în ca­zurile şi după formele prevăzute n legi. Nimeni nu poate fi deţinut sau arestat, decât în puterea u­­­­nui mandat judecătoresc moti­vat, care trebue să-i fie comuni­cat in momentul arestării sau cel mai târziu în 24 ore după de­ţinere sau arestare. In caz de vină vădită, deţine­rea sau arestarea se poate face imediat, iar mandatul se va e­­mite în 24 ore și i se va com­-­ nica conform aliniatului prece­dent“. Art. 12. — „Nimeni nu poate fi sustras în contra voinţei sale de la judecătorii ce-i dă legea“. Art. 13. — „Domiciliul este ne­­violabil. Nici o vizitare a domiciliului nu se poate face decât de auto­rităţile competinte, in cazurile anume prevăzute de lege şi po­trivit formelor de ea prescrise“. Art. 14. — „Nici o pedeapsă nu poate fi înfiinţată, nici aplicată decât in puterea unei legi“. Art. 15. — „Nici o lege nu poa­te înfiinţa pedeapsa confiscării averilor“. PEDEAPSA CU MOARTE Se citeşte textul:­­ Art. 16.—„Pedeapsa morţii nu­­ se va putea reînfiinţa, afară de­­ cazurile prevăzute în codul per nal militar în timp de război“. I la acest articol d. D. IUCA propune Înlocuirea cuvântului „reînfiinţa“ cu „înfiinţa“, fiind­că la noi nefiind până acum pe­deapsa cu moarte, nu se poate vorbi de o reînfiinţare. D. IORGU TOMA (Bucovina) pledează pentru înfiinţarea pe­depsei cu moartea fiindcă azi ar fi mai mare nevoe de ea şi pro­pune un amendament în acest­­ sens. " D-nii V. V. PELLA şi EMAN. DAN contestă afirmaţiile d-lui­­ Toma că "«­r carte ar fi avut efecte mari în ţările a­­pusene. •: D. N. IORGA spune că pedeap­sa cu moarte e o atrocitate inu­tilă, care însălbătăceşte societa­tea, dar n’o îndreaptă. Despre a­­plicarea pedepsei cu­ moarte în Franţa, d-sa spune că acolo lu­mea se duce la executarea celor dndamnaţi la moarte ca la lun­ipîîtrâcol oarecare, ca aiaigărî idoi tauri şi s’a obişnuit cu aceste atrocităţi nemaifăcându-i nici o impresie. D. Iorga închee spu­nând că cei din vechiul regat resping acest fel de pedeapsă şi pentru faptul că poporul român este un popor blând şi citează exemple din istoria Moldovei Comitetul delegaţilor şi apoi Camera respinge amendamentul d-lui Iorgu Toma şi votează art. 16 în următorul text: .„Pedeapsa cu moarte nu se va putea înfiinţa, afară de cazurile prevăzute in codul penal militar in timp de război. D. preşedinte M. ORLEANU propune şi Camera admite ca art. 17, care vorbeşte despre­­ dreptul de proprietate, art. 19­­ care tratează despre naţionaliza- r rea subsolului şi art. 20 in care se declară domeniu public, căi­le de comunicaţii, spaţiul atmos­feric şi apele să­ fie discutate la urmă. Se votează nemodificat art. 18 care are următorul text: Art. 18. — „Numai românii şi cei naturalizaţi români pot do­bândi orice titlu şi deţine im­o­bile rurale in România. Străinii vor avea drept numai la valoa­rea acestor imobile“. Săteni, e vremea pri­elnica să vă scăpaţi po­mii roditori de omizi. Ctarâţaţi-vă grădinile şi livezile de acest păgubitor vrăjmaş şi veţi simţi birse *-r.»T'île şi foloasele de toamnă, la vremea culeseului muncii voastre. LIBERTATEA MUNCI Art. 21 se votează nemodificat, în următorul text: Art. 21. — Toţi factorii pro­­ducţiunii se bucură de o egală ocrotire. Statul poate interveni, prin legi, în raporturile dintre aceşti factori pentru a preveni conflic­te economice sau sociale. Libertatea muncii va fi apă­rată. Legea va regula asigurarea socială a muncitorilor, în caz de boală, accidente și altele. „ATMOSFERA INCHXZITO RIALA“ La acest articol cerând câţiva deputaţi cuv'-t ul, d. preşedinte şi majoritatea spun că discuţia s'a închis şi articolul s'a votat. 'I-nii MIRCEA DJUVARA şi V. IAMANDI protestează în con­tra acestui' procedeu şi spun că o lege de importanţa Constituţiei nu se poate discuta într’o ase­menea atmosferă închizitorială, căci atunci nu mai rămâne alt­ceva de făcut deputaţilor, decât să se ducă acasă. ­sdinţa de noapte La orele 9 şi jum. seara, d. vice-preşedinte V. BARCA des­chide şedinţa în prezenţa d-lor C. Banu, G. Mârzescu, V. Bră­­tianu, V. Sassu, dr. C. Angeles­­cu şi gen. Tr. Moşoiu pe banca ministerială. NU SE MAI FAC INTERPE­LĂRI D. D. IUCA propune, ca atâta vreme cât se va discuta proiec­­ tul de Constituţie să nu se mai ţie interpelări, Joia. Camera aprobă propunerea. D. N. D. CHIRCULESCU, ra­portorul Constituţiei, regretă că s’a interpretat drept o Împiedi­care de la cuvânt şi o jicnire a d-lui D. Ioaniţescu, atunci când majoritatea a cerut închiderea discuţiei la articolul Hbert&ţH muncii. VOI LA MAJORITATE.—Nu s'a interpretat de loc aşa. PAR. DRAGHICI EXCLUS PE 30 DE ZILE D. ED. RACOVIŢA citeşte ra­­portul comisiei disciplinare prin care se conchide la excluderea de la 30 de şedinţe a pr. deputat Florea Drăghici, fiindcă s'ar fi găsit pe locul său urme de fiole de gazări mirositoare. Concluziile sunt votate cu u­­nanimitate de 98 de voturi. Se votează fără discuție pro­iectul de lege, votat de Senat, prin care Eforia spitalelor „Sf. Spiridon“ din Iași este autori­zată să vândă micile bunuri i­­mobiliare, rămase pe urma ex­proprierii moşiilor acestei epi­­tropii. Se votează, fără discuţie, pro­iectul de lege, amendat şi votat de Senat, prin care se acordă Ateneului popular „Griviţa", un teren, de către ministerul de co­municaţii, teren pe care să se clădească o sală de spectacole, conferinţe, bibliotecă, şi de jo­curi sportive. CHESTIUNEA PRESEI D. V. IAMANDI propune să se amâne pentru altă zi discuţia art. 26 asupra libertăţii presei, întrucât este o chestie gingaşă, care comportă o discuţie mai largă, în care se vor propune soluţii care merită o atenţie deo­sebită. CHESTIUNEA BISERICEASCA Se continuă discuţie asupra art. 22 privitor la libertatea cre­dinţei. Păr. arhiereu LAZAR TRI­TEANU aduce elogii­­ d-lui prot N. Iorga pentru Inălţătoarea cu­vântare rostită în şedinţa prece­dentă asupra bisericei ortodoxe şi pledează apoi pentru păstra­rea neatârnare­ şi­ dominanţei bisericei greco-orientale ortodo­xe, acordându-i-se autonomia, fiindcă numai astfel Biserica ortodoxă română, care are un număr covârşitor de mare de credincioşi în România întregi­tă, se poate desvolta aşa cum merită. Cere libertatea deplină şi pen­tru celelalte culte, fiindcă naţia română trebue să fie consecven­tă cu tradiţia ei de toleranţă P. S. S. se declară pentru pri­mirea amendamentului d-lui Gârboviceanu. D. ministru C. BANU spune că geloasă de Senat, Camera a ţinut să aibă şi ea mica şedinţă sinodală. Recunoscând foloasele aduse de biserica greco-catolică unităţii naţionale şi luptei ro­mânilor de peste munţi pentru împlinirea acestei unităţi, d. Banu spune că la Senat a izbu­tit să pue de acord pe înalţii prelaţi, reprezentanţi ai celor două biserici române şi să recu­noască împreună caracterul do­minant al bisericei ortodoxe ro­mâne.­­ D. Banu aduce apoi omagiul de recunoştinţă memoriei lui Şa­­guna pentru acţiunea aşa de în­ţeleaptă şi de patriotică dusă în vremuri­ grele ale jugului ma­ghiar, când a izbutit să pue de acord cele două biserici române din Ardeal, ca să lupte alături, strâns legate, pentru cauza ro­mânească. Voiţi să rămâneţi legaţi de Roma, întreabă d. Banu pe re­prezentanţii bisericii unita Ră­mâneţi şi sunt sigur că veţi da să trageţi toate foloasele din a­­ceastă unire, pentru neamul ro­mânesc. Voiţi sâ vă întoarceţi la biserica strămoşeasca, redând poporului român unitatea biseri­cească, ei bine faceţi-o, veţi găsi braţ® largi deschise de frate, care să vă primească. In privinţa apariţiei cultelor bizare, d-sa spune că nu are nici o teamă, cu toată aparenţa lor ameninţătoare, fiindcă ele se vor lovi de puterea blocului aşa de puternic al credincioşilor bi­ser­i­cei ortodoxe dominante. D. Banu se pronunţă apoi pen­tru scoaterea cu desăvârşire a amestecului politic din biserică, care a adus atât rău, şi se de­clară pentru acordarea autono­miei bisericei ortodoxe. D. N. IORGA: Bine, bine, dar , dacă legea o va face părintele Drăghici? (ilaritate). D. C. BANU: Eu sper că o veţi face dv., dacă până atunci nu o vom face tot noi (ilaritate). Privitor la legătura cu biserica ecumenică Constantinopolitană, la care s’a împotrivit d. Iorga, d. Banu crede că de vreme ce Sf. Sinod a hotărât astfel, la ce bun să se mai opună laicii? D. Banu închee rugând Came­ra să voteze art. 22 aşa cum a fost propus în proiect dar în a­­mendamentul propus de d. Gâr­­bovicianu privitor la recunoaş­terea de Biserică dominantă In Stat Biserica* ortodoxe române, şi la întâietatea Bisericei greco­­catolice române faţă de ceilalte confesiuni. (Aplauze). Camera primeşte propunerea d-lui ministru Banu şi votează articolul 22 cu această modifi­care. CETĂŢENIA ROMANA Se reia discuţia asupra art. 7 privitor la cetăţenia română, a cărui discuţie fusese suspendată. D. raportor N. D. CHIRCU­LESCU pledează pentru adopta­rea textului din proiect, aşa cum a fost redactat de comitetul de­legaţilor. D. N. IORGA roagă guvernul că se rostească asupra acestei chestii, ca să se ştie public că dezbrăcarea parlamentului de dreptul avult totdeauna, de­ a vota sau respinge naturalizarea, celor cari solicită cetățenia ro­mână, s’a făcut şi cu aprobarea guvernului. D. minisim G. MÂRZESCU spune că, dacă parlamentul, în textul propus la art. 7, sa des­­brăcat de atributul de a vota el naturalizările și l-a trecut pu­terii executive, guvernul nu se împotrivește. Piedicile cui i se vor ivi vor­bi, de natură politică. Guvernul mui Ban­da periculossa, arestată CONSTANŢA, 22. — De câte­va zile populaţia oraşului Cer­­navodă eră alarmată din cauza unei bande de spărgători, care într’o singură noapte a comis 5 spargeri. Graţie vigilenţii apa­ratului poliţienesc hoţii au fost­­ prinşi. Bandiţii sunt : Aristide F. Dumitrescu, V. N. Stroe, şî Filip Dumitrescu, toţi munci­­tori din Cernavodă. Ei au de­­clarat că, în dorinţa de a de­­veni bogaţi spre a termina o.vî dată cu munca care este prea­­obositoare, şi care nu le produ­v cea cât aveau nevoe, au hotărtt a se constitui într’o bandă de spărgători, sub şefia celui din S­tâiu. Odată banda înjghebată, s’a depus jurământul a cărei formulă se termină: „Toţi pentru unul şi unul pentru toţi“. Spărgătorii, armaţi au operat în centrul oraşului­­la toiul nopţii, după ce s’au în­credinţat că sergentul din post este plecat în revizia S’au introdus în magazine!u dw-lor: Ovanez Carabez, M­­. Belu, D. Mihail şi Paraschiva. Lambru, de unde au fuiat mari cantităţi de manufactură, tutun,­­ alimente, haine,samente şi o­­ sumă mare de bani Cu actele dresate, ei au fost , înaintaţi parchetului, care s-au depus în arestul central. Congresul Mariatissal «lin Praga al profesorii©^,' secundari La sfârşitul lunei August Orf va ţine la Praga congresul in*, ternaţional al profesorilor se»’, cundari. Chestiunea priheipatâ ce se va discuta in anul .aceşti ’ e cea fixată în anul trecut 44 congresul ţinut la Luxemburg, formarea pedagogică a perso* natului care predă în învăţă* mântul secundar. ’ , • Comitetul pentru pregătirea­­ congresului a cerut ministerului’, de instrucţiune publică cehi* slovac să numească delegaţii săi oficiali la acest Congres, 'f ! ■«rengj Qi J ‘;i SS Mii Mii) Scriam acum câtva timp îi* ziarul nostru de hotărirea lu­­ată de ministerul industriei şi comerţului de-a începe de anul acesta exploatarea tu re»­­gie pe seama statului a bă­ilor Hercul­ane de la Mehadîă şî de-a extinde acest sîstent şî asupra celorlalte steţîunlL balneare şi climaterice, cari a­­partin statului.­­ • Aflăm acum că ministerul a izbutit să rezilieze numai, tâteva dîn contractele pe caia­re statul le avea cu câțiva boi­telîerî şî că mai rămân în va“­poare o altă parte din cons­tractele încheiate cu diferiți particulari, fiindcă unele n’au ajuns la judecată, iar altei« judecate n’au putut fî uimi» cite. I V Timpul băilor începe Ia t.. Iunie şi ne gândim la ce va putea organiza statul în a-; cest scurt timp în privinţa^ admip.îriratiei, ca aceste băi de renume mondial, să fb* lai înălţimea acestei reputaţii.. Credeiii că statul trebuie să se îngrijească cum trebuîn’ de aceste podoabe ale să nu se piardă m­întind mînîstratîe îndoielnică asa^, menea bogății, a căror voltaj re constă, tocmai în pun «rea’ lor în valoare cum trebuîe^ ^v, dîcă printr’o «dmînistratflți exemplară. • Se V* realiza aceasta f' Vom vedea. .'ta.. Dala S. M. R. Vaporul „Regele Carpl“ vr v. pleca la 27 Martie din­­Con­­stanţa la Constantinopol şi Pireu cu pasageri şî mărfuri. Vaporul „Principesa Mar­­ia“ va pleca la 29 Martîa din Constanţa la Constanti­­nopol cu călători şi m­ărf­uri. Cargobotul „Constanţa“ a plecat la 21 Martie la Zun­­guldack venind dîn Constan­­tînopol. In cursul acestei săptămâni vasul va sosi în țară cu căr­buni. ;■ Cargobotuî „Dobrogea“ a plecat la 20 Martie din­ Con­­stanta pentru Algeria. Cargobotuî „Oituz“ a trecit Gibraltarul pentru Pireu; /

Next