Úřední List, červen 1922 (122-144)
1922-06-24 / No. 140
Strana 2834. j,Úřední list Republiky československé“ Cislo 140. Čís. 29—223/4 ai 1921. Č. z. s. p. 220.439. Civilní inženýr pro stavbu stroju ing. Fichtner Martin, sídlem v Teplicích - šanově, složil dne 8. června 1922 u okresní správy politické v Teplicích-Šanově předepsanou přísahu. 17032 V Praze, dne 16. června 1922. Čís. 29—276/3 ai 1922. Č. z. s. p. 219.522. Civilní inženýr stavební ing. Kauder Viktor, sídlem v Ž i žk o v ě, složil dne 7. června 1922 u okresní správy politické v žižkově předepsanou přísahu. 17009 V Praze, dne 16. června 1922. Z. 29—276/3 ai 1922. Z. d. p. L.-V. 219.522. Zivil-Ingenieur für das Bauwesen Ing. Kauder Viktor hat am 7. Juni 1922 bei der Bezirksverwaltung in Žižkov den vorgeschriebenen Eid abgelegt. Prag, am 16. Juni 1922. 17009 Č. j. Cw Ha 31/22—3. Proti Josefu Beránkovi, býv. rotmistru v Kosmonos í c h, jenž zemřel, podána byla u krajského soudu v Mladé Boleslavi od Oldřicha Váchy, rotmistra pěš. pluku v Mladé Boleslavi, žaloba směnečná o 2000 Kč s přísl. Na základě žaloby této byl vydán směnečný příkaz platební dne 20. června 1922, čís. jed. Cw Ha 31/22—3, jímž jest žalovaná pozůstalost povinna zaplatiti dlužný obnos 2000 Kč s přísl. К obhájení práv jmenované pozůstalosti zřizuje se pan JUDr. Rudolf Vaněk, advokát v Mladé Boleslavi, za opatrovníka. Opatrovník tento zastupovati bude žalovanou stranu ve zmíněné právní záležitosti na její nebezpečenství a náklady až do času, kdy tato buď sama u soudu vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. ' Krajský soud v Mladé Boleslavi, odd. I., dne 20. června 1922. 16948 VYHLÁŠKY. v Jičíně, který ji na její nebezpečí a náklady bude zastupovati, až buď sama vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. Krajský soud v Jičíně, odd. II., dne 19. června 1922. 17023 G.-Z. C 102/22—1. Wider Rudolf Heisler, dessen Aufenthalt unbekannt ist, wurde bei dem Bezirksgerichte in Mähr.-Trübau, von H. Otto Ackelbein, Gastwirt in Mähr.-Trübau, wegen 762 К 40 h c. s. c., eine Klage angebracht. Auf Grund der Klage wurde die Tagsatzung zur mündlichen Verhandlung auf den 30. Juni 1922 vormittag 9 Uhr bei diesem Gerichte, Zimmer Nr. 5, anberaumt. Zur Wahrung der Rechte des Rudolf Heisler wird Herr Dr. Max Busch, Advokat in Mähr.-Trübau, zum Kurator bestellt. Dieser Kurator wird den Beklagten in der bezeichneten Rechtssache auf dessen Gefahr und Kosten so lange vertreten, bis dieser entweder sich bei Gericht meldet oder einen Bevollmächtigten namhaft macht. . Bezirksgericht Mähr. - Trübau, Abt. II., am 18. Juni 1922. 17051 Za mrtvé mají býti prohlášeni. T III 100/22—3. Jan Karas,narozený22.dubna 1885 v Per sikově, okres Přibyslav, tamtéž příslušný, tkadlec a domkář v Peršíkově, nastoupil dne 27. července 1914 válečnou službu u 12. zeměbraneckého pluku v Čáslavi, zúčastnil se válečného tažení proti Rusku, poslední zpráva od něho došla jeho manželku Marii Karasovou dne 23. března 1915 z Karpat, od té doby jest Jan Karas nezvěstný. Poněvadž dle toho za to míti dlužno, že nastane zákonná domněnka smrti ve smyslu § 24, č. 2 ob. z. obč. a 61. I. zák. z 30. června 1921, č. 252 Sb. z. a n., zavádí se к žádosti manželky Marie Karasové, domkářky v Peršíkově, řízení za účelem prohlášení pohřešovaného za mrtvého. Činí se tudíž všeobecné vyzvání, by soudu byly podávány zprávy o jmenovaném Janu Karasovi. Jan Karas se vyzývá, by se к podepsanému soudu dostavil aneb jiným způsobem jej o svém žití zpravil. O prohlášení za mrtvého rozhodne soud po 1. lednu 1921 к opětné žádosti. Krajský soud v Hoře Kutné, odd. III., dne 3. června 1922. xl7016 Č. j. T 712/22—2. Josef Novotný, dne 14. dubna 1874 v Č á n c e 37, okres Opočno, z rodičů Václava Novotnýho a Alžběty, roz. Řihákové, narozený, do Prahy příslušný, dne 7. ledna 1900 v Libni s Annou, roz. Christovou, oddaný, nejposléze krejčí v Libni, pak vojín hulánského pluku ve Vysokém Mýtě, nastoupil službu válečnou při všeobecné mobilisaci v srpnu 1914 jako domobranec domobran. pluku č. 55 v Praze, odejel s plukem v září 1914 z Komárna na bojiště a stal se od července 1915 nezvěstným. Posledně psal z Uher začátkem července 1915. Ježto dle toho za to míti dlužno, že nastane zákonná domněnka smrti ve smyslu 61. 1. zákona ze dne 30. června 1921, č. 252 Sb. z. a n. zavádí se к žádosti Anny Novotné v Libni, Turnovská ul. 477, řízení za účelem prohlášení Josefa Novotného za mrtvého a činí se vyzvání, aby byla dána soudu nebo к tomu zřízenému opatrovníku panu JUDr. Josefu Vaněčkovi, advokátu v Libni 545, zpráva o pohřešovaném. Panu opatrovníku náleží zejména, by provedl šetření vhodná к vypátrání nepřítomného. se Josef Novotný se vyzývá, aby ku podepsanému soudu dostavil, nebo jiným způsobem o sobě zprávu podal. Po uplynutí šesti měsíců rozhodne soud к nové žádosti o prohlášení za mrtvého. Zemský soud civilní v Praze, odd. X., dne 10. května 1922. g 16923 Č. j. Cg II 464/22—1. Strana žalující František Štěpánek, malířský pomocník v P r a z e, vznesla proti straně žalované Alexandře Dimitrijevně Štěpánkové o rozluku manželství žalobu pod č. j. Cg II 164/22—1. Rok к ústnímu jednání nařízen jest na 12. července 1922 odpol. o 3. hod. u tohoto soudu v místnosti čis. 15, jednací síni. Ježto pobyt žalované strany není znám, ustanovuje se opatrovníkem dr. Josef Janovic, advokát Nc IV 9/21—1. Über Ansuchen der Marie Josefa Hammer, geb. Zubert, Wirtschafterin in Leutersdorf Nr. 30 i. S. vom 18. Jänner 1921 wird dem Ehegatten Josef Hammer, früher Bergmann ln Brüx, derzeit unbekannten Aufenthaltes, im Sinne des § 14 c des Gesetzes vom 22. Mai 1919, Z. 320 S. d. G. u. V. und Artikel I, der Regierungsverordnung der Cechoslovakischen Republik vom 27. Juni 1919, Z. 362 S. d. G. u. V, aufgefordert, daß er innerhalb sechs Monaten in die eheliche Gemeinschaft mit seiner Gattin Marie Josefa Hammer zurückkehrt, ansonsten dieselbe berechtigt wäre, aus diesem Grunde auf Trennung der Ehe zu klagen. Gegen diesen Beschluß ist ein Rekurs ausgeschlossen. Kreisgericht Brüx, Abt. IV, am 20. Jänner 1921. J16960—2