Úřední List, červen 1922 (122-144)

1922-06-24 / No. 140

Strana 2834. j,Úřední list Republiky československé“ Cislo 140. Čís. 29—223/4 ai 1921. Č. z. s. p. 220.439. Civilní inženýr pro stavbu stro­ju ing. Fichtner Martin, sí­dlem v Teplicích - šanově, složil dne 8. června 1922 u okres­ní správy politické v Teplicích-Ša­­nově předepsanou přísahu. 17032 V Praze, dne 16. června 1922. Čís. 29—276/3 ai 1922. Č. z. s. p. 219.522. Civilní inženýr stavební ing. Kauder Viktor, sídlem v Ž i ž­­k o v ě, složil dne 7. června 1922 u okresní správy politické v žiž­­kově předepsanou přísahu. 17009 V Praze, dne 16. června 1922. Z. 29—276/3 ai 1922. Z. d. p. L.-V. 219.522. Zivil-Ingenieur für das Bauwe­sen Ing. Kauder Viktor hat am 7. Juni 1922 bei der Bezirks­verwaltung in Žižkov den vorge­schriebenen Eid abgelegt. Prag, am 16. Juni 1922. 17009 Č. j. Cw Ha 31/22—3. Proti Josefu Beránkovi, býv. rotmistru v Kosmono­­s í c h, jenž zemřel, podána byla u krajského soudu v Mladé Bolesla­vi od Oldřicha Váchy, rotmistra pěš. pluku v Mladé Boleslavi, ža­loba směnečná o 2000 Kč s přísl. Na základě žaloby této byl vy­dán směnečný příkaz platební dne 20. června 1922, čís. jed. Cw Ha 31/22—3, jímž jest žalovaná pozů­stalost povinna zaplatiti dlužný obnos 2000 Kč s přísl. К obhájení práv jmenované po­zůstalosti zřizuje se pan JUDr. Rudolf Vaněk, advokát v Mladé Boleslavi, za opatrovníka. Opatrovník tento zastupovati bude žalovanou stranu ve zmíněné právní záležitosti na její nebezpe­čenství a náklady až do času, kdy tato buď sama u soudu vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. ' Krajský soud v Mladé Boleslavi, odd. I., dne 20. června 1922. 16948 VYHLÁŠKY. v Jičíně, který ji na její nebezpečí a náklady bude zastupovati, až buď sama vystoupí nebo zmoc­něnce pojmenuje. Krajský soud v Jičíně, odd. II., dne 19. června 1922. 17023 G.-Z. C 102/22—1. Wider Rudolf Heisler, dessen Aufenthalt unbekannt ist, wurde bei dem Bezirksgerichte in Mähr.-Trübau, von H. Otto Ackel­­bein, Gastwirt in Mähr.-Trübau, wegen 762 К 40 h c. s. c., eine Klage angebracht. Auf Grund der Klage wurde die Tagsatzung zur mündlichen Ver­handlung auf den 30. Juni 1922 vormittag 9 Uhr bei diesem Ge­richte, Zimmer Nr. 5, anberaumt. Zur Wahrung der Rechte des Rudolf Heisler wird Herr Dr. Max Busch, Advokat in Mähr.-Trübau, zum Kurator bestellt. Dieser Kurator wird den Be­klagten in der bezeichneten Rechts­sache auf dessen Gefahr und Ko­sten so lange vertreten, bis dieser entweder sich bei Gericht meldet oder einen Bevollmächtigten nam­haft macht. . Bezirksgericht Mähr. - Trübau, Abt. II., am 18. Juni 1922. 17051 Za mrtvé mají býti prohlášeni. T III 100/22—3. Jan Karas,narozený22.dubna 1885 v Per sikově, okres Při­byslav, tamtéž příslušný, tkadlec a domkář v Peršíkově, nastoupil dne 27. července 1914 válečnou službu u 12. zeměbraneckého pluku v Čá­slavi, zúčastnil se válečného tažení proti Rusku, poslední zpráva od něho došla jeho manželku Marii Karasovou dne 23. března 1915 z Karpat, od té doby jest Jan Karas nezvěstný. Poněvadž dle toho za to míti dlužno, že nastane zákonná do­mněnka smrti ve smyslu § 24, č. 2 ob. z. obč. a 61. I. zák. z 30. června 1921, č. 252 Sb. z. a n., zavádí se к žádosti manželky Marie Karasové, domkářky v Peršíkově, řízení za účelem prohlášení pohřešovaného za mrtvého. Činí se tudíž všeobecné vyzvání, by soudu byly podávány zprávy o jmenovaném Janu Karasovi. Jan Karas se vyzývá, by se к podepsanému soudu dostavil aneb jiným způsobem jej o svém žití zpravil. O prohlášení za mrtvého rozhodne soud po 1. lednu 1921 к opětné žádosti. Krajský soud v Hoře Kutné, odd. III., dne 3. června 1922. xl7016 Č. j. T 712/22—2. Josef Novotný, dne 14. dubna 1874 v Č á n c e 37, okres Opočno, z rodičů Václava Novotnýho a Alž­běty, roz. Řihákové, narozený, do Prahy příslušný, dne 7. ledna 1900 v Libni s Annou, roz. Christovou, oddaný, nejposléze krejčí v Libni, pak vojín hulánského pluku ve Vysokém Mýtě, nastoupil službu válečnou při všeobecné mobilisaci v srpnu 1914 jako domobranec do­mobran. pluku č. 55 v Praze, ode­jel s plukem v září 1914 z Komár­na na bojiště a stal se od července 1915 nezvěstným. Posledně psal z Uher začátkem července 1915. Ježto dle toho za to míti dlužno, že nastane zákonná domněnka smrti ve smyslu 61. 1. zákona ze dne 30. června 1921, č. 252 Sb. z. a n. zavádí se к žádosti Anny Novotné v Libni, Turnovská ul. 477, řízení za účelem prohlášení Josefa No­votného za mrtvého a činí se vy­zvání, aby byla dána soudu nebo к tomu zřízenému opatrovníku panu JUDr. Josefu Vaněčkovi, advokátu v Libni 545, zpráva o pohřešova­ném. Panu opatrovníku náleží zejména, by provedl šetření vhodná к vy­pátrání nepřítomného. se Josef Novotný se vyzývá, aby ku podepsanému soudu do­stavil, nebo jiným způsobem o sobě zprávu podal. Po uplynutí šesti měsíců roz­hodne soud к nové žádosti o pro­hlášení za mrtvého. Zemský soud civilní v Praze, odd. X., dne 10. května 1922. g 16923 Č. j. Cg II 464/22—1. Strana žalující František Štěpánek, malířský pomocník v P r a z e, vznesla proti straně ža­lované Alexandře Dimitrijevně Štěpánkové o rozluku manželství žalobu pod č. j. Cg II 164/22—1. Rok к ústnímu jednání nařízen jest na 12. července 1922 odpol. o 3. hod. u tohoto soudu v místnosti čis. 15, jednací síni. Ježto pobyt žalované strany není znám, ustanovuje se opatrov­níkem dr. Josef Janovic, advokát Nc IV 9/21—1. Über Ansuchen der Marie Josefa Hammer, geb. Zubert, Wirtschafterin in Leutersdorf Nr. 30 i. S. vom 18. Jänner 1921 wird dem Ehegatten Josef Hammer, früher Bergmann ln Brüx, derzeit unbekannten Aufenthaltes, im Sinne des § 14 c des Gesetzes vom 22. Mai 1919, Z. 320 S. d. G. u. V. und Artikel I, der Regierungsver­ordnung der Cechoslovakischen Re­publik vom 27. Juni 1919, Z. 362 S. d. G. u. V, aufgefordert, daß er innerhalb sechs Monaten in die eheliche Gemeinschaft mit seiner Gattin Marie Josefa Hammer zurück­kehrt, ansonsten dieselbe berech­tigt wäre, aus diesem Grunde auf Trennung der Ehe zu klagen. Gegen diesen Beschluß ist ein Rekurs ausgeschlossen. Kreisgericht Brüx, Abt. IV, am 20. Jänner 1921. J16960—2

Next