Városépítés, 1986 (22. évfolyam, 1-6. szám)

1986 / 6. szám - FÓRUM - Orbán Sándor: Búcsú Éliás Lászlótól

IDÉES COMMUNES SUR LA DIFFÉRENCE DE CADENCE DU DÉVELOPPEMENT DES AGGLOMÉRATIONS Dr. Pál Danyi Au cours de la période passée, plusieurs personnes et de diverses fa$ons s’occu­­paient de la caractéristique de la situa­tion actuelle des agglomérations mais on a moins parié du fait que les différences s’étaient développées pendant beau­­coup-beaucoup d’années, et pur une bonne part en fonction du développe­­ment des forces productives. Sous le signe de cette idée — dans Гог­­ganisation de la rédaction de la revue — István Ács, président du conseil munici­pal de Debrecen, László Békési, vice­­ministre des finances, Robert Cravero, vice-président de l’Office National du Plan, Pál Dányi, secrétaire du comité fédéral du P. S. О. H. dans le départe­­ment « Baranya»,, József Ladányi, pré­sident du conseil du département« Bor­­sod-Abaúj-Zemplén», Sándor Szabó, premier secrétaire du comité fédéral du P. S. O. H. dans le département« Csong­­rád », Ernő Szigeti, chef de subdivision du Comité central du P. S. О. H. et Jó­zsef Tóth, directeur général adjoint du Centre des Recherches Régionales de l’Académie Hongroise des Sciences, ont discuté des questions résultant de la différence de candence déja mentionnée. Les participants de la conversation de la Table Ronde sont convaincus, que la connaissance de l’histoire de développe­­ment des agglomérations fait partié non seulement de notre connaissance du passé, mais sert comme point de départ pour le pronostic du développement futur des agglomérations, pour la prise en considération des effets sociaux-éco­­nomiques découlant de la différence de cadence probable ä l’avenir, et pas en dernier lieu, pour la formation du niveau de vie de la population, ou bien pour le maniement politique et économique des différences régionales. Les participants ont constaté, qu’en ce qui concerne le niveau et la cadence du développement, il у avaient eu toujours et il у auraient ä l’avenir aussi des diffé­rences dans le développement des agglo­mérations, de plus dans le développe­ment des régions particuliéres, ties groupes et types particuliers du systéme d’agglomération. Cependant le but est que — sur la base de la comparaison — ces différences de cadence et ces niveaux de développe­ment ne se rapprochent pás des agglo­mérations arriérées, mais se rapprochent des agglomérations développées. Enfin ils ont constaté comme objectif, que les différences restassent dans les limites socialement acceptables, qu’elles fussent utiles au point de vue de l’éco­­nomie nationale, et supportables pour les agglomérations et sue des différences injustifiées ne se développassent pás de nouveau ou bien ne s’accumulassent pás. Comment les idées susmentionnées se réaliseront, cela dépend essentiellement des Organes de direction départemen­­taux et locaux. Une nouvelle situation s’ébauche, oü le róle et l’importance de l’intégration interne augmente entre des agglomérations se trouvant au sein des régions particuliéres. Lá oü Гоп ne peut pás créer les conditions de cela, pour des raisons objectives, ('interven­tion centrale, l’assurance des fonds se­ront nécessaires á l'avenir aussi. JOINT IDEAS ABOUT THE TEMPO DIFFERENCE IN THE SETTLEMENT DEVELOPMENT Dr. Pál Dányi In the recent period more people and in many ways have been concerned with the characterization of the present sit­uation of settlements, but it was hardly mentioned that these differences have occured during a lot of years in function of the development of the productive forces. In the spirit of this idea have discussed István Ács, president of the Debrecen city council, László Békési, Deputy Mi­nister of Finance, Robert Cravero, De­puty President of the Central Planning Board, Pál Dányi, Secretary of the Ba­ranya County Committee of the HSWP, József Ladányi, President of the Borsod- Abaúj-Zemplén County Council, Sándor Szabó, First Secretary of the Csongrád County Committee of the HSWP, Ernő Szigeti, Head of Subdepartment of the Central Committee of the HSW and József Tóth, Deputy General Director of the Centre for Regional Researches of the Hungarian Academy of Sciences the questions resulted from the above men­tioned tempo differences, in the organi­zation of the editors of the Journal. The participants of the round-table­­discussion declare, that the knowledge of the development history of the set­tlements forms an important part of not only our information on history, but it gives a starting point for the prognosti­zation of the future settlement develop­ment, for the enumeration of the eco­nomical and social effects connected to the also in the future expectable tempo differences and last but not least for the formation of the living standards of the population, for the political and eco­nomical “handling” of the differences in various areas. It has been stated by the participants, that regarding the level and tempo of the development there always have been and will be differences in the develop­ment of the settlements, even of the specific areas, particular groups and ty­pes of the settlement system. The target is however, to approach on the base of the comparison these tempo differences and development levels to the more de­veloped areas instead of the underdevel­oped ones. They have finally stated, that the aim is to hold the differences within socially acceptable limits, to form them to be useful for the national economy and acceptable for the affected settlements, to avoid the rebuilding or accumulation of unjustified differences. The extent of realization of the above ideas depends essentially on the county and local lead­ing organs. There is a new situation under development, in which the role and importance of the internal integra­tion between the settlements within a given area is increasing. Where the con­dition of this are hardly to establish, the central influence and the assuring of fi­nancial means will be necessary also in the future. GEMEINSAME GEDANKEN ÜBER DIE TEMPO­UNTERSCHIEDE IN DER ENTWICKLUNG DER SIEDLUNGEN Dr. Pál Dányi Die Charakterisierung des heutigen Zu­standes der Siedlungen wurde in dem vergangenen Zeitraum von Vielen und auf vieler Art geprüft, es war aber kaum erwähnt, dass die Unterschiede sich in vielen Jahren, vorwiegend von der Ent­wicklung der Produktivkräfte abhängig entwickelt haben. Im Zeichen dieser Gedanke haben István Ács, Vorsitzender des Stadtrates von Debrecen, László Békési, stellvertre­tender Finanzminister, Robert Cravero, stellvertretender Präsident des Landes­planungamtes, Pál Dányi, Sekretär des Baranya Komitatskomitees der Ungari­schen Sozialistischen Arbeiterpartei, Jó­zsef Ladányi, Vorsitzender des Komi­­tatsrates Borsod-Abaúj-Zemplén, Sán­dor Szabó, erster Sekretär des Csong­rád Komitatskomitees der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei, Ernő Szi­geti, Unterabteilungsleiter des Zentral­komitees der Ungarischen Sozialisti­schen Arbeiterpartei, und József Tóth, stellvertretender Oberdirektor der Zentrale der Regionalforschungen der Ungarischen Akademie der Wissen­schaften, in Organisierung der Redak­tion des Zeitschriftes die von der Tem­pounterschieden stammenden, oben schon erwähnten Fragen besprochen. Die Teilnehmer des Rundtischgesprä­ches behaupten, dass die Kenntnis der Entwicklungsgeschichte der Siedlungen bildet nicht nur einen Teil unseren Kenntnissen über unsere Geschichte, sondern ist ein Ausgangspunkt für die Vorhersage derzukünftigen Entwicklung der Siedlungen, für die Aufnahme der sozialen und wirtschaftlichen Auswir­kungen, welche mit der auch in der Zu­kunft zu erwartenden Takunterschieden der Siedlungsentwicklung verbunden sind, und nicht zuletzt für die Formung des Lebensstandes der Bevölkerung, bzw. für die politische und wirtschaft­liche „Behandlung“ der Regionsunter­schieden. Die Teilnehmer haben festgestellt, dass es immer Unterschiede gab und geben wird im Stand und Tempo der Entwick­lung der Siedlungen, sogar zwischen be­stimmten Gruppen und Typen von Sied­lungen. Das Ziel ist jedoch diese Tempounter­schiede und Entwicklungsebene — auf­grund des Vergleiches — zu den ent­wickelten, und nicht zu den in Entwick­lung zurückgebliebenen zu nähern. Schliesslich haben sie festgestellt, dass das Ziel ist, die Unterschiede in gesell­schaftlich akzeptierbaren Rahmen zu halten, sie für die Volkswirtschaft nütz­lich und für die betreffenden Siedlungen annehmbar zu gestalten, die erneuten Herausbildung oder Häufung von unbe­gründeten Unterschieden zu vermeiden. In welchen Massen die obigen Vorstel­lungen verwirklicht werden, liegt haupt­sächlich and den Komitats- und örtlichen Führungsorganen. Eine neue Situation entwickelt sich, wo die Rolle und Be­deutung der inneren Integration zwi­schen den auf einem Gebiet befindlichen Siedlungen zunimmt. Wo die Voraus­setzungen dafür aus objektiven Gründen nicht geschafft werden können, dort wird der zentrale Eingriff, die Bereit­stellung von finanziellen Mitteln auch in der Zukunft benötigt. ВАРОШЕП ИТЕШ (,, Г радостроительство“) журнал Наючного общества Строительной Промышленности Венгрии и Венгерского Ур­банистического Общества. Выходит шесть раз год. Фор. Заграничная подписка у представительств КУЛЬТУРЫ (П/Я 149, Будапешт 62.) или пос­редством всякого заграничного банка перево­дом подписной цены для КУЛЬТУРЫ на счет (54) 024-7. Венгерский Национальный Банк, Будапешт. VÁROSÉPÍTÉS (‘ ‘Town Planning”) is the re­ view of the Scientific Society for Building and of the Hungarian Society for Urbanism. Published six times a year. Subscription rates: annual (6 Nos.) £ 6.— The review can be subscribed abroad at the for­eign representations of KULTURA Foreign Trade Company (address in Hungary: POB 149, Buda­pest 62) or against payment of the subscription rate, through any foreign bank, for the account No. (54) 024-7 of the Hungarian National Bank, Budapest VÁROSÉPÍTÉS (« Urbanisme ») est la revue de la Société scientifique du Bätiment at de la So­­ciété Hongroise pour I’Urbanisme. La revue parait Six fois par an. Prix d’abonnement annuel: 25 F. Abonnement á l’étranger: aux agences de Геп­­treprise KULTURA ou par virement effectué á une des banques étrangers au compte bancaire « Magyar Nemzeti Bank Budapest (54) 024-7». (Adresse de l’entreprise KULTURA á Budapest: В. P. 149, Budapest 62. VÁROSÉPÍTÉS (, .Städtebau“) ist die Zeit schrift des Wissenschaftlichen Vereins für Bau­wesen und der Ungarischen Gesellschaft für Urbanistik. Die Zeitschrift erscheint sechsmal jährlich. Jahresabonnement: (6 Hefte) 20 DM. Bestellungen nehmen entgegen im Ausland: Ver­tretungen der KULTURA (ungarische Aussen handeisunternehmen) oder irgendwelche auslän­dische Bank mittels Überweisung auf das Bank­konto „Magyar Nemzeti Bank Budapest (54) 024-7“ (Adresse der KULTURA in Budapest; Postfach 149. Budapest 62.

Next