Vasmegye, 1949. október (5. évfolyam, 228-253. szám)
1949-10-25 / 248. szám
Ikra 6© Ittlér Poindapári versenyre hívja a megye községeit az őszi mélyszántás terem Hiábavalók Biánult kormányalakítási kísérletei , évfolyam, 248 szám, Kedd Szombathely, 1949 október 25. A tagjelöltfelvétel: pártépítés fő. G■) A tag és tagjelöltfelvételi zárlat feloldása óta hónapról'hónapra jelentős eseményt alkotnak pártszervezeteinkben azok a taggyűlések, amelyeken i.Az új tagjelöltek felvételéről döntöttek:. Jól dolgozó pártszervezeteink: a tagjelöltfelvételt Horn tekintik egyszerű adminisztrációs feladatnak, hartem a pártépítés egyik fontos láncszemének. Nem elégszenek meg azzal, hogy a felvételre jelentkezőnek kérdőívet írnak át és a tagjelöltfelvétttélt bürokratikus módon kezelik, hanem döntő politikai kérdést látnak benne. Pártunk fejlődésének olyan állomását, amely annak élcsapat jellegét még jobban kidomborítja, a politikai felvilágosító és nevelő munka lehetőségeit még jobban növeli. Rákosi elvtárs a választások eredményeinek kiértékelésekor foglalkozott a tagjelöltfelvétel kérdésével is. „Pártunk ajtaján, a szó szoros értelmében százezrek kotpogtatnak és kérnek bebocsátást — mondatta. — A tagfelvétel, pontosabban a tagjelöltfelvétel rendkívül Ti®fiéz feladat .. ., ezt a feladatot arra klzell elvégeznünk, hogy megjavuljon általa bártikik szociális összetétele, ne csökkenjen tekitikai színvonala. A jelentkezők közül a legjobbakat, legöntudatosabbakat, az örímunkásokat, a mintagazda- Ifcet, a traktorállomások éstermelőszövetkezetek dolgozóinak színe-javát vesszük fel,hogy még jobban megnöveljük Pártunk tekintélyét és vonzóerejét.’ Központi Vezetőségünk június 1-ével oldotta fel a tag- és tagjelöltfelvételi zárlatot és azóta közel fél esztendő telt el. Ez az idő a tagjelöltfelvétel munkájában is számos tanulságot hozott, amelyeket hasznosítani minden alapszervezetünk feladata. , Alapvető hiba a tagjelöltfelvételre szort feladatkéntés adminisztratív módon való kezelése. Járási bizottságainkés alapszervezeteink majdnem kivétel nélkül elkövetik azt a hibát, hogy a tagjelöltek felvételét inkább bürokratikus eljárásnak, mint fontos politikai kérdésnek t°jkintik. Ezért a tagjelöltfelvétel nem képezi ezekben aszervezetekben az általános ,politikai nevelőmunka lényeges részét, hanem csupán akáderfelelős egyik feladatát ,a sok egyéb közül. Kirívóan mutatkozott meg a tagjelöltfelvétel kérdésének lebecsülésea körmendi járási bizottságban, ahol az egész ügyet az adminisztrátorra bízták és ístt az irányítás teljesen kicsúszott rv járási bizottság kezéből. Nem csoda, ha ilyen körülmények között a rendelkezésre álló kérdőívek számát tekintik mérvadónak és anynyi tagjelöltet vesznek fel, amekkora keretet a kérdőívek száma megenged. A tagjelöltfelvételt nem lehet mechanikusan kezelni, nem a kérdőívek száma dönti el, hogy ki legyen tagjelölt. A becsületes dolgozóknak módot kell adni, hogy, bejuthassanak Pártunkba. Ha nincs elég kérdőív, igényelni kell még többet. Vigyázni kell természetesen arra, hogy a tagjelöltfelvétellel ne rontsuk, hanem javítsuk Pártunk szociális, összetételét és ezért elsősorban ipari munkások, állami mezőgazdaságok, gépállomások dolgozói és agrárproletárok, termelőszövetkezetbe tömörült dolgozó parasztok jelentkezését fogadjuk el. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a becsületes dolgozó értelmiségieket kirekesztenénk r. tagjai öst felvételből, de elsősorban a fent felsoroltak jöhetnek számításba. Pártunkkal és az irányítását követő dolgozó néppel szemben súlyos mulasztást követnénk el, ha nem vigyáznánk a tagjelöltek felvételénél a legszigorúbban ezeknek a szempontoknak a betartására, ha lazaságunkkal, az éberség hiányával lehetővé tennénk az ellenség számára, hogy befurakodjék szervezeteinkbe. Ezt a hibát követte el magyarszecsődi pártszervezetünk, amelynek vezetősége felvette a tagjelöltek sorába Mlasinszky József nyuggatos, jobboldali beállítottságú volt katonatisztet. A körmendi járásban sok helyen kispolgári elemeknek, állást kereső tanítónőknek adtak kitöltésre kérdőíveket és ugyanakkor, mikor az egyéni gazdálkodást folytató kisparasztok közül vettek fel tagjelölteket, a termelőszószövetkezeti csoportokon nem képeztek súlypontokat. Magában Körmenden, ahol Pártunk szociális összetétele meglehetősen kispolgári, egyáltalán nem vettek fel agrárproletárokat, arra való hivatkozással, hogy nincs több kérdőív. Helyesen cselekedett szombathelyi járási bizottságunk, mikor a tagjelölt felvételeknél súlypontot képezett a termelőszövetkezeti csoportokon és a tagjelöltfelvétel ügyét mint fontos politikai kérdést vitte. A jól megszervezett taggyűléseken egészséges kritika és önkritika hangzott el, a tagjelöltek bemutatásán keresztül párttagságunk is jobban megértette, milyen megtiszteltetés számára, hogy a párttag címét viselheti. Hibák természetesen itt is akadtak, de munkájuk azt mutatja, hogy a járási bizottság jól fogta meg és általános feladatának tekintette a tagjelöltek felvételét. Fel kell számolni a tagjelöltfelvétel során mutatkozó hibákat. A tagjelöltfelvétellel Szervezeteink ne kampányszerűen foglalkozzanak. A járási bizottság tegye állandó, szerves munkájává, amit egy felelős elvtárs fog össze és irányít. Az alapszervezeteknél és a taggyűléseken megmutatkozó lazaságot és liberalizmust meg kell szüntetni. Jól előkészített, nívós taggyűléseken kell határozni a tagjelöltek felvételéről és ünnepélyessé kell tenni a tagjelöltkönyvek kiosztását. A taggyűléseken aktivizálódhatik a tagság azáltal, hogy elbírálják az új tagjelölteket és a vezetőség munkája fölött kritikát gyakorolnak. A Központi Vezetőség határozatával ellentétes az a — helyenként előfordult — módszer, hogy a tagjelöltfelvételnél sem a jelentkező, sem az ajánlói nem voltak jelen. Pártunk jelentőségének lebecsülését jelenti az ilyen gyakorlat és ezt teljesen ki kell küszöbölnünk. Szervezeti Szabályzatunk 5. pontja kimondja:,A párt-, tagság előiskolája a tagjelöltség.“ Legyünk rajta, hogy ebből az előiskolából , termelésben, tömegszervezeti,' v®gy egyéb társadalmi mull-' kában kitűnt új káderek tízezrei úgy kerüljenek ki, hogy a párttagság soraiba való felvételükkel „még jobban megnöveljük Pártunk tekintélyét és vonzóerejét’ Visinszkij az ENSz közgyűlésén megbélyegezta az imperialista küldöttek rágalmazásait Pénteken kezdte meg ez ENSz közgyűlése a Bulgária, Magyarország és Románia által állítólag az emberi jogokat és alapvető szabadságjogokat megsérrtő cselekményeinek tárgyalását. A Külön Politikai Bizottág határozata javasolja a nemzetközi bíróság véleményének kikérését abékeszerződések magyarázata körül támadt viták megoldására, valamint azt is javasolja, hogy a kérdést hagyják az ENSz közgyűlésének napirendjén. Visinzkij az ENSz plenáris ülésén hosszabb beszédet mondott a Bulgária, Magyarország és Románia ellen felhozott vádakkal kapcsolatban. Vviczkij elvtárs beszéde elején utalt arra: Bulgária, Magyarország és Románia megtagadták a megjelenést az Egyesült Nemzetek Szervezetében mert, amikor felmerült az a kérdés például, hogy felvegyék őket az ENSZ-be, akkor nem tartják fontosnak a meghívásukat, sem a felvételüket, mikor azonban arról van szó, hogy durva rágalomnak, igazságtalan kirobbanásoknak vessék őket alá, akkor meghívják őket. Az ilyen meghívás elutasítását, ez együttműködés viszszautasítónak nevezi hamis, durva, képmutató kijelentés. Az Amerikai Egyesült Államok azt követelik, hogy ezek az országok vessék elá magukat az USA diktátumának. Ilyen együttműködést tőlük hiába várnak — jelentette ki Visiniz baj elvtárs. Angliában játszik döntő szerepet. A középkorban érvényben volt: „A vádlott beismerése a bizonyítékok császárnője“ — az angol jogban mostanáig majd, nem érintetlenül fennmarad.Ezért hangzott ügyetlenül, amikor Shawcross, Nagybritannia főügyésze ki akarta oktatni a népi demokráciákat ( „a helyes igazségszolgáltatásról A népi demokráciák igazságszolgáltatása nem ismer középkori angol törvényeket — Bulgáriában, Romániában és Magyarországon az igazságszolgáltatás nem ismer középkori angol törvényeket, hanem dem-,tkbhikus alapokon nyugszik. Ezekben az országokban a bíróságok az érvényes törvénynek megfelelően perbeli bizonyítékok alapjándöntenek. E bizonyítékok sorában a vádlottak beismerésének nem tulajdonítanék nagyobb jelentőséget, mint bármely más bizonyítéknak — mondotta Visinszkij majd a Mindszenty által elrejtett rastokkal bizonyította be hogy Mindszenty perében a bíróság megdönthetetlen, meggyőző bizonyítékok alapján hozta meg ítéletét. Hatalmas beszéde további részében felsorolta Visinszkij a vádlóként fellépő országoknak azokat a cselekményeit, amelyekkel ők maguk sértik meg az emberi jogokat. Ausztráliában a benszülöttek rabszolgaságrak beillő feltételek között dolgoznak, rabszolgatartók jellegzetes képviselője, Hollandia .támadó háborút visel az indonéz nép ellen. Visinszkij egytőlegyig visszautasította, megbélyegezte az imperialista küldöttek hazug és rágalmazó fekizó-, talásait. Kejelentette, hogy az ENSz alapokmányát eltorzitják. ..hogy ez megfeleljen az angolamerikai kapitalista monopóliumok terveinek és hangoztatta, hogy nincs semmiféle konfliktubékeszerződések cikkelyeivel kapcsolatban. A szovjet küldöttség a vádlók vádlója Ezután felaorakoztatta azt a három fővonalat, amelyen ,a Bulgária, Magyarország és Románia népi demokratikus rendszere ellen hadjáratot indítottak: 1. Rágalmazó kijelentések e három orság kormányát illetően arról,hogy ' ’ltólag megsértették az emberi jogokat és alapvető szabadságokat. 2. Ugyanilyen kijelentések a békeszerződések megsértéséről. 3. Ugyanilyen kijelentések a nemzetközi kötelezettségek megsértéséről— Állítom — hangoztatta visinszkij —, hogy a vádlóknak a három vonal egyikén eincs semmiféle olyan adatuk, melynek alapján ki lehetne mondani: „Igen bűnös.“ Én azonban nem is gondolok arra, hogy itt védekezzek. Ellenkezőleg, a szovjet küldöttség itt a vádlók vádlójaként lép fel. — Shawcross odáig süllyedt — mondotta —, hogy ismét bizonyítgatni kezdte a „pszichológiai laboratóriumokról“, bizonyos „csendes helyekről“, bizonyos „pszichológiai megoldásról“ szóló útszéli rágalmakat. A rágalmazók azonban egyetlen tényt sem hoztak fel állításaik alátámasztására, minthogy nincsenek ilyen teryek birtokában. Ilyen tények ugyanis egyáltalán nem léteznek • Visinszkij ezután Shawcross 7 .angol főügyész fejére olvasta, hogy a vádlottak beismerésének döntő bizonyítékként való elfogadása, amit a népi demokráciák elleni vádként hangoztatott, valójában éppen Hatalmas győzelmek Kínában Rövidesen megindul a támadás Csungking ellen Pekingből jelentik. A kínai népi haderők gyorsan elfoglalják égisz Dolkinát és hamarosan várható, hogy Csungking ellen vonják öszsze főhaderejüket. A népi hadsereg Amer felszabadításával több, mint 26.000 főnyi veszteséget okozott halottakban és sebesültekben a Kuomintang maradék erejének. A Times vezércikke a kínai helyzetről így ír. Unámitásnak nincen helye. Kínában nagy forradalom folyik le amely egész Ázsiában megváltoztatta a hatalmi egyensúlyt. Valamennyi angol lap a Kínai Népköztársaságnak az angol kormány részéről történő haladéktalan elismerését követeli.