Vegyipari Dolgozó, 1967 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1967-01-01 / 1. szám

Tanácskozott szakszervezetünk központi vezetősége (Folytatás az 1. oldalról) Ezekben a kérdésekben válla­lati viszonylatban kell a dol­gozók képviseletében állást foglalni. A most megválasz­tandó sza-k és szakszervezeti tanácsok mandátuma 1968-ra is szól, amikor az új mecha­nizmus életbe lép. Az alapszabályban az van, hogy a vállalatnál a szakszer­vezet legfelsőbb szerve a tag­gyűlés. Nagyvállalatoknál azonban, ahol több ezer em­ber dolgozik, képtelenség ösz­­szevont taggyűlést összehívni. Viszont az sem tartható, hogy az összes dolgozókat érintő kérdésekben kizárólag a 13— 15 főnyi szakszervezeti bizott­ság foglaljon állást. Ahol te­hát akkora a létszám, hogy a dolgozókat érintő kérdéseket nem lehet közvetlen taggyű­lés elé vinni, ott létre kell hozni a szakszervezeti taná­csot, és az elé kell ezeket ter­jeszteni. Emellett persze meg­marad, sőt nő a szerepe a de­centralizált taggyűlésnek is. A meg nem értést az okoz­za, hogy még nincs pontosan kidolgozva és jóváhagyva, mi­lyen kérdésekben kell a kol­lektíva, illetve a szakszerve­zet véleményét, egyetértő­it kikérni. Ezek közé tartozik: a munkaviszonnyal összefüggő valamennyi kérdés, a munka­idő, a túlóra, az áthelyezések; ha nagyobb csoportokról van szó, a felmondás, a bérezés és bérfejlesztés, a fix- és mozgó­­bér aránya, a nyereségelosz­tás, a szociális juttatások, az egyéb juttatások aránya, a munkaruha, az üzemi étkez-­ tetés, az üdülés, a lakásépítés. Egyébként ezekre most is ér­vényben levő rendelkezések vannak, nem mindig élünk a lehetőségekkel. Természetesen mindez bizo­­­­nyos központi elvek és szabá­­l­­yozások keretén belül lesz.­­ Ilyen kérdései­ben bármeny- s nyíre nagy tapasztalattal ren­­­­delkezik az szb-titkár vagy az­­ szb, nem vállalhatja a dön­­­­tést, illetve az állásfoglalást.­­ Egyrészt azért, mert itt kü­lönböző csoport- és egyéni, vállalati és népgazdasági ér­dekeket kell figyelembe ven­ni, tehát fel kell készülni a vitára. S a vita nem a döntés után lesz, mint eddig az ese­tek többségében, hanem a döntések előtt. Tehát ha ko­molyan vesszük, hogy a dol­gozókat, illetve képviselőjüket be kell vonni a döntések ki­alakításába, akkor meg kell teremteni azt a fórumot, ahol ez megtörténhet. A szakszervezeti tanácsok összetételéről is vita volt. A tagjai kizárólag választott szakszervezeti funkcionáriu­­­­sok lehetnek. Vagyis: az szb valamennyi tagja, élén a tit­kárral és az elnökkel. Ezen­kívül nincs konkrét meghatá­rozott létszám. Ez attól függ, hogy hány műhelybizottsági titkár, illetve vezető bizalmi van a vállalatnál. Az összeté­telt azért javasoljuk így, mert ezek a választott szakszerveze­ti funkcionáriusok azok, akik átfogják egy vállalaton belül az összes dolgozókat. Ott élnek I köztük. A határozatok és dön­­t­­ések kialakításában így azok I vesznek részt, akik másnap elkezdik a végrehajtást is, így alkalmazhatjuk a legjobban a demokratizmust és a centra­lizmust is, megvalósítjuk a tá­jékoztatást és a tájékozódást is, gazdasági vezetőket a tanács­ba. Nem vonjuk be úgy, mint gazdasági vezetőt. Bevonjuk tagként természetesen, ha va­lamelyik osztályon öt mű­­­­hely-, illetve osztálybizottsági­­ titkárnak választottak meg. Ez­­ korántsem jelenti azt, hogy az­­ igazgató vagy megbízottja nem vehet részt ezeken az üléseken, sőt, az együttműkö­dés, a konzultatív kapcsola­­­­tok erősítése, a tájékoztatás és­­ a tájékozódás ezt egyenesen igényli.­­Ugyancsak természetes az is,, és örömmel lehet venni, ha a pártszervezet képviselőié, is, az általuk szükségesnek tar­tott téma esetében részt vesz a tanácsülésen. Sokkal fonto­sabb ennél azonban az előze­tes konzultálás, és ha vita van a gazdasági és a szak­­szervezeti szervek között, ak­kor üljön le a pártszervezet, mint párttagokkal az igazga­tóval és szb-titkárral, ha el­térnek a párt politikájától. Egyébként hagyják önállóan dolgozni mindkét szervet a maguk meghatározott terüle­tén. Tájékoztatás — tájékozódás Az is fontos munkamódszer, ami már kezd is szinte tör­vénnyé válni a szakszervezeti mozgalmon belül, hogy beszá­molunk a két ülés közt a vég­zett munkáról. Kezd ez már szb-szinten is gyakorlattá vál­ni, de ez a gyakorlat nélkü­lözhetetlen lesz az új irányí­tási rendszeren belül A szakszervezeti bizottsá­goknak a két ülés között vég­zett munkáról tájékoztatást kell adnia, de nem azzal a céllal, hogy a vállalati szak­­szervezeti tanács tagjai tájé­kozottak legyenek, bár ez is fontos, hanem azért, hogy a tagok (a műhelytitkár) tovább vigyék a szakszervezeti tag­sághoz. Ez az igény, amely jogos,de eddig még nem tudtuk telje­sen kielégíteni. Úgy gondol­juk, így ez is megoldható lesz. Egyszóval a tájékoztatás és a tájékozódás. Lehet ezt úgy is fogalmazni, hogy a transz­­missziós szerep.­­ Kissé bő­vebben tértünk ki e témára, de fontosnak tartottuk, és sze­retnénk, ha központi vezető­ségünk is megerősítene ben­nünket ebben az elképzelés­ben. Befejezésül a főtitkár bol­dog új esztendőt kívánt a köz­ponti vezetőségnek, s a vegy­ipari dolgozóknak. A közpon­ti vezetőség elfogadta és jó­váhagyta a két beszámolót, valamint az előterjesztett írá­sos anyagokat és az 1967. évi versenyfelhívást. Felesleges elemzések helyett konkrét ügyintézést A következő vitatott kérdés a munkastílus. A régebbi fel­fogás szerint egy vezető szer­vet általában csak úgy tud­tunk elképzelni, ha van ülés­rendje, s ha oda kidolgoznak hosszas oldalakon helyzet­­elemző anyagokat. Nem egy­szer olyan elemzéseket, ame­lyeket máshol m­ár rég kiele­meztek. Ez leköti az embere­ket, és különböző mondat­szerkesztéseken sok időt elvi­tatkoznak. Nem egyszer a stí­luson vitatkoznak. A dolgozók viszont azt kérdezik meg a műhelytitkártól ugyancsak magyarosan: na, hogy döntöt­tetek a munkaruha kihordása ügyében ? Hogyan alakul a nyereségrészesedés? Mikor kapjuk meg a kért szerszá­mot, anyagot? Mikor szerelik fel a szellőzőberendezést? Hogy döntöttetek, üdülőt fej­­lesztünk-e, vagy emeletráépí­tést, és így tovább.­­ Ha er­re választ adunk, meggyőző­­déssel mondhatjuk, hogy így nem lesz érdektelenség és passzivitás a decentralizált taggyűléseken, sem a szak­­szervezeti tanácsüléseken. Ezeket a kérdéseket témá­kat a vállalat megfelelő gaz­dasági vezetésének, osztályai­nak kell kidolgozniuk, és oda­­terjeszteni a szakszervezeti ta­nács elé. Igaz, hogy így nap­jainkban is felmerül, különö­sen a trösztök mellett műkö­dő intéző bizottságainknál, hogy kész tények elé vannak állítva, ha ők dolgozzák ki. Ez így lesz a jövőben is. De a szakszervezeti szerveknek ab­ban kell véleményt nyilvání­tani, hogy a kidolgozott té­nyek és állásfoglalások meny­nyire találkoznak a dolgozók reális igényével, milyen ha­tást fog kiváltani. Ezzel, úgy gondoljuk, választ adunk ar­ra az ugyancsak felvetett kér­désre is, hogy bevonjuk-e a Nők a szocialista brí Az Almásfüzitői Timföld­gyárban 1966 végén 66 brigád (679 személy) áll versenyben. A résztvevők közül ez ideig ti­zennégyen rendelkeznek ezüst­­koszorús, százharminchárman bronzkoszorús és harminc­egyen zöldkoszorús jelvénnyel. Az 1966. évi munka értékelése januárban történik meg, és a jelvények száma várhatóan emelkedik. A vállalati brigádmozgalom­ban 1962 óta vesz részt a köz­ponti laboratórium szocialista brigádja. Korábban a kutató­laboratóriumban közösen ver­senyeztek. Ekkor a létszám összesen 24 volt. A munkate­rületek különbözősége azon­ban nehezítette a munkaválla­lásokat, így 1966 eleje óta a központi laboratórium dolgo­zói külön brigádban tevékeny­kednek, jelenleg nyolcan. A brigádtagok többsége bronz­koszorús jelvénnyel rendelke­zik. Hárman az év folyamán kitüntetésben részesültek. Berta Mihályné a Nehézipar kiváló dolgozója kitüntetést, Bodó Zoltánná kiváló dolgozó jelvényt, Sohonyai Ferencné pedig oklevelet kapott. Munkafeladatuk a techno­lógiafolyamat irá­yításához és ellenőrzéséhez szükséges ké­miai elemzések végzése. A bri­gád vállalta, hogy az előírta­kon kívül az egyes üzemrészek külön mintáit is megelemzi. Ez évben mintegy 2000 darab különelemzést végeztek. Több esetben társadalmi munkában gondoskodtak a laboreszközök karbantartásáról. Az új elem­zési eljárásokat a brigád min­den tagja elsajátította. Megis­merkedtek a spektrofotométer elméletével, és ma már e mű­szert rendszeresen használják. A brigádtagok fele vegyész­technikusi, fele laboráns ké­pesítéssel rendelkezik. A poli­tikai oktatásban mindannyian részt vesznek különböző ok­tatási formákban. Az állami ünnepeken teljes létszámmal megjelennek. Szabad idejük­ben a természetjárásnak hó­dolnak. Egymás iránt nagyon figyelmesek. Brigádtársukat névnapokon virággal és desz­­szerttel köszöntik.. Be­na Mihályné technikus, a brigád vezetője egy gondosan írt brigádnaplót mutat. Ez tényleg naplószerűen doku­mentálja a végzett munkát és egyéb eredményeket. Megta­lálható benne az MSZMP IX. kongresszusán részt vevő és a vállalathoz látogató delegátu­sok bejegyzése. Hans Mahle elvtárs nyu­gat-berlini és Jean Kill elvtárs luxemburgi kül­dött elismerő sorai olvashatók benne. A napló említést tesz aról olvasó találkozóról, ahol Berkesz András jelent meg. A brigád, mely egyik­e a leg­jobbaknak, már novemberre teljesítette vállalásait. Barta Mihályné elmondotta, hogy már az 1967. évi programjukat készítik elő. Természetesen új­ból versenyezni fognak. Szak­mai ismereteiket tovább bőví­tik, főként a műszeres analízis területén. E korszerű, gyors és pontos analitikai módszer egyre fontosabb lesz a vegy­iparban. Szeretnének meglá­togatni ilyen témával foglal­kozó vállalatokat és kutató­­intézeteket. Úgy gondoljuk, hogy az ilyen tanulmányútra a laboratórium brigádja rá­szolgált, és az szb támogatást nyújt ennek megszervezésé­hez. Lux András Almásfüzitői Timföldgyár I­ÍtSYIPARI DÜLGÜ/Ő Szakmai „Ki mit tud?“ A BIOGAL Gyógyszergyár­­ Kémia I. ü­zem az üzem veze- t­­­tőségének kezdeményezésére­n és rendezésében nagy sikerű j­­ szakmai „Ki mit tud?"­ vetél­kedőt rendezett az üzem va­­­­lamennyi dolgozójának rész-­­ vételével. A dolgozók elmé­leti és gyakorlati kérdésekben , egyénenként, műszakonként és­­ szocialista brigádonként ver-­­­senyeztek. A vetélkedő két­­ napig tartott. A legjobbakat­­ az üzem vezetősége a terme­­i lékenység növeléséből vissza­­j­­juttaott béralapból 27 000 fő­ ' ]’k­iAtt.a JU jutalmazta. Az abszo­lút győztes Lipcsik István, az ekfrakció üzem csoportvezető­je, a „Március 15” szocialista brigád címért küzdő brigád tagja lett, aki pénzjutalmon kívül kiváló dolgozó címre lett felterjesztve és a szak­­szervezeti bizottság kéthetes­­­­utalomüdülésben részesítette, összesített eredmény alapján Fidler Béla második, Jármi­­ Erzsébet harmadik lett, ami­ért pénzjutalmat kaptak és kiváló dolgozó kitüntetésre­­ terjesztették fel őket. A KISZ­­ csúcsvezetőség a KISZ városi­­ bizottságával egyetértésben a­­ kiváló eredményt elért fiata­­­­lokat a Szakma ifjú mestere , jelvény arany, ezüst, illetve bronz fokozatával jutalmazta. Külön dicséretben részesültek­­ a­ verseny szervezésében és le-­­ bonyolításában részvevő mű-­­­szaki és fizikai dolgozók, akik­­ közül ez utóbbiak még pénz- j­­utalomban is részesültek. Mariba András, a Biogal Gyógyszergyár üzemi tudósítója Az új esztendő új fotócikke. Mint ismeretes, a Forte­­gyár hat-hét éve folytat kí­sérleteket a színes fotópapír hazai előállítására. Ez a bo­nyolult feladat, amely a szak­embereknek is nagy felké­szültséget és komoly munkát jelent, eddig a „Fortecolor” el­nevezésű fotópapírt eredmé­nyezte. Most azonban a további kí­sérletek alapján sikerült egy új típusú színes fotópapírt elő­állítani, melynek megjavult minőségét jellemzi, hogy csök­ken a fátyol, nagyobb a szín­tisztaság, jobb a színvissza­adás, s a kép fehérje fehérebb az eddigi papírénál. Ehhez a fotópapírhoz meg­felelő vegyszert is árusítanak „Fortecolor háromtálas hívó” néven. M V. Elnökségfn­k köszönete Szakszervezetünk elnöksége köszönetét nyilvánítja az Éjszakmagyarországi Vegyi­művek és a Lakk- és Fes­tékipari Vállalat gazdasági vezetőinek azért a gyors intézkedésért, melyet elnök­ségünk határozata alapján a II. és III. kategóriájú telep­helyeiken a dolgozók mun­kakörülményeinek javítására tettek. Gyors intézkedésük jelen­tős változást hozott és biz­tonságosabbá, egészségesebbé váltak a munkakörülmények. Elvtársi együttműködés, pártirányítás A IX. pártkongresszus határozatainak végrehajtásában sok­ A rétűt munka vár a Chinoin kommunistáira is. Egész évre szóló politikai intézkedéseket kell kidolgoznia a pártbizott­ságnak, és a kommunisták példamutatásával a gyár egész kollektívájával meg kell értetnünk, el kell fogadtatnunk azokat. A kongresszusi határozatok sikeres végrehajtásának egyik legfontosabb feltétele, hogy mennyire sikerül a párt­­bizottság mellé a tömegszervezetek — s így jelentőségénél fogva elsősorban a szakszervezet — együttműködését, egy­séges cselekvését biztosítani. Az új követelmények a politi­kai munka terén is új módszereket, új cselekvési formákat igényelnek. Az „új” alatt azt is értjük, hogy következeteseb­ben alkalmazzuk a régi, jól bevált formákat, és keressük a jobbat, elvetve mindazt, ami formális volt. Ez vonatkozik az üzemi szakszervezet és az üzemi párt­­bizottság egymás közti viszonyára, az eddiginél jobb együtt­működésre is. A teljességre való törekvés nélkül — sok vo­natkozásban ma még csak célokat rögzítve — röviden sze­retném azokat az elhatározásokat e cikk keretében is rögzí­teni, amelyeken a Chinoin pártbizottsága a tömegszervezeti munka pártirányítása területén dolgozik. Mindezeket elsősorban saját tevékenységünk világosabb körvonalazása érdekében írom le. E sorok bevezetőjében mondanivalóm a IX. kongresszus határozatainak feldolgozásával, végrehajtásával kezd­tem. Érthető, hogy az üzemi szakszervezet és pártbizottság együttműködésében — mint részkérdésben is — a IX. kong­resszus idevonatkozó határozataiból, nem utolsósorban Gás­pár Sándor elvtársnak, a kongresszuson beterjesztett korre­ferátumából indulok ki. Üzemünk aktíváit a kongreszus e fontos tömegpolitikai kérdésben is megerősítette. Egyértelmű az álláspontunk, hogy az elkövetkezendő években a­­ szakszervezet jogköre, társadalmi súlya és felelőssége egyaránt növekedni fog. Bár a tömegszervezetek pártirányításával kapcsolatban jelentő­sebb elvű problémánk nem volt, mégis egyetértünk azzal, hogy a helyi párt- és szakszervezet viszonyában nagyon fon­tos a munkakörök, a tevékenység világosabb elhatárolása, a jobb munkamegosztás.­­N­agyon fontos politikai munkának tartottuk ezideig is a is helyi szakszervezet tevékenységét, segítését. A pártbi­zottság ismeri azokat a speciális feltételeket, amelyek között a szakszervezeti bizottság, a szakszervezeti aktivisták dol­goztak. Több esetben az együttműködést zavarta viszont, hogy elfeledkeztünk a szakszervezet önállóságáról. A kongresszus ebben is egyértelmű eligazítást adott. Gáspár elvtárs szavait idézve: „A magyar szakszervezetek ön­álló szakszervezeti életet élnek. A pártirányítás elvi, eszmei, politikai jellegű és azt a szakszervezetben dolgozó kommu­nisták a szakszervezeti­ vezető testületek ülésein hozott hatá­rozatokban érvényesítik"... „A szakszervezeteknek és a proletárdiktatúra államának osztályérdekei azonosak”__ Ez a meghatározás még inkább megerősít bennünket ab­ban, hogy a szakszervezetben végzett tevékenység igen fontos politikai munka. Osztályharcos politikai szervezet a helyi szakszervezet is. Érdekvédelmi feladatai azonosak a társadalom és az egyén érdekeivel is. A pártirányítást ezideig is a szakszer­vezetben dolgozó kommunistákon keresztül gyakorolta a he­lyi pártbizottság, probléma inkább ott jelentkezett, hogy azt kívántuk a területen dolgozó elvtársainktól, hogy módszerei­ben is oly módon hajtsák végre feladataikat, mintha a párt­­szervezet tenné azt. Figyelmen kívül hagytuk a sajátosságo­kat, valamint azt, hogy a helyi szakszervezet önálló szerve­zet, és működésére érvényes a demokratikus centralizmus. Ez azt jelenti, hogy egyrészt beszámolási kötelezettség­gel tartozik választóinak — az egész üzemet átfogó szer­vezett dolgozóknak —, másrészt köteles végrehajtani a saját felsőbb szervei határozatát. E határozatok ugyanakkor fel­sőbb szintű pártvezetéssel összehangoltak, azzal nem ellen­tétesek. Ezek esetenként — a konkrét tennivalók terén — lehet, hogy nem mindig azonosak a pártbizottság által meg­jelölt tennivalókkal. Az ebből keletkező ellentmondások fel­oldása ezideig nehézkes volt, összeütközésekhez vezetett, koordinálásuk több időt vett igénybe. Ma már világos az ál­láspontunk. A szakszervezetben dolgozó kommunistáinkat elsősor­ban a saját és felsőbb szerveik határozatainak végrehajtásá­ra ösztönözzük, azokat kérjük számon. Ez azt igényli, hogy sokoldalúbb tájékozottságra tegyünk szert a szakszervezeti munka terén, és ha kell, felsőbb szinten is jobban összehan­goljuk tevékenységünket. A­mikor a szakszervezetek fokozottabb pártiján­yitásáról beszélünk helyileg, ako­r azt értjük ez alatt, hogy nö­velni kívánjuk a szakszervezetben dolgozó kommunisták ak­tivitását, munkájuk hatékonyságát. Kérjük, hogy igyekezze­nek munkahelyükön a dolgozók véleményét úgy befolyásolni, hogy a szakszervezeti funkciókba rendszerünkhöz hű, a szer­vezett, dolgozók érdekeit legjobban képviselni tudó kommu­nistákat és pártonkívülieket válasszanak. Ez sokrétű munka, ezen a területen sem lehet sablonokat előírni. Amikor egységes a véleményünk abban, hogy nem ho­zunk a szakszervezetre mint testületre szóló határozatokat, ezzel azt is mondjuk, hogy nem is dolgozhatunk a szakszer­vezet helyett. Helyi szakszervezetünk dolgozóinak több mint 90 százalékát tömöríti soraiba. A fő célok megvalósításán őr­ködünk, a szakszervezeti aktivisták problémáiban segítünk, de munkastílusukat elsősorban a szakszervezeti bizottság határozza meg, egyetértünk azzal is, hogy az elkövetkezendő évek során a szakszervezeti szervek önállósága növekszik. Érdeklő­déssel várjuk azokat a felsőszintű intézkedéseket, amelyek konkrétan meghatározzák a szakszervezetek jogait. Helyesel­jük, hogy a jövőben a kérdések meghatározott körében csak a szakszervezetekkel egyetértésben dönthetnek a gazdasági vezetők, s jónak tartjuk, hogy a legfontosabb szociális és kulturális kérdésekben helyileg is döntési joguk lesz a szak­­szervezeti szerveknek. A Chinoinban a párt­, a gazdasági vezetés, a szakszer­vezeti bizottság együttes állásfoglalása már „vállalati tör­vénnyé” vált. Mégis jó lesz, ha a jogokat jobban konkretizál­juk, már csak azért is, mert a jogok bővülésével együtt fog növekedni szakszervezeti aktivistáink felelőssége és kötele­zettsége is. De ez a felelősség rém öncélú, hanem dolgozóink érdekeit szolgáló felelősség. A dolgozó nép szolgálata viszont helyileg is minden kom­­mr­munista, minden párton kívüli szakszervezeti aktív­ közös feladata. Megegyezik ez a kongresszus általános cél­kitűzéseivel, amelyek egész népünk jobb életkörülményeit anyagi és tudati fejlődését kívánják szolgálni. A pártirányí­­­tás a szervezeti formákon kívül így elvtársi kapcsolattá is válik. Kovács Ferenc, a Chinoin Gyógyszer­tár pártbizottságának titkára

Next