Výtvarná Práce, 1956 (IV/1-23)
1956-01-18 / No. 1
diskuse K REORGANISACI tíSČSVU Komise pro zpracováni připomínek k návrhu stanov se v posledních týdnech zabývala všemi došlými připomínkami. Na základě činnosti komise předsednictvo ÜSCSVU připomínky denně zpracovávalo. Výsledky této práce budou předloženy delegátům na III. celostátní konferenci. Tisková komise na vysvětlenou k některým dotazům, proč nejsou otiskovány všechny došlé připomínky, dodává toto: Rada připomínek pouze zpřesňovala jednotlivé odstavce návrhu stanov a byla proto odevzdána přímo komisi pro zpracování připomínek, protože otištění v časopise by zabralo příliš mnoho místa. Nelze zapomínat, Se Výtvarná práce není určena jen členům ŰSŰSVU, ale Se ji odebírá více neí dvakrát tolik čtenářů nevýtvarniků. Kromě toho postrádají členové v návrhu stanov organisační strukturu sekcí. Žádají také, aby ve stanovách byla výslovně vyjádřena možnost vytvářet tvůrčí skupiny bez ohledu na kategorisaci. Dále pak byl vysloven jednohlasný souhlas k připomínkám architektonické sekce střediska, jež jsou přiloženy. Byly též tlumočeny ve zkratce připomínky přípravného výboru Svazu užitého umění a průmyslového výtvarnictví, s nimiž se plně ztotožnila schůze členů této sekce střediska. V závěru bylo přikročeno k volbám členů a náhradníků, kteří budou zastupovat středisko na lednové konferenci. Připomínky I. střediska Dne 22. prosince se konala v Národním klubu Na příkopě plenární členská schůze střediska Mánes. Na programu byla diskuse o Dopisu výboru ÜSC'SVU členům, připomínky k návrhu nových stanov a volba delegátů pro lednovou konferenci. Před tím již proběhly schůze architektonické sekce a sekce užitého uměni střediska, jejichž připomínky byly pák tlumočeny plenární schůzi. Schůze se účastnilo více než 80 členů a 60 kandidátů. V úvodu -se diskutovalo o dosavadní činnosti ÚSČSVU. Jednotliví členové tlumočili námitky proti tomu, že dosavadní výbor Svazu překročil své volební období a porušil tak organisačni řád, aniž bylo členstvu vysvětleno, proč se tak stalo. Také návrh na přetvoření Svazu ve výběrový svaz se uskutečňuje mnohem později, než bylo určeno druhou části celostátní konference. Dále byla vznesena stížnost proti tomu, že výbor neprovedl odůvodněné převody kandidátů do stavu členů na základě návrhu výboru střediska, čímž je nejlepším mladým umělcům upíráno volební právo. Z řad mladých bylo poukazováno na problémy kandidátů a diskutovalo se o tom, že je třeba zajistit nejlepší podmínky k tvůrčímu růstu pro talentované absolventy. Hovořilo se též o tom, zda je vhodné, aby absolventi byli zařazováni mezi registrované, nebo zda by bylo lépe, aby se stali přímo kandidáty. Jednotliví členové žádali, aby byla provedena kritika dosavadní činnosti ÚSČSVú, již by bylo zabráněno opakováni chyb v budoucím svazu. V diskusi byly jednotlivé tyto body osvětleny. s. Fišárek za výbor ÚSČSVU zdůvodnil překročení funkčního období, dlouhé jednání o návrh stanov a konečně i to, proč výbor neprovedl převedení kandidátů. Zařazení absolventů přímo do stavu kandidátů by narušovalo výběrovost Svazu. Převod je možný na základě předloženi hodnotného uměleckého díla. Na základě tčchto námitek a diskuse bylo rozhodnuto, aby členové střediska, kteří budou zvoleni jako delegáti na konferenci, přednesli zde jménem členstva všerhny námitky a připomínky, zejména pokud se týkají problému mladých. V diskusi pak bylo přikročeno k otázkám budoucího svazu a členové vyslovili hlasováním souhlas se základními zásadami návrhu výběrového svazu. Při hlasováni o zrušeni dosavadního svazu, zrušení výtvarných spolků a vytvoření nového SČSVU byli pouze dva členové proti, zásady výběrovosti a kategorisace umělců do tři skupin byly schváleny jednohlasně. K vlastnímu návrhu stanov byly tlumočeny tyto připomínky, jež byly členstvem jednohlasně schváleny: Doporučuje se, aby pro kategorii registrovaných, o niž se mluví v Dopise výboru všem členům a kandidátům ÚSČSVU, byly sliby o všestranné podpoře a zajištění též zakotveny ve stanovách a v organisačnim řádu. Výběrový svaz je vrcholnou ideovou organisací výtvarných umělců, která se skládá z členů a kandidátů. K tomu, aby byla zachována živná půda, z niž by vyrůstali noví členové výběrového svazu, má být zřízena kategorie výtvarníků registrovaných při Svazu. Tito mají mít zajištěnu možnost samostatné tvůrčí práce, možnost obesílat přehlídky i výstavy a požívat všech výhod Fondu výtvarných uměni za týchž podmínek jako členové. Registrovaní budou používat veškeré ochrany a svazových hospodářských opatřeni. Dále se členstvo rozhodlo tlumočí* požadavek. že při rozhodováni o zařazení do určité kategorie členů kandidátů nebo registrovaných by mělo být vysloveno konkrétní, odůvodnění, aby se tak nikdo nemohl cítit ukřivděn. Zvláště v prvním období to bude nutné. Dále je třeba, aby pro mezidobí, jež nastane mezi konferenci a sjezdem a kdy nebude možno použít ani starých ani nových stanov a organisačního řádu. byla stanovena určitá přesná procedurální pravidla, jimiž by se řídil přípravný výbor hlavně při prováděni výběrů nesporných členů. v PROGRAM III. CELOSTÁTNÍ KONFERENCE DELEGÁTŮ ÚSČSVU III. celostátní konference delegátů ÜSCSVU, která se sejde 21. a 22. ledna 1956, bude mít tento program: , 1. Zahájení předsedou ÜSCSVU soudruhem Karlem Pokorným. 2. Zpráva o dosavadní činnosti ÜSCSVU a zpráva revisorů. 3. Referát o návrhu na ustavení výběrových svazů ve smyslu Dopisu výboru ÜSCSVU ze dne 18. listopadu 1955. 4. Diskuse k referátu. 5. Volha přípravných výborů. Kdo je delegátem na konferenci? Doplňujeme dosud uveřejněný seznam delegátů na III■ celostátní konferenci ÚSČSVU. I. krajské středisko Praha Sochař A. Lhoták, malíř K. Smíd, sochař A. Stejskal, sochař F. Radvan, malíř V. živný, arch. J. ZAzvorka. arch. C. Orimich, pním. výtvarník J. Raban, prům. výtvarník V. Fixl. IV. krajské středisko Praha Malíř V. Trefil, sochař A. Q. Adamec, malíř J. S-váb, malíř Č. Kafka, arch. J. Jakub, arch. K. Gavlas, prům. výtvarník J. Nušl, prům. výtvarník V. Cynibulk. V. krajské středisko Praha Malíř J. Rambousek, malíř V. Michal, malíř B. S. Urban, malíř K. Gabriel, arch. A. Miillerová. arch. J. Mayer, arch. M. Třcška. prům. výtvarník J. Kaiser, prům. výtvarník B. Votruba. Krajské středisko Plzeň Malíř J. Krátký. Krajské středisko Hradec Králové Malíř J. Heřman, sochař L. Zívr. Slovenská sekce Malíř V. Hložnik, sochař J. Kostka, malíř J. Alexy, malíř C. Bclan, malíř S. Bednár, malíř E. Gwerk, malíř I. Simko, malíř A. Doboš, prům. výtvarník L. Vychodil, arch. E. Bclluš, arch. J. Lacko, arch. A. Chládecký, arch. V. Malinovský. Opravy z minulého čísla V seznamu delegátů II. krajského střediska Praha byl omylem vynechán malíř J. Pokorný. V seznamu delegátů krajského střediska České Budějovice byl místo arch. J. Vítů oznámen arch. J. Peřka, který je náhradníkem. V seznamu delegátů krajského střediska Liberec má být správně prům. výtvarník S. Libeňský místo Rybenský. VÍIVAENA peace 2 Připomínky V. střediska V. středisko ÚSČSVU v Praze projednalo Dopis výboru ÜSÖSVU všem členům a kandidátům a návrhy stanov obou nových svazů na svých členských schůzích dne 15., 22. a 29. prosince 1955. Zatím co průběh prvni schůze značně ovlivnila kritika dosavadní činnosti ústředních orgánů ÚSČSVU, prosycená silnou nedůvěrou členstva ve vedení a tedy i v předložený návrh reorganisace, zabývaly se obě další schůze velmi objektivně a konstruktivně návrhy otištěnými v 22. čísle Výtvarné práce. Zásadně lze konstatovati, že V. středisko vitá reorganisaci výtvarnického života, který v rámci dnešního ÚSČSVU ustrnul a znehybněl ke škodě tvůrčího rozmachu našeho výtvarného umění. Také rozdělení na dva svazy vidi členstvo jako organisační nutnost vzhledem k rozsáhlým úkolům, které náš nový život klade na malíře, sochaře, grafiky a pracovníky užitého uměni na jedné straně a na architekty, úzce svázané s velkými úkoly výstavby, na straně druhé. Žádáme však. aby základní a organická jednota výtvarného umění byla patrná i při tomto novém uspořádání výtvarnického života a aby také bylo jasné, že v obou případech jde o svazy výtvarných umělců. Za předpokladu, že si náš život a jeho úkoly co nejdříve vyžádají organisační odštěpeni i pracovníků užitého uměni, navrhujeme, aby název prvního svazu dočasně zněl „Svaz čs. malířů, sochařů, grafiků a pracovníků užitého umění", při čemž doufáme v brzké odštěpení posledních v samostatný „Svaz pracovníků užitého uměni“. Ježto všechny obory výtvarní tvorby nemají jen některé „styčné body", jak se pravi v dopise, nýbrž máji společnou základnu, ideje a cíle, přijali a uplatňují členové našeho střediska návrh, aby vedle samostatných dvou (v budoucnu tří) svazů, byl vytvořen společný „Československý výbor pro výtvarné uměni", který by střežil jednotu výtvarné tvorby všech oborů a společný ideový růst všech výtvarných umělců. K tomu nás vedou nejen neblahé zkušenosti nedávných desítiletí, ale především vědomi závažnosti situace, v níž se dnes ocitá naše architektura a její další správný vývoj. Přitom zdůrazňujeme, že nejde o orgán střechový, nýbrž paralelní, s vymezenou funkcí nejvyšší umělecké odpovědnosti za rozvoj výtvarného umění jako celku. Schůze .dále konstatovaly, že otázka očištění Svazu od neuměleckých živlů byla zásadně rozhodnuta již na II. konferenci a že proto jedním z nejzávažnějšich nedostatků činností předsednictva a ÚV Svazu je právě ta skutečnost, že neprovedly toto zásadní rozhodnutí II. konference. Bude nutno při analyse tohoto období vedeni ÚSČSVU nalézti toho příčiny, neboť není sporu o tom, že neblahý současný stavy obci výtvarníků, nedůvěra členstva k vedoucím orgánům, k jejich objektivnosti a uměleckým kriteriím, byly zaviněny především touto skutečností a isolovaností, do které se během poslední doby vedeni ÚSČSVU dostalo. Naše členstvo proto otázku isolováni neuměleckých živlů od života výtvarníků spojuje s otázkou výběrovosti budoucích svazů a s velmi závažnou otázkou kategorisace všech výtvarných umělců. Po obsáhlých diskusích bylo na třetí členské schůzi dosaženo většiny v otázce tři kategorií s tím, že přislušnici kategorie třetí budou organisováni ve Svazu jako čekatelé s plnými právy na pracovní, právni a sociálni ochranu a, se stejnými vztahy k Fondu jako členové a kandidáti Svazu s hlasem poradním. Dále že ve stanovách bude uloženo členům a kandidátům pečovali o ideový a umělecký růst čekatelů. především mladých absolventů škol, v uměleckých skupinách, které pokládáme za jedinou platformu společného uměleckého snažení. Otázka uměleckých* skupin byla předmětem nejvážnějších diskusi v souvislosti s projednáváním otázky zrušení spolků. Členstvo souhlasí se zrušením spolků, avšak žádá, aby právě tyto nové umělecké skupiny převzaly tradiční a význačnou funkci spolků jako spo-léčné platformy ideového a tvůrčího zápasu umělců všech oborů o umělecký výraz a formu. Žádáme proto, aby umělecké skupiny byly zakotveny ve stanovách obou svazů a dáváme v tom smyslu přesný návrh;'také ostatni naše zásadní připomínky jsme formulovali v přesná znění do příslušných hlav a článků stanov a předložili vedení ÚSČSVU do konce roku 1955. Naši delegáti budou uplatňovati tato přesná zněni našich připomínek na konferenci, od níž žádáme především, aby projednala a stanovila zásadní kríterie kategorisace a aby v zásadách schválila i organisační řády obou svazů. Jen dílo musí rozhodovat Dnešní masový zájem pracujícího lidu o umění odráží se také v aktivně stoupajícim rozvíjení umělecké složky lidové tvořivosti. Jest to nikoliv nová, ale vé všech směrech podstatně přehodnocovaná účast pracujícího člověka na umělecké práci. Problematičtějším se však jeví zájem kvantitativně zvýšeného množství uměleckých jedinců, usilujících o uplatnění uměleckým profesionálním dílem. Pokračování na str. Vojtěch Tittelbach, laureát státní ceny: Ilustrace k románu Marie Majerové: Siréna ■ (Z výstavy „10 let“)