168óra, 1994. június-december (6. évfolyam, 26-52. szám)
1994-07-26 / 29. szám
A Laktelek Alapítvány szervez és támogat: - ipari, mezőgazdasági, művelődésügyi tervpályázatokat, - nyelvtanfolyamokat, külföldi tanulmányútakat, ösztöndíjakat, - a vállalkozói tevékenységet élénkítő szakmai továbbképzéseket, menedzserképzőket, iskolai prog- az egyetemes magyar kulltúra értékeit őrző és gyarapító művészeti tevékenységet, szellemi műhelyeket, csoportokat, egyesületeket, népfőiskolákat, klubokat, olvasóköröket. - a helyi önkormányzatok sportegyesületeit, környezetvédő programjait. - az iskolai testnevelést kiegészítő rendezvényeket, a cserkészmozgalom törekvéseit. Budapest, 1991. február LEZSÁK SÁNDOR a Kuratórium frnóke A Kuratórium tagjai: GÁLFALVI GYÖRGY író, szerkesztő, Marosvásárhely GNÉCZY IVÁN közgazdász, Seeveren, Svájc GYARMATI DEZSŐ olimpiai bajnok, parlamenti képviselő, Budapest TOLLAS TIBOR költő, szerkeszti, München folyósított tízmilliós apanázs bizonyára nem hátráltatta Tóth úr karrierjét. Miként az az ötmillió forint határozatlan időre adott kölcsön sem, mellyel az MDF választási kampányát kívánta volt elősegíteni. Ez a szerződés a „további kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés” jegyében köttetett. Az MDF részéről dr. Kulin Ferenc írta alá. Kulin Ferenc és Tóth Tibor vajon eljárt-e néha jövőt tervezni, álmodozott-e együtt egy-egy krigli sör mellett? Miről cseveghetett egy politikus és egy „üzletember”? Herényi Károly szerint a kölcsönt mindenesetre szabályszerűen visszafizették. Hogy Tóth úr és az MDF kapcsolata a Technomark atyja számára milyen konkrét előnyökkel járt, azt nehéz lenne kideríteni. Egy epizód viszont legalábbis elgondolkodtató. He-*---ü. Budaöto, Ép.i '^buljn í-in.'jött egyrészről a .Technomatik .ill.isoő: Tibor Tóth), másrészt el az MDF (Budapest, II., Bem tót 3.) Országos Elnüksé (képvisela: Ifj . Antall József) között az alulírott napon, az .dióid . sz* MUTÁLVA 1. ) A Technomark Kft támogatni kívánja az MVK választóulkonnyát 5.OUU.OUUFt, határozatlan időre kölcsönadott összeggel. 2. ) Az MUF a Technomark Kft felajánlását köszönettel elfogadja és biztosítja a felajánlót, hogy a Technomark Kft saját választása sze' •"+ innitenj.lt lesz a fentiek fejében reklámhordozóin feltüntetni az HVI nevét. Ugyanígy az MDF jogosult lesz a Technomark Kft-vel elvrt egyeztetett módon, reklámhordozóin a Technomark Kft-t, mint támogatót feltüntetni. 3. ) Felek megállapodnak abban, hogy a határozatlan időre felajánlott kölcsön kamatmentes és az összeget ilyen irányú felhívásra az MUF köteles 60 napon belül visszafizetni. 4. ) Az MUF hozzájárul ahhoz, hogy a Technomark Kft jogosult a közösen megnoszült módon kérni a felajánlott összeg felhasználásának elszámolását, az összeg hovafordításának közlését. 5. ) A Tecsmomark Kft a politikai munka eredményesebb kifejtésére NOKIA típusú személyi hívókat bocsát az MUF által megnevezett szakértők rendelkezésére. 6. ) Az MUF kötelezettséget vállal arra, hogy az 5. pontban, a politikai munka segítésére rendelkezésre bocsátott személyi hívókat a Judinumotk Kft ilyen irányú felhívására, annak telephelyére visszaszolgáltatja, a felhívástól számított 15 napon belül. Felek a jelen megállapodást a további kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés jegyében kötötték meg és írták alá. Budaörs, II. 1990. március 21. Magyar demokrata Fórum képviseletében Tchnomark Angol-Magyar Kft képviseletében HHB KOF 102 - pol$o - OOJS Tóth, úgy is, mint a Technomark Kft. tanácsadója, valamint a Zoto Ltd. ügyvezetője, részesedést szerzett a Budavár Szálloda és Vendéglátó Részvénytársaságnál. A részvénytársaság ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást nyújtott be, mert a cégbejegyzést törvénysértőnek ítélte. A Legfelsőbb Bíróság a per során megállapította, hogy a cégbejegyzést elrendelő végzés valóban törvénysértő, de érvényességét továbbra is fenntartotta. Dr. Sáringer József, Tóth ügyvédje még az ítélet megszületése előtt „különböző anomáliákra hívta” fel dr. Balsai István akkori igazságügy-miniszter figyelmét. Kifogásolta az eljárást és dr. Balsai közbenjárását kérte. Nem tudni, hogy dr. Balsai segített-e Tóthéknak, mindenesetre az ítélet után levelet írt dr. Sáringernek, melyben abbéli reményének ad hangot, hogy Tóthék megingott bizalma a magyar igazságszolgáltatással szemben helyreállt. Az ítélet indoklásában mindenesetre a törvénysértő cégbejegyzés fenntartását a piacgazdaság természetével magyarázták. Dr. tidtinger 1 ózd e t U v ö d 1000. Budapest Jókai u. 27. Tisztelt, Ogyvéd Úr! Köszönettel vettem levelét, melyben az ön által képviselt TECHNOMARK Kft. ügye kapcsán bizonyos álalános érvényű anomáliákra, illetőleg ilyenek veszélyére hívja fel a figyelmem. Budpest, 1990. augusztus 23. UdvOlbrille /o ‘ , "VII. , Dr, p a 1 a o i 1 a l v 6 ti V v \. V'/ A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG I.CGRILLÓDY BÍRÓSÁGA C||.tvrv.ll 31 422/lVyO/S A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HEVÉBEN! A l.cjlTe Isebb Biróság a fővárosi biróság mint cégbíróság 1990. január hó 31.napján hozott 41 294. számú, a Hada-Vár Szálloda- és Vendéglátó Részvénytársaság cégbejegyzését elrendelő végzését - annak megállapítva,a mellett, hogy a cégbejegyzést elrendelő végzés törvénysértő - hatályában fenntartja. Ahhoz, hogy Tóth Tibor büntetőpere egyáltalán kezdetét vehesse, meglehet, még az Interpol segítségére is szükség lesz. Tóth ugyanis most valószínűleg ciprusi otthonában relaxál. Nem valószínűsíthető, hogy önszántából hajlandó lesz a délszaki szigetország helyett honi hűvösön tölteni az elkövetkező éveket. IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM MINISZTER Amint a tömegkommunikáció hírül adta, ügyükben - remélhetőleg megnyugtató - döntést hozott a Legfelsőbb Bíróság tanácsa. Az ítélet minden bizonnyal mintául fog szolgálni esetleges hasonló jogvitákban és ez talán segítőleg hat a magyar igazságszolgáltatás tekintélyének helyreállításában.