168óra, 2000. július-december (12. évfolyam, 27-52. szám)

2000-11-02 / 44. szám

H Á T T É R « vkI íJotün Két héttel ezelőtt, október 19-én megjelent számunk 168 óra című hírrovatá­ban tudósítottunk a Szé­kely-ügy fejleményeiről, internetes vitafórumunkban pedig idéztük Torgyán József kijelentését a frakcióból kizárt kép­viselőről és „a kisgazdapárt erkölcsi mércéjéről". Önök ez utóbbihoz fűzhettek észrevétele­ket, írhatták meg véleményüket. Ebből az internetes diskurzusból adunk most válogatást. A szerkesztőség saját szempontjai szerint válogat a véleményekből, fönntartva a rövidítés jogát, de lehetőség szerint visszaadva a vita logikáját, gondolatmenetét. Torgyán József: A FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT ERKÖLCSI MÉRCÉJE SOKKAL MAGASABB A BŰNÜLDÖZŐKÉNÉL, ÍGY CSAK KIZÁRNI LEHET. A PARLAMENTI FRAKCIÓBÓL SZÉKELY ZOLTÁN VESZTEGETÉSEN ÉRT KÉPVISELŐT. Dönci: Azt hiszem, valakinek elfelejtett adni a közpénzekből, vagy maga akarta az egészet le­nyúlni, ezért borult ki a bili. Vasmacska: Szerintem most egy totális támadás indult az FKGP ellen. Hogy ez melyik ol­dalról jön, az kérdés? (Kérdés?) Az ellenzék idáig is mindent megpróbált a Torgyán-párt ellen, teljesen sikertelenül. Most a ko­alíciós partnereken a sor, egy kis külső MIÉP-es támogatással. De mi lesz a Fidesszel, ha kiszerve­zi maga alól a szavazóbázist? Advokátusz. Azt, hogy a párt mércéje ilyen vagy olyan, azt, hogy a párt ezt vagy azt teszi-ké­­ri stb., már hallottam korábban is, de az egy látszatdemokratikus párt volt... Szerintem egy olyan ember, aki nem vette át az átvi­lágítási borítékot, és iratokon volt olvasható, hogy hol fogal­­mazóskodott, az ne merjen er­­kölcsiségről beszélni. A Hingyi­­sztoriról már nem is beszélve... Az én feleségem igen jó piaci szakember (sőt dinasztia tagja), hiszen sokat jár bevásárolni (anyukája, nagymamája szintén sokat járt) - nem lehetne esetleg gazdasági miniszter? Lacus: Torgyánra jellemző, hogy egy ilyen nagy pártbla­­mázst is úgy akar feltüntetni, mint valami nagy kisgazda er­kölcsi győzelmet. Kinek a párt­jában bukott le Székely? Melyik párt színeiben jutott hatalomra? Nagyon nagy szégyen lenne a bűnüldöző hatóságokra nézve, ha erkölcsi mércéjét a „rózsa­dombi parasztvezér” erkölcsi mércéjével kellene mérni. BOR: Gondolom, az „erkölcsi mérce” nevében kizárják majd mindazokat is, akik érintettek az Arculat Kft. havi 800 ezrében vagy a Fradi 40 milliójában. george: Torgyán a közpénzeket úgy herdálja a fradikára, mintha nem is az adófizetők pénzéből kellene azt finanszírozni. piroska: Mármint hogy milyen micsodája van az FKGP-nek? Egyébként, ha bűnüldöző len­nék, a sóhivatalban feljelentést tennék TEJÉ ellen inszinuáció alapos gyanúja miatt. Ugyanis­ TEJÉ szavai szerint a bűnüldö­zők nem büntetnék a soraikból való kizárással azt a társukat, akit épp egy 20 milliós meg­vesztegetés kellős közepén csíp­nek nyakon. Winyó: Tény: Torgyánék kivág­ták Székelyt. Brumi: Mást sem csinálok Svájcban, mint próbálom meg­győzni a helyi lakosságot, hogy a magyar nyelv nem az orosz egyik változata, és Magyaror­szág nem a Balkán része. Ilyen szép sztorik után igen nehéz érvelnem. Közép-eu­rópainak csak mi nevezzük magunkat. Nyugati köz­ember számára mi kelet­európaiak vagy balkániak vagyunk. Hát így ott is maradunk. (K)Ábel: Egy nappal korábban, mint ahogy bejelentették a pénz átvételét. Vic: Ha pár millióért meg lehet vásárolni egy pártlista előkelő - várhatóan képviselői mandátu­mot érő­­ helyeit, nem beszélhe­tünk „erkölcsi mércéről”, csak egy kőkemény „harácsérdekelt” üzleti vállalkozásról. (Hogy mi­ért kell pártnak hívni, ÉN NEM TUDOM...) MSB: A kisgazdapárt erkölcsi mércéje a limbóhintó. Nem fö­lötte, hanem alatta bújnak át a kisgazdák, és a léc is egyre ala­csonyabbra kerül. Ha a kisgaz­dapárt erkölcsi mércéje valóban magas lett volna, már rég eltávo­lították volna képviselőjüket maguk közül és a közéletből. Jellemző, hogy Torgyán ezt a szégyent erkölcsi győzelemként igyekszik beállítani. Ennyire azért ne nézze saját honfitársait primitívnek. Torgyán azt mond­ja, hogy ő nem foglalkozik mi­nisztériuma pénzügyei­vel. De akkor ki, ha nem ő? Létezik-e, hogy ekkora összegek fölött diszponáló miniszter ne vállaljon felelősséget a rá bí­zott pénzek elköltéséért? Mi fo­lyik itt? Morgen: Németországban élek, a nyugati részen. Itt a demokrá­cia szabályai másképpen van­nak. A volt német kancellár bí­róság elé került a pénzügyi bot­rányai miatt, sőt a közpénzek (lenyúlt) részét vissza is fizette. Sajnos Magyarországon más­képpen mennek a dolgok. Janix: Undorító érzés, hogy a képembe hazudnak, hülyének néznek, mégsem tehetek sem­mit. Csak egy javaslat az újság­íróknak. Utána kell járni (nem nagy dolog), hogy 1990-ben a mai képviselő „urak” milyen in- 168 óra 20

Next