168óra, 2000. július-december (12. évfolyam, 27-52. szám)
2000-11-02 / 44. szám
H Á T T É R « vkI íJotün Két héttel ezelőtt, október 19-én megjelent számunk 168 óra című hírrovatában tudósítottunk a Székely-ügy fejleményeiről, internetes vitafórumunkban pedig idéztük Torgyán József kijelentését a frakcióból kizárt képviselőről és „a kisgazdapárt erkölcsi mércéjéről". Önök ez utóbbihoz fűzhettek észrevételeket, írhatták meg véleményüket. Ebből az internetes diskurzusból adunk most válogatást. A szerkesztőség saját szempontjai szerint válogat a véleményekből, fönntartva a rövidítés jogát, de lehetőség szerint visszaadva a vita logikáját, gondolatmenetét. Torgyán József: A FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT ERKÖLCSI MÉRCÉJE SOKKAL MAGASABB A BŰNÜLDÖZŐKÉNÉL, ÍGY CSAK KIZÁRNI LEHET. A PARLAMENTI FRAKCIÓBÓL SZÉKELY ZOLTÁN VESZTEGETÉSEN ÉRT KÉPVISELŐT. Dönci: Azt hiszem, valakinek elfelejtett adni a közpénzekből, vagy maga akarta az egészet lenyúlni, ezért borult ki a bili. Vasmacska: Szerintem most egy totális támadás indult az FKGP ellen. Hogy ez melyik oldalról jön, az kérdés? (Kérdés?) Az ellenzék idáig is mindent megpróbált a Torgyán-párt ellen, teljesen sikertelenül. Most a koalíciós partnereken a sor, egy kis külső MIÉP-es támogatással. De mi lesz a Fidesszel, ha kiszervezi maga alól a szavazóbázist? Advokátusz. Azt, hogy a párt mércéje ilyen vagy olyan, azt, hogy a párt ezt vagy azt teszi-kéri stb., már hallottam korábban is, de az egy látszatdemokratikus párt volt... Szerintem egy olyan ember, aki nem vette át az átvilágítási borítékot, és iratokon volt olvasható, hogy hol fogalmazóskodott, az ne merjen erkölcsiségről beszélni. A Hingyisztoriról már nem is beszélve... Az én feleségem igen jó piaci szakember (sőt dinasztia tagja), hiszen sokat jár bevásárolni (anyukája, nagymamája szintén sokat járt) - nem lehetne esetleg gazdasági miniszter? Lacus: Torgyánra jellemző, hogy egy ilyen nagy pártblamázst is úgy akar feltüntetni, mint valami nagy kisgazda erkölcsi győzelmet. Kinek a pártjában bukott le Székely? Melyik párt színeiben jutott hatalomra? Nagyon nagy szégyen lenne a bűnüldöző hatóságokra nézve, ha erkölcsi mércéjét a „rózsadombi parasztvezér” erkölcsi mércéjével kellene mérni. BOR: Gondolom, az „erkölcsi mérce” nevében kizárják majd mindazokat is, akik érintettek az Arculat Kft. havi 800 ezrében vagy a Fradi 40 milliójában. george: Torgyán a közpénzeket úgy herdálja a fradikára, mintha nem is az adófizetők pénzéből kellene azt finanszírozni. piroska: Mármint hogy milyen micsodája van az FKGP-nek? Egyébként, ha bűnüldöző lennék, a sóhivatalban feljelentést tennék TEJÉ ellen inszinuáció alapos gyanúja miatt. Ugyanis TEJÉ szavai szerint a bűnüldözők nem büntetnék a soraikból való kizárással azt a társukat, akit épp egy 20 milliós megvesztegetés kellős közepén csípnek nyakon. Winyó: Tény: Torgyánék kivágták Székelyt. Brumi: Mást sem csinálok Svájcban, mint próbálom meggyőzni a helyi lakosságot, hogy a magyar nyelv nem az orosz egyik változata, és Magyarország nem a Balkán része. Ilyen szép sztorik után igen nehéz érvelnem. Közép-európainak csak mi nevezzük magunkat. Nyugati közember számára mi keleteurópaiak vagy balkániak vagyunk. Hát így ott is maradunk. (K)Ábel: Egy nappal korábban, mint ahogy bejelentették a pénz átvételét. Vic: Ha pár millióért meg lehet vásárolni egy pártlista előkelő - várhatóan képviselői mandátumot érő helyeit, nem beszélhetünk „erkölcsi mércéről”, csak egy kőkemény „harácsérdekelt” üzleti vállalkozásról. (Hogy miért kell pártnak hívni, ÉN NEM TUDOM...) MSB: A kisgazdapárt erkölcsi mércéje a limbóhintó. Nem fölötte, hanem alatta bújnak át a kisgazdák, és a léc is egyre alacsonyabbra kerül. Ha a kisgazdapárt erkölcsi mércéje valóban magas lett volna, már rég eltávolították volna képviselőjüket maguk közül és a közéletből. Jellemző, hogy Torgyán ezt a szégyent erkölcsi győzelemként igyekszik beállítani. Ennyire azért ne nézze saját honfitársait primitívnek. Torgyán azt mondja, hogy ő nem foglalkozik minisztériuma pénzügyeivel. De akkor ki, ha nem ő? Létezik-e, hogy ekkora összegek fölött diszponáló miniszter ne vállaljon felelősséget a rá bízott pénzek elköltéséért? Mi folyik itt? Morgen: Németországban élek, a nyugati részen. Itt a demokrácia szabályai másképpen vannak. A volt német kancellár bíróság elé került a pénzügyi botrányai miatt, sőt a közpénzek (lenyúlt) részét vissza is fizette. Sajnos Magyarországon másképpen mennek a dolgok. Janix: Undorító érzés, hogy a képembe hazudnak, hülyének néznek, mégsem tehetek semmit. Csak egy javaslat az újságíróknak. Utána kell járni (nem nagy dolog), hogy 1990-ben a mai képviselő „urak” milyen in- 168 óra 20