168óra, 2003. április-június (15. évfolyam, 14-26. szám)

2003-06-05 / 23. szám

Közeli,­­ rostán, emlékiratot írt. Az egyik kongresszusokra jár ma is, a másik régi, szép kongresszusokra em­lékezik. BUJÁK ATTILA harcai nem portrék. Pilla­natfelvételek két előtűnő arcról. A Fehér Ház bohémja Van egy új könyvünk: de­pressziós, komor téli napokra tartogatjuk. Akkor fogunk felolvasgatni belőle. Pályája alkonyán Berecz János is el­jutott oda, hogy harag és el­fogultság nélkül felrajzolja az ívet, mely a szabolcsi kis falutól, Ibránytól a központi bizottság külügyi titkárságán át, a Népszabadság főszer­kesztői székét útba ejtve, a politikai bizottság rendes tag­ságáig vezet. Ma már nem kelt feltűnést egy ilyen bemutató. Legföl­jebb az szokatlan, hogy az elegáns belvárosi étteremben mennyien gyülekeznek a szí­ni és művészvilágból, hogy viszontlássák a „Fehér Ház bohémjét”, az „aranyszívű Bereczet”, aki­­ ezt G., a szí­nész mondja, aki a tetthelyen részleteket olvas fel a műből - „sosem volt az a Berecz elvtárs”. Berecz ez­ jól jött ki a bu­kásból. („Előttem és mögöt­tem járt a feleségem, fogta a kezemet.”) Ma finom úr, kül­sőre senki se különböztethet­né meg egy nápolyi telek­spekulánstól. Nem is ellen­szenves. Nézem, ahogy eltá­volítja magát a funkcionárius éntől. Mellette Lakatos et, - szürke zakóban, táskás sze­mekkel - megmaradt elvtárs­nak. Berecz ápolt kecskesza­­kállt növesztett, hátrafésülte haját, kockás zakót öltött. És csodálja magát. Osztályának képviselője ő, aki a néma milliókból választatott ki ar­ra, hogy föntebbi régiókba hatoljon, az élfunkcivilágba, ahonnan nem kis trauma le­hetett az alázuhanás az üzleti szférába, de megúszta. És „vállalja”, ahogy a könyv cí­mében állítja. Berecz rendü­letlenül büszke rá, hogy a kb-, pb-titkárok, tagok, rendes és póttagok kategóriájában író­ként nem versenyezhettek ve­le. Mások is írtak - írja —, de nem voltak publikálásképe­sek. Kérdezte is mogorván egyszer Kádár (keresztkér­dés): „Mondja, maga mikor ír?” Mondom: éjszaka. - Aha.­­ „Szerette az ilyen ke­resztkérdéseket Kádár János” - magyarázza Berecz. Sok éjszakája rámehetett a volt titkárnak, amíg teleírt 504 oldalt. Ol­vasószerkesztő nem ártott volna mellé, bármennyire Berecz volt a pb-tagok Pet­rarcája. „Minden em­ber adott szociális környezetbe születik” - kezdi az elején. („Csiszolódásom tör­ténete” — nyitófeje­zet.) Majd kifejti: „Nem állítom, hogy csak ez határozza meg életútját, mert sorsát befolyásolja is­koláztatása, értelmi­érzelmi értékelő ké­pessége, későbbi tár­sadalmi-gazdasági környezete, baráti kö­re, és még sorolhat­nám.” Sorolja is, saj­nos. Berecz teoretikus elme, ugyanakkor in­­venciózus, érzékeny tollú emlékíró. Idéz­hetünk a Családi hát­terem című fejezet­ből. Nem is családja van, hanem mindjárt háttere. „Mindig tudtam és vallottam, hogy a közéletben szerepet vállaló személy ki­egyensúlyozott magatartásá­nak alapvető feltétele a csalá­di állapotának alakulása.” Ed­dig az elmélet. Majd a líra jön. „Egyszer csak megjelent Madaras József barátom egy gyönyörű nővel, Sáfár Anikó színművésszel, aki a karjában hozta hatéves kislányát... Jós­ka tapintatosan visszavonult. Mi pedig csak tébláboltunk, mert valami megmozdult bennünk. Ez az érzés aztán egyre terebélyesedett, Anikó szerint nemcsak bennem, ha­nem az ő szívében is.” Meg­indító részlet, ahogy a nősülni készülő kb-titkár elébe vág az intrikáknak: „A házasságkö­tés előtt tájékoztattam a dön­tésemről munkaadómat, Ká­dár Jánost. Ez a maga dolga, volt a válasza.” Hát így intéz­ték odafenn. Ilyen emberien. A legnagyobb érdeklődést nyilván a nagyon aprólékos, Tapasztalatok Kádár János közelében című főfejezet al­­fejezetei fogják kiváltani. Pél­dául a Szerény, puritán volt életmódja, A kádári derű vagy a Mik bosszantották Ká­dárt? című etűdök. Kortörté­neti jelentőséggel bír a volt főtitkár legendás kakas­mániájának leírása. Legszíve­sebben csak kakast tartott volna, de hát­­ veti közbe a népies Berecz - „tyúk nélkül nem teljes a baromfiudvar”. Kádár sokat mulatott azon, hogy kertszomszédja (Illyés Gyula) hajnalonta mindig fel­riadt az erőteljes kukoréko­lásra. A magas vezető azért kedvelte a kakast, mivel gyer­mekkorában, a Dohány utca környékén egy madzagra kö­tött kakas társaságában sétál­gatott. Berecz röviden kitér újságírói ars poeticájára is (mert a terület alája tartozott): „megéreztem, felismertem a határtalan felelősséget és an­nak vállalását is.” Minden jobb főszerkesztő aranyköny­vébe kívánkozik a mondat. Berecz képszerkesztőnek, képaláírónak sem utolsó. Fel­tétlenül együtt kell befogadni azt a fotót, ahol Kádár a zseb­órájára pillant. Aláírás: „Ká­dár János ellenőrzi az időt.” Az időt azonban nemcsak Kádár, Berecz is ellenőrzi. Bár sok mindenre ferdén em­lékszik. Baráti hangvételű írószövetségi közgyűlésekre, ahol ő volt a béke követe. Én viszont - ha hozzászólhatok - a kortárs és a távoli szem­lélő jogán a csernobili balhé­ra emlékszem, amikor illett volna szólni, ne adj’ isten, le­fújni azt a felvonulást, ame­lyen pro forma mégiscsak az övéi vonultak át a plac­­con. Szólni, hogy maradjatok otthon, fiúk. Inkább sakkoz­zatok. De igazságta­lanság lenne mindezt egyedül „a Jánosra” (szintén színész hívja így) rálőcsölni. Végül is ilyen döntések, kussolások sorozatá­ba bukott bele egy rendszer, amelynek geneziséről az Ellen­­forradalom tollal és fegyverrel szerzője dedikálás előtt meg­jegyzi a dobogóról: hihetetlenül szűk volt a játéktér. Majd le­vonja a végső konk­lúziót: „végén csat­tant az ostor a két véglet között.” Tanulság aktív po­litikusoknak: előbb­­utóbb mindenki meg­bukik. Nem muszáj feltétlenül könyvet írni. ■ 168 óra 11

Next