168óra, 2004. október-december (16. évfolyam, 40-52. szám)

2004-10-28 / 43. szám

Közélet­ ben mert az új kormány megalakulásának időszakában a Fidesz-kórus ráerősített a Gyurcsány Ferenc üzleti tevékenysége kapcsán már korábban begyakorolt tá­madásra. „Mondják sokan: nem kell fél­ni Gyurcsánytól, megszedte magát, már nem éhes. De leszoktatható-e a róka a tyúklopásról?” - tette fel a költőinek nem nevezhető kérdést Áder János a parlamentben, a kormányprogramot ve­­séző beszédében. ERKÖLCSI ALAP - Akik ilyen megfellebbezhetetlen er­kölcsi magaslatról beszélnek, tisztázzák, milyen erkölcsi alapon állnak - indokol­ja Török Zsolt, miért passzírozná az Or­­bán-kormány tagjainak szőlőügyeit. Cserébe Törökön is találtak fogást. Nem tud úgy felállni a parlamentben, hogy a fideszes fiúk ne kiabálnának kó­rusban: „H­ol van az érettségi bizonyít­vány? Vegye elő a diplomáját!” Ugyan­is azt állítják: az Országház hivatalos honlapján hamis adatokat tett közzé. (Török már elnézést kért a tévedésért.) Miközben a két nagy párt emígy öklö­zi egymást, két MDF-es honatya, Heré­nyi Károly és Karsai Péter módosító ja­vaslatot nyújtott be a képviselők jogállá­sáról szóló törvényhez. Azt akarják elér­ni: a mindenkori vagyonbevallást köte­lező legyen kiegészíteni azzal, hogy mi­lyen állami támogatást vett fel a képvi­selő szőlő- és gyümölcstelepítésre. (Na persze - mondják beszélgetőpartnerei­nek -, hiszen az MDF-ben csak Font Sándor szőlősgazda neve merült fel, ám őt már kizárta a frakció.) - Ezek a támogatási formák nem azért vannak, hogy a képviselők harácsolhas­sanak - magyarázza a javaslatot Karsai Péter, amelynek a „harácstörvény” mun­kacímet adta. - Addig, amíg nem jut minden termelőnek állami támogatás, a képviselők ne álljanak sorba. Nem tilt­hatjuk meg, de legalább legyen benne a vagyonnyilatkozatban. Az összeférhetetlenségi bizottság ülé­sén Kerényi Károly fideszes alelnök te­lefonhívást kapott. Onnantól kezdve tá­mogatta az ötletet­­ kiegészítéssel. Kerényi azt javasolta, hogy arról is ké­szítsenek bevallást, milyen vagyongya­rapodást értek el a honatyák és a kor­mánytagok külterületi földjeik átminősí­tésével. (A támadás éle Németh Imre földművelésügyi miniszter ellen irányul, akit egy ilyen ügylet miatt sorozott meg a Fidesz.) A törvénymódosító javaslatot végül alapos átdolgozás céljából visszavonták az MDF-esek, mert belátták: nincs ér­telme csak szőlő- és gyümölcstelepítési támogatásról beszélni, amikor ezer más jogcím létezik. Belegabalyodtak abba is, hogy mi legyen a családtagokkal. Az ő vagyonbevallásuk mindaddig titkos, amíg nem engedélyezik, vagy nem kez­deményezik a nyilvánossá tételt. A po­litikusok viszont többnyire családtagja­ik cégein keresztül lehetnek „érintet­tek”. Ha ezek az adatok nem nyilváno­sak, nincs értelme az egymás zsebében való turkálásnak. Közben a Fidesz is bejelentette: önálló törvényjavaslatot készít. Közben sorra futnak be az újabb, egy­re életszerűbb javaslatok. A Fideszes Si­­micskó István már azt szeretné: az áron alul szerzett állami vagyonról is nyilat­kozzanak a képviselők. Ez jó hecc: a pri­vatizáció egyfajta felülvizsgálatát jelen­tené - ha valaki vállalkozna ilyen képte­lenségre. Gumicsontnak nem rossz. CÉGEK, KÉPVISELŐK A Wekler-féle átminősítési ügyet is új fénytörésbe állítja egy körülmény. Ja­vaslatát ugyanis március elején elfoga­dásra javasolta a mezőgazdasági bizott­ság, amelynek természetesen fideszes tagjai is vannak. Alig hihető, hogy ne tudtak volna az „érdekeltségről”. De ak­­­­kor még senki nem kezdett kiabálni. Hogy sikerül-e törvényben szabá­st­lyozni a képviselőket gyarapító vissza nem térítendő állami támogatások nyil­vánossá tételét, erősen kérdéses. Addig is kutakodnak a pártok. Biztosak va­gyunk benne: leleplezés leleplezést kö­vet. - Nyugaton az átláthatóság, az etika és a nyilvánosság alapján ellenőrzik a kép­viselők vagyongyarapodását - magya­rázza Géczi József Alajos, a mentelmi bizottság szocialista elnöke.­­ Több or­szágban „érdekeltségi nyilatkozatot” kell tenni, amelyben a képviselő feltárja, milyen cégekben szerepel. Nálunk a szi­gorítás és tiltás a módi. És már most túl körülményes a képviselői vagyonnyilat­kozat, ellenőrizni pedig nem lehet, így viszont nincs megállás. Beszélge­tőpartnereink egyetértettek abban: minél kiegyenlítettebbek az erőviszonyok, an­nál inkább bevetnek mindent a pártok, hogy egymást besározzák. Közben vi­szont kivérezhet a politikai elit. ■ 21

Next