7közlap, 2001. január-június (3. évfolyam, 1-47. szám)

2001-01-12 / 3. szám

4. oldal HELYI PANORÁMA „Én mindig mondtam, Békét szeretnének a Békében Karácsony előtt, az ünnepi készülődés hangulatába robbant bele az esemény, mely ma is érezteti hatását. Legalábbis a Béke városrész kereskedői körében. Azóta gyanakodva figyelnek min­den betérőt, főként, ha csak egyedül vannak az üzletben. Már aki mer egyedül maradni. De ne rohanjunk ennyire előre. Idézzék fel az ünnepi készülődés meghitt hangulatát! Mindenkinek akörül fo­rognak a gondolatai, hogyan tudna minél több kis csomagocskát odavarázsolni a fa alá, lehetőleg a legjobban eltalált tartalommal. Ilyenkor egy kicsit még talán az idegenekkel szemben is megértőb­bek vagyunk. No persze mégsincs mindenkinek ilyen ünneplőbe öltöztetett gondolatokkal teli a feje. Talán már soha nem derül ki, hogy K. László milyen elhatározással indult el aznap a Békébe. Az azonban biztos, hogy 18-án délután három órakor betért a Szabad­ság úti virágüzletbe, és egy csokrot rendelt. Az eladó - jóindulatú, kedves, középkorú hölgy - gyorsan, szakszerűen elkészítette. Ek­kor újabb kívánság hangzott el. Ezt teljesítendő már ki kellett a pult mögül jönnie. Ekkor látta meg, s érezte is rögtön a férfi kezében tartott kést, amely lesújtott rá. Könyörögni kezdett: „Odaadok min­dent, csak ne bántson!”, ám ez csak olaj volt a tűzre. Még jobban szurkálta az elvakult támadó, aki, miután elengedte, futva távozott háromezer forintnyi zsákmányával, magára hagyva áldozatát, aki kivonszolta magát, és segítséget kért. Szerencsére éppen akkor érkeztek oda a 13-as busz utasai. Hamar előkerült egy rádiótele­fon, aztán néhány percen belül a mentő és a rendőrök, akik aztán lenyűgözően hamar el is fogták a Bagolyvár felé menekülő tettest, aki, mint kiderült, négy nappal korábban szabadult egy büntetés­végrehajtó intézményből. A mentő is hamar kórházba vitte szeren­csétlen áldozatát, akinek azért egy pici szerencséje mégis volt: vastag kabátja több szúrástól is megvédte, ám teste így is nyolc helyen őrzi a délután emlékét. Az arcát ért négy szúrás nyomait összevarrták, de soha nem fognak eltűnni, mint ahogy lelkéről sem tűnnek el a hegek. Ebben a kis, teljesen átlagosnak mondható boltocskában már nem ez az első kaland. Augusztusban a tu­lajdonost támadta meg egy hívatlan látogató, remélve, hogy a szerény külsejű üzlet kasszája vagyonokat rejt. A talpraesett hölgy lélekjelenléte akkor megakadályozta a tragédiát. Kiabálá­sától megijedt a rabló, és elszaladt. A közeli zöldséges bolt tu­lajdonosa, aki maga is próbálta a mentőket értesíteni, állítja, hogy neki is csak szerencséje volt, hogy aznap, mikor a virágüz­letet megtámadták, nem volt egyedül a boltban. Többen állítják, hogy a támadó az összes környékbeli kis üzletet körbeszaglászta, mielőtt betért csokrot rendelni. - Az emberek félnek a környéken - állítja Irénke. - Én már régóta mondom, hogy ez itt egy Csikágó, so­ha nem érezhetjük magunkat biztonságban. Nem is tudunk mit tenni, biztonsági őrre, rendőrségi riasztóra az ilyen kis üzleteknek nincs pénze. Egyet tehetünk csak, át-át nézünk egymásra, megpróbáljuk önmagunkat megvédeni. Nekem szerencsém van, mellettem egy nagy élelmiszer-áruház van, ott mindig van biztonsági őr. Száz méteres körzetben két olyan kis boltocska is van, ahol az eladók már túl vannak egy fegyveres rabláson. Domi, a fiatal, csi­nos asszony, két kisgyermek édesanyja még ma is izgatott lesz, ha erről faggatják.­­ A pulton rakosgattam éppen, amikor felnéztem, és egy pisztoly csöve mögött egy símaszkos alakot láttam meg. Csodálkozásomban azt kérdeztem: „Te hülyéskedsz?” Nagyon las­san ingatta a fejét, és felhúzta a fegyvert. A hangból, amit most is hallok, rájöttem, hogy nem viccel. Eddig csak filmben láttam ilyet, meg olyat is, hogy lepereg az ember előtt egy pillanat alatt az éle­te, ahogy a fegyver csövébe néz, de tényleg így van. Először az ju­tott eszembe, hogy mi lesz a gyermekeimmel. Odaadtam a pénzt, és szerencsém volt, nem bántott. De ma sem vagyok nyugodt. A főnököm azt mondja, legközelebb szaladjak el. Nem tudom, mit tennék!­­ A közeli kis élelmiszerüzletben, ahol már szintén túl van­nak egy rabláson a virágboltos eset óta (amikor egyébiránt a Béke l-ben is megtámadtak egy zöldségüzletet) mindig van egy férfi az eladónő mellett. Félnek. De nem csak ők. Félnek az idősek és a szülők egyaránt. Sokan nem merik egyedül elengedni gyermekü­ket sehova. Pláne bevásárolni. Ki tudja, hátha megint ott ólálkodik valaki a környéken védtelen áldozatra lesve, hogy megzavarja a Béke békéjét. -bt- Sajtóközlemény A Dunaferr Acélművek Kft. vámügyével kapcsolatban a közelmúltban megjelent újságcikkekre reagálva tájékoztatni kívánjuk a közvéleményt az alábbiakról: A Dunaferr Acélművek Kft. és a vámhatóság között peres ügy keletkezett, mert a vámhatóság a Magyarországra beho­zott és belföldön kokszosított termék vámalapjához hoz­zászámította a belföldön felmerült kokszolási és fuvarozási költségeket. A Dunaferr Acélművek Kft. álláspontja szerint a belföldön felmerült fuvardíj és kokszolási költség után nem lehet jogszerűen vámot kiszabni. A vámhatóság és a Fejér Megyei Bíróság tévesen értelmezte a jogszabályokat, és ezért a Dunaferr Acélművek Kft. felülvizsgálati kérelmet nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz. Egyébként a vitatott vámteher összegét a Dunaferr Acélművek Kft. a jogszabályi előírásoknak megfelelően a jogvita kezdetekor már átutalta. Álláspontunk szerint a Dunaferr Acélművek Kft. vámügyére vonatkozó min­den adat vámtitoknak minősül. A VPOP a vámtitoknak minősülő adatokat a Dunaferr Acélművek Kft. engedélye nélkül, jogellenesen közölte a sajtószervekkel. A sajtószervek a Dunaferr Acélművek Kft. terhére megállapított és bíróság előtt vitatott fizetési kötelezettség nagyságát jogellenesen és pon­tatlanul tették közzé. A vámtitok megsértése miatt a Dunaferr Acélművek Kft. az adatvédelmi biztoshoz fordul. A Dunaferr Acélművek Kft. szükségesnek tartja aláhúzni, hogy a jogvita tárgyát képező vámalapcsökkentés megál­lapításakor figyelembe vette a VPOP által kibocsátott írásos állásfoglalást, melyet a VPOP szóbeli iránymutatása is alátá­masztott. A Dunaferr Acélművek Kft. ennek alapján mindvégig jogkövető módon járt el. A Dunaferr Rt., mint a Dunaferr Acélművek Kft. tulajdonosa a jogvita sajtón keresztüli megvitatását ezzel lezártnak tekinti. 2001. január 12. péntek 7 közlap Folytatódnak a bértárgyalások Az álláspontok nem közelednek - Mire gondol? - A mi bérkövetelésünk inflá­ciófüggő. A munkáltató mindös­­­sze hat százalékos inflációt prog­nosztizál, míg a szakszervezet ezt kilenc százalékban ítéli meg. Ha a Gazdasági Kutatóintézetek adatait megnézzük, akkor termé­szetes, hogy a mi elképzelésünk felel meg a valóságnak, ők ugyanis kilenc-tíz százalékban valószínűsítik a várható fogyasz­tói árindexet. - Mi a biztosíték arra, hogy sikerül megegyezni a bértárgya­lások végére? - Eddig mindig megegyeztünk, bízom benne, ez most sem lesz másként. Január tizenhetedikén, szerdán délután az ÁPV Rt. meghívására tárgyalásra utazik a Vasas Szakszervezet vezetősé­ge. - Milyen témáról fognak tárgyalni? - Egyelőre nem lehet tudni, lehetséges, hogy a rendkívüli köz­gyűlés összehívásával kapcsolatos lesz a beszélgetés tárgya. Egyébként nagyon bízunk benne és reméljük, hogy a vagyonke­zelés körüli események nem befolyásolják negatívan a bértárgya­lás kimenetelét. A Vasas Szakszervezet írásos javaslatot tett a Dunaferr Tár­saságcsoport Kollektív Szerződés három pontjának módosítására, amely a nyugdíj- és egészségpénztári befizetést, valamint a törzs­gárda jutalmak 2001-től alkalmazott bruttó összegeinek változását tartalmazza. Szu­pán Tájékoztató a bértárgyalásról A 2001. január 11-i tárgyaláson a munkáltató és a szakszervezetek a 40.000,- Ft-os minimálbér bevezetésének a dunaferres bérrendszerre gyakorolt hatását vizsgálták. A szakszervezetek nem kívánnak változtatni a jelenle­gi rendszeren. A munkáltató a következő problémákat jelezte: A bérkategóriák alsó határának emelkedése miatt a várható alapbérfejlesztés jelentős részét a bérkategória minimumra való ráállás emészti fel. Ez azért is gond, mert a fejlesztésre szánt bértömeg végessége miatt nem lesz elég lehetőség a jobb munka elismerésére. Van néhány társaság, ahol a megemelt kategóriák alsó értékére való ráállás az alapbértömeg 15 %-át is eléri. Ezek esetében a ráállás nem valósítható meg. A vita nem zárult le, hétfőn folytatódik. Dunaferr Rt. (A Dunaferr Ifjúsági Szervezet álláspontját terjedelmi okok miatt következő lapszámunkban közöljük.) Tájékoztatjuk a Tisztelt Lakosságot, hogy dr. Papp Károly fogorvos helyettesítése 2001. januárjától az alábbiak szerint történik a doktornők szokásos rendelési idejében: Dr. Aradzsity Mária (rendelő címe: Dunaújváros, Vasmű út 10. III.) Bocskai István utca 3-7., 8-34., Csokonai Mihály tér, Rákóczi Ferenc tér. Iskolafogászat: Dunaferr Szakközép és Szakmunkásképző Iskola .■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK]—!——^i Szakközépiskolások 9-12 évfolyam Dr. Zimmermann Petra (rendelő címe: Dunaújváros, Gorkij u. 3.) Esze Tamás utca, Gábor Áron utca, Munkácsy Mihály utca, Vörösmarty Mihály utca Iskolafogászat: Dunaferr Szakközép és Szakmunkásképző Iskola Szakmunkás tanulók 9-12 évfolyam. Kezdő Vállakozók! A Dunaújvárosi Kereskedelmi és Iparkamara, Dunaújváros Önkormányzata támogatásával működtetjük az ingyenes Vállalkozói Tanácsadó Programot (VTP). Ennek keretében­­ a vállalkozás beindításával, - adózással, finanszírozással, - marketinggel kapcsolatban nyújtunk segítséget! „A vállalkozás sikeréért” SUN Üzleti Tanácsadó Kft. Dunaújváros, Apáczai Cs. J. u Telefon: 401-850.

Next