8 Órai Ujság, 1929. augusztus (15. évfolyam, 173-197. szám)
1929-08-01 / 173. szám
1929 AUGUSZTUS 1 Ótalussig CSÜTÖRTÖK 3. OT.nAt. Signum laudis, vagy börtön ? < ■ ■ ■ ■ Egy tiltott műtét tragikus fordulata a bíróság előtt (Saját tudósítónktól.) Rendkívül érdekes bűnpert tárgyalt ma folytatólagosan a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa. Két fővárosi orvos ellen a királyi ügyészség magzatelhajtás büntette címén emelt, vádat, mert — a vádirat szerint — az egyik orvos műtétet hajtott végre egy földmíves feleségén, aki a műtét után pár hét múlva a Bakáts-téri klinikán meghalt. A másik orvos küldte — a vád szerint — a műtétre a földmíves asszonyt kollégájához. A két orvos bűnperében már egy ízben volt tárgyalás. A vádat képviselő királyi ügyész az egyik orvossal szemben kiterjesztette a vádat gondatlanságból okozott emberölés címén is. Az elsőrendű vádlott orvos kihallgatása során azzal védekezett, hogy az asszony súlyos vérszegénységben szenvedett és a műtéti beavatkozással súlyos veszedelmet akart elhárítani. Az asszony különben is panaszkodott, hogy pár pappal előbb leesett egy körtefáról s azóta állandóan rosszul érzi magát. Ezek a panaszok és a fennálló körülmények kötelességévé tették a műtétnek végrehajtását. A másodrendű vádlott orvos elmondotta, hogy az aszszonynak tüdőtuberkulózisa volt. Családjában tuberkulotikus nő terhesség következtében meghalt. Az az orvosi véleménye volt egyébként is, hogy lelkiismeretes orvos nem teheti ki a tuberkulotikus terhes nőt a szülésnek és ezért küldte az asszonyt kollégájához, műtéti beavatkozás végett. A két orvos kihallgatása után az elhunyt asszony férje tett vallomást. Előadta, hogy a felesége elbeszélése szerint, a fáról leesett, beteg volt és ezért ment az orvoshoz. — Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő terjesztette elő ezután szakvéleményét. Kijelentette, hogy az elhunyt asszony tüdejében talált ugyan elmeszesedett gócokat, de nincsen olyan orvos,aki ezeket az élő testben is konstatálni tudta volna. Az asszony haláláig — mondotta, — kizárólag a műtéti beavatkozás okozta. Klór Zoltán dr. ellenőrző orvosszakértő tette meg ezután észrevételeit Minich dr. szakvéleményére, kijelentvén, hogy a törvényszéki orvosszakértő megállapításai egyetlen részletében sem állhatják meg a tudományos kritikát. Szerinte Signum laudist érdemel az a nőgyógyász, aki ilyen esetekben beavatkozik. A szakvélemény az ellenőrző orvos szakértő között a vélemények beterjesztése után éles szóváltás keletkezett, a törvényszék végül is a tárgyalás folytatását mára halasztotta. A mai tárgyalás A mai tárgyaláson Schirilla tanácselnök mindenekelőtt figyelmeztette Klár Zoltánt, hogy őrizze meg objektivitását, legyen tekintettel a bíróságra és ellenfelére, a törvényszéki orvosszakértőre. A figyelmeztetés után megadta a szót Klár Zoltánnak, aki Minich professzornak az előző tárgyaláson előadott szakvéleményének a boncjegyzőkönyvet tárgyaló részével foglalkozott. Kijelentette, hogy a boncjegyzőkönyvből nem lehet bizonyítóan megállapítani, hogy az elhunyt asszony áldott állapotban volt. A műtét után a klinikára való beszállítás ideje alatt gyulladás keletkezett s ebből következteti az orvosprofesszor a terhességet. A boncjegyzőkönyv egyes orvosi szakmegállapításait igyekszik cáfolni szenvedélyes hangon és Gál Jenő dr. védő megkéri a tanácselnököt, hogy ezeket a szakszerű megállapításokat okvetlenül vegyék be a tárgyalási jegyzőkönyvbe, mert ezek a sarkpontjai a pernek. Ivláth Zoltán további felszólalásában hibáztatja, hogy a törvényszéki orvosszakértő nem tartott szövettani vizsgálatot. Bakteriológiai vizsgálatot is kellett volna végezni, mert ebből kitűnt volna, hogy az elhunyt asszony tüdeje, illetőleg az állítólag elmeszesedett góc tartalmazott-e a műtéti beavatkozáskor virulens fertőző bacillusokat. Minich Károly dr. professzor válaszolt ezután az ellenőrző orvosszakértő észrevételeire és emelt hangon mondta: — Nem követhetem az ellenőrző orvosszakértő urat szakvéleményének sajátos módon való előadásában, s megállapíthatom, hogy bár jó modorban, de a Vörös Újságban Erzsébet királyné út ! Telefon *T 36—31. SYD-FOX közkívánatra várongálva ! Kezdete 6rakor naponta - óra feltalált kifejezésekkel fűszerezte előadását. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy az ellenőrző orvosszakértő urakat kioktassam. Akkor, amikor egy előkelő és kitűnően vezetett fővárosi kórház terhesség ellen kezeli a beteget heteken keresztül, akkor nem lehet pláne ilyen apodictice megállapítani, hogy terhesség nem forgott fenn, azért, mert Klár Zoltán, Klár Zoltán. A boncjegyzőkönyvben benne vannak azok az adatok, amelyek a terhességet bizonyítják. Az elmeszesedett gócban nincsen tbc. bacillus, ez a már hosszú esztendők óta lezajlott betegség nem használható fel indokolásául a terhesség félbeszakításának. — Az én véleményem indokai nem szappanbuborékokból állanak, mint az ellenőrző orvosszakértő úré, hanem vasbetonból, — fejezte be emelt hangon Minich professzor. Kiár Zoltán az ellenőrző orvosszakértő válaszában ismét tudományos alapon igyekezett bebizonyítani, hogy álláspontja helytáll és annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy a törvényszéki orvos és az ő véleménye között mutatkozó ellentéteket hajlandó bármilyen orvosi europage elé bocsátani, az a meggyőződése, hogy minden tudományos orvosi testület 101 százalékban neki ad igazat. Az orvosszakértők között még jó darabig folyt a vita s ennek befejezése után Gál Jenő dr. védő terjedelmes indokolással, azt az indítványt terjesztette elő, hogy a törvényszék végleges döntés céljából terjessze fel az iratokat a legfelsőbb igazságügyi orvosi tanácshoz. Véleménye szerint, ha a törvényszéki orvosszakértő és ellenőrző orvosszakértő között lényegben is áthidalhatatlan orvosi jellegű ellentétek vannak, akkor a törvényszék nem zárkózhatik el a bizonyosság megszerzése elől s a törvény szerint fel kell terjeszteni az iratokat az igazságügyi orvosi tanácshoz. Makay Jenő dr. ügyészségi alelnök ellenezte a védő indítványát azzal, hogy a törvény a felterjesztést kötelezően nem írja elő, neki magának is az a véleménye, hogyha a bíróságnak kétsége van, akkor kérje ki a legfelsőbb orvosi tanács véleményét, ha azonban kétsége nincsen, a megkeresés felesleges. — Nekem nincs kétségem, én tehát feleslegesnek tartom a felterjesztést — fejezte be Makay alelnök előterjesztését. KERESEM Mindenkihez, aki a legfinomabb és legdivatosabb anyagokból a legolcsóbb fehérneműt kívánja viselni, tekintse meg a mai naptól beszerzési áron alul eladásra kerülő több ezer méter DÁVID , JOHN ANDERSON és más különleges angol gyártmányú mganyagainkat. Nem rendezünk vásárt, kizárólag a legfinomabb, friss és divatos dejalene, puplin és oxford anyagokat bocsátjuk olcsó eladásra abból az alkalomból, hogy cégünk 10 évi fennállás után megváltozik. Kérjük raktárunkat kötelezettség nélkül megtekinteni. Tisztelettel FALUS ÉS FODOR IV, Belváros, Hajó u. 12-14 Telefon: 817—14 A törvényszék rövid tanácskozás után a védő indítványát elutasította s a tárgyalást egy már korábban megkezdett ügy befejezéséig félbeszakította. Ki a csehekkel a Felvidékről! - mondja Tuka vádlott-társa A nagy per harmadik napja Pozsony, július 31. (Saját tudósítónk telefon jelentése.) A Tuka-per mai tárgyalása iránt sem csökkent az érdeklődés, noha Tulka kihallgatása már végetért és ma már csak a két mellékvádlott kihallgatása folyik. A mai tárgyalást pontosan reggel 9 órakor nyitotta meg Terebessy elnök zsúfolt padsorok előtt. Az elnök folytatta Snacky kihallgatását. A tárgyalás mindvégig izgalmas lefolyású. Mindenekelőtt aziránt hallgatja ki az elnök Snackyt, hogy honnan vett pénzt az „Autonomkt“ című lap szerkesztéséhez és kiadásához? Snacky először kitérő választ ad. — Ezt a lapot azért alapította, — mondja, — mert a tót néppárt belépett a kormányba és emiatt nagy elégedetlenség tört ki a Felvidéken. A tót néppárt egyes tagjai nem helyeselték a pártvezetőség határozatát, hogy a tót néppárt csatlakozott a kormányhoz. A néppárt bizonyos körei viszont a felvidéki magyar keresztény szocialista pártba akartak belépni. Ezt akarta ellensúlyozni az „Autonómia" című lap kiadásával. A lap körül az elégedetlenkedőket és a szélső autonomistákat akarta megszervezni azzal a céllal, hogy később külön pártba tömörítse őket. Terebessy elnök közben állandóan aziránt érdeklődik, honnan vette Snacky az erre a célra szükséges pénzt? Snacky végül általános izgalom közepette többszöri felszólítás után kijelenti, hogy ezt a pénzt nem politikusoktól, nem Budapestről, hanem tót magánemberektől kapta. — Kik ezek? — Becsületszavamat adtam arra, hogy nem árulom el őket. Becsületszavamat meg kell tartanom — válaszolja Snacky. — Lett volta elég ideje, hogy feloldást keljen a becsületszó alól! Snacky továbbra is megtagadja a vallomást, mire az elnök elébe tárja Belámszky tanúvallomását, amely szerint Snacky Belánezkyval együtt járt Bécsben és gyakori vendég volt a bécsi katonai kémirodában. — Szemenszedett valótlanság — kiáltja izgatottan Snacky. — Belánszky nem mondott igazat. Elejétől végig hazug a tanuvallomása. A többi tanú is ellenem vallott és hamis tanúvallomást tett. Snacky ezután izgatottan sorra cáfolja a tanuk vallomását, akik azt állították, hogy ő Magyarországról kapott pénzt. Az elnök ezután elébe tár egy levelet, amelyet állítólag ő írt volna Belánszkynak. Ebben a levélben az áll, hogy Snacky magyarbarát lapot akar alapítani és ehhez anyagi támogatást kért. A levélben kijelenti Snacky, hogy egy Rothermere-ellenes könyv megírására kapott szerződést és ezért igen nagy pénzt kínáltak neki, ha ellenben pénzt kap, akkor nem fogadja el ezt az ajánlatot, hanem magyarbarát lapot indít. Snacky erre a levélre kijelentette, hogy elejétől végig közönséges hamisítvány. IlyenreSnacky további vallomása során kijelenti, hogy nem igaz, hogy a Rodobrana Magyarországról kapott pénzt. Nem igaz, hogy Tuka adott volna neki, vagy Rodohranának államellenes célokra pénzt. Az elnök ezután közli a vádlottal, hogy egy Pawlik nevű tanú látott egy levelet, amelyet állítólag Snacky a pozsonyi magyar konzulátushoz irt és amelyben 150.000 koronát kért magyarbarát lap céljaira. Snacky kijelenti, hogy ez nem igaz, hanem aljas hazugság. Pawlik közönséges csaló, akit sikkasztásért feljelentett és ezért tett ellene Pawlik terhelő vallomást. Snacky kihallgatása ezzel végetért és a bíróság áttért a harmadrendű vádlott, Mach Sándor, a Slovák munkatársa kihallgatására. Mach Sándor született tótnak mondja magát ,akinek ágya felett ott lóg Juriga fényképe. — Borzasztóan fájt nekem, — mondja, — hogy a bíróság elé állítottak azért, mert követtem vezéreim, Juriga, Hlinka és Tomanek tanításait. Igaz, hogy húsz év óta sok cikket írtam a csehek ellen, de még több cikket írtam a magyarok ellen. Ha ma elolvasom ezeket a soviniszta cikkeket, magam is csodálkozom, hogy hogyan írhattam ilyesmit. Magyarországról olyan cikkeket írtam, amelyek miatt Magyarországon bizonyára felakasztanának. Mach ezután a spitzburgi szerződésről kezd beszélni, az elnök azonban félbeszakítja: — Ne politizáljon, nem népgyűlésen vagyunk. A vádról beszéljen! Mach kijelenti, hogy állandóan a magyarok ellen küzdött. Több cikket írt a Slovákba a tót nemzeti öntudat felébresztéséről. Részt vetet a Rodobrana megszervezésében is. Tukát egyébként nem tartotta alkalmasnak arra, hogy a Rodobrana vezére legyen, mert Tuka nagyon higgadt volt, Tuka rendszerint csak a villámhárító szerepét játszotta. Mindig Juriga szavához tartotta magát, aki kiadta a jelszót: — Ki a csehekkel a Felvidékről! velet soha nem írt. Ezután hivatkozik egy Igm nevű tanúra, aki be fogja bizonyítani, menynyire valótlan mindaz, amit a terhelő tanúk róla állítottak. Mach nem tud semmit földalatti szervezetről. Nem igaz, hogy a Rodobrana katonai szervezet lett volna. A leghatározottabban kijelenti, hogy a Rodobranának nem volt kémirodája. Magyarországgal semmiféle öszszeköttetésben nem állott. A Rodobrana főleg a kommunisták ellen küzdött. Tény, hogy állandóan nagyzoló kijelentéseket tett a Rodobranáról és titokzatos célokról beszélt, ezzel azonban az volt a szándéka, hogy félelmet keltsen az emberekben és főképpen a hatóságokban a Rodobrana iránt. Elnök: Járt ön Magyarországon a leventeintézmény tanulmányozása céljából? Mach: Voltam egyszer Esztergomban, de nem azért, hogy a levente intézmény tanulmányozzam, hanem, hogy beszerezzek néhány okiratot. Fiatal koromban ugyanis az esztergomi szeminárium hallgatója voltam és szükségem volt néhány bizonyítványra. Akkor Esztergomba jártam ott láttam levente plakátokat, amelyek felkeltették a figyelmemet. Mikor viszszaérkeztem Pozsonyba éles cikket írtam a levente intézmény ellen. Elnök: Mit tud a fehér és fekete listáról? — A nép nem volt megelégedve a tartományi auonómiával, — válaszolja Mach, — hanem eljes autonómiát követel. Sokan voltak az elégedetlenek és még többen azok, akik hivatalba akartak jutni. Ekkor a Rodobrana összeírta megbízható és megbízhatatlan hivatalnokokat. — Elhaároztuk, hogy a megbizhatatlan tisztviselőket uralomra jutásunk esetén nyugdíjba küldjük és helyette a mi elégedetleneinket helyezzük a hivatalokba. Az elnök ezután elébe tárja egyik levelét, amelyben Mach állítólagos földalatti szervezkedésről ír. Mach kijelenti, hogy ez nem igaz, semmilyen levelet soha nem írt. — Tény, — mondja, — mivel nem kaptuk meg az autonómiát, nem mertünk kimenni a nép elé az utcára. A Rodobranával egy ideig nem is érint* Néztünk és ekkor írtam egy levélben. Nem igaz, hogy a Rodobrana Magyarországból kapott pénzt