Az Est, 1930. július (21. évfolyam, 146-172. szám)
1930-07-01 / 146. szám
Ara fó fillét* Budapest, 1930 * fedd * julius 1. XXI. évfolyam * 140* számi Előfizetési ár : Egy hónapra .... 3 pengő Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon 10 fill. Telefon: J. 4ss—SO-tól se,ig, J. 464—18, J. 464—19 Politikai napilap Főszerkesztő: Miklós Andor Szerkesztőség, VII. ker., Rákóczi út 54. Kiadóhivatali VII., Erzsébet körút 10*20 Szerkesztőség Bécsbe ti 1., Kohlmarkt 7. Kávé, tea, fahéj ■ jóval drágább lesz ezentúl, mint eddig, mert a kávé, tea, fahéj vámját jóval felemelték. Alig törődtünk bele tehát a liszt és vele együtt a kenyér árának a feleme■ ülésébe, már publikálják a hivatalos lapban, hogy ezek és ezek a szükségleti cikkek szintén drágábbak lesznek. Ne felejtsük el azonban, hogy ezek csak a hivatalos ■ lapban megjelent drágítások. Azok • a drágítások, amelyek a liszt, tea, ■ fahéj árának emelkedését követni fogják, nem jelennek meg majd a hivatalos lapban. Ezek csak a polgár asztalánál fognak megjelenni , s mindennap lecsennek valamit erről a szegényesen megterített asztalról. Egyszer ez tűnik el róla. .egyszer az, aminek tegnap még örültek a gyermekek, az ma már a múlté, ez is hiányzik, az sincs többé itt s az életnek az öröme is tovaillant. Mondanánk valamit ennek a polgárnak. Viselje keresztényi türelemmel asztalának ezt az elszegényedését. Ne lázadozzon az ellen a tény ellen sem, hogy a városi lakosságot nyilvánvalóan megadóztatják egy másik réteg javára. Gondoljon arra, hogy ő az adófizetők mintaképe, ő a névtelen hős, akinek nem szabad berzenkednie, ha az ötödik vagy hatodik árverési sebesülés után még egyszer kiküldik a frontra. S ahogy mi ezt a polgárt ismerjük, egy kicsit mélyebbre hajtja a fejét és elviseli ezt a terhet is. De még ennek a polgárnak is joga van megkérdezni, lesz-e ebből az újabb áldozatból valamilyen haszna az országnak! A mezőgazdasági faktorok szinte egyhangúan azt állítják, hogy a boletta rajtuk nem segít, a felemelt áru kenyér s a nyomában meginduló drágaság uzsorakarmokkal és kamatokkal , fogja visszaragadni mindazt, amit esetleg a boletta, kávé, tea és fahéj adott. És az általános gazdasági élet fog-e belőle profitálni? Jobb napok elé néz-e az ipar? Fellendül-e az üzletek forgalma? A hitelélet megjavul? Csökken-e majd a munkanélküliség? S az építkezés, amely eddig minden nyáron többékevésbé kiadós volt, felébred-e mostani szégyenteljes stagnálásából, hiszen az összeomlás óta még nem építettünk olyan keveset, mint most!... Ha a vámemelés, ez az újabb adó csak hajszálnyit segít ezeken a bajokon, a polgár »benne van«. De segít-e? Segíthet-e?... A Vay Kázmér-ügy egyre bonyolultabb Ötvennyolc építkezési visszaélésre is nyomoz az ügyészség A visszáléserre Plassigna csak a mákói építkezés ügye került Halassá Géza fogvatartásáról ma dönt a vádtanács Halassá is Lüftnstorff tegnap óta közös cellában III — Az Est tudósítójától , Vay Kázmér és társai ellen, akiket a makói építkezéssel kapcsolatban tartóztatott le az ügyészség, mint Az Est értesül, a makói ügyön kívül ötvenhét rendbeli építkezési visszaélés miatt folytat az ügyészség nyomozást. Amikor Vay Kázmért az ügyészség letartóztatta, Strache főügyész hivatalos kommünikét tett közzé, amely így kezdődött: »A»lakói építkezések körül megindult vizsgálat alapos gyamokokat produkált arra nézve, hogy Vay Kázmért megvesztegették...« A főügyészi kommünikéből tehát arra lehetett következtetni, hogy Vay Kázmér ellen csupán egy ügyben indult meg a nyomozás, illetőleg hogy Vayt csupán egy ügyben tapasztalt visszaélések miatt tartóztatták le. Ennek oka az, hogy az ügyészség Vay Kázmér letartóztatásakor még nem tudott arról a nagy csomó viszszaélésről, amely a letartóztatás óta derült ki és csak a makói építkezés ügyében haladt előre annyira a nyomozás, hogy a letartóztatásra sor kerülhetett. Ma azonban a helyzet az, hogy a makói építkezések visszaéléseivel együtt ötvennyolc rendbeli visszaélés jutott tudomására az ügyészségnek. Az ötvennyolc rendbeli visszalését építkezések körül követték el a belügyminisztériumban. A visszaélések legnagyobb részében fontos szerepe volt Littke Kázmérnak és Littke Kázmér vallomása alapján belekapcsolódott mind az ötvennyolc visszaélés miatt megindult bűnvádi eljárásba Vay Kázmér miniszteri tanácsos és sógora, Balassy Géza műépítés is. Ilyenformán tehát az ügyészség a Vay Kázmér — Halassy — Littke-féle ügy nyomozásában csak a kezdet legkezdetén van. Most, amikor mindenki azt hiszi, hogy a vádtanács döntésével vagy jobbra, vagy balra eldől tulajdonképpen a nagy panamaper, a helyzet voltaképpen az, hogy a vádtanács döntése csak a makói építkezés miatt megindult bűnügyben lesz fontos Vay Kázmérra és társaira nézve, azonban egyáltalán nem tángálja az ügyészség nyomozását, amely— mint fentebb jeleztük — a makói építkezésen kívül még ötvenhét rendbeli viszszaélés bűntette miatt folyik. Mind is ötvennyolc ügyben külön-külön fcél. lefolytatni a nyomozást Sziszifuszi munka vár tehát az ügyészségre. A visszaélések mindegyikének rendkívül nagy komplexumában más és más nevek szerepelnek. Mindegyikében a már letartóztatottakon kívül egy-két eddig még nem szerepelt név, gyanúsítás van és mindegyikében új és új tanukat hallgatnak ki. Dr. Széchy István ügyész kénytelen egyreújabb indítványokat benyújtani a vizsgálóbíróhoz, egyre újabb letartóztatásokat elrendelni és új és új vizsgálat megindítását kérni. Külön-külön kell az ügyésznek elrendelni a letartóztatásokat, különkülön kell kérni a vizsgálóbírótól a vizsgálat új irányba való terelését. Ezeknek a pótindítványoknak előreláthatólag se szeri se száma nem lesz. Már most, csaknem kocsirakományra növekedtek a panamaper aktái és mire az ügy majd hónapok múlva lezárul, külön szobát kell berendezni az iratok számára. Most pillanatnyilag csak három-négy panama ügyében folyik a nyomozás. Ez a tíz ügyész nyomozna egyszerre, akkor is csak hetek múlva kerülhetne sor a többi viszaélés nyomozásának megkezdésére. Minden egyes visszaélésben a nyomozást más és más vonatkozásban kell megindítani anak ellenére, hogy mind az 58 visszaélésben van közös jellegzetesség is. Egyformán készítették a hamisításokat, egyforma eljárás szerint hamisították meg az okiratokat, egyforma volt a megvesztegetések módszere Az ügyészséget éppen ezért rendkívül meglepte és váratlanul érte a vizsgálóbírónak az a döntése, amelynél fogva Halassy Géza és Vay Kázmér szabadlábra helyezését rendeli el. A vizsgálóbíró elé terjesztett makói építkezések körüli visszaélés ugyanis csak kicsiny része az egész panama-komplexumnak. A vizsgálóbíró terméseztesen ezzel szemben azon az állásponton van, hogy ő csak arra az ügyre van figyelemmel, amit eléje tesznek. A vizsgálóbíró döntésének megokolása Halassy Gézát négy nappal ezelőtt helyezte szabadlábra dr. Nagy Pál vizsgálóbíró, Vay Kázmér szabadlábra helyezését pedig szombat délután rendelte el. A szabadlábra helyezést így indokolta meg a vizsgálóbíró: Van gyanúok arra, hogy Vay Kázmért megvesztegették, azonban ez a gyamok nem elég, nincs eléggé alátámasztva, nem elég alkalmas arra, hogy az előzetes letartóztatás fentartása indokolt lehetne. Halassy Géza műépítész nem tagadta, hogy Littke Kázmértól províziót kapott, hogy részére építkezési munkákat szerezzen, nem tagadta azt sem, hogy ő a belügyminisztériumban összeköttetéseinél fogva kijárta azt, hogy építkezési munkákat kapjon, azt azonban már a leghatározottabban tagadta, hogy Vay Kázmér megvesztegetése útján sikerült volna kijárnia ezeket a munkákat és hogy a provízióból, amelyet Záttkétől kapott, Vay Kitsumernak is adott volna. De nemcsak ezt tagadta, hanem azt.