Búvár, 1943 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1943-11-01 / 11. szám

nyitásai szerint, nincs is értelme ezt a kérdést feltenni. 4. Egy test tehetetlen tömegének, vagyis anyagmennyiségének nagysága szin­tén nem egy kezdetben megadott, rögzí­tett érték, ahogyan eddig hittük , sőt továbbmenve, az anyag megmaradásának klasszikus elve sem igaz a régi formájá­ban. A tömeg relativisztikus megfogalma­zásban, két részből tevődik össze : egy változatlan nagyságú, «nyugalmi» tömeg­ből és egy, a megfigyelési rendszer válto­zásával, illetve a mozgás sebességének vál­tozásával változó, növekedés esetén meg­növekvő, «dinamikus» tömegből. A levegő­ben repülő nyílnak így repülés közben nemcsak a hossza lesz más, hanem a tömege is megváltozik a nyugalmi értékhez képest. A fenti tétel, végső fokon, a tehetetlen tömeg és az energia azonosságához, egy­másba való átalakíthatóságához vezet, s e két fizikai jellemzőt egyazon jelenség különböző megnyilvánulásának állítja. Szemléltető hasonlat : tíz darab egy­­pengős, vagy egy tizes bankó, egyaránt tíz pengő, s mindegyik tökéletesen pótol­ható a másikkal érték tekintetében, pedig megvalósulásuk tökéletesen más, így az energia és az anyag megmaradá­sának klasszikus két tétele egyetlen tör­vénnyé olvad össze. E tételek, melyek a Lorenz-transzfor­­mációra fölépülő úgynevezett speciális relativitás-elméletből folynak, első tekin­tetre szellemi bűvészmutatványoknak, a természettudományos képzelet elmefica­mainak tűnnek. Kiagyalt, csak képzelet­ben létező világ képzeleti törvényeinek látszanak, melyek a klasszikus fizika tapasztalati valóságának érett józansága s törvényeinek nemes egyszerűsége előtt köddé foszlanak s a legjobb esetben sem egyebek művésziesen bizarr természet­­tudományi futurizmusnál. Einstein elméletének lényege, az úgy­nevezett «általános relativitás-elmélet» azonban megteremtette az összefüggést a klasszikus fizika és az új tanok között. Az általános relativitáselmélet matema­tikai s fizikai szempontból egyaránt óriási alkotás. Szemléletesen magyarázza azt is, miként maradhatott a jelenségek e csodá­latos valódi természete fizikai szemléle­tünk előtt eleddig ismeretlen. Rámutat arra, hogy érzékszerveink gyarlósága s gondolkodásunk lustasága olyan szemlé­leti mankókat hoz létre mindnyájunk lel­kében, melyek bár súlyosan tévesek, az igazság látszatával hatnak és szuverén módon uralják fizikai szemléletünket. Az új tan kimutatja, hogy a tér és idő, melyek önmagukban és eleve létezőknek látszanak, a szemléletet és elraktározást megkönnyítő és a jelenségektől függetle­nül egyáltalán nem létező segédjellemzők csupán. Szerepük a Bunsen—Kirchoff spektroszkóp kollimátor csövében elhelye­zett skáláéhoz hasonló, melynek a vona­las színkép felett lebegő vetülete meg­könnyíti a színkép megjegyzését. Az általános relativitástan főtétele így hangzik : Bármely fizikai jelenség lefo­lyása és természete független az észlelési megfigyelőrendszertől és egyformán igaz, egyformán valódi és helyes törvények meg­állapításához vezet, akárhonnan is vizs­gáljuk a jelenséget. E törvények közül egyik sem igazabb a másiknál, egyikre sem mondható: az a «valódi» szemlélet. Végül még igen érdekes eredményére mutatunk rá az általános relativitást an­nak, mely a relativisztikus gondolat kísér­leti igazolására is módot adott, nevezete­sen, hogy a fénynek nehézségi erőtérben elhajlást kell szenvednie. E jelenség (neve Einstein-effektus) igazolására adott alkal­mat az 1919. május 29-i napfogyatkozás. Az elgondolás így szólt : emberi szem és a fényképező­gép a Nap gravitációs erő­terében meghajló vagy törő fénysugarat útjában nem tudja követni, hanem a csillagképet a törésponton túl egyenesen kihosszabbított egyenes végében mutatja (3. rajz, I. helyzet). Ha a Föld a Nap körül keringve a Nap a Föld jobboldalára kerül, a csillagból jövő fénysugár Einstein­­hatást nem szenvedve, a II. helyen mutatja a csillag képét. Tényleg, a vázolt jelenség a tudomány és Einstein diadalára jól kimutathatóan jelentkezett. A Föld nap­távoli állásában,a csillag képe mérhetően befelé tolódott s az eltolás mértéke jól egyezett az Einstein által előre kiszámí­tott adattal. Ж. Г: látszólagos helyzet

Next