Az Épitési Ipar, 1878 (2. évfolyam, 1/53-52/104. szám)
1878-06-23 / 25. (77.) szám
lásokról, stb. stb. és egyéb oly dolgokról, a melyek a röv. közmunkák tanácsa kebelében is előfordultak. Mit az 1877. évi, mely már 37. lapra olvadt le?! Részletes kimutatását a sugárúti telkek vevőinek, a belső és külső közút építési költségeit (újra), a budai terület szabályozását (volt 1874. évben is), az Ördögárok építési költségeit, a vízvezetéki csőhálózat kiterjesztésének leírását és egy terjedelmes polémiát Wein A. pesti vízvezetéki terve ellen ; a főváros által eszközölt kövezések, csatornázások és útépítések ismertetését; az osztrák államvaspálya társulattal az ottani körút megnyitása és kiépítése iránt, időközben törvény által szentesített egyezményt, s még némely statisztikai adatokat. E jelentések alakja és terjedelme ma már alig jogosult, a hang pedig, mely rajtok átvonul és a modor, melyben tartva vannak, már-már a jogtalan dicsekvés hangjára emlékeztet: mi legalább így érezzük és hogy mily alapon, mily joggal, azt elmondjuk jövőre ! x. y. z. A Vass László által bemutatott új szerkezetű külső állványok mintáinak*) megbírálására a Magy. Mérn.- és Építész-Egylet mű- és középítészeti szakosztályai által kiküldött bizottság bírálati jelentése. A Magy. Mérnök- és Épitész-Egylet mű- és középitészeti szakosztályainak 1877. évi október hó isején tartott szakülésén a Vass László úr által bemutatott saját találmányú külső állványok mintáinak megbírálására kiküldött bizottság alólírt tagjai azon meggyőződésben vannak, hogy a reájuk bízott feladatnak teljesen megfeleltek, midőn figyelmüket azon kérdés eldöntésére fordították, vájjon a kérdéses állványok főalkatrészei gyakorlati szempontból véve célszerűek-e, tekintet nélkül azon kisebb részletekre melyek a netaláni létesítés esetében külön megállapítás tárgyát képezhetik. A bizottság elismeri ugyan a feltaláló által ezen állványokra vonatkozólag felsorolt és a fentebbi véleménybe nem ütköző előnyök nagyobb részét, mindamellett el nem mulaszthatják azon hiányok felsorolását is, melyek megszüntetése céljából, ezen állványok szerkezeti részletei lényeges módosításoknak lennének alávetendők. Ezeket előrebocsátva a megejtett vizsgálat alapján a bizottság véleményét következőkben terjeszti elő: A minta. (Két, ferdén egymáshoz erősített, s egy vasrúd által támasztott létra.) Ezen, közel 10 m. magas állvány, mely legfeljebb egy emeletes házak homlokzatain előforduló színezési és javítási munkálatoknál használható, a többi mintához képest úgy szerkezet, mint célszerűség tekintetéből legjobbnak találtatott, és általános használatra ajánlható, de csak azon esetben, ha ez állvány szerkezetében némi módosítások eszközöltetnek. A 10,56 méter hosszú vastámrúd ugyanis mellőzendő, mivel ez már saját súlyánál fogva is, de még inkább a mozgó teher által meghajlittatnék, illetőleg helyéből könnyen kimozdíttatnék, s így megkívántató állékonysággal nem bír. E helyett más, az igényeknek inkább megfelelő, kevésbbé nehéz, azonban szilárdabb szerkezetű támrúd lenne alkalmazandó. Továbbá úgy a létráknak, valamint a támrúdnak a mintában előtüntetett módon való megtoldása, mint nehezen és csak igen jártas munkás által kezelhető szerkezet, szintén mellőzendő. B minta. (Egy 11 m. hosszú talpgerendára egymástól 6,56 m. távolságban felállított és két-két támgerendával, ezen kívül két vasrúddal támasztott faoszlop.) Ily állvány csak kétemeletes házaknál alkalmaztatnék. Ezen állvány két támvasrúdjánál szintén fellép az a hiány, melyet az A minta egy vastámrúdjára nézve felemlítettünk. Ezenkívül a támrudak a kocsiútra mintegy 4 m.-nyire benyúlván, a közlekedésnek nem csekély akadályul szolgálnának. Ily állvány felállítása, különösen szűk utcákban nehézséggel járna, és miután a két oszlopfa egymástól közel 6 m. távolra van elhelyezve, az átalánosan használatban lévő 4,74 m. hosszú állványdeszkák nem alkalmazhatók. Végre felemlítjük, hogy ezen állvány a tovamozdíthatás céljából kerekekkel van ellátva ; a tovamozdítás azonban nem sík vagy lejtős területen, valamint görbén határolt utcákban, nagy nehézségekkel járna, oly házaknál pedig, melyeken nagyobb mérvű kiszökellések vannak, mint: erkélyek, kapuzatok, lámpatartók stb. teljesen lehetetlenné válnék. — Ezen felsorolt hiányok miatt ezen állványt általános használatra nem ajánlhatjuk. C minta. (Egy talpgerendára egymástól 6 m. távolságban állított két 19 m. magas faoszlop, mindegyike két-két, ugyanezen talpgerendára megerősített támgerendával ellátva, mely szerkezet külön talpgerendával összekapcsolt két támfa által támasztatik.) Ez állvány 3 emeletes házaknál lenne alkalmazható. Hiányai azonban , hogy felállításának kezelése az általánosan használatban lévő árbocfákból szerkesztett állványokénál is nehezebb és kevésbbé biztos lenne és miután az előbbi mintánál jelzett közlekedési akadályok, továbbá az állvány tovamozdíthatására valamint az állványdeszkák hoszszára vonatkozólag felemlített hiányok ezen állványnál is mutatkoznak, általános használatra szintén nem ajánlható. D minta. (Egy 8 m. hosszú, 2,70 m. széles, és 40 cm. vastag fatalpnak négy sarkánál felállított négy 22 m. magas oszlopgerenda, mely vízszintesen fekvő kötőgerendák által összekapcsolva, két 18 m. hosszú támfával támasztatik meg.) A fatalp a minta szerinti méretekben elő nem állítható. Ezen állvány a gyalog közlekedésnek, valamint, a kocsiközlekedésnek is akadályul szolgálna, mivel a talp a legtöbb helyen a járdát egész szélességében elfoglalja, a kocsiúton pedig a támrúd 13 mírnyire benyúlik. Tekintettel az állvány 22 m.-nyi magasságára, mely mellett kereszttámgerendákkal el nem láttatott, állékonyságába nem bízhatni. Tovamozdítására nézve az előbbi mintákra vonatkozólag felemlített hiányok, és pedig nagyobb mérvben, ez állványnál is érvényesülnek, megjegyeztetvén, hogy felállításának kezelése nem csak nehézséggel, hanem veszélylyel is járna. Ezeknél fogva ezen állvány általános használata sem javasolható. A bizottságnak munkálata alapjául az állványok mintái szolgáltak, azonban el nem hallgatja azon meggyőződését, miszerint ily módon ejtett vizsgálat eredménye, úgy az állványok elismert előnyeire valamint hiányaira nézve, némi módosítást szenvedhet, ha ezen állványokkal gyakorlati kísérletek léteznének. Ennélfogva habár az alólírottak ezen állványokat, a bemutatott minták szerint, általános használatra alkalmasnak nem tartják, mindamellett el nem mulaszthatják a feltaláló által tanúsított dicséretet érdemlő törekvésért, valamint azon önzéstelen ajánlatáért, hogy kész az átala feltalált állványokat minden igény nélkül közhasználatra átengedni, elismerésüket nyilvánítani. Tarczalovits S. Kauser János, Pucher József. *) L. lapunk I. évfolyam 3c-ik számát. A biráló bizottság jelentése tárgyaltatott s egész terjedelmében elfogadtatott a febr. 18-án tartott szakülésen (1. II. évfolyam 8—60 szám.) A szerk. Vegyesek. A .,Magyar Lexicon“ negyedik füzete megjelent. A vállalat életképességéről tanúskodik azon körülmény, hogy az első füzet, mely 10,000 példányban nyomatott, már teljesen elfogyott, s a második kiadás most van sajtó alatt. Figyelmeztetjük egyúttal olvasóinkat, hogy a »Magyar Lexicon« szerkesztősége jan. 15-étől Budapest IV. k. Bécsi utca 6. sz. alatt van. San Francisco utcáinak összes hossza 110 angol