Békés Megyei Népújság, 1971. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-03 / 129. szám

/ A MEGYEI PÁRT­BIZOT­TSÁG ÉS A MEGYEI­ TA­NÁCS LAPJA 1971. JÚNIUS 3. CSÜTÖRTÖK Ára 80 fillér A Békési ÁFÉSZ könyvpavilonja előtt Il Kossuth Könyvkiadó könyvei az ünnepi könyvhéten A könyvesboltokban, könyv­­sátrakban, bizományosok el­árusítóhelyein az ünnepi könyvhét, alkalmaiból a Kossuth Kiadó könyveit is árusítják. A kiadó a második negyedévben több érdekes művet jelentetett meg. Bővült a „Marxizmus— leninizmus klasszikusai” soro­zat, új filozófiai és esztétikai alkotásokat adta­k kd. Bizonyá­ra nagy érdeklődést kelt az „Esztétikai kiskönyvtár” soro­zat új kötete, melyben Her­mann István a gi­ccset, mint a modern kultúra egyik legsajá­tosabb problémáját elemzi. A történelmi művek közül Dol­mányos István: A Szovjetunió története, magyar szerző tollá­ból, az első részletes szovjet történelem. Már megjelenése­­kor felkeltette a figyelmet Lev Dezimenszkij: Hitler halála cí­mű könyve, mely Hitlernek és közvetlen környezetének utolsó napjait, öngyilkosságaikat, majd tetemeik megtalálását és azonosítását mondja és Dezi­­menszkoj szemtanúként szól, maga is ott volt Berlinben 1945 tavaszán. Az „Életrajzok — visszaemlékezések” sorozat új kötete Domokos József Áchim L. András című műve. Domokos a fiatalabb kortárs és szemtanú eleven visszaemléke­zésével írta meg ennek a nem mindennapi adottságú, haladó­­szellemű, jószándékú, de fékez­­hetetlen természetű parasztve­­zérnek az életét, rövid politi­kai pályájának küzdelmét és erőszakos halálát. A ma társadalmának kérdé­sével foglalkozó műveik közül az érdeklődő olvasók figyelmé­be két művet ajánlhatunk. Az egyik Kállai Gyula: Szocializ­mus, népfront, demokrácia; a másik pedig Gulyás Pál Mű­veltség falun című műve. Az „Ország-Világ” sorozatban je­lent meg Radó György Túl a Kaukázuson című útibeszámo­lója, melyben az örmény és a grúz nép ősi kultúrájával is­merteti meg az olvasót. Világ proletár­jai­ egyesüljetek! * 1 NÉPÚJSÁG XXVI. ÉVFOLYAM, 129. SZÁM Társadalmi fórum előtt a növénytermesztés A Magyar Agrártudományi Egyesület vándorgyűlése Szarvason A Magyar­ Agrártudományi Egyesület növénytermesztési társasága, a MAE Békés megyei szervezete és a Debreceni Ag­rártudományi Egyetem öntözé­ses és Meliorációs Főiskolai ka­ra. 1971. június 8-án­ és 9-én nö­vénytermesztési­ vándorgyűlést rendez Szarvason. Dr. Szabó Jó­zsef, a vetőmag termeltető vál­lalat vezérigazgatója a szervező bizottság megbízásából a ván­dorgyűlésről a következőket mondotta: — Tulajdonképpen tavaly sze­rettük volna megrendezni a most sorra kerülő növényter­mesztési vándorgyűlésünket. A tiszai árvizekkel folytatott küz­delem akkor minden erőt a gá­takra követelt, így a MAE nö­vénytermesztési társasága ké­sőbbi időpontra halasztotta nö­vénytermesztési vándorgyűlését. A mai időszak kedvez a ván­dorgyűlés összehívásának. Az árvíz okozta sebek gyógyulóban vannak. A mezőgazdaság dolgo­zói eredményes munkájaikkal száműzték a földekről az árvíz okozta nyomokat. Az állami gaz­daságok és a termelőszövetkeze­tek határa nagyszerűen gondo­zott. Dús kalászt érlelnek a ga­bonatáblák. Fejlettek az ipari és kereskedelmi növények. A májusi esőzések után a kuko­rica is mindjobban fejlődik. Ilyen növénytermesztési ered­mények mellett indokoltnak tar­totta a MAE növénytermesztési társasága a vándorgyűlés össze­hívását. Van miről beszámol­nunk, számot adnunk. A vándorgyűlés legfontosabb célkitűzése társadalmi úton is megvitatni, szakemberek elé tárni a növénytermesztés fej­lesztésében eddig elért eredmé­nyeinket, szóvá tenni a fejlődést akadályozó problémákat és kö­zösen meghatározni a IV. ötéves terv legfontosabb fejlesztési ten­nivalóit. Erről a nagyon fontos témakörről mond bevezető elő­adást dr. Soós Gábor, a MAB elnöke, a mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter első helyet­tese. Gondoltunk arra is, hogy az ország különböző részéből Szarvasra érkező szakembereik érdeklődési körüknek megfelelő korreferátumot hallgassanak és szekcióüléseken vegyenek résg£. Ezért felkértük dr. Szűcs Kál­mánt, a növénytermesztési tár­saság elnökét, címzetes egyete­mi tanárt, hogy „A fajta szere­pe a növénytermesztésben” címmel szóljon hozzá a témá­hoz. Szinger Pál, az Állami Gaz­daságok Országos Központjának főosztályvezetője a „Szálas ta­karmány termesztése és a nagy­üzemi állattartás kapcsolata” címmel mond korreferátumot Dr. Nagy Zoltán, a Mezőgazda­­sági Vízgazdálkodási szakosztály elnöke, a MÉM főosztályvezető­helyettese, a Gyepgazdaságunk helyzete és fejlesztésének lehe­tőségei címmel összegezi az ed­digi tapasztalatokat. Dr. Sza­badkai Gyula osztályvezető a Feldolgozóiparok növényi nyers­anyagellátásának időszerű kér­déseiről tart nagy érdeklődéssel várt előadást. A kétnapos tanácskozás rész­vevői helyszíni kiállításon tanul­mányozhatják az öntözéses nö­vénytermesztés történet­ét, majd a tanácskozás második napján gyakorlati bemutatókon vehet­nek részt a Mez­őh­egyesi Állami Gazdaságban, a szarvasi öntö­zéses Kutatóintézetben és az öcsödi Szabadság Termelőszö­vetkezetiben. Összesen 450—500 mezőgazdasági szakember érke­zését várják e nagy jelentőségű tanácskozásra Szarvasra. Elhe­lyezésükről az Öntözéses és Me­liorációs Főiskolán gondoskod­nak Az előkészületek jól halad­nak. dupsi Új kötöttárugyár épül Békéscsabán A „BÉKÖT” termékeiről vi­­l­­ágszerte híres Békéscsabai Kö­töttárugyárban befejezéshez kö­­­zeledik a régi üzem bővítése.­ Harmincmillió forintos költség­gel új háromszintes épületet rendeznek be, amely 300 új munkásnak ad kereseti lehető­séget s 160 tonnával gyarapítja az éves termelést. A rekonstruk­ció lehetővé teszi, hogy az ex­porttermékeket egy helyen gyártsák, üzemi étkezde és iro­da nyer itt elhelyezést. A rekonstrukció azonban csak egy kis lépcsője az új ötéves terv fejlesztési programjának. A nagy beruh­ázás júliusban kezdő­dik az északi ipartelepen. A ter­vek szerint ezer személy foglal­koztatására alkalmas új kötött­árugyár épül Békéscsabán az északi ipartelepen, a Mezőme­gyeri út jobb­ oldalán, közvetle­nül az iparvágány mellett. Itt bonyolítják le a fonal fogadását, raktározását,­­ előkészítését, itt rendezkednek be kelmegyártás­ra is. Festő, kikészítő üzemrész, TMK-műhely és egyéb épület kerül itt tető alá Az új kötöttárugyár a tervek szerint 1973 végére készül el. Az évi termelése ezer tonna kelme és kötöttholmd lesz. Az új kor­szerűbb technológiával moder­nebb termékek előállítására lesz lehetőség. Csupán a technológiai berendezésre 94 millió forintot szánnak. A. R. Híradástechnikai szakemberek tanácskozása Milyen új technológiákkal nö­velhető a híradástechnikai be­rendezések gyártásánál, terme­lékenysége, gazdaságossága? — erre a kérdésre keresnek vá­laszt a gyakorlati és elméle­ti szakemberek háromnapos ta­nácskozásán, amely szerdán kezdődött Budapesten a TIT Természettudományi Stúdiójá­ban. ötvenkét híradástechnikai, műszeripari és gépipari gyár képviselőjével ismertetik azokat az új műszaki eljárásokat, szer­vezési módszereket, amelyek biztosítják az iparág dinamikus továbbfejlődését. Központi kér­dés a berendezések olcsó és kor­szerű gyártása, amelynek függ­vénye az export­növekedés is. A híradástechnikai ipar 1970-ben termékeinek 60 százalékát, 1975- ben pedig a tervek szerint már 75 százalékát szállítja külföld­re. (MTI) ­ Lehet ezer forinttal több? Lehet. Kétezerrel is. Sőt, any­­nyival is lehet több, mint amennyiből nem is kevés há­romtagú család él. Lehet ennyi­vel több jövedelme, meg még többel is több jövedelme annak, aki­­ megdolgozik érte! Meg­dolgozik? Nem tartom a tartal­mat jól kifejező szónak. Min­den bizonnyal sokan akadnak olyanok, akik megdolgoznak a szó fizikai vagy szellemi erőfe­szítését jelentő értelmében a ke­vesebbért is, vagy a néhány száz, esetleg néhány ezer forint többért. Ám mi a haszna a társada­lomnak abból, ha valaki má­zsás csillárokat kovácsol, napi tizenhat órai szakadatlan és megfeszített munkával és ezért csilláronként húszezer forintot kér és kap? Egy csillár egy hó­nap: ha kiszámoljuk órabérre, nem is kell irigykednie senki­nek amiatt, hogy mennyit ke­resett a csillárkovács. Hiszen megdolgozott érte! De minek? De kinek? Egyik üzemünk kodban még fiatal, de szakmai tudásban és gyakorlatban már korántsem an­nak mondható művezetője több százezer forintot vett fel né­hány újításáért. Nem évtizedek alatt, talán ha két esztendő alatt. Havi jövedelme, legalább­is e két évet figyelembe véve, elérte majd a harmincezer fo­rintot. A szó „fizikai” értelmé­ben aligha dolgozott meg ezért a pénzért. Az agy, az emberi ér­telem igénybevétele azonban nem semmiség, s eredménye a gitárnak hozott sok-sok milliós haszon még kevésbé. A több milliós haszon az üzem minden dolgozójának bé­rében, év végi nyereségében ott tükröződött és ha korántsem ennyire kimutathatóan de hoz­zájárult az egész népgazdaság fejlődéséhez, a nemzeti vagyon és jövedelem gyarapodásához. Lehet-e ezer forinttal több? Lám, az adott esetben még a kérdés feltevése is fölösleges. A két példa — tudom, — szél­sőséges: a két példa, a két ha­táreset között azonban számta­lan változat létezik, még az is, hogy a hasznot húzó újító egy vasat sem kap, de a csillárko­vács feltétlenül, sőt azt is, hogy egyikük sem kap pénzt, míg egy harmadik, a „közreműködő” an­nál­ inkább. Az az elgondolkoz­tató, hogy gyakran a gyári, vagy a termelőszövetkezeti közvéle­mény egy kalap alá veszi az ügyeskedő harácsolót, a más elől mindent elkaparót, a törte­tőt azzal, aki a maga hasznára, s a közösség gyarapodására dol­­gozik, s teszi ezt úgy, hogy a fejlődés szolgálatába állítja szel­lemi fizikai erejét, szakmai tu­dását. Nem a természetes — sajnos még mindig természetes — em­beri irigységről van szó, hanem inkább egy hibás szemléletről, amely ellen valamiféle álsze­méremből még a legerősebb po­litikai testületek, a pártszerve­zetek sem nagyon veszik fel a küzdelmet: többet keresni az átlagosnál feltétlenül gyanús dolog, de legalább messzemenő­en illetlen! Annak az embernek, aki sze­reti a pénzt, mint eszközt élete gyarapításához, s aki ehhez az eszközhöz nem a sikkasztó ujjai­val nyúl, nem a harácsoló ma­nipulációival szerzi meg, hanem a szellem, vagy a fizikai erő termelő készségével,­­ annak nincs mit szégyenkeznie. S még kevésbé van oka arra, hogy pi­ronkodva hallgassa el több, jobb, értékesebb munkával szer­zett jövedelmét. Ezer forintot is lehet munká­val többletként megkeresni és egy forintot is lehet érdemtele­nül! E bölcsesség — tudom — már közhelyszámba megy. Bár a gyakorlati életben is már annak számítana! Gy. Gy.

Next