Békés Megyei Népújság, 1973. szeptember (28. évfolyam, 204-229. szám)

1973-09-15 / 216. szám

EBiBsmmmmunis Válaszok a vasúti panaszokra A vasúti közlekedéssel kapcso­latos panaszokra a napokban kést válasz, is érkezett hozzánk. A KPM Vasúti Főosztály MÁV Vezérigazgatóság feladói cím megjelölése nélkül 28 alá­írással orosházi és nagyszénási lakosoktól panaszlevelet kapott, amelyben a Mezőtúr és Oroshá­­za között közlekedő M. D. a­ motorvonatok magas lépcsőit ki­fogásolják, mert azokra, illetve azokról nehéz a fidl- vagy lelé­­pés. A panaszlevélre a válását hozzánk juttatták­­, továbbít­suk a panaszosoknak. MI­ÉR­T MAGASAK A LÉPCSŐK? „A biztonságos vonatközlekedés céljából országonként és nemzet­közileg is meghatározott a jár­művek szerkezeti elemeinek mé­­rete. Az M. D. A. motorvonatok szerkesztésénél is figyelembe vették, hogy a kocsik legalsó lépcsőfoka a lehető legalacso­nyabban legyen, olyan alacso­nyan, amit a szabvány még megenged. Ez azt jelenti, hogy a vasúti kocsin szerkezeti mó­dosítást nem tudunk végrehaj­tani. Ezért csak a peronmaga­­sítás a lehetséges megoldás. Az említett vonal állomásait ebből a szempontból a Szegedi Vasút­­igazgatóság most felülvizsgálta és megállapította, hogy a legin­kább kifogásolt nagyszénási ál­lomáson a peron a pályaépítési és fenntartási­ irányelveknek­­ megfelel. A peron magasítására pénzügyi okokból nincs lehető­ség. A többi állomáson, ameny­­nyiben az előírásoktól eltérést fognak tapasztalni, a salakfeltöl­­tésről a Szegedi Vasútigazgató­­ság fog gondoskodni.’­ PONTOSABB A KÖZLEKEDÉS „Az augusztus 4-i Szerkesz­­szen velünk rovatukban meg­jelent, Késnek a dolgozók című cikküket kivizsgáltuk — írja dr. Eleki György, a MÁV Szegedi Igazgatóság igazgatóhelyette-­­­se. — Közöljük, hogy a pana­­­­szolt vonat késése a rajtunk kí­­­­vül álló okok hatására gyakran­­ késő 6605-ös számú nemzetközi gyorsvonat miatt következett be. Utasításaink értelmében a nemzetközi, fontosabb vonatot kellett előnyben részesíteni, ami kivéltel nélkül a szóban forgó he­lyi vonat késleltetését vonta ma­ga után. A megjelent cikk óta a 644. számú motorvonat közlekedé­sét fokozott figyelemmel kísér­jük, és megfelelő forgalomszabá­­ly­o­zással azóta csak egy-két esetben fordult elő néhány per­ces késés, a fenti okok miatt, amit dolgozóink elhárítani nem tudtak. A jövőben is fokozott fi­gyelemmel kísérjük valamennyi műszakváltásra közlekedő vonat menetét­, hogy a dolgozókat sem erkölcsileg, sem anyagilag vesz­teség ne érj­e. A nagy nyári nemzetközi utas­­forgalom lebonyolítása után a 6 605. számú nemzetközi gyors­vonat mene­trendszerűségének fokozott javulása várható. En­nek függvé­nyeként a belföldi vonatok pontossága — így a 644- es számú motorvonaté is — ja­vulni fog. A cikkben említett panaszosoktól szíves elnézésüket kérjük.” Szerkesztői üzenetek N­zásiz Györgyné, Doboz, Ta­nya 58. Az egy héttel ezelőtt megjelent TÜSZSZI-reklám cí­mű írásunk nyomán úgymond „gyűrűznek a hullámok”. Az ügyet a következő hét: Szer­kesszen velünk rovatban zárjuk le Molnár Tibor, Vésztő, Bocs­kai u. 22., valamint Farkas And­rásné, Békés, V., Szarvasi u. 30/1 Levelükben mindketten az autó­buszközlekedéssel foglalkoznak. Észrevételeiket továbbítjuk az illetékeseknek. Antali Gábor­né, Békéscsaba, őr u. D.8/A. Levelét továbbí­tottuk a városi tanács építési osztályához. Nem „csempészték" a városba a szobrot Szeptember 5-én közöltük rov­­vatunkban A városba csem­pésztek egy szobrot című írást. Erre Babák György, a békés­csabai Városi Tanács elnökhe­lyettese válaszolt: ,A szobor elhelyezésére au­gusztus 20. előtti időszakban ke­­rült sor, a Képzőművészeti Ki­vitelező Vállalat egy verőfényes délelőttön helyezte el a koráb­ban megépített alapra. ‘ Olyan képzőművészeti alkotások el­helyezésénél, melyek nem kap­csolódnak tartalmi vonatkozás­ban nevezetes személyiségekhez, vagy társadalompolitikai ese­ményhez, hanem egy korábban kialakult környezet díszítését szolgálják — a Képző- és Ipar­­művészeti Lektorátus vélemé­nye szerint — nem szoktak ava­tási ünnepséget tartani. Korábban erre vonatkozóan véleményt kértem, mert hason­ló díszítő jellegű alkotás elhe­lyezésére már sor került. Ava­tási ünnepséget akkor sem tartottunk (például a Kulich Gyula lakótelepen, a Széchenyi­­ligetben, a Kner Nyomda előtti térplasztika esetében). Avatási ünnepséget tartalmi­­alkalmi okokból szoktunk ren­dezni. A­ szobor Makrisz Agamemnon szobrászművész alkotása, mely­nek a művész „Munkáslány” el­nevezést adta. A lényeg azon­ban nem ez, mert városképi szempontból az értéke azonos lenne, ha paraszt- vagy értel­miségi lányt fogalmazott volna meg, s a mai körülményeink között formamegoldás szempont­jából is elmosódtak a határok. A cikkben jelzett „szaki” a pa­rasztlánnyal is parolázhatott volna. S még egy adat az alkotással kapcsolatosan: finanszírozása a központi alap terhére történt.” 7 1913 SZEPTEMBER 15. I Szabad idő, szabad levegőn Miért csak beszélünk róla? — Igen sok szó esik manap­ság a szabad idő megnövekedé­se kapcsán arról, hogy ennek egy részét városon kívül, jó le­vegőn lpssük el — írja nekünk címzett levelében Kolimár Jó­zsef Békéscsaba, Kulich Gyula lakótelepi olvasónk, majd meg­állapítja: — Ma már szinte nem illik nem beszélni erről, tenni viszont annál kevesebbet tesz­nek róla az illetékesek. Levélírónk érvekkel támaszt­ja alá megállapítását, megkér­dezi, mit lett a pósteleki torna-­­ parkkal, hogyan tölthetjük a hét­­­ végét Szanazugban? — Sok szó esik a természet­­járó mozgalom fejlesztéséről is — folytatódik a levél. — Az emberek rájöttek ennek szüksé­gességére, s keresik a minél jobb lehetőségeket. Korábban éveken át az igényeket jól ki­elégítő kölcsönzőből sátrat és más felszereléseket lehetett bér­be venni, de most a nyári sze­zonban is csak hevenyészett fel­irat várta az igény­lőket:,, A köl­csönző állomás beszüntette mű­ködését”. Vajon kinek jó ez, hiszen nem mindenki tud több­ ezer forintos sátrat venni csak azért, hogy azt a nyáron pár hétig használja. Kérdés tehát, hogy csak beszélünk-e a turiz­musról, a szabad levegőn való időtöltésről vagy elő is segít­jük azt. Levélírónk úgy véli, sem a pósteleki, sem a szanazugi, sem pedig a kölcsönzővel kapcsolatos intézkedések nem ezt teszik, s keresi a kérdés gazdáját. Sora­ival — bár nem teljes mérték­ben — egyetértünk, hiszen Pós­­teleken mégis csak „elkezdődött valami”. De erről bővebbet — bízunk benne — „e kérdés gaz­dái’’ mondanak majd, válaszol­va Kolimár József soraira. Megfejtették a „titkot“ Rovatunk hasábjain május 26-án így fejezte be „Hiába a reklám ...” című írását Szilárd Ádám Búcsúról: „Most már csak azt a titkot kell megfejteni, hogy miért­­ nem lehet Bucsán tasakos tejet kapni, akkor amikor mindössze 30 kilométerre van a sárréti tejüzemtől, s 13 kilométerre Karcag városától.” A napokban örömmel nyug­táztuk Szilárd Ádám újabb le­velét, amelyben arról értesít bennünket: az azóta eltelt idő azt igazolta, hogy a bucsai ÁFÉSZ illetékesei értenek a titok megfejtéséhez. Három élelmiszer-vegyes bolti­nk­­ban kérdőíves közvéleménykutatást végeztek az elmúlt hónapokban, s ennek eredménye igazolta a „titok” felvetésének jogosságát: 350 vásárló fejezte ki óhaját a higiénikus tasakos tej iránt. Így lehetővé vált, hogy szeptember 3-a óta 210 liter tasakos tej érkezzen naponta a három üz­letbe, literes, és félliteres cso­magolásban. A premier tehát sikerült, sőt arra is van remény, hogy a most még idegenkedők is fo­kozatosan vásárlói lesznek a zacskós újdonságnak. Ami már most is örömmel tölti el a pedagógusokat, az az, hogy a központi iskola falain belül is egyre több­­gyerek kortyolgat­ja szívószállal a kezében a nagyon értékes táplálékot. Köszönet mindazoknak, akik munkájukkal hozzájárultak és hozzájárulnak ahhoz, hogy a tej egyre több bucsai család asztalán megtalálható legyen. A szemét vagy a szemétgyűjtő az esztétikusabb látvány? Bánszky János nemcsak mint­­ jó sakkozó, hanem mint városa tisztaságáért sokat tevő személy is ismert Békéscsabán. Nem meglepő tehát, hogy legutóbbi levelének témája is: a tisztaság. Olvasónk szeptember 8-án már nem tudta tovább nézni a Csa­ba Szálló előtti szemetes járdát, felkereste a szálló egyik veze­tőjét és arra kérte, naponta leg­alább kétszer seperjenek. A vá­lasz: háromszor is sepregetnek naponta, de ez mégsem látszik meg. A városi tanács műszaki osz­tályát arra kérte Bánszky Já­nos, helyezzen több szemétgyűj­tőt ide, de azt mondták neki: esztétikai szempontból nem il­lenek­ oda. Vajon a szemét odaillik? Továbbítjuk a kérést Havran Jánosné, Békéscsa­ba, Mátyás király utca 17. szám alatti lakos korábbi pa­naszos levelet írt, amelyben utcájuk kövezését kéri A városi tanács végrehajtó bi­zottsága erre azt a választ adta, hogy nincs rá keret, s egyelőre cseréptörmelékkel töltötte fel az utat. Havran Jánosné ezt az intézkedést kevésnek találja — írja leve­lében. Erre mi is csak azt tudjuk mondani: az anyagi le­hetőségek végesek. Annyit tudunk tenni, hogy továbbít­juk kérését, miszerint jó len­ne sebességkorlátozó táblát elhelyezni utcájuk végén. Ez bizonyára csökkentené az ottani port. Az utcában a járdán kerékpározókra ezúton hívjuk fel a rendőrség figyel­mét. Gépkocsivezetők, pedagógusok figyelmébe! Sarkad, Aradi út. Zsúfolt te­herautó, a platón vagy ötven gyerek áll. A kocsin nincs pad. Egy hirtelen fékezés, s a gyere­kek csomóra eshetnek, k­ezük­­lábuk törhet, vagy a fejüket verik be, nem is beszélve egy váratlan fordulásról. Elveszthe­tik egyensúlyukat, valamelyik kirepül s kész a tragédia. A fenti sorokat Hajdú Antal, Sarkad, Sallai u. 54. szám alat­ti olvasónk írja annak kapcsán, hogy megkezdődtek az őszi munkák, s a gazdaságok segít­ségül hívják a környék iskolá­sait, akiket gyakran tehergép­kocsival is szállítanak. A KRESZ előírja — folytat­ja levelét Hajdú Antal —, hogy teherautóval csak rögzített üléssel ellátott platón szabad személyeket szállítani. Gyerekek esetében a nagyobb biztonság kedvéért helyes, ha még pony­vát is alkalmaznak. Amennyi­ben lehetőség van rá, ne hagy­juk felnőtt kísérete nélkül utazni a gyerekeket. Meggondo­­latlanok, figyelmetlenek, s itt elég egy pillanat, s máris meg­történt a baleset. Egy-egy ilyen szállításnál soha ne az le­gyen a szempont, hogy földúton megyünk, meg rövid távon, s ott esetleg nem járnak rendőrök. A gyerekek egészségéről, esetleg életéről van szó. Erre nem lehet eléggé vigyázni! ■ A Szerkesszen velünk . rovatot összeállította: Vitaszek Zoltán e«■ашваввааавававшвоаеаваааввашгггвавааег. Csak a nevük azonos A szerkesszen velünk rovat­ban egy héttel ezelőtt közöltük „Keserű szájízzel távozott” cím­­mel Laczó Pál Békéscsaba,­Mun­kácsy tér 2. Ш. em. 14. szám alatti lakos panaszát, de ekkor nem írtuk meg levélírónk lakás­címét nem gondolván arra hogy több Laczó Pál is él a megye­­székhelyen. Emiatt arra kért minket a békéscsabai cukrász­­üzem vezetője Kinizsi utca 1. szám alól, hogy közöljük, nem ő az említett cikk írója. Kéréseit íme teljesítjük, a két Laczó Pálnak csak a neve azonos. A cikkben foglalt panasz ettől függetlenül azonban továbbra is panasz marad, erre pedig még nem válaszolt az illetékes vál­lalat.

Next