Zsidó Néplap, 1935. január-augusztus (15. évfolyam, 3-36. szám)
1935-01-18 / 3. szám
Normo >t zmlmk» Doro/mv t, r. p. pl2n66llvi,23. o PIS?ket«r dljek Égé 2 erre 50 K félévre . . 26 Ke negyesért 13 Ke Eges lián 1 Ke '■ Etföldi égész évre 75 Ke o ZSiDÓ TÁRSADALMI, POLITIKAI, KULTURÁLIS IS GAZDASÁGI HETILAP •■msmmmm« i ...... mmmsememm .. | felelős es FesztKKfeszió 1 U/shoroe, Munkács, Kima mini szeriny Béla | 1935.». is A SAAR VIDÉKI ZSIDÓSÁG HITLER KARMAIBAN. A Saarvidék hovatartozása eldőlt , ezzel az ottani zsidóság sorsa is s megpecséltetett. A szavazatok nagy többsége, miként az előre látható volt, Németországnak kedvezett s Így a hatalmas bányavidék 6 hónap múlva visszakerül Németországhoz. Leadtak összesen 520.704 szavazatot, melyek a következőképpen oszlottak el: Németország mellett 478.890 Status quo mellett 46.613 Franciaország mellett 2083 Érvénytelen szavazat 901 Üres lappal szavazott 1256 Németország tehát a leadott szavazatok 90 százalékát kapta meg. A Saarvidéknek Németországhoz való visszacsatolásával az elnyomott s jogfosztott németországi zsidó lakosság száma újabb 8000 zsidóval szaporodott. Mert a Népszövetség csak egy évi halasztást tartott szükségesnek kieszközölni Németországnál a zsidóellenes rendeletek bevezetésére, ami gyakorlatilag annyit jelent, hogy nem tör ki a világháború, ha Hitler nem várja be az év leteltét s azonnal megkezdi áldásos működését. Hja, a zsidóság még a Népszövetségtől sem várhat védelmet. KITÉRÉSI JÁRVÁNY VILÁGSZERTE. Az emberi mentalitás és érzelmi megnyilatkozása kiszámíthatatlan. Azt hihetnők, hogy a világon lobogó antiszemitizmus és különö- sen a német hitlerizmus, örökre kijózanította az asszimiláció áldá-saiban hivő naiv zsidókat, de nem így van. Az utóbbi statisztikák szerint a kitérési mozgalom a zsidóság között, eddig nem észlelt mérveket öltött, így például Budapesten 1933-ban 909 zsidó hagyta el ősei hitét (1932-ben 668 és 1931-ben 636 volt a kitérők száma). Krakkóban az elmúlt évben 83, főképpen zsidóleány tört ki, ami óriási konsternációt váltott ki az ottani zsidóságból. Temesváron 1934 évben 174 zsidó tért ki, többnyire a pravoszláv vallásra, Szatmáron pedig, a szentéletű reb Jojiis székhelyén is 1934-ben 11 zsidó tért ki. Csehszlovákiából még nincsen pontos kimutatás, de a fenti adatok is igazzolják, hogy a zsidóság nem okar , és nem tanul. ) A Brith Hacohar világkonferenciája Krakkóban Krakkóból jelentik: Január 7-én este 9 óraikor volt a revizionista unió VI. világkonferenciájának ünnepélyes megnyitása. A több száz delegátuson kívül, sok ezer vendég, számos újságíró és diplomáciai képviselő vett részt a konferencia megnyitásán, úgy, hogy rengetegen a folyosókon rekedtek s csak a megafonok segítségével hallhatták az elhangzott beszédeket. Jabotinszky megnyitó beszéde után, mely éjjel 12 óráig, tartott s egyik legbrilliánsabb beszéde volt, felolvasták az üdvözlő táviratokat, majd megválasztották a konferencia elnökségét, melyben Csehszlovákiát prof. dr. Rabinovitz Oszkár képviselte Az egyes előadók az aktuális poétikai helyzetről, az Exekutivével és Ben Gurionnal megkötött békés egyezményről, a bevándorlási problémákról, valamint a petícióról beszéltek és megállapították, hogy a cionista szervezet sohasem ért volna el ilyen eredményeket. Anglia sohasem engedélyezett volna anynyi certifikátot, ha a revizionisták nem tartottak volna ki követeléseik mellett. Különösen nagy szenzációt váltott ki Wedgewood ezredes, angol alsóházi tag üdvözlő sorai (lapunk más helyén közöljük), aki angol poltikus létére hitvallást tett a revizionizmus mellett s a Brith Hacobar programmját és munkáját helyesnek és jogosnak deklarálta. A sokezer résztvevő percekig tartó ovációban részesítette Wedgewoodot, majd elhatározták, hogy a konferencia üdvözlő táviratot küldjön számára. A konferenciának sok dolgot adott a maximalisták fellépése, akik a cionista szervezettől való elszakadást, a megkötött béke visszautasulását, valamint a non kooperation kimondását követelték az angol kormánnyal szemben. Jabotinszky s vezérkara azonban visszautasította ezeket a követeléseket, mert „a gyűlölet és szétforgácsolódás“ idegen a revizionizmusban. Jabotinszky e közben a következő érdekes kijelentéseket tette. „A baloldaliakkal való megegyezésen a revizionisták sokat nyertek. Nem adunk semmit s sokat nyertünk. Shiszen kényszerítettük a baloldaliakat a sztrájkelvek feladására. Aci Méirt igen nagyrabecsülöm, de a politikai munka épp mostan bizonyos rendszert s logikát követel. Ha Angliától történelmi szolgálatot kívánunk, úgy nekünk is ugyanazt kell nyújtani. Különben miérg az angol konzulátusok ablakainak betörése s a telavivi demonstrációk is csak a szellemi manifesztáció kifejezése. Bizonyára örülnék, ha egy nagy zsidó hadsereggel rendelkeznék, de ez lehetetlen. Ez alkalommal közölni akarom azt is, hogy szeretnék véget vetni ■t személyi kultusznak. Azt akarom, hogy azért szeressenek, mert ki A «I. XI.»enista pártnap a podk. ruszi héber iskolaműéal Aesi. XI. cionisa pártnap a podkarpatszka ruszi héber iskolaművel kapcsolatban a következő nagyjelentőségű határozatot hozta: „A XI. cionista konferencia a p. ruszi héber iskolamű támogatását cionista kötelességnek deklarálja. A héber iskolaműben a leghatásosabb biztosítékot látja az ifjú zsidó generáció kulturális, erkölcsi és szociális javulására. A cionista pártnap üdvözli ama kísérleteket, melyek a köztársaság más részeiben is héber nyelvű intézmények megteremtésére irányulnak. Szép és okos határozatok ezek, méltóak egy vezető cionista testület konferenciájához. Csak nem tudjuk, komolyan vehetjük-e azokat vagy sem. Mert ha a Landeskomitee nemrégen hozott határozatára gondolunk, melyben kitagadta az uzhorodi gimnáziumot és népiskolát, úgy fenti határozatot egyszerű porhintésnek s közönséges hazugságnak kell minősiteni. Ha pedig az ozstraui urak mégis jobb s igazságosabb belátásra jutottak és elismerik már az uzhorodi héber iskolamű létjogosultságát is, miért nem mondják ezt meg nyiltan s miért nem hozzák ezt ugyanolyan formában a nyilvánosságra, mint az említett „kitagadó“ határozatot? Vájjon akad-e becsületes szlovenszkói vagy podkruszi klabionista, aki erre megadja a választ? XV. évi 3 szám Szerkesztőség A kiad■ hírvei U ZHOROD Kozeluzska u. 13 TELEKON 307. Mgjelenik: minden pénteken. o . dr. Schechtmiann, ML Berchin, dr. Segal és dr. Tiomkin. Londonba: Tng. Jakobi. Erecjiszráelbe: dr. Hoffmann. ) fejezésre juttatom a tömegek véle-ményét és nem azért, mert a vezér vagyok. Az érdekes Vita befejezése után, hétfőn este volt a konferencia záróülése, melyen a következő érdeekes határozati javaslatokat fogadták el: A konferencia megállapítja, hogy a palesztiffiai közigazgatási hatóság jelenlegi rendszere, megakadáyozza a Balfdur-deklaráció és mandátum megvalósítását, ami ezen dokumentumok nyílt megszegését jelenti. A konferencia reméli, hogy a mandatárius hatalom, a zsidó nép nyomására, végre mégis csak teljesíteni fogja a zsidó nép jogos követelését a zsidó állam megteremtésére vonatkozólag, amiit a zsidó nép Anglia történelmi kötelességének tart. A konferencia felhívja a zsidó népet a petíciós mozgalom támogatására, mely célból peticiós ligák szervezendők, végül pedig 1936 évben peticiiós kongresszus fog egybehivatni. A konferencia bizonyos fenntartásokkal ratifikálja mind a három megegyezést, amit Jabotinszky kötött Ben Gurionnal. A konferencia felhatalmazza az új Exekutivét, hogy önállóan határozzon a revizionista unió tagjainak a cionista sékel és a cionista kongresszusihoz valló viszonyáról. A konferencia Wedgewood ezredes és lord Stratholdgy-nek üdvözlő táviratot küld s megköszöni a peticiós mozgalom támogatását. Ezek után sor került az új Exekutive megválasztására. A revizionista unió elnökévé, egyhangúlag ismétHbotinszkyt választották meg, aki miután megköszönte újjáválasztását előterjeszti az Exekutiva tagjainak névsorát. Meg lettek választva: Párisba: dr. Bruckus, ing. Kopelovic, dr. Damm, Egyáltalán nem akarom többé hallani a „vezér“ szót!