Budapesti Hírlap, 1858. szeptember (199-223. szám)

1858-09-01 / 199. szám

Melléklet a Budapesti Hírlap Árverések. (2596) (2—8) 8223. A pápai cs. k. szolgabirói hivatal mint bíróság közhírré teszi , hogy Jezer­­niczky János győr­sze­nerei lakos felperes részére özvegy Varga Istvánnő szül. Nagy Rebeka úgy is mint gyermekei gyámja pá­pai lakos alperesnek 1000 pert követelés s járulékai kielégítése végett végrehajtás utján lezálogolt s 4600 pengő forintra be­esett Pápa városi 144. szám alatti háza s 3 p. m. szántóföld­iek a végrehajtató kérelme következtében megrendelt nyilvá­nos elárvereztetésére f. évi oet. 11-n d. u. 3 óra első, szükség esetében pedig f. évi nov. 11-n d. u. 3 óra második határnapul a helyszínére kitüzetett. Tudtul adatván, hogy vevő a jószágon zálogilag biztosított adósságokat a vételár erejéig bírói utalványozás szerint átvál­lalni köteles. Mindazon hitelezők, kik magukat az el­adandó jószágra nyilván könyvekbe, beik­tatásnál fogva jelzálog­­jogot nyerteknek vélik, felhivatnak, hogy azt a jószág eladá­sáig annál bizonyosabban bejelentsék, mert ellenkező esetben maguknak tulajdoníthat­ják, ha a vételár­­elosztása az ő hírük nélkül történik meg, s ha e miatt, a­meny­nyire az által a vételár kimeríttetnék, ki fognak záratni. Mindazon jelzálogos hitelezők pedig, kik nem a bíróság helyén, vagy annak köze­lében laknak , jogaiknak a vételár fel­osztásakor­ megóvása végett ott helyben lakó felhatalmazottakat rendeljenek, s azok nevét és lakását bejelentsék, külön­ben az ő veszélyük- s költségükre hiva­talból fog képviselő neveztetni, kihez min­den további kézbesítések intézendők lesznek. Az árverési feltételek a cs. k. szolgabi­­rói hivatal mint bíróság kiadó hivatalában a hivatalos órák alatt megtekinthetők. Pápa, aug. 10-­ 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal­(2573) (2-3) 1180. A tisza-füredi cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság részéről közhírré téte­tik, hogy T.­Szent-Imrén elhalt b. Nagy József hagyatékához tartozó, 235 pártra becsült­ 61. népsor sz alatti fél ház és fél beltelek, rajta találtató istállóval, f­é. sept. 22-ik napján, szükség esetében October hó 20-ik napján m­idenkor d. e. 10 órakor a helység házánál árverés útján el fog adatni. Kijelentetik, miszerint a vevő a jószágon zálogilag biztosított adósságokat a vételár erejéig a bírói utalv­ányozás szerint átvál­lalni köteles. Egyúttal figyelmeztetnek minden jelzá­logos hitelezők, valamint azok is, kik bár­­mily jogczim alatt ezen jószágra igényt tar­tanak, hogy követeléseiket a kitűzött ha­tárnapig annál inkább bejelentsék, mert ellenesetre maguknak tulajdonítsák, ha be­folyásuk nélkül fog a vételár feloszlatni Az árverési feltételek egyébiránt egm cs. k. bíróságnál a hivatalos órákban meg­tekinthetők. Tisza-Füred, aug. 16-­ 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2568) (2-3) 5242. A szegedi cs. k. megyei törvény­szék részéről Kováts Mihály ur folyamo­dása folytán alperes Masa István fiával nevére irt, biróilag lezálogolt 8’?- 83. szak. 3588. számú 737 - ös, a rajta lévő épüle­tekkel együtt öszvesen 8800 port 30 kraj­­czárra becsült házi telek felperes 800 frt, ennek 1857. évi ápril 22-től járó 6% ka­matai, úgy 270 p forint, ennek 1856. évi január 11-től járó 6% kamatai, öszvesen 34 frt 53 ke megitélt, 14 frt 51 kr becs­­lé­si, újabban okozott 10 frt költség ere­jéig jelen törvényszék irodájában megye­ház földszint) leendő ,első izbeni árveré­sére határidőül f. évi cct. hó 14 ik napja, ennek nem sikerülte esetén pedig a máso­dik árverés határidejéül 1858. évi nov. hó 29 ik napja d. e. 10 órája következő feltételek alatt tűzetik ki: az árverezni szándékozók 10"­, bánatpénzt letenni, a vevő pedig a vételár egy harmadát az ár­verés érvényességétől számítva 1 hónap alatt a bánatpénz betudásával, másik har­madát az első fizetéstől számítva két hó alatt 6% kamatokkal, harmadik harmadát pedig a második fizetéstől számított két hónap alatt szinte 6% kamatokkal lefizetni, ille­tőleg a vételárt a jelzálogos hitelezők ki­elégítésére bírói utalványozás szerint for­dítani köteles leend. Az átírási költségek a vevőt a vételáron kívül terhelendik. Végre, ha az első árverezési határidő­ben legalább is becsáron el nem kelne, a másodikon azon alul is a legtöbbet ígérőre le fog üttetni. Egyúttal mindazok, kik, jóllehet ezen árverésről különös értesítvényt nem kap­tak, a nyilvános könyvbei bejegyzés által az eladandó jószágra jelzálog­­joggal birni vélnek, felhivatnak, mikép jogaikat a bir­tok eladásáig annál bizonyosabban jelent­sék be, különben a vételár felosztása nél­külük történend , s ők abból, ha a vételár kimerittetnék, kizáratnak. Szeged, aug. 10 . 1858. Cs. k. megyei törvényszék. (2605) . (3—8) 1686. A tapolczai cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság által közhírré tétetik, miszerint Eőssy Ferencz kővágó-őrsi la­kos 400­0 forintra becsült és Kuthy Gábor kővágó-őrsi lakos rész­re teljesített vég­rehajtás utján lezálogolt szők­ejének a végrehajtató kérelme következtében meg­rendelt nyilvános elárvereztetésére 1868. évi sept. 24-ik napján d. e. 10 óra első, szükség esetében pedig 1858. évi October hó 26-ik napján d. e. 10 óra második ha­tárnapul a helyszínére tűzetett ki . A vevő a jószágon zálogilag biztosított adósságokat a vételár erejéig a bíró utal­ványozása szerint átvállalni köteles. Felhivannak egyúttal mindazok, kik ma­gukat a nyilvánkönyvbei bejegyzés által zálogjogot nyerteknek vélik, miszerint azt a jószág eladásáig annál bizonyosabban be­jelent­sék, mert ellenkező esetben maguknak tulajdoníthatják, ha a vételár felosztása az 8 hulik nélkül történik meg, s ha e miatt, 199-dik számához, a­mennyiben az által a vételár kimeríttet­nék, ki fognak záratni. Mindazon betáblázott hitelezők pedig, kik nem e bíróság helyén vagy annak közelében laknak, felszólíttatnak, miszerint a vételár elosztásánál­ jogaik védelmezé­­sére e hivatali székhelyen meghatalmazottat nevezzenek, és annak nevét és lakását e bíróságnál bejelentsék, ellenkező esetben az ő veszélyükre és költségükre hivatalból fogván képviselő neveztetni, kinek a to­vábbi kézbesítések is történni fognak. Az árverési feltételek a bíróságnál meg­tekinthetők. Tapolcza, aug. S-n 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2633) (2—3, 3039. A kanizsai cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság által ezennel közhírré tétetik, miszerint Nesztl Alajos nevében Tóth Lajos ügyvéd által 1858. évi aug. hó 9-n 3039. sz. a. Pávits János kis kanizsai lakos ellen benyújtott folyamodásra az utóbb nevezettet illető, Kis- és N.-Kanizsa város határában fekvő, 50 pfrtra becsült toronyi rétnek, 80 pfrtra becsült szokol­­dombi földnek, 124 pforintra becsült pivári nyugoti földnek és rétnek, még­is 200 pfrtra becsült rácztemetői földnek, 263 frt 2 kr költségek törlesztése miatt végrehajtási nyilvános elárvereztetése elrendeltetett s az első árverezés folyó 1858. évi October hó 12-ik napjára, a második pedig folyó 1858. évi november hó 12-ik napjára min­denkor délelőtti 9 órára kitüzetett. Melyre a venni kívánók oly kijelentés­sel hivatnak meg, hogy az elárverezendő ingatlan becsűjét s az árverési feltételeket a bírósági irodában megtekinthetik s azok mását vehetik, továbbá hogy a jószág az első árverezéskor a becsáron alul nem fog eladatni, és a vevő az arra netán jelzálo­­gilag biztosított adósságokat a vételár ere­jéig a biró utalványozása szerint átvál­lalni köteles. Felhivatnak tehát a netalán ezen va­gyonhoz magukat jelzálogi jogot nyertek­nek vélők, hogy azt a jószág eladásáig bejelenteni el ne mulasszák, mert ellen eset­ben maguknak tulajdonítsák, ha a vételár felosztása az ő hitük nélkül történik meg, s ha e miatt, a mennyire az által a vétel­ár kimerittetnék, ki fógnak záratni. Végül a venni kívánóknak meghagyatik, hogy magukat az árverezési feltételek sze­rint 20 frt bánatpénzzel lássák el. Kanizsa, augustus 11-n 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2634)­­ (2-3) 2344. A vámos-mik­ólai cs. k. szolgabirói hivatal mint biróság részéről ezennel köz­hírré tétetik , miszerint Bányász Károly özvegye kérelmére, Fridwalszky István v.­­mikolai lakostól végrehajtási­lag lefoglalt, 40 pártra becsült Málhegy dülebeni szöllő és ugyan e szöllő felett, a hozzá tartozó térrel 24 pártra becsült pincze f. é. sept. 18 án mint másod árverési határnapon dél­utáni 2 órakor a helyszínen kész­pénz fi­zetés mellett nyilvános árverés útján el fog adatni. Egyszersmind a netalán jelzálogos hitele­­­zők ezennel felhivatnak, hogy igényeiket a jószág eladásáig annál bizonyosabban be­jelentsék, mert ellenkező esetben maguk­nak tulajdoníthatják, ha a vétel­i felosz­tása az ő hirük nélkül történik meg, s ha e miatt, a mennyiben ez által a vételár ki­merittetnék, ki fognak záratni. V. Mikola, augustus 13-a 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2632) (2- 3) 3062. A kanizsai cs. k. szolgabirói hi­vatal által ezennel közhírré tétetik, misze­rint Rab Katalin nevében Tóth Lajos ügy­véd ur által f. évi aug. 10-n 3062. sz. a. Tar József mirenyei földmives ellen be­nyújtott folyamodásra az utóbb nevezettet illető Mereoye helység határában fekvő 4 st. a. 430 pengő forintra becsült lakház és gazdasági épületeknek, a hozzá tartozó */* bel- és külteleknek, mégis az újlaki hegy­ben fekvő 400 partra becsült siellőbirtok­­nak, 203 forint 13 kr és költségek törlesz­tése miatt végrehajtási nyilvános elárve­reztetése elrendeltetett s az első árvere­zés 1. évi pet­el­ik napjára, a második pedig 18­98. évi nov. hó 11-ik napjára m a­­djnkor d. e. 10 órára kitüzetett. M­lyre a venni kivánók oly kijelentés­sel hivatnak meg, hogy az elárverezendő jószág becsűjét s az árverési feltétele­ket a bírósági irodában megtekinthetik s azok mását vehetik, továbbá hogy a jó­szág az első árverezéskor nem fog a becs­­áron alul eladatni, és a vevő az arra jel­­zálogilag biztosított adósságokat a vételár erejéig a bíró utalványozása szerint átvál­lalni köteles. Egyszersmind mindazok, kik magu­kat a jószágra jelzálogi jogot nyerteknek vélik, ezennel felhivatnak, hogy igé­nyeiket a birtok eladásáig annál bizo­nyosabban bejelentsék, mert ellenkező esetben maguknak tulajdoníthatják, ha a vételár felosztása az ő hirük nélkül törté­nik meg s ha e miatt, a mennyiben ez ál­tal a vételár kimerittetnék, ki fognak záratni. Végül a ve­nni kívánóknak meghagya­tik, hogy magukat az árverési feltételek szerint 40 pfti bánatpénzzel ellássák. N.-Kanizsa, aug. 11-n 1858. C... k. szolgabirói hivatal. (2639) t (2—3) 2104. A duna-földvári cs. k. szolgabirói hivatal mint biróság részéről közhírré té­tetik, hogy Salamon Elek csődtömegéhez tartozó, Tolna megyebeli gyapai s illető­leg kis-paksi részbirtokon találtató ősz vés fundus instructus, gazdasági eszközök és egyéb ingóságoknak közárverés utjáni el­­adatása, a pesti cs. k. országos főtörvény­­széknek mint illetékes csődbíróságnak f. évi julius hó 27-n 17031. szám alatt kelt végzése értelmében elrendeltetvén, a kér­déses árverésnek a helyszínén történendő eszközlésére f. 1858. évi September 6-ik és azon hó 13-ik napjai kitüzetnek. Mire a venni kivánók ezennel meghi­­vatn­ak. Az árverési feltételek a bíróságnál hi­vatalos órák alatt megtekinthetők lévén. D. -Földvár, aug. 17-­ 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. Csódok (2662) (1—8) 1749. A körmendi cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság által ezennel közhírré tétetik, hogy Mitzger Vilmos körmendi lakos és be nem jegyzett kereskedő ösz­­ves vagyona ellen a csőd folyó 1858. évi junius hó 28-a 1749. sz. alatti rendelvény által megnyittatván, pelügyelőnek s egy­szersmind ideiglenes tömeggondnoknak Szij­­jártó Ferencz, helyetteséül pedig Tevely József körmendi h. ügyvéd urak neveztet­tek ki. A csőd alá került hitelezői tehát ezen­nel fel­hivatnak, hogy annak vagyonáhozi igényeiket a csődtömeg, vagy a perügyelő ellen intézendő rendes kereset alakjában, ugyan folyó 1858. évi augustus hó 28-ára kitűzött, azonban közbenjött hivatalos aka­dályok miatt hivatalból meghosszabítva 1­­1­58. évi September hó 30-ára elhalasztott határidőig, a szolgabirói hivatal mint bí­róságnál bejelentsék, mert ellenkező eset­ben az őket illető zálogjogra nem tekintve a csőd­tárgyalásból ki fognak rekesztetni s a csődtömeghez­ igényeiket elveszte­i fogják. Körmend, junius 28-a 1858. ____________Cs. k. szolgabirói hivatal. (2660) - ----- (1—3) 2225." A sümegi cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság által közhírré tétetik, miszerint Halter József hosztoti lakosnak minden ingó, s Magyar-, Erdély-, Horvát-, Tótországokban, Szerb-Vajdaságban s Te­­mesi-Bánságban fekvő ingatlan vagyonára nézve a csőd f. évi aug. 18-­ 2225. sz. a. a hitelezők kérelmük folytán megnyittatván, pert egyelőül s ideiglenes tömeggondnokul Nagy Károly sümeghi lakos, ennek helyet­teséül pedig Zala Lajos hites ü­gyv. urak neveztettek ki. Felszólittatnak tehát a csődrend t. 30-ik §-a alapján mindazok, kiket a csőd alá került vagyonhoz bárminémű igények illet­nek , hogy követeléseiket a szükséges ok­mányokkal ellátva, legfőlebb 1858. évi pet. 4-ik napjáig ezen cs. k. szolgabirói hiva­talnál annál bizonyosabban jelentsék be, mert ellenkező esetben, az őket netalán illető tulajdon, elsőbbségi, vagy zálogjogra nem tekintve, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni s a csődtömeghez­ minden igénye­iket el fogják veszteni; egyszersmind az időközi tömeggondnok megerősítése, vagy más gondnoknak, nem különben a hite­lező választmány megválasztása végett ha­táridőül f. évi pet. 8-ra d. e. 9 órája tűze­tik, ki oly hozzáadással, miszerint az ezen napra meg nem jelent hitelezők tekintetbe vétetni nem fognak. Sümeg, augustus 18-a 1858.­­ Cs. k. szolgabirói hivatal. (2637) (2-8) 7160. Az aradi cs. k. megyei törvény­szék által közhirré tétetik, hogy Veil Fran­ciska aradi lakosnő vagyona ellen a csőd megnyitása elrendeltetvén, perügyeletti s ideiglenes tömeggondnokul Náray Imre helyetteséül pedig Boros Sándor aradi ügy­véd urak neveztettek ki. Ennek folytán mindazok, kik a csőd alá került vagyonhoz bárminemű igényt tar­tanak , felszólittatnak, hogy igényeiket f. 1858. évi sept. 20-ik napjáig ezen cs. k. megyei tervszéknél mint csődbíróságnál je­lentsék be, mivel ellenkező esetben a ne­talán őket illető tulajdoni, elsőbbségi vagy zálogjogra nem tekintve a csődtárgyalás­ból ki fognak záratni, és a csődtöm­eghezi igényüket el fogják veszteni. Egyszersmind az ideigl. tömeggondnok megerősítése vagy más gondnok, nem különben a hitelező vá­lasztmány választása végett tárgyalási na­pul 1858. évi sept. 21-ik napja d. u. 3 órája oly figyelmeztetéssel tűzetik ki, hogy ha ezen törvénynapra a hitelezők közöl egy sem jelennek meg, a biróság az ő veszé­lyükre a tömeggondnokot s a hitelező vá­lasztmányt kinevezendi. E törvénynapon fog a közadósnak a vagyonátengedés jog­­kedvezményeihez­ igénye is tárgyalás alá vétetni, ezen igény iránt pedig ama hi­telezőket illetőleg, kik azokat neki önként meg nem engedik, a közadós ellen indított büntetőbírósági vizsgálat bevégzése után határozat hozatal. A jogkedvezmények meg­­adásaérti kérvényt a bíróságnál vagy per- Ügyelőnél kiki megszemlélheti. Arad, augustus 5-n 1858. Cs. k. megyei törvényszék (2640) (2-8) 8781. A n.-kaposi cs. k. szolgabirói hi­vatal mint biróság által közhirré tétetik, hogy 1854 évi május 1 én Vajkóczon vég­rendelet nélkül elhalt id. Riczko Pál ösz­­szes vagyona ellen a csőd mai napon meg­nyittatott ; tömeggondnokul Pilisy András, helyetteséül pedig Both Menyhért ügyvéd urak neveztettek ki. Ennek folytán mindazok , kiket a csőd alá került vagyonhoz bárminemű igények illetnek, ezennel felhivatnak, hogy azokat írásban, vagy szóval legfőlebb 1858. sept. 25-ig ezen cs­ kir. szolgabirói hivatalnál bejelentsék, mert ellenkező esetben ők , a netán őket illető tulajdoni, elsőbbségi, vagy zálogjogra nem tekintve, a csődtárgyalás­ból ki fognak rekesztetni s a csődtömeg­hezi minden igényeiket el fogják veszteni. Egyszersmind a barátságos kiegyenlítés megkísérlése tekintetéből, vagy ennek nem elkerülése esetében az ideiglenes tömeg­gondnok megerősítése, vagy más gondnok, nem különben a hitelező választmány és ennek helyettesének megválasztása végett, f. évi sept. 30-ik napján reggeli 9 órakor annál bizonyosabban jelenjenek meg, mivel különben ezeknek kinevezése, a csődrend­tartás 44. §. rendeletéhez képest, az ő veszélyükre hivatalból fog történni. N -Kapos, juh 26-n 1658. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2-8) A szegedi cs. k. megyei törvény­­tal közhirré tétetik, hogy Salvadori szegedi kö­pyvivő ellen saját ké­olytán minden ingó, és azon koroná­kban, melyekben az 1853. évi jul. élt ideiglenes csődrendtartás hatá­­skvő ingatlan vagyona ellen a csőd itatván, perügyelőnek és ideiglenes gyetteséről pedig Mihálffy Ferencs ügyv. urak neveztettek ki. Ennek folytán mindazok, kiket a csőd alá került vagyonhoz bárminemű igények illetnek, ezennel felhivatnak, hogy azokat írásban vagy szóval legföljebb­­. 1858. évi nov. 11-ig ezen cs. k. megyei törvényszék­nél bejelentsék, mert ellenkező esetben ők, a netán őket illető tulajdoni, elsőbbségi vagy zálogjogra nem tekintve, a csődtár­­gyalásból ki fognak rekesztetni, és a csőd­tömeghez­ minden igényeiket el fogják veszteni. Egyszersmind a barátságos kiegyenlítés megkisértése tekintetéből, vagy ennek nem elkerülése esetében az ideiglenes tömeg­gondnok megerősítése , vagy más gond­nok, nemkülönben a hitelező választmány és ennek helyettesének megválasztása vé­gett 1858. évi nov. 12-n délelőtti 9 órakor annál bizonyosabban jelenjenek meg, mivel különben ezeknek kinevezése az ő veszé­lyükre hivatalból fog történni. Végül mindazon hitelezők, kik ellen a közadós a felnevezett perügyelőnél vagy ezen cs. k. szkirói hivatalnál megtekinthető folyamodványába­n a vagyonátengedés jog­kedvezményeit igénybe vette, e részbeni nyilatkozatadás végett f. évi nov. 12 . d. e. 10 órak. tartandó tárgyalásra oly hozzáadás­sal hivatnak meg, hogy azon hitelezőket illetőjég, kik azokat nem önként meg nem engedik, a kázadós ellen indított büntető bírósági vizsgálat bevégzése után fog ha­tározat hozatai. Szeged, augustus 19 . 1858. Cs. k. megyei törvényszék. Csődmegszüntetés. (2661) (1-3) 2740. Schvarci Izsák és neje Mandel Julianna a­­károlyi lakos vagyonbukot­­tak ellen múlt évi . sz. alatt kelt vég­zés folytán, elrendelt csőd, miután neve­zettek hitelezőikkel barátságos után ki­egyeztek, ezennel megszűntettetik. N.­Károly, julius 27-n 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. Felhívások. (2646) (1-3) 1351. A gödöllői cs. k. szolgabirói hiva­tal mint biróság által Fischer Teréz 400 várt kötelezvény s 24 párt 45 krból álló ha­gyatékára nézve igényt tartó örökösök uta- miztatnak, miszerint örökségi igényeiket je­len hirdetmény kibocsátásától számított egy év alatt annyival inkáb­b érvényesítsék, mi­után különben a hagyaték azokkal, kik megjelennek, fog t­árgyaltatni, nekiek áta­datni , mennyiben senki sem jelentkeznék, a hagyaték­i állam által fog behuzatni. Gödöllő, julius 31-n 1858. Cs. k. szolgabirói hivatal. (2654) (1-3) 1303. A pesti cs. k. orsz. törvényszék részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint a pesti árvabizottmány által Czrenner Fe­rencz ellen odaítélt 186 pert 40 krnyi kö­vetelése fedezésére kért végrehajtás követ­keztében, Czrenner János és Kerndl Anna hites társak nevére irt, a Lipótvárosban hold-utczában 91. sz. alatt fekvő ház egy heted részének elárvereztetése elrendeltet­vén, miután jelzálogos hitelező Heim Ru­­­­dolf és Hilbrich örökösöknek tartózkodási­­ helyük tudva nincsen, ezeknek képvisel­é­sére gondnokul Seregi Józsa ügyvéd úr ne­veztetett ki, felhivatatván egyúttal ezen jelzálogos hitelezők, hogy lakásukat vagy a törvényszéknél jelentsék be, vagy a gondnokkal tudassák, különben a kineve­zett gondnok által képviseltetni fognak. Pest, julius 20 1858. Cs. k. orsz. törvényszék. Hirdetmények a földtehermentesitési kárpótlási tőkék kirendelése tárgyában. (958*1­­1- 3) 2946. A m.-szigeti csász. kir. megyei törvényszék részéről közhírré tétetik, hogy a kassai cs. k. föld teher mentesítési országos bizottmánytól átérkezett jogér­vényes felszámítási határozat folytán az alábbi táblás kimutatásban megnevezett birto­kosoknak ugyanott elősorolt javaira nézve a kárpótlási tőke kirendelésének teljesítése végett­ eljárás az 1854-dik évi január 16-án kelt os. nyilt parancs értelmében megnyittatik; erre né­v e hirdetményi határidőül 1858. oet. 16 a, tárgyalási határnapul 1858. dec. 16-a reg. 9 órája oly felszólítással tűzetik ki, hogy: 1. Mindazok, kik ezen kármentesített javak vagy jogok iránti igényeiket az 1852- évi nove­mber 29 -én kelt legfelsőbb cs. k. nyiltparancs (birod. törvénylap 247 sz.) en­gedélye szerint az 1854-ik évi április végével lejárt egy évi határidő alatt biróilag érvényesítették, magukat e tekintetben igazolják. 2. Azok, a­kiket az érintett cs. k. nyilt parancs szerint visszaváltási jogaiknak érvényesítésére még hosszabb határidő illet, ezen jogi követelést okiratos kimutatás mellett bejelenteni, vagy magukat a per megindítása iránt kimutatni tartoznak. 3. Azok, a kik a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira igényt más jogczim­­ből tám­sztanak, e tekintetbeli jogaikat érvényesítsék. 4. Mindazon hitelezők, kik a kármentesített jószágra az 1854-ik évi mártius 1 je előtt eszközlött betáblázás által követeléseiknek elsőbbségi jogokat szereztek, s a fizetésre a kárpótlási tőkéből­ kielégítésben igényt akarnak támosztani,­ ezt bejelenteni tartoznak , ellenkező esetben mindezek a kárpótlási tőke utalványozása iránti tárgyalásból ki fognak rekesztetni, és az 1, 2. és 3 alatt megjelölteknek csupán a­ leend­őentartva, hogy ne­talán­ jogaikat csak az ellen érvényesíthessék, a­kinek követelési igénye a kárpótlási tőke és annak kamataira az utalványozási tárgyalásnál elismertetett. 5. A kárpótlási tőke kirendelése iránti tárgyalásra a fenn kitűzött határidőre mindazok, kik a fentebbi pontokban meghatározott igazolásokat vagy bejelentéseket nyújtanak be, személye­in vagy meghatalmazottjaik által annál bizonyosabban jelen­jenek meg, mert különben úgy fognak tekintetni, mintha semmi igazolásokat vagy be­jelentéseket sem nyújtottak volna be. 6. Végre kijelentetik, hogy a hirdetési határidő elmulasztása s a tárgyalási ha­tárnapró­l elmaradás esetében az előbbi állapotbai visszahelyezésnek helye nincs. Jutka János Dunka Illyés Rozsolya Ruszpolyána 1858. máj. 1. 1857. nov. 1.­­ L­­iget, augustus 23 . 1858. Cs. k. megyei törvényszék. (954*) B . (1-3) _ 3825. A kassai csász. Air. orsz. tervszék részéről közhirré tétetik, hogy a kassai cs. k orsz. földtehermentesitési bizottmánytól átérkezett jogérvényes felszámitási ha­tározat folytán az alábbi táblás kimutatásban megnevezett birtokosoknak ugyanott elősorolt javaikra nézve a kárpótlási tőke kirendelésének teljesítése végetti eljárás a. 1854-ik évi január 16-dikán kelt császári nyiltparancs értelmében megnyittatik; erre nézve az alább kitett hirdetményi és tárgyalási határnapok reggeli 9 órája oly feliszóli­­tással tűzetik ki, hogy: (Lásd a fe tebbi 1. 2. 8. 4. 5. és 6 pontokat.) Neve a kárpótlásra Neve a hely- f A kárpótlás A kárpót­lási tőke mennyi­sége 0, 8 % *5 • -V) to SJc jogosítottnak.­ségnek. tárgya: 1 N a 9 c9 Jé r—• Q) '522 frt | kr 3 §■ gj S?f Molnár József, Já­nos , István ás Viktor testvérek Fels­ő-Kemencse 1250 oa CD s Oa 00noo Kassa, augustus 17-án 1858. Cs. k. megyei törvényszék. Haszonbérletek. (951*) (2—3) Az egri cs. k. pénzügyi igazgatóság ál­tal ezennel közhírré tétetik, miszerint a bornak és húsnak elhasználásától járó fo­gyasztási adónak P­á­s­z­t­h­ó helység­ben, Heves megyében, a cs. k. pénzügy­­ministeriumnak 1850. évi november 23-n kelt kihirdetett rendelete s az árszabály­zat harmadik osztálya alapjáni beszedése egy évre, azaz 1858. évi november 1-től 1859. October végéig, történetesen pedig 1861. évi October végéig nyilvános árverés utján haszonbérbe adatik. A bérleni kívánóknak maguk alkalma­zása végett előlegesen következők adat­nak tudtul: 1. Az árverés 1858. September 7 . reg­geli 9 órakor a cs. k. pénzügyi igazga­tóságnál Egerben fog történni, s ha a később meghatározandó s az árverésné tudtál adandó időben folytattatni. 2. A kikiáltási ár a bornak elhasználá­sától járó fogyasztási adóra nézve 1976 fr 10 kr összegben, s a húsnak elhasználására járó fogyasztási adóra nézve 1557 frt 15 k öszszegben, t­ehát öszvesen 8533 frt 25 k austriai pénzérték szerint határoztatik meg 3. Bérleni lehet mindazoknak, kik am­ a törvények és a birodalmi alkotmány ér­telmében alkalmasak. Okvetlen kizáratnál azok, kik valamely bűntény miatt bünte­tésre elítéltettek, vagy kik bűnvádi kere­setbe vonattak, a­mely alól csak elegend törvényes próbák hiánya miatt mentet­tek fel. Kiskorú személyek és szerződésüket meg­szegett jövedékbérlők az árverésben rést nem vehetnek, valamint azok sem, ki csempészet, vagy nagyobb jövedéki ázles gáz miatt vizsgálat alá vonattak, s vág elítéltettek vagy csak próbák hiánya .

Next