Budapesti Hírlap, 1925. augusztus (45. évfolyam, 171–194. szám)
1925-08-20 / 186. szám
W2. augusztus 20. (186. sz.) Budapesti Hírlap LÓVERSENY. A Szent István-dij. A béke ünnepén legnépszerűbb ünnepe Volt a magyar túrinak a Szent István-dij napja. A városligeti versenypályán gomolygott az ünnepi élet, a főváros sportközönsége összevegyült a vidéki érdeklődők ezreivel s ebben a kavargó áradatban, mint díszes keretben, a mesteri festmény, emelkedett ki a Szent István-dij izgalmas versenye. A háború azonban elhalványította ennek a kedves ünnepnek a színét is, a lóversenyek kikerültek az alagi pályára s a Szent István-dij körül is szűkebbé válta ■keret. A versenyek letaszított királya azonban most visszafoglalja trónját. Az új versenytérség első Szent István-díja fényben, színben és értékben méltó lesz a múltakhoz, a magyar turf reneszánszához és ahhoz a nagy érdeklődéshez, amely ismét a kíséretébe szegődött. Nemcsak népes mezőny sorakozik fel az 1800 méteres verseny startjához, de olyan jó társaság is, amely beillenék bármelyik klasszikus versenynek a keretébe is. A legjobb osztály képviselői közül Mutatós, Ingram, Sachertorta és Koppány neve díszeleg az indulóknak a listáján, a középklaszszist pedig Pimpo, Pignouf, Vak Bottyán és Tandi képviseli. A különböző évjáratoknak ez az érdekes találkozója méltán kelti föl a legszélesebb körben az érdeklődést, mert egészen bizonyos, hogy a verseny csak a legtüzesebb küzdelem után fog eldőlni. A klasszisnak minden körülmények között való hívei Mutatós, Sachertorta és Ingram közé helyezik a verseny kimenetelét, akik-.pedig a kisebb súlyozás alapján alakítják ki vélekedésüket, Pignoufban vélik a Szent István-díj nyerőjét. A magunk részéről az előbbi fölfogáshoz csatlakozván, azt hisszük, hogy a győztesnek Sachertotát és Ingramot kell megverni s ez a szerencsés leginkább Mutatós lehet Érdekes ,szép versenyek övezik a Szent István-díj napjának nagy eseményét. Jelöltjeink: I. Bergére—Katrinca. . II. Andromeda—Viglegény. III. Sachertorta—Ingram—Mutatós. IV. Lázadó—Mac Mahon. V. Liborius—Paraszt. VI. Édesbabám—Picikém. )( Batthyány Elemér gróf kilépett a Lovaregyesület választmányából. A Magyar Lovaregyesület kedden éjjel választmányi ülést tartott s miként máskor is, az ülés csendes lefolyásúnak ígérkezett. Nem is hallatszottak ki vitázó hangok a Nemzeti Kaszinónak a lovaregyesületi választmányt magában fogadó terméből, pedig valóban szenzációsnak mondható esemény játszódott le benne. Csendben, emóció nélkül, csaknem egészen hangtalanul. A tagságra történt ajánlásokat tárgyalták s amikor egy ismert űrlovasnak a fölvételére került a sor, a választmánynak a többsége a beiktatás ellen szvazott. Erre Batthyány Elemér gróf, a Magyar Lovaregyesületnek sok évtizeden át volt elnöke s a lóversenyügynek jelenleg is hűséges támogatója, lemondott a választmányban viselt tagságáról. A pátriárka korában lévő grófnak ez az elhatározása nagy feltűnést keltett a mágnás világban, a társkörökben pedig tudni vélik, hogy Batthyány Eemér gróf lépése megindítója lesz egy folyamatnak, amelynek bekövetkezésére már régebbi idő óta lehetett számítani. Az ügy fejleményeit most feszült érdeklődéssel várják a főváros előkelő társadalmában és a turf világában egyaránt. )( ü ügetőverseny: A budapesti augusztusi ügetőverseny szerdán lefolyt hatodik napjának eredménye: I. Kőkuti Dénes Also Reaper (114) hajtotta Novák első, Csalavér (12) második, Aranka (6) harmadik. Tot.: 10:22, 13, 16. II. Gyarmati Dénes Léva (3) tojt Maszár I. első, Gyöngyvirág (6) második, Ángyó (4) harmadik. Tot.: 10:21, 23, 13, 10. III. Résztvevő hiányában elmaradt. IV.Józsefvárosi ist. Jóvan hajt. Felser eső,*Kerülő (5) harmadik. Tot.: 10:16, 13, 11. V. Liget ist. Filemont (2 r.) hajt. Novák első, G. R. S. (3) második, Keszkenő (12) harmadik. Tot.: 10:16, 10, 13. VI. Vencsellői ménes Patyolat (114 r.) hajt. Cassolini első, Resert (6) második, Amice (4) harmadik. Tot.: 10:23, 13, 18, 14. VII. Pusztaberényi ménes Immar(2) hajt. Seager első, Babam (21.) második, Bremer (2) harmadik. Tot.: 10:62, 25. 11. Bookmakerek fogadó Irodái: IV. Kossuth Lajos-utca 14. Vili, Rákóczi-út 51. VI., Andrássy-út 45. sz. VI., Váci-út 1. sz. Legközelebbi versenynap: augusztus 20. TÖRVÉNYSZÉK. Elnapolták a Győrffy-Pikler-ügy tárgyalását. Az orgoványi bünpör katonai főtárgyalásán Győrffy László dr. hadbiró őrnagy a tantiképpen beidézett Francia Kiss Mihálytól ezekkel a szavaikkal búcsúzott kihallgatása után: —■ Isten vele Mihály! Akkoriban erős támadások történtek a miatt, hogy a hadbíró egy a szélső politikai pártokhoz tartozó erősen exponált embertől ilyen baráti módon vett búcsút. Pikter Emil szociáldemokrata képviselő a parlamentben szóvátette az ügyet és Győrffy Lászlót el is helyezték Győrbe. A hadbíró nem hagyta válasz nélkül Pikier Emil parlamenti felszólalását és így nyilatkozott az újságírók előtt: — Pikier Emil képviselő a mentelmi jog biztos fedezékéből köpköd felém. Pikier erre a nyilatkozatra egy hétfői lapban válaszolt, melyben egyebek között azt mondja: „Én a mai szociáldemokrata népgyűlésen kijelentettem, hogy lemondok a mentelmi jog adta előnyökről és a gyűlésen még erősebb kritikában részesítettem Győrffy kijelentéseit, amennyiben leszögeztem, hogy Győrffy hadbíró egy többszörös gyilkossal, Francia Kiss Mihállyal szolidaritást vállal, és őt becsületes embernek jelentette ki, aki barátságára méltó.“ ,,Megkívánom még jegyezni, hogy sehol a világon nem szokásos az, hogy a tárgyalástvezető bíró egy tanútól hasonló módon búcsúzzon el és iránta érzett rokonszenvét ily feltűnően fejezze ki." Az ügyészség álláspontja szerint a tényállítások valóság esetén okok lehetnek bűnvádi, vagy fegyelmi eljárás megindítására, ezért az ügyészség Pikter Emil ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége dleén indított eljárást. Ma tárgyalta ezt az ügyet a büntető törvényszéken Töreky Géza dr. törvényszéki másodelnök tanácsa. A vádlott kihallgatása után a védő előterjesztette indítványát és nyilatkozott arra, hogy a honvédelmi minisztérium a felhatalmazás megadásával elkésett és így a bűncselekmény tulajdonképpen elévült. Győrffy hadbíró az incidens után több újságíró előtt azt mondta, hogy: — Igenis azt állítom, hogy Francia Kiss Mihály derék és becsületes magyar ember, aki száz hasonló jó magyar emberrel a bűnös Budapest minden erkölcstelenségét elsöpörné. Kérte a védő erre a körülményre nézve Szirmai Rezső, Pataj Sándor dr. és Arányi Lipót hírlapírók és több tanú kihallgatását. Kérte továbbá Francia Kiss Mihály ellen megindított bűnügyet, továbbá Győrffy László hadbírónak ebből az ügyből származó fegyelmi ügye iratainak az ismertetését, Csáky Károly gróf hadügyminiszter tanúkénti kihallgatását, valamint a miniszternek Gömbös Gyula azon interpellációjára adott válaszát, amely felszólalásban Gömbös azt kérte, hogy a honvédelmi miniszter vonja vissza Győrffy hadbíró áthelyezésére vonatkozó intézkedését. Mert erre az interpellációra Csáky gróf azt válaszolta, hogy nem vonhatja vissza az áthelyezést, mert Győrffy hadbiró bíróhoz nem méltó módon viselkedett a kérdéses alkalommal. Moldoványi Géza dr. ügyészségi alelnök a maga részéről sem ellenezte a valódiság bizonyításának elrendelését és kérte Győrffy László sértett tanúként való kihallgatását is A bíróság rövid tanácskozás után úgy döntött, hogy az elévülési indítványt elutasítja, ellenben elrendeli a valódiság bizonyítását arra a körülményre nézve, hogy Győrffy hadbíró szolidaritást vállalt-e egy többszörös gyilkossal és hogy Franczia Kiss Mihályt becsületes embernek jelentette-e ki. Elrendelte Győrffy hadbiró, valamint Szírmai Rezső, Pataj Sándor dr. és Arany Lipót hirlapirók kihallgatását is. A védelem által benyújtott többi indítványt a bíróság elutasította. Töreky elnök a tárgyalást ezután elnapolta. Az alkalom szüli a jó tanácsot! Azt tanácsoljuk Önnek: Ne mulassza el megtekinteni az augusztus 14-én Budapesten, a ■Városligetben (Széchényi-sziget) megnyílt kertészeti kiállításon az UNGHVÁRY LÁSZLÓ faiskolai r.-t. pavilonját és kis kertjét Feltétlenül kérje és ingyen kapja UNGHVÁRY LÁSZLÓ faiskolai r.-t. most megjelent vaskos, képes árjegyzékét. Vegye tudomásul, hogy Ferenciek tere 3. sz. alól áthelyezte UNGHVÁRY LÁSZLÓ faiskolai r.-t. pazar berendezéssel ellátott városi irodáját Váci utca 35. Tegőn József 152-07. 1. 2. 3. Batitz Gyula képviselőt felmentették az izgatás vádja alól. A királyi ügyészség sajtó útján elkövetett izgatás bűntette címén bűnvádi eljárást indított Batitz Gyula szocialista képviselő ellen, azért, mert az Építő Munkás című lapban A parlament porondján cím alatt megjelent cikkében a munkásosztályt a polgári osztályok ellen gyűlöletre izgatta. Az ügyészség a cikk egyéb kitételei mellett azt kifogásolta, hogy a következő kifejezések foglaltattak az inkriminált cikkben: „Új hang, uj lendület vonul be a dunaparti kupolák alá, ahonnan mindeddig száműzték a munkásosztály képviselőit. A példátlanul brutális hajsza, a csendőrszuronyok, a rohamsisakok, a közigazgatási erőszakosságok ellenére is nagyobb számmal kerültek be a szociáldemokrata párt képviselői, mint amennyire számítottak. Három kemény esztendő múlt el felettünk és e három esztendő a bestiális erőszak sötét ideje volt. A közszabadságot lábbal tiporták, különítmények garázdálkodtak, pusztulás, rombolás, gyűlölködés mindenütt. A dolgozó munkából élő emberek életnívója lesülyedt az állati élet alá. Az ország népe megundorodott az erőszak rendszerétől Nyugalmat, boldogulást, munkát, fejlődést, kultúrát akar és ez az akarat elég erős volt, hogy szembeszálljon a kormány akaratával ott is, ahol elbukott és elég erős lesz, hogy érvényesüljön az erőszak ellenében. Az akaratnak ebben az elsöprött erejében benne van a kurzus iránti gyűlölet és elkeseredés, amely a választások után a kurzus ikertestvére, az egységes párt ellen éleződött ki.“ Az ügyészség által megindított bűnvádi eljárás alapján mára tűzött ki tárgyalást ebben az ügyben a büntetőtörvényszéken a jövegi-tanács. A bíróság a tárgyalás megnyitásai után kihallgatta Batitz Gyula nemzetgyűlési képviselőt, aki azzal védekezett az ellene emelt vád ellen, hogy az inkriminált cikkben nem akart izgatást elkövetni. A cikk a kormány és a kormányzati rendszer egyszerűkritikája volt. A perbeszédek elhangzása után a bíróság Batitz Gyulát felmentette az ellene emelt vád alól azzal a megokolással, hogy a cikk, bár túlzott modorban és támadó éllel bírálta a kormányrendszer működését, tartalmában nem meríti ki az izgatás bűntettének tényálladékát. Az ítéletben a vádlott megnyugodott. Moldoványi Géza dr. ügyészségi alelnök azonban felebbezést jelentett be. v A szerelmes liftkezelő. Nagy feltűnést keltett az a szerelmi história, amely majdnem végzetes következményekkel járt és amely 1925 február 2-án zajlott le a Dunapalota előkelő, hűvös levegőjében. Király Mátyás, a Duna-szálló fiatal liftese, szerelmre gyulladt Adám Erzsébet, a szálló szép szobalánya iránt, állandóan üldözte szerelmi ajánlataival és többizben kijelentette, hogy feleségül akarja venni. Ádám Erzsébet nem viszonozta az alig 19 éves fiú érzelmeit és elutasította házassági ajánlatával. Király Mátyást az elutasítás végleg elkeserítette s mikor látta, hogy minden kísérlet céltalan, elhatározta, hogy meg fogja ölni Ádám Erzsébetet. Február 2-án a szobaasszony Ádám Erzsébetet leküldte borért. Király Mátyás felajánlotta, hogy le fogja szállítani liften a leányt és ha visszaérkezik, föl is viszi. Mikor a leány a borral visszaérkezett és a szerelmes liftes fölfelé szállította, újabb kísérletet tett a leánynál. Ádám Erzsébet az ajánlatot ismét elutasította. Ekkor a fiú minden előzetes szóváltás nélkül zsebkésével mellbeszúrta a leányt, aki a súlyos sérülés következtében közel két hónapig nyomta az 15 ágyat. A gyilkos merénylet elkövetése után Király Mátyás öngyilkossági kísérletet követett el, a karján elvágta az ereit, azonban csak könnyebb sérüléseket szenvedett. A királyi ügyészség szándékos ember, ölés bűntette címén indította meg az eljárást Király Mátyás ellen, akinek az ügyét ma tárgyalta a büntető törvényszéken a Varentfin tanácsa. A tárgyalás megnyitása után abíróság kihallgatta Király Mátyás liftes fiút, aki azzal védekezett, hogy halálosan szerelmes volt Ádám Erzsébetbe és az elkeseredés elvette az eszét. Mélyen megbánta a bűncselekmény elkövetését, maga sem tudja megmagyarázni, hogyan vetemedett rá. A bíróság előtt a sértett Ádám Erzsébet is vallomást tett s mindenképpen menteni igyekezett Király Mátyást. Előadta, hogy a szúrás olyan váratlanul érte, hogy azt sem tudta, mi történt vele; egyszerre csak melegséget érzett végigfolyni a testén s azután elvesztette az eszméletét. Körülbelül öt hétig állott ápolás alatt. Már megbocsátott a szerelmes merénylőnek és kijelentette, hogy nagyon szereti a Matyit s minden valószínűség szerint most már hozzámegy feleségül. A perbeszédek elhangzása után a bíróság szándékos emberölés bűntettének a kísérletében mondotta ki bűnösnek Király Mátyást s ezért hathónapi és tizenötnapi börtönbüntetésre ítélte, de az elszenvedett vizsgálati fogságnál a büntetést teljesen kitöltöttnek vette és Király Mátyást azonnal szabadlábra helyezte. Az ítélet kihirdetése után a fiatalok boldogsággal borultak egymás nyakába és karöltve hagyták el a tárgyalótermet. Az ítélet, miután abban a királyi ügyész is megnyugodott, jogerős. " — Simon Endre gyilkosa a Kúria előtt. Luxics József munkanélküli napszámos 1923 júliusában bestiális módon meggyilkolta Simán Endre dr. hirlapírót és özvegy édesanyját, özv. Simán Istvánnét, majd magához véve Simán Endre ruháit, távozása előtt az ágy alá helyezte az égő petróleumlámpát, hogy a lakást felgyújtva, eltüntesse bűncselekményének nyomait. A pestvidéki törvényszék gyilkosság és rablás bűntettében, valamint gyújtogatás kísérletében mondotta ki Luxicsot bűnösnek és ezért életfogytiglani fegyházra ítélte. Az Ítélőtábla halálra ítélte Luzicsot és ma tárgyalta a Kúria a bejelentett semmiségi panaszokat. A királyi Kúria szüneti tanácsa Bolgár Viktor dr. koronaügyészhelyettes felszólalása után helybenhagyta a tábla által hozott halálos ítéletet, majd átalakult kegyelmi tanáccsá. A bíróság megrágalmazásért elítélt ellenőr. Laibl Ágoston, a főv. vízműveknél alkalmazott ellenőr, ellen a kir. ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén emelt vádat, mivel múlt év januárjában egy Maros utcai vendéglőben többek jelenlétében azt állította, hogy van egy bíróismerőse a lakáshivatalban, aki 10.000 koronáért minden ügyet kedvezően elintéz és általában a bírákról úgy nyilatkozott, mintha azokat 10—20.000 koronáért meg lehetne vesztegetni. A büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa ma tárgyalta Laibl bűnügyét és egy hónapi fogházra és egymillió korona pénzbüntetésre ítélte a vádlottat. Héthónapi súlyos börtönt kapott Jámbor tiszthelyettes. Jámbor Ernő tiszthelyettes bűnügyét Jánosdeák Márton hadnagy és társai bűnügyével együtt tárgyalta a bíróság, de a tárgyalás utolsó előtti napján, mint jelentettük, Jámbor tiszthelyettes eltűnt és ezért ügyének tárgyalását a bíróság elkülönítette. A mai folytatólagos tárgyaláson Győrffy újpesti főorvos ,orvosszakértő kihallgatása után Jámbor védője tartotta meg védőbeszédét, kérte, hogy védencét mentsék fel a szándékos emberölés bűntettének vádja alól. Lerch Alfréd dr. százados ügyész vádbeszédében pedig arra kérte a bíróságot, hogy mondja ki a vádlottat a vádirat szerinti bűncselekményekre bűnösnek. Ezután a bíróság tanácskozásra vonult vissza és két óra felé hirdette ki ítéletét, amelyben Jámbor Ernőt többrendbeli könnyű és egyrendbeli súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki bűnösnek, továbbá megállapította bűnösségét többrendbeli közhivatali minőségében elkövetett hivatali visszaélés vétségében és ezért hathavi súlyos börtönbüntetésre ítélte. A bíróság az enyhítő körülmények mérlegelésével nem rendelte el a vádlott lefokozását és kitüntetéseinek megsemmisítését és a védő azon előterjesztésére, hogy Jámbor Ernő súlyos idegbajban szenved és állapota orvosi gyógykezelést igényel, elrendelte azonnali szabadlábra helyezését.Az ítéletben a vádlott megfaváskodott. Teherautó-tulajdonosok ha olcsóbbá akarják tenni Üzemüket, használjanak Goodrich az utak királya tömörgumi - abroncsot SZILÁRD BÉLA Lázár utca 14. sz. Telefon 131—28. BRBsnHHnaBnnraHBBflnMni