Budapesti Hírlap, 1925. november (45. évfolyam, 248–271. szám)

1925-11-04 / 249. szám

TÖRVÉNYSZÉK: Ferri Lipótné gr­ófné hagyatéka. -1 A királyi táblán ma folytatták Ferri Lipótné grófné végrendelete érvényessége , dolgában indított per tárgyalását. A tár­gyalás azzal kezdődött, hogy Magyar dr. ügyvéd szólalt fel és kérte a bizonyítás ki­egészítését a maga részéről is. Ezután Farkasházy Zsigmond, a fel­peres képviselője állott fel és azt a vádat hangoztatta, hogy Csernyánszky Aladár dr. alperesi képviselő befolyt Gyalókay írás­szakértő munkálatába és szükségesnek ta­­­­lálta Gyalókay álláspontját más szakér­tőkkel megerősíteni. Ennek a bizonyítá­sára egy levelet mutatott be a bíróságnak, amelyet ama három szakértők egyike írt alá, akiknek közös véleményét az alperesi képviselő a tegnapi tárgyaláson a bizonyí­tás kiegészítésére tett indítványa kapcsán bemutatott. Ebben a levélben Gáspár Károly hites írásszakértő elmondja, hogy Gyalókay szakértő meghívta őt, továbbá Sebestyén . Manó és Maczkó Kálmán ugyancsak hites szakértőket a lakására és ott Csernyánszky dr. és Fischhof szakértő jelenlétében fel­kérte őket, hogy górcsövön át vizsgálják meg Ferri grófné­ végrendeletét és az en­nek felvételéről szóló jegyzőkönyvet a vég­ből, hogy Cardona végrendeleti tanú alá­írásában és tanuzási záradékában a be­­hajlított papiros törési vonalának medré­ben van-e tintabeszivárgás. Mindhárman megvizsgálták az okmányokat és megáll.*.- t­aitották, hogy a jelzett helyeken tintabe-­j szívódás nincs. Ez a vizsgálat, mondja Gás­pár a levelében, nem volt olyan alapos. ..mint amilyet bírósági felhívásra végez egy hites szakértő. Ezért a munkáért 3.000.000 korona honoráriumot kapott. •Csernyánszky Aladár dr., aki moso­lyogva hallgatta a levél felolvasását­, a kö­vetkezőkkel reflektál Farkasházynak: Ha bár a felperes képviselője az én tisz­­­­tességemen keresztül akarja az alperesi szakértő véleményét megdönteni, én hig­gadtan és nyugodtan fogok nyilatkozni, mert nekem nincs takargatni valóm annál kevésbé, mert magam csatoltam be ezt a véleményt, amelyet Gáspár szakértő most kidavasolt"-a Wester említ.- Gyálókay szak­értő hozzám fordult azzal a kérdéssel, hogy mitévő legyen az­ adott, helyzetijén, amikor Szontagh felperesi és Horváth Jenő bíró­sági szakértők azt vitatják, hogy ők a gór­­csövön Cardona írásában tintabeszívódást látnak a törési mederben, holott ez nem fe­lel­­meg a valóságnak és ő a két szakértővel szemben úgy tűnik majd fel a bíróság előtt, mintha valótlan tényeket állapítana meg. Ez nem is írásszakértői vélemény tárgya, hanem egyszerűen a látás és szemlélés alap­ján minden laikus által is megállapítható tény. Gyalókay kérdezte, nem volna-e he­lyes más szakértőkkel is megnézetni a kér­déses okmányokat? Farkasházy közbeszól: Miért nem fordult Gyalókay a bírósághoz? Csernyánszky: Mert Gyalókay a bíróság­hoz ilyen kérdésben nem fordulhatott, mert az nem tartozik a bíróságra. — Egyébként, fordul Csernyánszky Far­kasházy felé éles gúnnyal, talán méltóz­­tassék megengedni, hogy tönkretett repu­tációm­­szempontjából néhány szót­­ szól­hassak: én helyesnek találtam Gyalókay kérését, mire Gyalókay meghívta lakására Gáspár Sebestyén és Maczkó hites szak­értőket, hogy gondos górcsőd vizsgálat alapján mondják meg, van-e Cardona irá­sában tintabeszívódás, vagy sem? Órákig tartó vizsgálódás után mind a három szak­értő kijelentette, hogy Cardona írásában tintabeszivódás nincs. Észleletükről véle­ményt foglaltak írásba s azt mind a hár­man aláírták. Ezért a kb. 6 óra hosszat tartó munkájukért a következő napon fe­lenként 3.000.000 koronával díjaztam őket méltányosan, mely díjazásról a szemle be­fejezéséig szó sem esett.­­ Az igazság érdekében ezt megtenni szükségesnek tartottam éppen úgy, mint beszerezni a Műegyetem hivatalosan készí­tett és a Műegyetem pecsétjével ellátott mikrofotográfiákat és azok alapján a Mű­*­­­egyetem Mechanika-Tech­ Laboratóriuma által kiállított leletet, amely szintén meg­állapította, hogy Cardona írásában tinta­beszívódás nincs. Adott esetben ezt újból megtenném, mert ez kötelességem, ebben kivetni való nincs és semmi olyan, ami akár az úri becsületnek, akár az ügyvédi hivatásnak ártalmára lenne. Újra kérem a bizonyítás kiegészítésének elrendelését. A tárgyalást holnap féltíz órakor foly­­tatják. — A kisebbségi jogok védelme a Nem­zetközi Jogi Egyesületben. A Nemzetközi Jogi Egyesület magyarországi szakosztályu­ Nagy Ferenc dr. v. b. t. t. elnöklésével ülést tartott, amelyen Baumgarten Nándor dr. Peferájt »"egyesület eddigi működésé­ről, valamint az 1926. szeptember 12-iki , íngrseillei konferencia tárgysorozatáról és tárgyalási rendjéről. Különösen a tenge­rentúli előadások ügyével és az úgyneve­zett Cif klauzulával és a váltóárfolyamok megállapításával foglalkozott, amelyre vo­natkozólag a párisi fiókegyesület pontoza­­tokba foglalt szabálytervezetet dolgozott ki. Benyovits Lajos és Neumann Károly felszólalása után az egyesület a Cif-szer­­ződés előadására Baumgarten Nándor dr.-t, a váltóárfolyam szabályozásának előadására pedig Szladits Károly dr.-t kérte fel. Baumgarten Nándor dr. azután beszámolt az egyesületnek a nemzetiségi kisebbségek tárgyában kiküldött bizottság működéséről és Brunet párisi tanár em­lékiratáról, melyeknek célja, hogy a nép­­szövetség jelenlegi eljárása olyképpen re­­vidiáltassék, hogy a kisebbségi jogok sé­relme megfelelő módon orvosolható le­gyen. Többek felszólalása után az egye­­­­sület Magyary Géza dr. egyetemi tanárt­­ kérte fel az előadói tisztségre. — Klebelsberg gróf sajtópere Pethő­s Sándor dr. ellen. Klebelsberg gróf kultusz­miniszternek az egységes tankönyvekről szóló tervezetét Pet­hő Sándor dr. a Ma­gyarság együk tavalyi számában élesen bí­rálta s a bírálat során a kultuszminiszter ellen is személyes támadást intézett. Azt írta ugyanis a cikk, hogy a kultuszminisz­ter az egységes tankönyvek kiadásával a kiadást monopolizáló tudományos intéze­tek sajtó vállalatának, illetőleg közvetetle­­nül saját magának, mint a vállalat elnök­­igazgatójának anyagi hasznot akar bizto­sítani. A tankönyvek egyesítésének terve — folytatja a cikk — élelmes és prak­tikus ember agyából pattant ki, akinek finom érzéke van az üzleti lehetőségek iránt. Klebelsberg gróf miniszter feljelen­tésére sajtó útján, elkövetett rágalmazás címén fogták perbe Pethő Sándor dr.-t, akit a bün­tetőtörvényszék egyhónapi fog­házra,­ valamint 5 millió korona pénzbün­tetésre ítélt. Mindkét fél felebbezésére a királyi táblára került az ügy, ahol ma tár­gyalták másodfokon Degré Miklós másod­elnök elnöklésével. A királyi Ítélőtábla a törvényszék ítéletét megváltoztatta és a 92. paragrafus alkalmazásával 15 millió korona pénzbüntetésre ítélte Pethő dr.-t. A megokolás szerint a bíróság tévedett, mikor a vádlott javára nem alkalmazta az enyhítő szakaszt, mert a fennforgó sú­lyosbító körülményekkel szemben nyoma­tékos enyhítő körülmény az, hogy­­a vád­lott hazafias aggodalmában ■vállalkozott­ a cikk megírására és hogy úgy az első bí­róság, mint a tábla előtt sajnálkozását fe­jezte­ ki a történtek felett. Az ítélet ellen úgy a királyi főügyész, mint a vádlott sem­miségi panaszt jelentettek be. — Ooleschal Alfréd professzor honorá­riuma. Az úgynevezett királypuccsból tá­madt bünperben Andrássy Gyula gróf, az egyik vádlott, Doleschal Alfréd dr. buda­pesti egyetemi nyilvános rendes profesz­­szort kérte fel védőjének. Doleschal dr. vállalta a megbízást és a védelmet a leg­lelkiismeretesebben látta el. Az ügy tudva­lévően pertörléssel végződött. Doleschal tanár ezek után tiszteletdíj gyanánt 40.000 aranykoronát követelt Andrássy­ Gyula gróftól, aki az összeg kifizetését megta­gadta, egyebek között azzal a megokolás­­sal, hogy Doleschalnak, mint egyetemi ta­nárnak nincs is joga honoráriumot köve­telni, mert honorárium csak gyakorló ügy­védnek jár. Doleschal dr. erre pert indított a gróf ellen a budapesti törvényszéken, amely 15.000 aranykoronát ítélt meg neki. A királyi ítélőtábla 20.000 aranykoroná­ban állapította meg a tiszteletdíjat. A má­sodfokú ítélettel szemben Andrássy Gyula gróf felülvizsgálati kérelemmel élt és így az ügy a Kúria elé került, am­ely Baloghy György tanácselnök elnöklésével ma fog­lalkozott vele. Andrássy Gyula gróf kép­viselője a mai tárgyaláson a már koráb­ban érvényesített kifogásokon kívül fel­hozta azt is, hogy Doleschal felesleges munkát végzett a védői tisztség ellátásá­val, de különben is a követelt honorárium nem áll arányban a végzett munkával. A Kúria az elsőfokú biróságok ítéletének megváltoztatásával Andrássy Gyula grófot 25.000 aranykorona védői tiszteletdíj meg­fizetésére ítélte. A megokolás kifejti, hogy a felperes mint egyetemi tanár jogosított arra, hogy ügyvédi tisztséget lásson el és ellenértékűi tiszteletdíjra is reflektálhat. Megállapította a legfelsőbb bíróság, hogy Doleschal dr. védői tisztet lelkiismeretesen látta el, és hogy alaptalan az a kifogás, hogy nem kellett főtárgyalásra készülnie, mert mindenki tudta, hogy az ügyben per­törlés várható. Alaptalan pedig ez a kifo­gás azért, mert minden lelkiismeretes vé­dőnek minden eshetőséggel számolnia kell és igy Doleschal professzornak is készül­nie kellett a főtárgyalásra. A tiszteletdíj összegének megállapításánál a Kúria figye­lembe vette a kifejtett munka mellett az alperes vagyoni helyzetet, de figyelembe vette azt a körülményt is, hogy amikor az alperes a Tudományegyetem büntetőjogi tanszékének nyilvános rendes tanárát kérte föl védőjéül, az a cél lebegett a szeme előtt, hogy magas színvonalú és szellemi képzettségű védelmet biztosítson a maga számára. A Kúria Andrássy Gyula grófot négymillió korona perköltségben is marasztalta. — A szombathelyi panamaper. Szom­bathelyről jelentik. A textilpanama mai tár­gyalásán Gál és Boross védők a bizonyítás kiegészítését indítványozták. Boross Imre, Magyar Ferenc védője, kijelentette, hogy védence nem akarta Horváth György dr. városi tanácsost megvesztegetéssel vádolni, hanem úgy értette, hogy Feigelstock­ Gás­pár, Deutsch Henrik volt segédje, jelen­tette ki több tanú előtt, hogy Horváth György a helyhatósági bizonyítványok ki­ál­­tásáért ruhaszövetet kapott. Ezután foly­tatták a tanúkihallgatásokat. Több tanú után Feigelstock Gáspárra, a Magyar-féle vád koronatanújára került sor. Vallomásá­ban tagadja azt, hogy ő mondta, hogy Hor­váth tanácsos a bizonyítvány kiállításáért ruhát kapott. BBMnsrtHfflu? ■í^l^^m­ov^mS^r ?. ’(219. $z.)] LÓVERSENY. )( Festetics herceg és Batthyány Elemér gróf az angol Zsoké Klub tiszteleti­­tagja. Az angol Zsoké Klub jóval a világháború kitörése előtt tiszteleti tagjai sorába vá­lasztotta a magyar­ telivértenyésztésnek és versenyügynek két apostolát, Festetics Ta­szító herceget és Batthyány Elemér grófot. A háború idején azonban megszakadt a régi baráti kapcsolat a két nemzet között s az angol versen­yég vesüle­t ennek azzal adott kifejezést, hogy a két magyar tagot törölte taglistájáról. Most azonban „ kien­­gesztelődés útjára lépett az angol Zsoké Klub is és ennek a jeléül a háborús hatá­rozatát megváltoztatva, ismét tiszteleti tag­jai közé iktatta Batthyány grófot és Fes­tetics herceget. )( A káposztásmegyeri verseny. A Pest­vidéki Versenyegyesület tudvalévően no­vember 8-án, vasárnap tartandó pótnap engedelmezését kérte a Lovaregyesülettől s miután a hozzájárulás megtörtént, a versenyesztendőnek az élete egy nappal meghosszabbodott. Az utolsónak tervezett, de utolsóelőttivé vált szerdai napnak a programja éppenséggel nem mutatja, hogy a bucsúakkordoknál tartunk. Az ugróver­senyek szerények lesznek ugyan most is, annál élénkebb konkurrencia ígérkezik a síkversenyekben. Különösen az eladó két­éves hendikepjében lesz népes mezőnnyel dolga az­ indítónak, de szép számban akad pályázója a sorsolási hendikepnek is. Je­löltjeink: I. Nosza—Jenő, II. Nápoly— Dukál, III. Eladólány—Dombó, IV. Saba­­ria—Sarkantyús, V. Pimoulouche—Mau­­sika, VI. My Pét—Alpdrücken. )( Ügető verseny. A budapesti ügetőverseny mai eredménye a következő: I. Kávai Dénes Bremer (114) hajt. Cassolini első, Avanti I, (2%) második. Első (8) har­madik. Tot.: 10:15, 15, 19. II. Steinitz M. Valentin (16) hajt. Tot. első, Mangup (2­) második, Fiú (2 r.) harmadik. Tot.: 10:243, 37, 25, 12. III. Wessely J. Violetta (2) hajt. Fityó első, Wienerin (8) második, Ángyó (3) harmadik. Tot.: 10:46, 25, 31, 21. IV. Liget ist. Filimont (3) hajt. Novak első. Senki más (2 r.) második. Kerülő (8) harma­dik. Tok: 10:45, 12. 11, 17. V. Ehrental S. Véletlen (3) hajt. Feiser első. Miki (1%) második. Cimborás (2)4) har­madik. Tot.: 10:33, 14. 14, 17. VI. Kőkuti ménes Alt Wien (2’A) hajt. No­vak első. Nosza L. (3%) második. Tonuzoba (6) harmadik. Tot.: 10,60, 34, 41, 33. TESTEDZÉS. * Összeálították a svájciak ellen játszó osztrák válogatott csapatot. Az osztrák válogatott, labdarúgó csapat november 8-án Bernben mérkőzik Svájc nemzeti együttesé­vel. Az osztrák csapatot hétfőn állította össze Meisz Hugó, az osztrák szövetségi ka­pitány. Az országok közötti mérkőzésen a következő csapattal állnak föl az osztrá­kok: Edi Kannhäuser (WSC)—Beer (WSC), Teufel (WSC)—Schneider (WAC), Kurz (Sirttmering), Nietsch (Rapid)—Nemes (Hakoah), Häusler (Hakoah), Horváth (Simmering), Wessely (Rapid), Büki (Slo­van). Tartalék: Aigner (Simmering), Hess (Hakoah). A csapatösszeállításnak nagy meglepetése, hogy Meisz Hugó a jobbfödö­­zet pozíciói úlján az utóbbi időikben már be nem vált Kurzot a középfödözet posztjára állította. A merész megoldás balul üthet ki az osztrák szövetségi kapitányra nézve, akinek már többizben fölrótták, hogy a ki­öregedett Kurzot nem akarja elejteni a vá­logatásnál. A bécsiek nagy érdeklődéssel várják a válogatott csapatban első ízben szereplő Schneidernek, a WAC tehetséges játékosának a te­ljesítményét. Ugyancsak élénk figyelemmel kíséri a magyarból osz­trákká lett Nemes szélsőcsat­árnak a szerep­lését is. * Világbajnoki vivómesterverseny Ró­mában. Aurelio Greco, a római Scuola Magistrate (vivómesterképző akadémia) vi­lághíres vivómestere kihívta a világ összes mestereit egy Rómában tartotó kard-, tőr- és epeversenyre a ,,bajnokoki bajnoka“* címért. A versenyt decemberre tervezik Rómában s az lesz a győztes, aki a­ három fegyvernemben a legjobb összeredményt éri el. Az összes résztvevők arany emlék-­ érmet kapnak s aki legyőzi Greco-t, azon­kívül még 10.000 lira készpénzdíjazásban is részesül. Az olasz kormány támogatása a verseny számára már biztosítva­­van, Mussolini, a sportok nagy barátja szemé­lyesen érdeklődik az előkészületek iránt. A verseny részletes feltételeit az olasz vivó­­szövetség meg fogja küldeni a világ összes vivószövetségeinek. * A svédek másodszor is győztek Len­gyelországban. A svéd válogatott csapat hétfőn délután játszotta második mérkő­zését Krakóban. A svéd csapat ezen a meccsen mint Dél-Svédország válogatott, együttese játszott Krakó város csapatával. A svédek biztosan nyerték a mérkőzést és 2:0-ás félidő után 4:7 arányban győz­tesként hagyták el a pályát. .. Pályázat a Testnevelési Főiskolára. A vallás- és közoktatásügyi miniszter pályá­zatot hirdet a Testnevelési Főiskola három­éves (hat féléves) ez évi november 15-ével kezdődő I. évfolyamára. Az összesen fel­veendő harminc férfihallgató és harminc nő­­h­allgató közül előreláthatólag tizenöt férfi, és tizenöt nő ösztöndíjban fog részesülni. A fel­vételnél, különösen az ösztöndíjak és segé­lyek elnyerésénél első­sorban a budapesti Páz­mány Péter tudományegyetem bölcsészeti ka­rának I., II. és III. éves hallgatói jönnek figyelembe, de pályázhatnak csupán közép­iskolai érettségi vagy ezzel egyenlő értékű középfokú iskola végbizonyítványával, vagy elemi iskolai tanítói oklevéllel rendelkezők is. Az ösztöndíjas helyre felveendő férfihallgatók a főiskolai otthonban lakás és teljes ellátást, vagy megokolt esetben havi ötszázezer korona tanulmányi segélyt kapnak. Az ösztöndíjas női hallgatók szintén 506.000 koronáig terjedő tanulmányi segítséget kapnak. Behatási díj 100.000 korona. A felvételre jelentkezők sza­bályszerű bélyeggel ellátott folyamodványaik­ban jelölték meg, hogy ösztöndíjas helyre fo­lyamodnak-e vagy sem. A folyamodványhoz csatolni kell születési anyakönyvi kivonatot, a végzett tanulmányokat és a testi épséget és egészséget igazoló okmányokat és az egye­temi kötelékben nem állók részéről újabb ke­letű hatósági erkölcsi bizonyítványt. Az ösz­töndíjas helyre folyamodók ezenkívül meg­felelő okmánnyal igazolni tartoznak vagyon­­talanságukat is. A kérvények a főiskola igaz­gatóságánál (Budapest, I., Győri­ út 13. sz.) november 8-ikáig nyújtandók be. NYILTTÉR. '-4AAAAAAAA4AAAAAAAAAAAAAAAAAAA4AAAAAAAAAAAA' Hozás 1925 december S. Főnyeremény: 100 milliókor, értékben brilliáns, arany és ezüst ékszerek I női kelengye.......... 50 millió I zongora.....................20 , I hálószoba................ 20 , 5 nyeremény..........á 10 „ 10­­, ...... á 3 „ 16 ...... á 1 „ Azonkívül 465 különféle kisebb nyeremény, Vidéki viszonteladóit kerestetnek. Sorsjeo 3sintézőség *. IV., Magyar­ utca 3. Telefon: József 108-98. PRÉM a divat! Gyönyöre modellek, modern és prima mű­ ssörvek maradák Készen és mérték szerint kedvező fizetési feltételek mellett vásárolhatók PALUGYAI szűcs­nél Nagymezőm. 42. Fiók: Vilmos császár-ut 5 . aKIBSQI Ezüst evőkészletek, nászajándékok, briliáns ékszerek, gyöngysorok olcsón vásárolhatók Schmeicser Benőnél, Károly­ körút 28. (Központi városház főkapunál.) BRb­hlá HSOKflT, lyen bnju­l?mil Király E-f Tel.: József 103-35. «Zen Big Cirill Btc. 31» (T«rfc-templ.»femii­n)

Next