Budapesti Közlöny, 1868. augusztus (2. évfolyam, 176-199. szám)
1868-08-08 / 182. szám
Buda-Pest, 1868. 162. szám. Szombat, augustus 8. ELonnaÉHázak : Szerkesztéség : Budán, a vizi-városban, Ilona-utcza, Reitter-féle ház.Kéziratok Naponta! portai :Budapestbe hathoz hordta .Kiadóhivatal: Budavár, Iskola-tér, 162. sz. a. földszint. — Fiók kiadóhivatal : nem küldetnek vissza. Bérmenj Égési évre . Egész évre . Félévre .. Negyedévre. . 18 írt —kr.tetlen levelek csak rendes leve-FélévT. . . Negyedévre . ... 10 , • • • 5 „ • 9 . . . 4 , 50 „ Győry Pál papirkereskedésében, hatvani- Ticsa 1-sft sz. a. Pesten. lezöiiktöl fogadtatnak el. M A O k S H I R I E T t 8 KR : Egyhasábos petit sor egyszeri hirdetésért 8 kr, többszöri hirdetésért 70 kr miiden beiktatásnál. A bélyegdij külön minden beiktatás után 30 kr osztr. értékben. HIVATALOS RÉSZ. Séllyey József a m. kir. pénzügyminister által a kassai pénzügyi igazgatósághoz III. osztályú számtisztté neveztetett ki. Manuel Norbert és Kaiser Ferencz a m. k. pénzügyminiszer által I. osztályú számtisztekké neveztettek ki. NEMHIVATALOS RÉSZ. — A FŐRENDIHÁZ ELNÖKSÉGE részéről felkéretnek a méltóságos főrendek, hogy— miután már a védrendszer- és honvédségről szóló nagyfontosságú törvényjavaslatok kerülnek tárgyalás alá, s hétfőn, azaz augustus hó 10-dik napján minél számosabban megjelenni szíveskedjenek. A HONVÉDSÉGÜLYZÓ ALAPBÓL SEGÉLYZENDŐK közé felvett volt honvédek, ÖZVEGYEIK ÉS ÁRVÁIK NÉVJEGYZÉKE. XXXI-ik utalványozás. 1. Ábrahám József, közvitéz özvegye. 2. Bozi Ferencz, közvitéz. 3. Balázs Ferencz, közvitéz. 4. Borsos János, közvitéz árvája. 5. Balogh Ignácz, közv. 6. Borsos István, közvitéz. 7. Bognár József, közvitéz. 8. Csáky Ferencz, közvitéz. 9. Danitska Ferencz, altiszt. (1-től egész 9-ig beadvány-sz. 3310/1868.) 10. 732/368. Farkas János, közvitéz. 11. Farkas Mátyás, közvitéz. 12. Fábián Erzsébet, és 13. Fábián István, István közvitéz két árvája. 14. Farkas Erzsébet, József közvitéz árvája. 15. Füvesy József, közvitéz. 16. Giliczó József, közvitéz. 17. Horváth Lajos, altiszt. 18. Horány György, főhadnagy. 19. Jeri Joó József, tizedes. 20. Jó Mihály közvitéz özvegye. 21. Jeremiás Rókus, közvitéz özv. 22. Kiss Imre Pál, közvitéz. 23. Kováts Mihály, közvitéz. 24. Kutas János, tizedes. 25. Kormány András, közvitéz özvegye. 26. Konya János, közvitéz özvegye. 27. Kis János, közvitéz özvegye. 28. Kiss Nagy István, közv. özv. 29. Kosztolányi Mihály, közvitéz. 30. Krizsán János, közv. 31. Kardos János, közvitéz özvegye. 32. Kádár Samu, közvitéz. 33. Latinszky Mátyás, közvitéz özvegye. 34. Lakatos Samu, közv. 35. Mecséry Ferdinánd, közv. 36. Nagy István, közvitéz. 37. Nagy József, közvitéz özvegye. 38. Nagy Sándor, közvitéz. 39. Nagy Máté, közvitéz. 40. Oláh János, közvitéz özvegye. 41. Olasz Zsuzsánna, közvitéz árvája. 42. Olasz Katalin, közv. árvája. 43. Olasz Sára, közvitéz árvája. 44. Pusztai Gáspár, közv. 45. Palántai János, közvitéz özvegye. 46. Palócz András, közvitéz. 47. Rácz János, tizes. (11-től—47-ig 3316/868.beadványi szám alatt). 48. 733/868. Lovai Antal, közvitéz. 49. 1617/868. Sárkány Pál, közvitéz özvegye. 50. Szalay István, tized. 51. Sebesi Imre, közvitéz. 52. Szilágyi Ferencz, közv. 53. Sipos Mihály, közvitéz özvegye. 54. Szalay János, közv. 55. Tóth András, közv. 56. Török József, közv. özvegye. 57. Till Tóth János, közv. özvegye. 58. Táry Tamás, tizedes özv. 59. Vastag Antal, közv. árvája. 60. Vörös István, közvitág özvegye. 61. Vörös Emilia, őrnagy árvája. 62. Vörös Károly, őrnagy árvája. 63. Vörös Irén, őrnagy árvája. 64. Vörös Zsuzsánna, őrnagy árvája. 65. Varga Tóth Ferencz, közvitéz árvája. 66. Varga Tóth Mihály, közvitéz árvája. 67. Varga Tóth Anna, közvitéz árvája. 68. Varga István altiszt. 69. Zinger Károly, közvitéz. (Az 1 — bezárólag 69-ik folyószámig elősorolt részesítettek mindnyájan csongrádmegyeiek és a 49—69-ig 3310/868. beadványi szám alatt jegyezvék.) 70. 1090/868. Blazsek István, tizedes, lakása Pest szabad királyi város. 71.437/867. Christian Antal, hadnagy özvegye. 72. 1741/867. Dobári Albert, közvitéz. 73. 3957/868. Édes Ferencz, főágyas. 74. 925/868. Imrő Sándor, közvitéz. 75. 163/ 867. Lapu István, közvitéz. 76. 528/367. Lovcsányi György, közvitéz. 77. 2091/867. Matitsek Ferencz, közvitéz. 78.2011/867. Muzsik András, közv.. 79. 3358/868. Németh János, közvitéz. 80. 2326/867. Plevó József, közvitéz. (A 71— bezárólag 80-ik folyószámig elősoroltak mindnyájan pestmegyeiek.) 81. 970/867. Farkas János, őrvezető. 82. 52/368.Kvassay József közv. 83. 400/868. Kolbe Antal, tizedes. 84. 1816/ 868. Kraszler János, közv. 85. 808/868. Neumann Adolf, közvitéz. 86. 2885/868. Patyik József, közv. 87. 3987/868. Stern Márk, közvitéz. 88. 2072/368. Tóth János, tizedes. (A 81— bezárólag 88-ik folyószámig elősorolt részesítettek mindnyájan pestvárosiak.) 89. 724/868. Hebők János, közvitéz, 1. Szeged sz. kir. város. 90. 727/868. Kocsis Mihály, közvitéz, 1. Szeged sz. kir. város. 91. 728/868. Szálkai Péter, közv. özvegye, 1. Szeged sz. kir. város. 92. 1038/67. Weber János, őrnagy, 1. Szeged sz. kir. város. 93. 734/868. Vas János, főágyas, 1. Szeged. 94.3707/868. Seffely Tamás, közvitéz, 1. Buda sz. kir. város. 95. 1579/68. Scheit Ferencz, hadnagy, lakása Galiczia, Mühlbach. ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ CCLXXXI. ÜLÉSE AUGUSTUS 7-KN D. E. 9 ÓRAKOR AZ OKSZI GRAZBAN, Elnök: Gajzágó Salamon. Jegyzők: Horváth Lajos, Csengery Imre és Bujanovics Sándor. Tárgy: A honvédségre és népfölkelésre vonatkozó törvényjavaslat részletes, továbbá a magyar ezredekhez 1868-dik évben szükséges újonczok megajánlása iránti törvényjavaslat átalános, s esetleg részletes tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Gróf Andrásy Gyula minsterelnök, Lónyay Menyhért , Horvát Boldizsár , Gorove István és Wenckheim Béla b. minister urak. A jegyzőkönyv hitelesítése után Elnök az időközben beérkezett irományokat mutatja be: Misztótfalu községbeli több szőlőbirtokos a még szokásban levő, azonban fölötte terhes nyolczad-dézsmától az idei szüret alkalmával, a törvényhozás további intézkedéséig magukat fölmentetni kérik. Kun Bertalan tisza-nagyrévi közbirtokos, több ottani kisebb közbirtokos nevében is, a tisza-nagyrévi sérelmes majorsági egyezség újonnani felvételét és megvizsgálását, és újonnan leendő elintézését elrendeltetni kéri. Özv. Szekula szül. Beck Mária budai lakosné, néhai férje után maradt vagyonnak törvényellenes illeték általi megrovását panaszolván: pártfogást kér. Bullán Mózes magy. kir. postatiszt kérvénye, melyben a posta-főkezelőnek legújabban elkövetett törvénytelen eljárását bejelenti és pártolást kér. Kiss József szolnoki pékmester a még máig is fenálló katonaélelmezési és asz. kir. hivatalnak megszüntetését kéri. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Somssich Pál, a pénzügyi bizottság elnöke, a szab. kir. városok törvénykezési költségeinek fedezése iránti jelentést mutatja be. Kautz Gyula előadó olvassa a pénzügyi bizottság következő jelentését: Jelentése az állandó pénzügyi bizottságnak a szab. kir. városok törvénykezési költségeinek az államkincstárból megtérítésére, illetőleg pótlására czélzó indítvány tárgyában. A tisztelettel alulírt pénzügyi bizottság f. évi jul. hó 27-én tárgyalás alá véve azon indítványt, melyet a képv. ház számosabb tagja f. évi május hó 24-én a városok törvénykezési költségeinek az állam általi pótlása tárgyában beadott, s a képv. ház véleményes jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz áttett. A vélemény helyes megállapítása tekintetéből, mindenekelőtt szükségesnek tartotta a bizottság az ügy állásának alaposabb megítélhetésére szolgáló részletesebb adatokat, felvilágosításokat stb., a belügy-, a pénzügy- és igazságügyminiszériumoktól megszerezni, s főleg az iránt magát közelebbről tájékozni, mily összeget képeznek a szóban lévő törvénykezési költségek egy évre, jelesen a most folyó 1868-ikra nézve, s mekkora az összeg, melyet az illető városok 1861—1867-ig bezárólag törvénykezési költségeik födözésére tényleg kiadtak, s melynek megtérítését az állam által jelenleg követelik. Ez adatok és felvilágosításokból kiderült, hogy a sz. kir. városoknak az 1868-ik évre vonatkozólag törvénykezési kiadásai 709,582 ftot tesznek, az 1861 — 1867-ik lefolyt időszakban évenkint átlagosan 527.000 ftra mentek, összesen véve pedig ez utóbb érintett 7 évet kerek számban 3.700.000 ftban mutatták ki. Ezeket szem előtt tartva s egyidejű figyelemmel az államkincstár sokoldalúlag igénybe vett erőforrásainak szerényebb mérvére is, a bizottság az érintett indítvány feletti teljes véleményét a következőkben foglalja össze: Ami a múltat, vagy az 1861-ik évtől 1867-ig lefolyt időt illeti, erre nézve a bizottság nézete oda járul, hogy az indítványban kifejtett igények, habár a teher súlyos volta kétségbe nem vonatkozik is, törvényben gyökerezőknek és így jogosultaknak el nem ismertethetnek. Méltányossági tekinteteknél fogva azonban, és azon okból, mivel több város törvénykezési költségeinek födözése által magát törzsvagyonát is megtámadni kényszerült, oda volna utasítandó a ministérium, hogy a városokkal a kérdéses tárgy fölött értekezve, javaslatot készítsen az iránt, mennyiben és miként lehetne a kért megtérítést a múltra nézve eszközölni. Ami pedig a jelent, vagyis a most f. 1866-ki évet illeti, a bizottság véleménye oda terjed, hogy a sz. kir. városoknak, miután ezek nem tartozván az illető megyei törvényszék hatóságai alá, törvény szerint kötelesek saját törvényszékeik által igazságot szolgáltatni, melyeknek ítéletei egyenesen a kir. táblához felebbeztetnek, törvénykezési költségeik, mégpedig figyelem nélkül arra, várjon az illető város vagyoni helyzete kedvezőbb-e vagy kedvezőtlenebb, az államkincstárból mindenesetre pótlandók volnának. Ezen pótlási összegek meghatározásának alapjául pedig azon költségeket véli a bizottság veendőknek, melyek maguk a városok által a jelen évre nézve kimutatott és a ministérium által is helyeseknek talált szükségletekben is kifejezvék. Megjegyezvén, miszerint azon oknál fogva, hogy az illető városoknak mint önálló községeknek egyébként is meglettek volna bizonyos helyhatósági kiadásaik, melyek