Budapesti Közlöny, 1871. november (5. évfolyam, 251-275. szám)
1871-11-21 / 267. szám
ben felhívást intéztem. Ezek sorában Binder Lajos képviselő úr azt felelte felszólításomra, hogy miután ő az esküt még le nem tette, s nem is tudja, le fogja-e tenni, s elfogadja e hivatalát, képviselői állásáról le nem mond, és fenntartja magának aziránt a szabadságot, esetleg lemondását benyújtani. Simonyi Ernő : Az ilyen eljárás sérti a törvényhozás méltóságát , mert vagy elismeri valaki a törvényeket s alkalmazkodik azokhoz, vagy pedig, ha azt nem akarja, akkor menjen ki az országból. Az országban mindenki köteles engedelmeskedni az ország törvényeinek. (Helyeslés.) A törvényhozó testülettel vagy a kormánynyal, kormányhivatalokkal játékot és tréfát űzni sem a törvényhozás, sem az administrate tekintélyével meg nem fér. (Helyeslés.) A törvény azt mondja, hogy aki bíró, az egyszersmind képviselő nem lehet. Ha már most kineveztetett bírónak, ha az ő tudta és akarata nélkül neveztetett ki, nyilatkozzék egyenesen, hogy nem akarja elfogadni; de az, hogy ne nyilatkozzék, vagy hogy nyilatkozatát függőben tartsa, feltételhez kösse, nem helyeselhető. Ha oly bírót nevezett ki a minister, kiről kitűnik, hogy a törvényhozó testület iránt tisztelettel nem viseltetik, a miniszernek kötelessége elmozdítani azon helyről. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztassék meghallgatni a levelet, a levél igy hangzik: Méltóságos elnök úr! Méltóságod folyó évi november hó 8-án 592. sz. a. kelt tisztelt iratában, méltóságodhoz intézett azon kérdés következtében, váljon törvényszéki elnökké lett kineveztetésem folytán előbb képviselői állásomról lemondásomat benyújtottam-e, — engem hivatalosan felszólító, hogy ez iránti nyilatkozatomat a törvények értelmében minél előbb beterjesszem. Méltóságod felszólítására okul szolgáló ezen kérdésnek alapja és értelme előttem nem egészen világos. Nem világos előttem ugyanis: váljon ezen kérdés, tekintettel az 1869. IV. t. ez. 8-ik § ának a) pontjára, vagy tekintettel a parlamentáris illemre tétetett-e, mely utóbbi a képviselőtől megkívánja, hogy a kormány általi kineveztetése elfogadásával képviselői állásáról lemondjon. Ezen két szempont bármelyikéből is intéztetett légyen e kérdés, — s csakis ezen két szempontból való intézhető — igazoltnak mindazáltal nem tekinthettem. Ha ugyanis e kérdés jogosultságát az 1869. IV. t. ez. 8 §-nak a) pontjából akarja meríteni, ennek ez esetben ugyanezen t. ez. 14 §-a, különösen annak második bekezdése áll szemközt. Mindaddig, mig a bírói esküt le nem tettem, hivatalomat el nem foglaltam, a t. kérdésteve is, úgy hiszem, nem fogja kétségbevonni — nem csak tekintettel az 1871 -ki 32. t. ez. 4-ik §-ra, hanem különösen az én esetleges vezetésemre bízott törvényszéki állomások betöltési módja által támadható elhatározásomra— azon eset lehetőségét, hogy én az esküt nem fogom letenni. Hogy az előrebocsátottakhoz képest legkevésbbé sem vélek a parlamentáris illem szabályai ellen cselekedni, ha a reám ruházandó hivatal még meg nem történt elfoglalása folytán, azon lehetőséget akarom magamnak föntartani, hogy képviselői állásommal éljek: abból következik, hogy a parlamentáris illem a képviselői állást csak a kormányhivatal elfogadása megtörténtével tartja ugyane hivatallal össze nem egyeztethetőnek. Azon pillanatban, midőn eskületételem csak az én elhatározásomtól függ, és erre magamat elhatároztam, nem fogok késni, a parlamentáris illem követelményeinek eleget tenni s lemondásomat benyújtani, ha t. i. nem fogom czélszerűbbnek találni, hogy csakis az eskü letétele után képviselői állomásomról nem lemondásomat, hanem az 1869. IV. t. ez. 8 §-ához képest a megtörtént eskületételről jelentésemet méltóságodnak egyszerűen beterjeszszem. — Medgyesen 1871. nov. 14-én. Binder, orsz. képv. Madarász József . Elismeri, hogy a háznak óvatosan kell eljárnia a képv. lemondások, vagy le nem mondásokra nézve; azonban azt hiszi, hogy a kormány és így az igazságügyminiszérium is elnökségre senkit ki nem nevez és ki nem nevezett, hacsak azon egyén nem folyamodott. Azon meggyőződésben lévén, hogy ezen képviselő úr önmagára nézve, amint rendesen meglehet nem helyesen mondják, önmagára nézve dinnyeföldnek nézi a képviselőséget és bár szükségesnek látta folyamodni és ezen folyamodása következtében ki is neveztetett, azt is meg akarja tartani. Azonban a képviselőháznak meg kell fontolnia azt is, hogy így kijátszathatnék egy választókerület a maga képviseltetésétől egy a kormányhoz hivatalért folyamodott, s a kormány által kinevezett tag által, mert az eskü letételét a kormány közös jóváhagyásával vagy megegyezése ellenére is anynyira kihúzhatná, hogy addig már pl. az országgyűlés el is fog múlni, vagy csak annyi ideje sem leszen már a kerületnek, hogy csak a képviselő választás is irathatnék ki. Ő tehát anélkül, hogy a tárgyban a házat intézkedésre hívná föl, mert a választási törvények vitatása alkalmával okvetlen kellene erről gondolkodni, szükségesnek tartja itt legalább nyilvánítani, hogy mindazon képviselők, kik a kormányhoz folyamodnak, és a folyamodás következtében kineveztetnek vagy bárminő más hivatalt elfoglalnak, azonnal tartsák erkölcsi kötelességüknek azon képviselői állásról lemondani melyet már folyamodásukkal mintegy érvénytelenítettek. Csernátony Lajos: Azon levélből melyet hallott, úgy látszik, hogy Binder képviselő úr nem fogadta még el azon állást, melyre kineveztetett, vagyis más szóval: még mindig képviselő. Már most szeretné tudni, hogy egy új divat hozatik-e be, s azon képviselők, kik bizonyos állomásra kineveztettek, némileg olyan miniszereknek tekintessenek, kik az elnökséggel levelezés által érintkezhetnek. Ha képviselő, miért nincs itt, s miért nem felel a kérdésre élő szóval, miért felel az elnökség útján. Vagy képviselő, akkor itt tartozik lenni és felelni, s ekkor nincs szükség semmi levelezésre, vagy nem képviselő, akkor irhat levelet. Ő ezt egy új szokásnak látja. Mindenesetre amphibious állapot kétségtelenül, amibe helyezte magát Binder képviselő, de ő nem látja azt renden levőnek. Hosszabb leveleket küldenek, melyekben magyarázgatják a parlamentáris illemet és a nem parlamentáris illemet, szóval magukat oly állapotba helyezik, melyet — azt hiszi — a ház nem tartozik, nem is fog elismerni. (Élénk helyeslés.) Halász Boldizsár : Nem óhajtja a törvényt igy magyarázni, s reméli, hogy a ház sem teheti ezt. Annálfogva, hogy egyszer mindenkorra átessünk hasonló kérdéseken, ő a képv. urat többé képviselőnek nem ismerheti el. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: Binder képviselő úr az imént felolvasott levelében igen sokat beszél a parlamenti illemről, pedig azt hiszem, hogy a parlamenti illem még úgy megsértve nem volt, mint épen az ő levelének tartalma által meg van sértve. (Élénk helyeslés ) Igaza van Csernátony képviselő úrnak, hogy Binder képviselőnek, ha még képviselő, a helye nem valahol Erdélyben vagy máshol, hanem itt az országházban van, és ha még nem szűnt képviselő lenni, ő neki nem szabad magának a ház engedélye nélkül eltávozni e helyről, hanem kötelessége itt Pesten a ház üléseiben részt venni (Helyeslés.) Mindenekelőtt tehát szükségesnek tartom azt, hogy az elnök úr szólítsa fel Binder képviselő urat, hogy ha ő — amint mondja — a bírói állást nem fogadta el, kötelessége szerint azonnal jelenjen meg az országházban képviselői tisztének teljesítése végett. (Helyeslés.) Ami már most egyébiránt a teendőket illeti, itt egy igen fontos kérdés merül fel, az t. i., hogy mikor és mennyiben lehet valamely képviselői állásnak betöltése iránt rendelkezni addig, míg maga a képviselő állásáról le nem mondott. Ez magában igen nagy kérdés, s érett megfontolást kíván az ez iránti határozás. Én ugyan, amennyire az eddig hallottakból némileg értesülve vagyok a dologról, azt hiszem, hogy Binder képviselő úr már nem mondhatja, hogy ő a bírói állást nem fogadta el, mert bizonyosan ő is, mint más kinevezett elnökök, már helyezése iránt működik. (Úgy van!) Ő kétségkívül ügy, mint a többi elnök fel van szólítva, hogy a törvényszékhez kinevezendő ülnökök iránt véleményes jelentést tegyen. Ő tehát — nem kétlem — már acsiv mint elnök működik, és egy részemről azon kijelentését, hogy még eddig az elnöki állást el nem fogadta, csak kijátszásnak tarthatom. (Élénk helyeslés. Csernátony Lajos közbeszól : Napidíjak ! Szálláspénz !) Egyébiránt én ily fontos kérdésben a rögtön hozandó határozatoknak barátja nem vagyok. Ez a kérdés megérdemli, hogy annak rendje szerint vitattassék meg és komoly megfontolás után hozassák benne határozat, mert precedensül szolgálhat más esetekre nézve is. (Helyeslés.) Ennélfogva azon kérést intézem a t. házhoz, méltóztassék elrendelni, hogy azon levél, melyet az elnök úr felolvastatott, nyomattassék ki, osztassák ki, s azután annak tárgyalására külön határidő tűzessék ki. (Általános helyeslés.) Elnök: A t. ház elfogadja tehát Ghyczy képviselő úr indítványát, mely szerint először Binder képviselő úr felszólíttassék, hogy azon esetben, ha a kinevezést nem fogadta el, azonnal foglalja el képviselői állását; s másodszor, hogy Binder képviselő úr levele nyomattassék ki, osztassák ki s annak idején a ház fog az iránt határozni. Interpellate: Pavlovics István : Következő interpellate intézi a belügyminiszerhez: Tekintve,hogy dr. Miletics képviselőtársunk által sajtóvétségi büntetés kiszenvedése után, elítéltetésének minden más következményei megszűntek, és hogy barátjai által szándékolt tisztelgés a törvénybe nem ütközik, és így törvényellenes demonstrátiónak, akár a törvényszék kicsinylésének tekinteni nem lehet, hanem inkább ő iránta tanúsított bizalom és tisztelet jelének, mely annyival inkább szabad, miután nem vonatkozik valami meggyalázó bűntényre, hanem csak politikai vétségre ; tekintve továbbá, hogy ő a sajtóvétség által nem szűnt meg lenni országos képviselő, tehát mint olyan a fogság megszűnte után nyilvános jellemet viselvén, az ő neki szánt megtiszteltetés eltiltásával megsértetett; tekintve, hogy a belügyministérium megtiltó rendelete által meg van sértve az alkotmányos ország polgári joga, mely szerint minden polgárnak szabad tisztelgő elfogadtatásokkal, diszlakomákkal, vagy akármely más engedett módon érzelmeinek kifejezést adni; — tekintve, hogy a törvényellenes és alaptalan eltiltás a publicum tudomására csak akkor adatott, midőn már minden előkészületek megtétettek és a vendégek vagy útnak indultak vagy a helyen megjelentek vala mi által pedig a polgároknak, legyenek azok helybeli lakosok avagy vendégek, egyaránt kipótolhatlan kár okoztatott. Tekintve, hogy a főispán a ministeri rendelet foganatosításában is nem csak ildomtalanul, hanem erőszakosan és kihívólag járt kl, oly képen, hogy valamely összeütközés vagy szerencsétlenség is idéztethetett volna előt, hogy ő továbbá törvényellenesen és szabálytalanul átvette a hatalmat a városi hatóságtól, és hogy összes eljárása a polgárságban kételyt keltett fel, miszerint arra czéloztatott valamely összeütközést előidézni, a beállítandó kivételes állapot igazolhatására. Tekintve végtére, hogy az ilyszerű eljárás képes lett volna gyűlöletet kelteni fel mind a nem magyar ajkú, mind pedig az alkotmányos érzelmű polgárságban és a szerb nemzetben, és a kedélyeket veszélyes következményekkel fölizgatni, bátorkodom a t. belügyminiszer úrhoz a következő kérdéseket intézni : 1 er. Mely törvény alapján bocsátá ki a t. bel- Ügyminister úr azon rendeletet, mely dr. Miletits tisztelgő elfogadtatását eltiltá? 2- ér. Mivel igazolja azon eljárását, mely szerint néhány héttel ezelőtt az újvidéki városi polgármester megkérdezésére táviratilag azt felelé, hogy ugyanezen elfogadtatás ellen nincs semmi kifogása, utóbb pedig, midőn már a költséges előkészületek megtétettek vala, azt eltiltá? 3. Van-e tudomása a t. ministernek arról, hogy a főispán, Lénárd Máté, daczára annak, hogy az illetők minden ováziótól jó eleve elállottak volt, a polgárság ellen kihívó és ildomtalan módon az állandó és honvéd-katonaság felhasználásával, minden adott ok és alap nélkül ilyképen erőszülenleg mint miniszeri biztos a törvényszék elh Oboskodott, hogy igen könnyen valamely szeren. 5858