Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1943. február (77. évfolyam, 26-48. szám)

1943-02-02 / 26. szám értesítője

1943 február 2. — 26. szám. A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője Árverés. 555/1943. tk. szám. Nagykáta és Vidéke Takarékpénztár rt. v­égrehajtatának Dulai Istvánná sz. Lacsányi Teréz végrehajtást szenvedő ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság utóajánlatra az újabb árverést tőlő­­pengő tőkekövetelés ét járulékai behajtása végett a nagykátai ikir. járás,bíróság területén lévő, Tápió­­györgye és Tápiósszéle községekben fekvő -s a végrehaj­tást sze­nvedő ,nevén álló , tápi­ógyörgyei SM. számú betétben A. I. 1., 2. sors., 71­73., 2179. hírsz alatt­­foglalt Homoki dűlőben fekvő 360 négyszögöl, rajta SGB. ö. i. sz. a. lakház, udvarral 956 négyszögöl kert ingatlam, együttesen 3600 pengő kikiáltási árban , a tápiószelei 8369. számú betétben A -r öv.s­orsz., 3364/1. hrsz. Kishomnok dűlőben 600 négyszögöl ingat­lanra 130 pengő kikiáltási árban , a tápiószelei­­1683. számú betétben A -k 2. sorszám, 3524. hrsz. alatt foglalt Külsőmező dűlőben fekvő 1523 négyszögöl szőlő ingatlanra 756 pengő kikiáltási árban elrendelte. Az árverést a tápiószelei ingatlanokra vonatkozóan Tápiószele községházánál,­­1943. február 26-án, délelőtt 11 órakor a­­tápiógyörgyei ingatlanokra vonatkozóan Tápiógyörgye községházánál, 1943. évi február hó 36. napján délután 3 (kettő) órakor fogják­ megtartani. Az árverés alá eső ingatlanokat a kikiáltási árnál alacsonyabb áron eladni nem lehet. Bánatpénz a kikiáltási ár 10 százaléka, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell ki­egészi­­teni. Nagykáta, gfl­é. évi január hó 32. napján. A nagy­­káta­ ki­r. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N­F .10348 Árverés. 8031/191?. d­s. szám. Magyar Általános Hitel­bank budapesti bef. cég végrehajtatónak. Orvos Nagy László, Orvos Nagy Károly, Orvos Nagy Erzsébet végre­hajtást szenvedők ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtató kérelme következté­ben az 1881. évi LX. t­c. 185. §-a értelmében az újabb árverést 21.350 aranypengő tőkekövetelés, ennek 1937. évi február hó 20. napjától járó 15 százakért kamata, 1.770 pengő 70 fillér eddig­­megállapított per- és végre­hajtási és az árverési kérvényért ezúttal megállapított 161 pengő -költség, továbbá a csatlakozóknak kimondott dr. Nemecz Vilmos 160 pengő, Karcagi Hitelszövetkezet 469 pengő 71­­fillér, Mis­elbach Ferenc 940 pengő, Kar­cagi Mezőgazdasági Takarékpénztár r. 1­ 44 pengő 24 fillér, Kónya Julianna 2.100­ pengő + il.880 pengő, dr. Szedi Mihály 700 pengő, K 143 pengő 66 fillér, Fén­yiére Általános Biztosító intézet 04 pengő 40 fillér, Cinege Lajos 247 pengő, Magyar Jég- és Viszontbiztosító r. t. 64 pengő 58 fillér, dr. Bü­ky Erke­ Tibor 200 pengő, .­ 169 pengő 20 fillér tőkekövetelés és járulékai ben­s­ajtása végett a Karcag m. városban fekvő s a­­karcagi (6518.. számú­­telekkönyvi betétben A. i 1 -1. sorszám s 1482..­huszára alatt foglalt házból 1109. é. i.­­szára alatt és udvarból végrehajtást szenvedő Orms Nagy Erzsébet nevén­­álló 3­4-ed rész illelőségére az. V. tizsedben 6.050 pengő kikiáltási árban elrendelte. A telekkönyvi hatóság az árverésnek a telekkönyvi hatóság hivatalo­s helyiségében (Kossuth-­tér 5. száza, L emelet 11. alatt) megtartására , 1941. évi február hó 20. (huszadik) napjának, délelőtti 11 óráját tűzöm ki és az árverési feltételeket s az 1681 évi LX. t-c ISO. IE-« alapján megállapítja. Az árverési feltételek a következők : 1. -Az árverés alá eső ingatlant a kiindáltási árnál ala­csonyabb áron eladni nem­­lehet (1908. évi XII­­.-c. 16. §­). * Ha az újabb árverésen, az ingatlan a korábbi vételár­nál magasabb árért adatnék el, a többlet a korábbi vevőt nem illeti. Ellenben, ha az ingatlan olcsóbb árért adatnék el, a korábbi vevő megtéríteni­ köteles azon különbözetét, mely a későbbi és korábbi vételár között fennforog, ebbe azonban az elveszett bánatpénz beszámittatik. (Vht. 186. f. 1. és 2. §.). : Bánatpénz a kikiáltási ár 10­­százaléka, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi százalékára kell kiegészí­teni. Karcag, 1942. évi december hó 129. napján. A kar­cagi királyi járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság.­­ 970 kar fogom a tárgyalást megtartani és hogy perre­­ utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által­­kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Budapest, 1­943. évi január hó 27. napján. Dr. vitéz Somogyi Bél­a kir. közjegyző. F 10-337 Idézés: 2556/6. 1942. szám. A tamási ki­r. járásbíró­ság közhírré teszi, hogy­ Sáv­o­lt Ágnes felperes­nek Pfeifer András alperes ette a tulajdonközösség meg­szüntetése és járulékai iránt indított perében a bíró­ság­i per felvételére és érdemleges tárgyalására határ­napot­ tűzött és felhívta­­a feleket, hogy 1943. évi feb­ruár hó 17. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyisé­gében (I. emelet 18 ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Pfeifer András alperes réseire — ak­i ismeretlen helyen tartózkodik — ügygondnokul dr. Rácz Gyula tamási ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent megjelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog­­helyette eljárni. Tamási, 1943. évi január hó 22. napján. A tamási kir. járás­biró­ság. F 10838 1 Idézés: Pk. 710­7/3. 1818. szám. A szatmárnémeti ki­r. járásbíróság közhírré teszi, hogy Szaikim Arn­ém­eti város felperesnek Bács Ágostonné szül. Bunk­us Kornélia és K­án László alperesek ellen kártstaimi­ttli ,és járulékai iránt indítot­t perében, a bíróság a per felvételére és érdemleges­ tárgyalására határnapot tűzött és felhi­ívta a feleket hogy 1943. évi március hó 26. napján d. e. 9 órakor hivatalos helyiségében (Rá­kóczi­ utca 18. ház­­szám, földszint 29. ajtószám alatt) jelenjenek m­eg, egyszersmind pedig Bács Ágostonné és Hán László alperesek részére — akit,­ ismeretlen helyen tartóttb­ott­nak — ü­gygoridnokul dr. ifj. Hete Gyula, szatmári ügyvédet (lakik Szatmárnémeti) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­­jelölt határnapon és órában meghatalinazott ü­gy­véd álta­l jelenjenek­ meg, mert ellenkező eset­ben az, ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Szatmárnémeti, 104®. évi január hó 16. napján. S szatmárnémeti ki­r. járás­­bíróság. 9­6,2 Idézés: P. 185-194­. szám. A székelykere­szti UTi kir. járásbíróság­ közhírré teszi, hogy Joó Mihály cseke­­falvi lakos felperesnek Kis Mihály és neje Fekete Zsuzsanna alperesek ellen 3000 pengő tőke és járulé­kai iránt inditott perében a bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tű­zött és felhívta a feleket, hogy 1213. évi április hó 6. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében jelenjenek meg, egyszersmind pedig K. Mihály és neje Fekete Zsu­­zsánna alperesek részére — akik ismerettel helyein tartózkodnak — ügygondnokul Jakab János ügyvédet­­ (lakik élykereszturosi) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent mi­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által j».Gön­j'­:'el, meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Szék­elykeresztt­r, 1943. év!­­n m­ár hó­tő napján, a székely-keresztúri kir. já­rásbíróság. c.59 Idézés: 52 1942. Kjő. szám. Néhai özv. Boskm. Szve­­tozárné sy. Jovánovics Emília volt zsablya­i lakos ha­gyatékának tárgy­alására határnapul 1043. évi május hó 1. napjának délelőtti 9 óráját Zsablyán, a Horthy Mik-,­lóg­ utca 46. számú h­ázban levő hivatalos helyiségembe tűzöm ki és a hagyatéki iratok szerint ismeretlen helyen ■tartózkodó Bog­kor Milos örököst az 1894 : XVI. t.-c. 51. §-a alapján azzal a megjegyzéssel idézem meg, hogy ha a tárgyaláson személyesen meg nem jelenne, vagy -magát szabályszerű meghatalmazottal­­nem képvisel­tetné, a tárgyalást a gyámhatóság részéről ,kinevezett gondnokkal fogom megtartani és pen­entaszétás eseté­ben is, amennyi­ben képviseletéről nem gondoskodna, a gyám­hat­ós­ág részéről kinevezett gondnok fogja kép­viselni. Z­sablya, 1943. évi január hó 18. napján, T­r. Rottjtik Dezső, kir. közjegyző. 966 Idézés: 17/1810. Kjő. szám. Néhai Apies György volt Zsabolyai lakos hagyatékának tárgyalására határnapul 1­943. évi március 11ó 24. napjának délelőtti 9 óráját Zsablyán, a Horthy Miklós­ utca 46. számú házban l­ évő hivatalos helyiségembe tűzöm ki és a hagyatéki iratok szerint ismeretlen helyen tartózkodó Csonkiics Milá­n­né m. .Apk­a Zsófia örököst az 1891: XVI­­.-c. 54. §-a allapján azzal a megjegyzéssel idézem meg,­­hogyha a tárgyaláson személyesen meg melt jelennie, vagy ma­gát szabályszerű m­egh­atalmazottal nem képvi­seltetem, a tárgyalást a gyámhatóság részéről ismn­evet­ett gondnok­kal fogom megtartaná és perreutasitás esetében is, ameny­nyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámhatóság részéről kin­evezett gondnok fogja képviselni. Zsablya, 1942. évi december hó 31-én, I­r. B­ottli­k Dezső, kir. közjegyző, 966 Idézés: P. 160/1813. szám. Az ujvid­ék­i kir. törvény­szék közihírré teszi, hogy özv. Lich­tenberg Józsefné fel­peresnek Lichtenberg Zsigmomd alperes ellen tartásdíj és jár. iránt in­dított perében a perfelvételre határnapot tűzött­­és felhívta a feleket, hogy 1943. évi február hó 9. napján, délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (dr. Bárdo­ssy László­ utca 39., I. emetat 59. ajtó«. a­latt) .jelenjenek­­meg, egyszersmind pedig Liechtenberg Zsig­­mon­d alperes részére — a­ ld ismeretlen helyen tartóz­kodik — ügygondnok-tá dr. Dani Bál újvidéki ügyvé­det nevezte ki. A biróság felhivja »'­, alperesi, hogy a fent megjelölt határnapon és órában m­eghata­lmazott ügyvéd által je­lenjen meg, mert ellenkező esetiben az ügygondnok fog helyette eljárni. T’jvidék. 1943. évi január hó 1­8 napján, A.­, nyi'idészt k.tc, szöryejtyo.zák- - Gondnokság. Gondnokság. P. 5973/2. 1942. szám. A seatmárnnémeti kir. törvényszék 'közhírré' teszi,­ h­ogy Mák Imre kap­­kinyi lakost, az 1877­. évi XX. t.-c. 28. §. b) pontja alapján fenti számú jogerős végzéssel gyengeelméjűség miatt gondnokság alá helyezte. Szatmárnémeti, 1943. évi január hó 14. napján. A szatanárnémeti kir. tör­vényszék. 950 Idézések. Idézés: 16!‘19­. Kjő. szám. A Budapesten, 1940. évi október hó 9. napján elhunyt Salgó Ármin pénz­beszedő, volt budapesti lakos h­a­gytéki ügyében, örök­hagyó elhalt testvérének Székely Oszkárnak ,jogán ér­dekeltséggel bíró és a Párizsban (közelebbi mint isme­retlen) tartózkodó Székely Györgyöt hivatkozással az­­1894. évi XVI. törvénycikk 54. szakaszának 8. bekez­désére, a hivatalos helyiségeimben, 1943. évi május hó 10. napjának d. e. 10 órájára kitűzött hagyatéki tár­gyalékra .jelen hirdetménnyel megidézem, azzal a meg­jegyzéssel, hogy am­enniyiben a hagyaték-tárgyaláson személyesen, vagy meghatailm­azott által meg nem je­­leorv», résaérs a SS.4181W*^6 W lutPeodteS gpadgok--. 3 j Idézés. P. 184/1913. szám. A saéktíjtoetesetikS kir. jé­­­­rásbiróság közhírré teszi, hogy Joó Mihály cseke,Vi­l­mos felperesnek. Kis Mihály és neje Fekete Zsuzsáim a '! alperesek ellen 1333 P 33 f löké és jár. iráni ind,­t ott a perében a bíróság a per felvételére és érdemleges tár­­­gyalóisásra határnapot tötsött és felhívta a feleiket, hogy II 1943. évi április idó 0. napján, délelőtt 9 órakor hiva­talos helyiségében jelenjenek meg. .Egysaseiwunited pedig Kis Mihály és neje Fekete Zsinikma alperesek részére —­ akik' ismeretlen helyen tartózkodnak —' n­gygortd nékül Jakab János székelykeresztúri ügyvédet ne­vezte ki. A bíróság szítárja az, alpereseket, hogy­ a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatéko nazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy gondnok fog helyettük eljárni. Székelykeresztur, 1943 évi január hó 13. napján,­­ székelykereisztu­ri kir. járás bíróság. 96. Ok­rásmegsemmisitéseko­ r. OsziratmegSemmisités. 2073/1948.­ szám. M. kir. köz­­­­ponti lóvásárl­ó Wz. III. budapesti lokosnak X. ker­. 1 K©repeü-u. 43. szám alatt ivliki-veo­­t Gi­drán nevű, 19­88.­­ évi, sárga, herész, hóka, 4 -lába kesely jegyű lováról­­ szóló­ marhalevele elveszett. Ezt az elveszett marhaleve­­let megsemmb­itettnek nyilván­oan.­­Budapest, 1943. évi­­ ja-niár hó 28. napján. Budapest széke­sfőváros­a.' 'terü­­­­leteinek elöljárója. F 10325 Okirata megsemmhzés. 264/1943. szám. Boór Demet­er' Andrisé c­sittseeni'-viányi lakos lovának marhalevele elveszett. Megsemm­is-Ktem. Maro­svácsárh­ely, 1943. évi január h6.33-én. Marosi felső­­járás főszolg­abirája. 921 Okiratmegsemmisités. 7298/1942. szám. Gyur­icza­­Ist­ván dunaszekcsői lakos a Dunasz­ekcső községben 1941. évi október hó 29-én­ 5.319. és 5.320. jegyzőkönyvi & C 651.863. és C. 661.854.­­tvh. szám a­lat­t 2 darab lová­ról kiállitott marfial­evel­ét elv­esztette. Megsemmisit­em. Mohács. 1943. évi jan­uár hó 27-én. A m­ohácsi­­járás főszolga-ldrája. 912 Okiratmegsemmisités. 7238/1942. szám. Hermaijin Ist­ván dunaszekcsői la­kos a Du­naszekcse községben 1341. .szeptember 25-é­n 4­139. és 4700. jegyzettőapó és P. 688.606. és 088.697. tvh. sz. alatt 2 db triójáról k­iál­íltott mak­­ hatev­elét «iväs®i-tett«. Megse­mm­isiteim. M­oh­ács, 1948. évi január hó 27-én. A­ mohácsi járás főez-Ilgabirája. 918 Vegyes hirdetmény. ' Hirdetmény. 1/194.8. Kjő. szám. Aluliro­tt dr. Barcs Ernő budapesti kir. közjegyző közhírré teszi, hogy özv. Kohn Lajosné Kleuberger Holéna ' (V., Visegrádi-utca 11/a szám), Földes Dávidné Kleiuterger Betti' Borbála (V., Csáky-utca 6­4. szám) és özv. Kálmán Mócné Klein­­berger Róza (V., Csáky-utca 64. szám) budapesti lako­sok a Budapesten, 1912. évi december hó 19. napján végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt Koppány (Klein­­berger­ Adolf­­Andor ny. takarékpénztári tisztviselő, budapesti (V., Cs­áky-utca­­50. szám­ volt la­kos után maradt örökség tárgyára, jelesül: 1. Készpénz 12 S.--Ft. 2. Követelések : a) Életbiztosítási kötvény alapján : 5.000­­P. b)­­Betétkönyvek : 919,92 P. c) Egyéb követe­lések : 1.260.— V. 3. Értékpapírok : (Részvények, köt­vények, síb,.) 11.321,50 P. 4. Egyéb ingóságok: ff) Éksze­rek és drágaságok : 1.500.— P. b) Ruha és­­ fehér­­­­neműek : 2.300 P. e) Bútorok : 500 P. összesen 132.9­2'­1 pengő 58 fillér, értékben ; — terhelve : a) temetési és­­ kegyeleti költség címén 1.500 P. b) síremlék 3.000 P.­­ c.) egyéb tartozások 5.937.76 P. összesen 10­ 4­37 pengő 76 fillér szenvedőséggel. örökösödési (hagyom­ányi) bizonyítvány­ kiadását kérte. Aláíírt kir. közjegyző az 1927. évi IV. t.-c. 13. §-s értelmében felhívja mindazokat,­­akik a fent megjelölt hagyatékra, mint örökösök kötelesrészre jogosítottak, vagy utóörökösök igényt támasztanak, hogy igényeiket e hirdetménynek­ a hirdetési táblán kifüggesztése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól számítandó 4­5 nap alatt nála jelentsék be, mert ellenkező esetben alulirt. kir. közjegyző a hagyatéki bíróságnak az örökösödési bizonyítvány tervezetét be fogja, terjeszteni. Budapest, 1943. évf .január hó 80. nap­ján. Dr. Barcs Ernő. kir. közjegyző.­­ F 40836 Holtnak fiyilvanitások. Holmilemsilvanitás. Pk. 4942 1913.­­szám. Az­ orosházi­­­ kir. járásbíróság­­Kertai Já­nos és Kertai Sándor részéről ir a 08.000/1919. I. M. szármi rendelet alapján előterje­sz­té*­t tett kérelme folytán az állítólag eltűnt Kertai­ Antal volt orosházi lokos ,holtiak nyilván­itása iránt az el­járást megindította. Az eltűnt neve :­­Kertai Antal, születési helye és ideje : Orosháza, 1893. évi ápril. hó 3., szüleinek neve : néhai Kertai­ János és néhai Dominkó Éva, az eltűnt nőilen­, foglalkozása : földmives, utolsó fekhelye tartózkodási helye: Orosháza, vagyontalan, bevonulásának idő­pontja : 1912., az a csapattest, melyhez az ismert adatok szerint beosztották eredetileg : Arad, a 3. huszárezred, az a csapattest, amelynél utoljára szolgált: I. huszár­ezred, I. század, katonai rendfokozata ; közlegény, utolsó tábori posta­száma :­­488, az a hadicselek­mény amely közben nyomev­eszett • a szerb harctéren -éltün­l

Next