Bukaresti Lapok, 1935. szeptember (4. évfolyam, 199-224. szám)

1935-09-01 / 199. szám

4. oldal ük IL ,A demokrácia ellensége a jobboldalon van!** Románia több kiválósága állott munkába szabadság­­jogokat védő Népfront össze­hozása érdekében Petre Pandrea, Fineras Ion, Mihail Sadoveanu, B. Branisteanu, Constantinescu Iasi, Radu Olteanu és mások fújják a riadót, hogy „tömörülnie kell minden demokratikus erőnek. — Az Adeverul, a Dimineafa, a Dreptatea és a Cuvantul über harcolnak a demokratikus erők közös frontjáért Constantinescu-Iasi: A kisebbségek helye a Népfront oldalán van Brassó, augusztus 31. A romániai demokrácia frontján az utóbbi napokban uj jelszó hangzott fel: népfront. Az összes demokratikus erők egységarcvonala a fenyegető reakció egy­­ségarcvonala ellen. A szabadságjogokért és a demokratikus jogok védelmében a kultúráért indul ez a harc, amely a szél­sőjobboldal fenyegető egységkísérletei el­len csatasorba szólítana mindenkit, aki az országban a haladásért és az elnyomatás ellen van. A jelszó tulajdonképpen régen elhang­zott. Hol a kisebbségi testületek hangoz­tatták, hol a többségi oldalról kaptuk biztatásként. Viszont formába öntve, s komoly megvitatás tárgyaként most az Adeverul hasábjain látott napvilágot, ahol Petre Pandrea, a kiváló román köz­író fújja meg a harci kürtöket. Pandrea „Az ellenség a jobboldalon van"1. című cik­kében adja meg a népfront kereteit. Pandrea cikkében a népfront születését nem arra a pillanatra teszi, mikor Dala­­dier volt miniszterelnök, a francia kis­polgárság vezére kezet nyújtott Blumnak és Thoreznek, a munkáspártok képvise­lőinek. Ez a pillanat csak a testvérharc megszüntetése volt, a fenyegető fasiszta veszély felismerése. A népfrontok 1789- ben és 1848-ban születtek, írja Pandrea. Erőteljes szövetkezést váltott ki a Drey­­fuss-ügy is. 1928-ban, a szociáldemokrá­cia és a nemzeti parasztpárt választási kartelje nem volt-e vajjon a romániai népfront egyik csírája ? Pandrea a törté­nelmi visszapillantás folytatásaként cik­két a népfront alapításának két alapvető követelésével fejezd be. Az első követelés Wirth egykori német kancellár felismeré­se: „Az ellenség a jobboldalon áll“ (Der Feind steht rechts), míg a második köve­telmény: a baloldalon nincsenek már el­lenfelek (a francia népfront jelszava). Pandrea cikkére elsőnek Fluera§ Ion, a romániai szociáldemokrata párt egyik ve­zetője válaszolt a Dimineajaban. Elvben helyesli a népfrontot. A második jelentős hozzászólás már hivatalos helyről hang­zott el. A hatalmas nemzeti parasztpárt hivatalos lapja, a Dreptatea hozott ve­zércikket „Kalandorfront és népfront" címmel. A kalandorok frontjával szemben csak egyetlen mentsvárat állíthatunk: a népfrontot — írja a vezércikk. „Az or­szág ezer rugótól recseg — az alkotmány­­jogok köré vasgyűrű képződik. . . a ka­landorfrontra az ország a népfronttal vá­laszol Mihai Ssadoveanun megsagSlatkozása A harmadik hozzászólást az Adeverul mai számaiban közli. Mihail Sadoveanu, a kitűnő író a népfront mellett foglal ál­lást, mégpedig az eddig meglehetősen hi­deg, zárkózott írótól meglepő metegség­­gel. — A népfrontot meg kell alkotni, hogy kivételes rendszerek és egyéb meglepeté­sek elől biztosítsuk magunkat — írja. Az ország haladó és felvilágosodott erőinek őszinte és érdektelen egyesülése az egyet­len biztosíték annak elkerülésére, ami számunkra szerencsétlenséget jelentene. Felvilágosult és jóérzésű ember számára egyesek azon vágya, hogy önként iga alá hajtsák fejüket, miután nemzedékek ál­­dozták fel magukat a szabadságért, amely nekünk jutott, egyszerűen beteges eltéve­lyedésnek látszik. Biztos vagyok abban, hogy azok, akik parancsuralmat akarnak, saját egyéni, jól felfogott érdekükben akarják. . . Az írók kötelessége, hogy a haladás vonalára helyezkedjenek, hiszen minden korban a haladás útját járták. Petre­­ Sndlrei volt aliom­issier véleménye Az Adeverul vasárnapi számában Pet­re Andrei Iasi egyetemi tanár, volt köz­­oktatásügyi alminiszter mondja el véle­ményét a népfrontról. Petre Andrei a nemzeti parasztpárt moldovai tagozatá­nak alelnöke és a párt egyik legsúlyo­sabb egyénisége. „A mi országunkban a nagy tömegek sohasem egyeznének be­ egy diktatúrá­ba — írja Petre Andrei — a mi népünk évszázadokon keresztül élt parancsural­­mi, elnyomó rendszerben s ennek a rend­szernek a gazdasági élete, amely a pa­rasztot a föld rabjává süllyesztette, meg­érttette vele a diktatórikus rendszerek minden keserűségét. Csak az utóbbi idő­ben, a földosztás és az általános titkos választójog törvényesítése óta érzi a pa­raszt szabadnak magát. És ezt a szabad­ságot nem áldozná fel könnyen. Nálunk a diktatórikus elgondolások egyes politi­kai körök sajátsága. Ahogy a diktatóri­kus gondolat komolyabbá válik, az ösz­Petre Constantinescu­ Iasi egyetemi ta­nár és Olteanu Radu tegnap délután munkatársunkkal folytatott hosszabb be­szélgetés keretében leszögezték álláspont­jukat a népfrontot illetőleg. Petre Cons­­tantinescu-Iasi a következőket mondotta: “ Úgy találom, hogy itt az alkalmas történelmi pillanat a népi erők egyesíté­sére. Egyik részről a reakció, másrészről pedig a feltörekvő népakarat szemben állnak egymással. A romániai baloldali sajtó már régebben hirdette a népfront szükségességét. A romániai népfront nem lenne a franciaországi példa leutánzása, hanem megfelelne a mi elsőrendű társa­dalmi és gazdasági szükségleteinknek. A népfrontban helyet foglalnának mind­azok a rétegek, amelyek a szabadságjogá­sz és demokratikus erők összpontosítására lesz szükség. A demokratikus erőknek eb­ben az esetben a nemzeti paraszt­párt kö­ré kellene csoportosulniuk, amely a leg­nagyobb ellenállást és a’legméltóbb erőt képviseli , ezen meghiúsulna minden pa­rancsuralmi elgondolás és törekvés“. A Cuvantul Liber vasárnapi számát a népfrontnak szenteli, azonkívül B. Bra­­nipteanu, az Adeverul­ Dimimeata politikai szerkesztője, Petre Constantinescu­ la$i egyetemi tanár és Radu Olteanu dr. ügy­véd, a Sulián-párt erdélyi elnöke fognak a kérdéshez ezen a héten hozzászólni, kát épen és sértetlenül át akarják mente­ni, tehát kisebbségiek és többségiek egy­formán, egyforma jogokkal, testvériesen. A népfront megalkotása nem lehetetlen­ség ! Ma m­ég csak elgondolás, de a közel­jövőben már megvalósul, az itt lakó népek üdvére. A népfront első megnyilvánulása talán az az akció volt, amely tudomásom és akaratomon kívül pöröm körül kelet­kezett, mikoris mindenfajta haladó erők, pártokra való tekintet nélkül, megmoz­dultak. A népfront fő célja:­ harc a fasiz­mus, annak minden gazdaságpolitikai kortünete és háborús kifejlődése elleni Daladier francia miniszterelnök a követ­kező szavakkal jelentete ki pártja csatla­kozását a népfronthoz: „Tisztelettel üd­vözlöm a két munkáspártot. Egyikhez se tartozom. Hozom a kispolgári tömegeket, akik veletek együtt akarják a Bastillet megdönteni. A kispolgárság a proletárság testvére és sohsem árulta azt el". Görög­országban a polgári köztársasági pártok és a munkásság fogtak össze a fasiszta veszedelem ellen. Ugyanilyen kísérletek történnek Csehszlovákiában, Spanyolor­szágban és Belgiumban. Nálunk a pa­rasztság és munkásság egyaránt szenved a viszonyok terhe alatt. A kisiparosok, kiskereskedő és tisztviselő osztályok sor­sa szorosan összefügg a munkásság és pa­rasztság sorsával. A munkásság a váro­sokban pártokat és szakszervezeteket lé­­­­esített gazdasági és politikai harca ke­resztülvitelére. Ezeket egyesíteni kell. Ezek­ lennének az a mag, amely körül a nép­front képződnék. A munkásság, paraszt­ság és a kispolgárság egyazon uton kell haladjanak. A munkásság egységarcvona­­lával egyidejűleg a népfrontnak is meg kell alakulnia. A munkásság a széleskörű népfrontban, a romániai viszonyoknak megfelelően, támogatóra talál. A kisebbségek helye a Népkomi oldalán van . Csakis minden haladó erő összefo­gása képezi a tényleges népfront biztosí­tékát. A népfront alapfeltétele, hogy mi­nél szélesebb alapon szervezkedjék, s mi­nél szélesebb rétegeket öleljen fel. A nép­front alapját képeznék: a munkáspártok, a szakszervezetek, szakmai testületek, tisztviselőszervezetek, nyugdíjasok, politi­kailag a nemzeti parasztpárt balszárnya, a humianisták, az Ekésfront és a demokra­tikus kisebbségek. A meglevő bizottságok, mint a szabadságjogokat védő blokk, az antifasiszta vádlottakat védő blokk is csatlakoznának. A népfront alakítására egy ideiglenes szervet kellene létesíteni, amelyben a fenti testületek képviselői részt vennének.­­ Mármost ami a kisebbségek részvé­telét illeti, nekik ott van a helyük a nép­frontban, hiszen a sovén-fasiszta megmoz­dulások dühe mindenekelőtt őket éri. Minden fasizmusnak megvan a maga faji sajátossága. Az olasz fasizmusnak a latin­­fajú felsőbbség, a hitlerizmusnak az árja elsőbbség, hazai fasizmusunknak pedig a valakizmus. Ezek a kisebbségek rovására élnek. Viszont a kisebbségek között is fel­merült egy fasiszta megmozdulás, amely, külföldi eredetű és amely a kisebbségek közé is éket vert. Ez a külföldi eredetű fasizmus azonban édestestvére a többségi fasizmusnak, a többségi és kisebbségi fas­iszták nagyon jól meg is értik egymást. A haladó kisebbségeket testvérekként fo­gadják a haladó rétegek alkotta népfront­­ban, amely számukra tökéletes jogegyen­lőséget és szabadságot jelentene. A hazai fasiszták megértik egymást ! Radu Olteanu dr. itt megjegyezte: — Annak illusztrálására, hogy a ki­sebbségi és többségi fasizmus mennyira megérti egymást, a szebenmegyei Nagy­­csűr szolgáltat példát. Cuzáék program­ja ugyanis, mint tudjuk, a kisebbségeket­ három csoportba sorozza. Az első csoport a hasznos kisebbségek csoportja, ide a szászok és a svábok tartoznak. A második csoportba a veszélyesebb kisebbségek, a magyarok, oroszok, bolgárok kerültek, míg az utolsó csoportot a destruktívnak bélyegzett zsidók alkotják. Mármost a nagycsüri szászok ügyében a nagyszebeni hitlerista lap azt írja, hogy minek a nagy felháborodás, hiszen csak az történt, hogy az első kategóriába tartozó kisebbségiek megvertek egy második kategóriába tar­tozó kisebbségit — ugyanis a megvert csendőr bolgár ! — Ez is mutatja, men­­nyire szorosak azok a kötelékek, amelyek a többségi és kisebbségi fasisztákat össze­fűzik. Petre Constantinescu-Iasi befejezte nyi­latkozatát: — A Cuvantul Liber vasárnapi számá­ban hozzászólás formájában leközlöm a fentieket. Azt hiszem, hogy a népfront megvalósításának ideje igen közeli, mivel a politikai életben felmerülő választási és kalandorkormányok a szélesebb rétegek ellenállásába ütköznek és ez az ellenállás egy táborba fogja terelni az ország hala­dó erőit, a szabadságjogok megmentése céljából. Cseresnyés Sándor Constantinescu Jasi brassói nyilatkozata * Capliol ÉJésess® ■ Ma, szombattól kezdődőleg Mamon JMovarro ^ Jeanett MacDonaldS legújabb csodaszép színes operett filmje: MmmMa és m üicgeth­i Matiné. Szombaton délután 3 órakor: „E3Y 2(tRál)! U9V1R­ 1 Lucie Englisch ! Balkon építés miatt szeptember 2-ától 6-áig 1 •> hétfőtől péntekig nincs mozielőadás. 1935, szeptem­ber 1 Kiváncsi a munkaügyi miniszter, hogy mi a baj Nagyváradon Nagyvárad, augusztus 31 -istor munkaügyi miniszter a napok­ban Nagyváradra érkezik, hogy az ottani munkásviszonyokat behatóan tan­­lmá­­nyozza. Utóbbi időben ugyanis rengeteg sztrájk volt Nagyváradon és ez indította a minisztert arra, hogy a nagyváradi bén cs munkásviszonyokat alaposan kivizsgál­ja. * fi ‘I

Next