Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1883. április-szeptember (6. kötet, 1-26. szám)
1883-08-02 / 18. szám
Előfizetési ár: Negyed évre . . 2 frt. Fél évre ... 4 frt. Egész évre . . 8 frt. D 0 Megrendelhető: a kiadó hivatalban (Budapest, II. ker., Föh.Albrecht út 8. sz.) Budapesten az Eggenberger-féle könykereskedésben is (barátok tere). BÜNTETŐJOGI ÖTVÉNYEK, RENDELETEK A DÖNTVÉNYEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. Megjelen minden csütörtökön. Szerkesztőség: Budapest, II. ker. Föh.Albrecht-út 8. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. 18. szám. Budapest, 1883. augusztus 2-án. VI. kötet. BÜNTETŐ JOG TÁRA. és ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. -------------Tartalom : Ministertanácsi határozatok hatásköri összeütközések tárgyában. — Judicatura: A sértett fél és a feljelentő fellebbezési joga; előkészületi cselekmények hivatali hatalommal való visszaélés és okirathamisitás tekintetében; az előnyomozás megindításának elrendelése. — Szemérem elleni erőszak. — Külömbség a B. T. K. 306., 308. és 279. §§-aiban meghatározott büntetendő cselekmények között. — Adalék a bemászás fogalmához lopás esetén. — Jogtalan elsajátítása félretett dolognak. — Adónyugták közokiratok. — Eljárás a kir. járásbíróságok előtt; az ügyek közlése a kir. ügyészszel. — A férj a maga nevében a neje ellen elkövetett becsületsértés miatt indítványt nem tehet. — Vádlott puszta beismerése egyéb bizonyítékok hiányában nem elegendő a bűnösség megállapítására. — Közig. hat. köréből. A községi felelős ési őr nem hatósági közeg. Miniszertanácsi határozatok hatásköri összeütközések tárgyában. (Magyarázattal ellátja dr. Wlassics Gyula.) 66. Prikler, szül. Mesner Rosina a győri püspööki szentszék előtt rendes válókeresetet indítván Prikler Adolf mosonyi lakos ellen, ezen keresetre a győri püspöki szentszék idéző végzést hozott, melynek kézbesítésével a mosonyi plébániahivatal bízatott meg. Ezen hivatal részéről Mahr András sekrestyés bízatván meg a kézbesítéssel, arra hívta fel az alperest, hogy a kézbesítési ívet írja alá, mire Prikler Adolf azt szente a plébánosnak : „Er (Pfarrer) soll mich im Arschlecken.“ P. Fülöp plébános ezen tényállást i. é. április 17-én bejelentette a mosonyi szolgabiróságnak s a hivatalán ejtett sérelemért elégtételt kért. A nevezett szolgabiróság 119/82. sz. a. a feljelentést további illetékes eljárás végett átküldte a magyaróvári járásbírósághoz, hol a tárgyalás f. é. április 23-án megtartatván, Prikler Adolf bevallja, hogy ingerültségében annyit mondott, hogy miután nejével kibékült, „a plébános ezen írással most már kitörülheti a seggét. “ Mahr András határozottan vallja, hogy ismételve felszólította őt Prikler, miszerint felelősségére okvetlen mondja meg a plébánosnak : „Er soll mich“ stb. P. Fülöp feljelentését egész terjedelmében fentartja. Az iratok közöltetvén a győri kir. ügyészséggel, ezen hatóság a kir. járásbíróság illetőségének leszállítását s az ügyiratoknak a magyaróvári szolgabirósághoz leendő áttételét indítványozta; mert a panaszos lelkész hivatalos személyként járt el, mert a használt kifejezés becsületsértést nem állapít meg, hanem a K. B. T. K. 46. §-ában körülírt kihágás tényálladéka forog fen, mert az 1880: XXXVII. tez. 41. § 2. pontja szerint a közigazgatósági hatóság elleni ilynemű kihágás elbírálása közigazgatási útra tartozik, a B. T. K. 164. §-a pedig világosan kimondja, hogy a közigazgatósági hatóság elnevezése alatt a bíróságok kivételével minden más hatóság értendő. Ezen indítvány következtében a magyaróvári kir. járásbíróság az ügyiratokat átküldte a magyaróvári szolgabirói hivatalhoz, mely hatóság a tárgyalás megtartása után panasztottat 50 frt. pénzbün-