Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1897. október-1898. március (35. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
XXXV. k. Büntető Jog Tára 96. §. Becsületsértés és laksértés, midőn vádi. sértett lakásába szidalmak közt behatolt. 150. C. Gyak. és rablás kis., midőn az ölés rablás czéljából történt, de vádi. semmit sem talált, sőt fel sem szólította a megöltet a pénz átadására. 124. C.* Közokirathamisitás. Adófőkönyvben egyes külömböző adózókra von. tételek meghamisítása. 329. C* Közokiratham. és sikk., midőn vád, a reábizott pénzt elsikk. és igazolása czéljából hamis posta feladó-vevényt készített. 343. C* Lopás halm., midőn egy sértett kárára elköv. egyes lopások mindegyike minősített lopás. 290. C.*, 297. C * Lopás halm, midőn nem lett biz., hogy a tettes kezdetben az ismétlésre gondolt. 295. C.* Lopás halm., midőn egy udvaron két szekérről loptak. 299. C* Lopás halm , midőn két udvaron egymásután loptak. 296. C.* Lopás halm., midőn a cseléd tudta, hogy két egyén kárára lop. 297. C* Marhajárlatok ham. annyi a bűntett, a hány hamis járlat. 331. C.* Ölés befejezett és megkisérlett, két ember ellen anyagi halmazatban van egymással. 235. C.*, 237. C.* Váltóhamisítások esetén prolongatiónál annyi a bűntett, a hány hamis váltó. 322. C.*, 323. C.* Zsarolás halmazata forog fenn, midőn a zsarolás hasonló módon egymásután lett elkövetve. 280. C. 99. §, Pegyházzal bűnt. cselekmények anyagi halmazata esetén is lehet a büntetés a 92. §. állt. mellett hat havi börtön. 225. C. 104. §. 2. p. Összbüntetés kiszabása, midőn büntetését töltő egyén újra elsőbiróságilag elitéltetik. 81. É. Összbüntetés elsőbiróságilag is szabatott, midőn büntetését töltő egyén újra elsőbiróságilag elítéltetett. 82. C.* 100. §. Elévülési idő a törvényben meghatározott büntetési tétel szerint számítandó. 349. É. 112. §. Folytatott sikkasztás esetén az indítványt három havi határidő az utolsó sikkasztástól számítandó. 370. C. 165. §. Erőszakoskodás hatóság vagy hatóság tagjai éri, hogy ezek nem hatósági intézkedésre kényszerittessenek, a 175. §. alá esik. 33. C. 172. §. Szoczialista izgatás a földbirtokosok ellen nyomtatványok felolvasása által. Bűnösség. 269. C. „Gyülekezet" előzetes összehivás nélkül is létesül. 269. C. Segéd, a ki a gyülekezetre lakását felajánlja és az, ki az ajánlatot közvetíti. 269. C. 175. §. Erőszakoskodás hatóság vagy hatóság tagjai ell., hogy ezek nem hatósági intézkedésre kényszerittessenek, e szakasz alá esik. 33. O. 185. §. Fuvar és élelmezési költség előzetes igérése választásnál e szakasz alá esik. 197. C.,* 200. 202. C* 191. §. Lelkésznek a szertartás befejezése után, de még a nyitott sírnál történt bántalmazása e szakasz al. bűnt. 241. C. 193. §. Pénzügyőr, ki ok nélkül valakit bekisértet, e szakasz al. bűnös. 372. C. 205. §. Szövetség hamis külföldi pénz készítésére. Bűnösség. 272. C. Szövetség bűnt., midőn sárgaréz-lemezeket és kivágó gépet szereztek be a vádi. 85. C.* 213. §. Való tényállás bizonyítása, midőn a tanú a fénynél nem volt jelen, e szakasz al. bűnt. 181. E. 182. C. Szentszék előtt holttányilv. ügyben eskü alatt tett hamis vall. nem bűnt. 184. C. 219. §. Felmentés, mert az eskületételi jegyzőkönyvben az eskü szövege hibásan vétetett fel. 207. C. Felmentés az eskünek nem szabatos szövegezése folytán. 204. C.* Tény és jogkérdés összefoglalása egy esküben. 203. E. Tény és jogkérdés összefoglalása egy esküben, tény hamisságának bizonyítása esetén bűnösség megállapítandó. Felmentés az eskü nem szabatos szövegezése czimén. 204. C. 232. §. Segéd, ki a leányt tartja, mig társa közösül. 6. C. 233. §. Tíz éves leánynak évig meztelen állapotban történt lefényképezése nem bűnt. 376. C. 251. §. Felmentés, mert vádi, jóhiszeműen özvegynek tarthatta magát. 184. C. 2. p. Házas állapot eltagadása többszörös kérdésre, a gyanú eloszlatására irányuló törekvéssel, e pont alá esik. 134. C.* Házas állapot egyszerű elhallgatása nem esik e pont alá. 133. C.* 258. §. Két egyén előtt tett állítás nem rág., csak becsületsértés. 186. C. Rágalmazás megállapitása, midőn vádlott a tényt saját cselekvésének igazolására hozzátartozóinak elbeszélte. 351. É. Becsülets. és rág. kifejezések használata egy alkalommal csak rágalmazás. 217. C 260. §. Bűnösség, mert a vád teljesen valótlan volt. 69. C. Bűnösség, bár a tény való volt, de a feljelentés nem tétetett kellő gondossággal. 68. C. Való ténynek jóhiszemű feljelentése nem bűnt, habár nem a feljelentett követte azt el. 65. C., 66. ()., 67. C. Nem büntetendő cselekmény feljelentése miatt tett panasz félretétetett. 71. C. 261. §. Megnevezés nélkül is, de kétségtelen vonatkoztatás mell. becs. s. megállapittatott. 186 C. Halmazat (anyagi) laksértéssel, midőn vádi. sértett lakásába szidalmak közt behatolt. 150. C. Rágalmazó és becs. s. kifejezések használata egy alkalommal csak rág. 217. C. 270. §. Ügyész 3 hó után is tehet joghatályos indítványt. 158. C* Ügyésznek alakszerű meghatalmazásra nincs szüksége. 158. C* 275. §. E szakasz alkalmazása viszonvád hiányában. 49. É. 278. §. Halmazat, (anyagi) rabl. kísérletével, midőn az ölés rablás czéljából történt, de vádi. semmit sem talált, sőt fel sem szólította a megöltet a pénz átadására. 124. C., 279. C. Nem a férjjel nemzett, de a házasság tartama alatt szül. gyermek megölése, e szakasz alá esik. 55. C., 354. C. Dorongütés a fejre, agyonütésre valló szavakkal, e szakasz alá bűnt. 175. C.* V