Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1904. április-szeptember (48. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
XLVIII. Büntető Jog Tára 96. §. Ugyanazon személy ellen különböző időben tett, bár ugyanazonos rágalmazások külön büntetendő cselekményt, képeznek. 259. C. Testi sértés anyagi halmazata, midőn egy vitrioöntés által több ember sérült meg. 115. C.* 105. Ij. Vádlott halála esetén a C. akkor is megszünteti az eljárást, ha egyedül a meghalt vádlottnak a társa jelentett be semm. pan.-t. 51. C. 108. fj. Ha a vizsgáló bíró a hozzá beadott feljelentést az ügyészséghez átteszi, ezzel e szakasz értelmében az elévülést megszakító intézkedést tesz. 258. C. 112. §. Feljelentés által elkövetett rágalmazás esetén ennek megtorlására szolgáló indítvány a feljelentés jogerős elutasításától számított három hó alatt terjeszthető elő. 141. C. 113. §. Az indítvány e szakasz értelmében három hónapon belül adandó be. 301. C. 105. §. A postáról leveleket vivő csendőr is jogosítva van valamely garázdálkodó letartóztatására. A ki őt ekkor megtámadja, hatóság elleni erőszakot követ el. 183. C. 172. g. Hírlapi czikk, mely izgatást (172. §.) és feldicsérést (174. §.) foglal magában, a B. T. K. 1 95. §-a alapján csak izgatásnak minősíttetett. 286. C. 174. §. Rágalmazás miatt elitélt egyén sajtó útján való feldicsérése. 163. C.* Hírlapi czikk, mely izgatást (172. §.) és feldicsérést (174. § ) foglal magában, a B. T. K. 95. §-a alapján csak izgatásnak minősíttetett. 286. C. Megsemmisítés, mert feldicsérés esetén a kérdés hiányosan lett feltéve. 286. C. 175. §. Kísérlet boltajtó betörése által, midőn némelyek a tömegből a nyíláson benyúltak, de be nem hatoltak a boltba. 139. C. 191. §. A ki a vallási szertartást teljesítő lelkésznek szamárfüleket mutogat, e szakasz alapján bűnös. 202. C. 193. §. A választási elnök joga letartóztatás elrendelésére a választás folyama alatt. Felmentés. [ 208. C. 215. fj. Hamis tanuzás miatt büntethető-e vádlott, ha az eskü kivételénél a polgári perrendtartás nem minden szabálya tartatott meg? 65. É. Németh Péter. Felmentés, mert a tanú figyelmeztetése nem volt szabályszerű. 67. C.* Németh Péter. Alakszerűségek pontos betartása a tanúhallgatásnál nem szükséges. Bűnösség. 52. C.* Nem menti a tanút, hogy ő csak a vallomás előtt, de nem az eskü tétele előtt is lelt a hamis eskü következményeire figyelmeztetve. 175. C* Eskü alatt tett hamis tanúvallomás akkor is büntetendő, ha a polgári ügyben a biró e vallomásokat figyelembe nem vette. 52. C* Hamis tanúzás vádja esetén az ítéletbe azok a tények kifejezetten felveendők, melyekre nézve a vallomás valótlan. Megsemmisítés és új eljárás rendelése. 310. C. 221. §. Hamis tanuzás miatt büntethető-e vádlott, ha az eskü kivételénél a polgári perrendtartás nem minden szabálya tartatott meg ? 65. É. Németh Péter: Bűnösség, habár az eskü kivételénél némely s alakszerűség nem tartatott meg. 65. C.* Németh Péter. 222. §. Hamis tanulásra való reáliitás concluder s cselekvések által. 193. C. 224. §. Megilleti-e a polgári perben eskü alatt kihallgatott felet e §. j. pontjában megállapított mentesség ? 67. É. Dr. Perjéssy Mihály. Felmentés e szakasz alapján, midőn a fél a polgári perben a saját jelentkezése alapján lett eskü alatt kihallgatva. 74. C.* Dr. Perjéssy Mihály. 232. g. Erőszakos nemi közülés bűntette, ha azt kellő belátással biró 16 éven aluli egyén követi el, a B. T. K. 85 §-ának 3. pontja szerint büntetendő. 198. C.* Erőszakos nemi közösülés bujakór átszármaztatása mellett csak e szakasz alá esik. 196. C. 2. p. 12 éven aluli leánynyal, annak beleegyezése mellett véghezvitt közösülés e pont alá esik. 196. C.* Közösülés veleszületett butaságban szenvedő nővel ennek beleegyezése mellett. Felmentés. 316. C. 241. q. Manustupratio és férfi nemzőrész szájba vétele férfiak között e szakasz alá esik 164. C.* (2 eset.) 254. §. Örökbefogadás ígérete mellett átvett kisdednek halála után más név alatt történt bevezetése úgy a halotti mint a születési anyakönyvbe, családi állás elleni bűntettet képez. 168. C.* 258. g. Egy nyomtatvány által tizenegy személy ellen elkövetett rágalmazás tizenegy rendbeli vétséget képez. 200. C. Ugyanazon személy ellen különböző időben tett bár ugyanazon rágalmazások külön büntetendő cselekményt képeznek. 259. C. Plágiummal való vádolás esetén felmentés, mert a C. szerint a plágiumnak jelzett cselekmény nem az. 140. C.* Dr. Weisz Ödön. Rágalmazást képez, ha valaki többek előtt nős férfiről azt állítja, hogy egy férjes nővel közösült. 226. C. 259. C. Nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás tényálladékához nem elégséges a nyomtatványba foglalás, hanem annak közzététele illetve terjesztése is megkivántatik. 302. C. 260. q. Postaigazgatósághoz intézett beadványban foglalt rágalmazás e szakasz alá esik. 259. C. 261. §. „Tisztességtelen politikát űz“ becsületsértő állitás. 303. C. 262. g. Beadványban foglalt rágalmazás vagy becsületsértés, mint nem „nyilvánosan 11 elkövetett, nem esik e szakasz alá. 252. C. (2 eset.) 263. g. Rágalmazási és becsületsértési perekben a valódiság bizonyítása esetén a B. P. 326. §-ának melyik pontja alapján mentendő fel a vádlott? 345. Dr. Borsos Endre. 5. p. Városi képviselőtestületi jelölés alkalmából az egyik jelöltre tett való állítás, mely különben rágalmazást képez, e pont alapján nem büntettetett. 271. p. 270. g. Ipartestületi jegyző ellen elkövetett rágalmazás nem üldözhető hiv.-ból. 271. C. 274. §. Mily határok közt legyen helye viszonvádnak kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés