Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1907. október-1908. március (55. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
LV. k. Büntető Joggárat Nem törvénysértés, ha anyagi halmazat esetén csak az egyik eset. büntetésének kimérésénél alkalmaztatik e §. ISO. C.* A B. T. K. 87. 8-a esetén nem szabható ki e §-ban említett 15 ill. 10 évi fegyháznál enyhébb büntetés. 169. (lunni döntvény 87. sz. Unsz éven aluli egyén gyilkosság ill. szándékos emberölés esetén 15 ill. 10 évi fegyháznál kisebb büntetésre itélhető-e. 289. É. Dr. Elsenkey Géza. Magánlaksértés bűntettének corr. esetén pénz mint mellékbünt. nem alk. 22. 158. Jogegység 269. (elvi). Magánlaksértés bűntettének corr. esetén sértett indítványának visszavonása nem szünteti meg az elj.-t. 297. (’. A 418. §. esetén ha a pénzbiint. 50 írton alul szabatik ki, a fogház helyett is pénzbint. szabandó. 180. (!.* Enyhítő és súlyosító körülmények megállapítása az esküdtbir. által. 901. (!.* Németh Péter. E S. nem kellő alk. miatt nincs s. p.-nak helye. 57. 0.* 96. §. Egységes elhatározás a különböző helyeken elmondott izgató beszédeknek anyagi halmazatát nem szünteti meg. 267. §. Egyetlen lappéldányban több czikk által elköv. izgatás nem halmazat, hanem egy delietum. 55. C. (elvi). Több ember halálát előidézett gondatlanság : halmazat. 225. (1.* I)r. Engel Sándor. Egy időben és helyen elköv. laksértés, vagyonrongálás és becsületsértés anyagi halmazaiban van. 180. C.* A fogvatartás megszűnte után, de folytatólagosan okozott testi sértés és becsületsértés a személyes szabadság megsértésével anyagi halmazaiban vannak. 258. 0. összbünt. kiszabásánál a halmazat nem súlyosító körülmény. 194. 1. 102. 8- Elzárás és pénzbüntetés nem foglalható öszbüntetésbe. 91. Jogegység 264. 104. 8- Csak jogerős ítéletek foglalhatók összbüntetésbe. 54. .Jogegység 264. fegyház és börtönbünt. helyett fegyházban megáll, összbünt. akkor is a bűnt. megkezdése napjától számítandó, ha az börtönbünt. se) kezdődött. 209. (. IX. fejezet. Az ab. köteles fénykép megáll., mely naptól számittatik az inditványi határidő. 270. C. 108. $. Elévülés félbeszakítása csak a magv. törv. szerint bírálható el. 179. (!.* 109. )- Hamis tanúzás esetén az elévülés nem nyugszik a polgári per befejezéséig. 120. bpesti iz.* 110. 8- Csak a bir. előtt tett vádvisszavonás jogérvényes. 187. (!.* Érvényes indítvány esetén nem hozatott vád nélkül az ítélet, ha az ügyész hivatalból üldözendő delictum miatt vádat emel. 187. C.* 119. §. Az apa akadályoztatása esetén az anya által az apával egyetértőkig tett indítvány joghatályos. 258. C. 116. §. Vádvisszavonás oly egyének javára, kiket a bir. a csel.-ben közreműködőknek nem mondott ki, nem eredményezi a bűnv. élj. megszüntetését a többi vádlottra. 81. C. 140. 8- Tiszteletlen kifejezések akkor is e §. alá esnek, ha közönséges értelemben nem becsületsértők. Bűnösség. 164. C. 165. 9. A községi bíró hiv. elj.-ban van, ha kérdezősküdik, ki lövöldözött a nyílt utezán. Megtámadása e 8. alá esik. 284. C. Csendőr, mikor felettes hatósága meghagyására a kir. előtt megjelenik és tanúként kihallgattalak, hivatalos elj.-ban van. 117. C. (elvi). Hat. ell. erőszak megáll, akkor is, midőn a hat. közeg élt. nem volt szabályszerű, de a felebbvaló parancsára történt igy. 164. 0. Szóbeli fenyegetés magában véve is ez alá eshetik. Bűnösség. 138. 0. Passiv resistentia túllépése. Bűnösség. 46. C. 166. 8. Megesketett magánuradalmi vadőr nem közhiv., habár hatósági közegnek tekintendő is. 210. C. 171. 8. Egységes elhatározás a különböző helyeken elmondott izgató beszédeknek anyagi halmazatát nem szünteti meg. 267. C. Egyszerre együttlevő nagyobbszámu embertömeg gyülekezet, bármi okból gyülekeztek is. 267. C. 12— 16 személyhez intézett beszéd nyilvánosan, gyülekezet előtt mondottnak tekintendő. 46. ti Újság felolvasása is lehet izgatás. 267. C. Nem képez sokat a B. T. K. 172. 82- bek. alapított vád esetén, ha a kérdésbe az egyenes felhívás fenforgása be nem foglaltatott. 179. Ci* Különbség e 8- és K. B. T. K. 41. 8-a közt. 267. C. 172. 8- Egyetlen lappéldányban több czikk által elköv. izgatás nem halmazat, hanem egy delietum 55. C. (elvi). E 8- tényálladékához nem kell különös szándék, csak tudat és akarattal való cselekvés. 267. C. 2. bek. E vétség tényálladékához elégséges az izgatás, egyenes felhívás nem kívántatik. 285. C. Nem sok, ha a kérdésbe az egyenes felhívás fenforgása be nem foglaltatott. 179. C. 13— 16 emberhez intézett beszéd nyilvánosan, gyülekezet előtt mondottnak tekintendő. 46. C. Izgatás a magyar nemzet ellen. 46. C. 173. 8* Lázitás a szolgabiró ellen nem esik e 8- alá. 93. C. (elvi). Lázitás egy meghatározott kormány v. a csendőrség ellen nem esik e 8- alá. 95. C. A közigazgatási hatóságok eljárásának helytelenitése nem esik e 8- alá. Felmentés. 140. C. 176. 8- E 8- akkor is fenforog, ha a csoportnak csak egyetlen tagja is erőszakoskodott. 57. C.* 213. 8- Hamis tanúzás esetén az elévülés nem nyugszik a polgári per befejezéséig. 120. bpesti u. 215. 8- Felbujtást nem áll meg az a körülmény, hogy a polgári perben a tanuk annak érdekében hamisan vallanak, ki rájuk hivatkozott. 15. kassai it.* dr. Meszlényi Antal. 232. 8- Erőszakos nemi közösülés kísérlete alatt elköv. emberölés befejezett cselekmény. 7. OR 233. 8- A nemi kéjvágy rendellenes kielégítése nem képezi el tényelemét. Elégséges a szemérmet sértő csel. 292. 0.