Časopis Musea Království Českého, 1922 (XCVI/1)

1922 / No. 1

2 Ing. F. Hanuš: dxa. jakožto kambrium, ostatní D (při zrušení d3) za spodní a E a fx za svrchní silur, a /2—И jakožto devon, v čem vlastně, pokud se týče srovnávání s vrstvami cizích zemí, se ještě dále pokračuje. Zůstalou část pak sbírek jeho spracovávali ještě dlouho naši paleontologové : prof. dr. F. Počta, dr. J. Perner, dr. L. Waagen a prof. dr. ]. Jahn. Jsa po r. 1885, kdy jsem byl asistentem pro mine­ralogii a geologii na české technice, celou řadu let skoro zcela vzdálen Cech, nemám vlastních zkušeností, jak se ruch sběratelský zde dále vyvíjel, ale soudě podle toho, co jsem zastal při svém trvalém návratu v r. 1908, nebyl valný, ba poznal jsem, že na celou řadu znamenitých kdys nalezišť se úplně zapomnělo. Ze sběratelů, které jsem již v r. 1908 zastal v Cechách, jmenuji zde prof. C. Kloučka a p. Schiicka, kteří sbírali v dtf v Šárce, nalezišti, které odkryl dr. O. Novák (prof. C. Klouček tehdy sbíral též jinde v dx'( a v df); v Rokycanech dgt, jakožto sběratele jsem poznal p. Tota a j. a později dozvěděl se též o nyní již zemřelém p. uč. K. Holubovi s jeho otcem, v Rado­­tíně sběratelem byl asi nejdříve zemřelý oficiál daně cu­kerní p. Bláha, jehož sbírku jsem viděl v Lounech, dále pak zemřelý poštmistr p. Šubert a učitel p. J. Pecka, a později počal sbírat též finanční komisař p. Kolář. Moha se oddati v oné době sběratelské činnosti, navázal jsem na své dřívější sbírání ještě z let před r. 1880-5 ve všech lomech a vrstvách hlavně u Prahy, ale věnoval jsem více času vlastnímu zpracování nalezišť, které při jisté odborné znalosti vždy musí se jeviti mnohem plodnějším, než ku­pování od skalníků (v lomech průmyslně exploatovaných se ovšem bez toho neobejdeme). Avšak netušený význam obdržela geologie, při které má se uplatniti též sběratelstvo u nás, teprve po převratu. A byť by otázky, o jejichž řešení se týká, byly povahy více praktické, přece vedle toho naše nová generace geologů zároveň se starší stará se, jak dokazuje již celá řada no­vějších vykonaných velkých prací, též o úlohy všeobecné vědecké, jak geologické tak paleontologické. Chci zde vy­­počítati jen ty, pro které má význam též sběratelská čin­nost : Paleontologické : 1. Popis nových zkamenělin a srov­nání jich s cizími. 2. Důkladnější poznání zkamenělin již popsaných. Strati grafické : 1. Zde, myslím, byla by na prvním místě revise a doplněni výčtů zkamenělin ze všech našich pásem a známých již jejich horizontů. К tomu by bylo třeba též určení všech zkamenělin nových, ať již ze starých nebo nových nalezišť a vrstev a jejich zařádění

Next