Csíki Hírlap, 2011. február (6. évfolyam, 21-40. szám)
2011-02-16 / 32. szám
Ladányi László: Ez nem akció, a végére akarunk járni! Ladányi Lászlónak, Hargita megye prefektusának határozott célja, hogy kimozdítsa a sokéves szentegyházi ügyet a holtpontról, és a végére járjon. „Sem a rendőrségnek, sem a csendőrségnek nem hatásköre az erdők őrzése. De az biztos, hogy az erdőket őriztetni kell, és erre vonatkozóan meg kell kötni a szerződéseket!" - hangsúlyozta beszélgetésünk kezdetén Ladányi László. Daczó Katalin Büntetések az őrizet hiánya miatt „Az elmúlt időszakban sok büntetés érkezett birtoklevelekkel rendelkező magánszemélyek nevére - mondta a prefektus -, azoknak a nevére, akik nem őriztetik az erdőiket. Ezeket a büntetéseket az Erdőfelügyelőség rótta és rója ki folyamatosan. Akiket megbüntettek, vagy kifizetik, vagy megtámadják bíróságon, de van egyfajta folyamat. A büntetéseknek ez a hulláma a télen kezdődött. Szükség volt rá, mert már az ellenőrző hatóság sem tudta tolerálni ezt a helyzetet. Ugyanakkor a büntetések is hozzájárulhatnak ahhoz, hogy maguk az emberek is próbáljanak megoldást találni. Magam is sokat voltam mostanában Szentegyházán, próbáltam elmozdítani a holtpontról az erdők ügyét. Úgy gondolom, egyik oldalon meg kell erősíteni az ellenőrzést az erdészeti felügyelőség, a rendőrség és a csendőrség részéről egyaránt, másik oldalon viszont végre valahára rendezni kell a tulajdonviszonyokat. Minden egyes parcelláról tudnunk kell, hogy hol van, ki birtokolja, ki használja, a tulajdonosi egyesületek hogyan használják ezeket a területeket. Elmondtam az egyesületi vezetőknek, hogyha van olyan komoly javaslatuk, amit a megyei visszaszolgáltató bizottság és a prefektusi hivatal is elfogadhat, szívesen állunk elébe, de tisztázzák a tulajdonjogot, és őriztessék az erdőt." Egyesületek szövetségbe! „Én több javaslatot tettem nekik - jegyezte meg Ladányi László. - Felvetettem közbirtokosság létrehozását is, de az volna a legegyszerűbb megoldás, ha a jelenleg Szentegyházán működő öt tulajdonosi egyesület, valamint a szentegyházi erdők egy részét birtokló magáncég képviselői létrehoznának egy új egyesületet, az egyesületek szövetségét, és ez a szövetség kötne szerződést valamely erdészettel az őrzésre. Innen kezdve tudnánk, hogy ennek a szövetségnek hol vannak a külső birtokhatárai. Azokat megrajzoljuk, az erdőt elkezdik őrizni, megszűnik az illegális fakitermelés, és a továbbiakban ezen belül tisztázzuk a tulajdonjogi viszonyokat. Ha ők felméretik az összes területet, azt mondják, hogy most másképp használják, mint eredetileg volt, s minden tulajdonos egyetért, hogy ennek megfelelően módosítások történjenek, én nem fogom megakadályozni. Ezt megbeszéltem a megyei bizottsággal, a kataszteri hivatallal, az erdészeti felügyelőséggel, mindenki egyetértett, azt mondták, azért, hogy valahogy történjen előrelépés. Négyszer-ötször is leültek az egyesületek tárgyalni, de az utolsó percben mindig elmaradt az egyezség. Nem lehet, míg a világ és két nap várni erre. Az egyesületet, a közös nagy egyesületet létrehozni nagyon egyszerű lett volna, és attól a perctől, ahogy az erdőt őrzik, a belső területekről lehet vitázni. De egyelőre ezt nem voltak hajlandók megalakítani, ezért amennyiben semmi más megoldás nem lesz, a kiadott birtoklevelek szerint fogunk eljárni, annak ellenére, hogy sokaktól tudjuk, hogy annak idején, amikor kiadódtak a birtoklevelek, nem történt meg a tulajdonképpeni, területen való birtokba helyezés. Nem beszélve arról, hogy a rajzokon nadrágszíjnyi területek is vannak, de amikor a parcellázási tervet elkészítették, ugyanazok az emberek voltak a földtulajdon-visszaállító bizottságban, akik most az egyesületi vezetők. Mindnyájan tudtak róla. A birtokleveleket pedig az emberek aláírták. Ha nem volt felmérve a területe, nem tisztem nekem most ezt megítélni, miért történt így. Én előre akarok lépni. Elfogadhatónak tartanám például, hogy a költségvetésbe belefoglaljanak egy összeget erre a célra, és elkezdjék a területeket felmérni. Amennyiben nincs másféle egyezség. De nem érkezett hozzám újabb fejleményről hír, nem hallottam, hogy megalakították volna az egyesületet. Innen kezdve mi ezen az oldalon kell lépjünk." Sűrűbb lesz a rajtaütés A prefektus hangsúlyozta, hogy megerősítették az ellenőrzési folyamatot. „Hétfőn is volt egy ellenőrző akció, és még számos hasonló lesz időszakosan, de folyamatos őrzést nem lehet hosszú távon végezni, az nem a rendőrség hatásköre. Sokkal több rajtaütés van, mint eddig volt, fokozódott az ellenőrzési tevékenység, de ezzel párhuzamosan tisztázni kell a jogviszonyt az utolsó tulajdonlevélig. Mindenki kell tudja, hogy pontosan hol van a saját területe, és hogy melyik az a terület, amit ő köteles őriztetni. Azzal sincs gond, ha a régi birtoklevelek szerint az egyesületek újraszerveződnek. Ugyanis jelenleg úgy használják a területeket, hogy a birtoklevél szól valahova, de egészen máshol van az a terület, amivel ő úgymond beszállt valamelyik egyesületbe. Ha ők saját maguk, a saját érdekükben nem hajlandók megegyezni, akkor más utat én nem látok erre. Márpedig a szentegyházi ügyet, eltökélt szándékom, egyszer és mindenkorra megoldani. Akciókra azért van szükség, hogy kordában lehessen addig is tartani a helyzetet, amíg sikerül végleges megoldást találni, de az csak egyik része, amit a rendőrség kell elvégezzen, hiszen van része, amit az ügyészség, és a finalitása az, amit a bíróság. Ha a cél közös - márpedig a cél az, hogy a törvénytelen fakitermelés megszűnjön Tölgyesen, Szentegyházán, Gyergyó környékén, és mindenütt, ahol ilyesmi van -, ha ezt minden intézmény komolyan veszi, és ennek a célnak aláveti magát, akkor szerintem meg lehet oldani, függetlenül attól, hogy erről mi a vélemény egyes körökben. Maga az egész rendszer folyamatos változásban van. Múlt héten Borbély miniszter úrnál voltam, és többek közt ezekről az ügyekről is tárgyaltunk. Megtudtam, hogy új egyezség született a csendőrséggel, változások lesznek ebből a szempontból, de úgy néz ki, hogy törvényes változások is lesznek, s további hatásköröket fognak kapni a csendőrök az erdőkkel kapcsolatban... Nagyon komoly és eltökélt szándék országos szinten az illegális fakitermelés leállítása." Jegyzőkönyv nem készült Hargita megyében 260 ezer hektár erdő van, ebből húszezer hektár állami erdészet kezelésében. A többi 240 ezer hektár magánkézben van, s ebből mindössze ez a mintegy 3800 hektár körüli erdőség őrizetlen. „Tény, hogy ez egy gócpont, s a problémát fel kell oldani - erősítette meg Ladányi László. - A végtelenségig lehetne vitatkozni azon, hogy mi volt előbb: a tojás vagy a tyúk. Az állami erdészet egy adott pillanatban az őrzést abbahagyta, de jegyzőkönyv nem készült arról akkor, hogy mennyi fa volt levágva, hogy állt egyáltalán az egész terület, ezért ma nem lehet tudni. Függetlenül attól, hogy milyen motivációik voltak rá, hogy abbahagyják, bizonyos procedúrát nem végeztek el. Tehát mindenképp szükség lesz arra, hogy az ellenőrző hatóság egy állapotfelmérést készítsen a jelenlegi helyzetről, arról, hogy mi van most. Rendkívül bonyolult helyzet, ezért nehéz ezt kezelni, de meg kell oldani!". Hl Ladányi: „Minden egyes parcelláról tudnunk kell, hogy hol van, ki birtokolja, ki használja” O i—t9' Tv *t/>' r-Lo) XIO'