Délmagyarország, 1938. augusztus (14. évfolyam, 162-185. szám)
1938-08-02 / 162. szám
«■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK]nMHBBHHaHMBHnanHHaPISHraHiHBnKaBBnHBBRBBnHHHMHMni Kedd, 1938. augusztus 2. Politikai napilap XIV. évfolyam 162. sz„ Megállapodás a cseh kormány és a koalíciós pártok között Prága, augusztus 1. A kisebbségi javaslatok kérdésében létrejött a megegyezés a kormány és a koalíciós pártok hatos bizottsága között, úgy, hogy ma a kormány a koalíciós pártok vezetőségével ismertette a javaslatokat. Délután ült össze a huszas bizottság, amelynek ülésén Hodzsa miniszterelnök részletes jelentést tett. A miniszterelnök, a Prágai Magyar Hírlap értesülése szerint rámutatott arra, hogy a nemzetiségi javaslat részleteiben nincs eltérés a politikai miniszterek tanácsa és a koalíciós pártok hatos tanácsa között, úgy, hogy a javaslatokat most már tényleg meg is szövegezhetik. Cseh részről származó értesülés szerint Hodzsa miniszterelnök a legközelebbi napokban újabb megbeszélésen fogadja a magyar párt vezetőit és a legközelebbi napokban folytatja megbeszéléseit a szudétanémet párttal is. Cseh részről hangsúlyozzák ezeknek a küszöbön álló tárgyalásoknak fontosságát- Ezekből ugyanis kiderül, hogy a kormány nem ragaszkodik a most elkészült kisebbségi javaslatok mai formájához és hajlandó azokon változtatásokat tenni az egyes népcsoportokkal való közvetlen megbeszélések alapján. A kormány részéről csak a javaslatnak az állam egységet biztosító alapelveit tekintik változtathatatlannak. A Prager Tagblatt a mai koalíciós értekezlettel kapcsolatban a következőket írja: — Hodzsa miniszterelnök közölte, hogy a kormány kedden megállapítja a statútum, a nyelvtörvény és a közigazgatási törvény végleges szövegét és azt, mint tárgyalási alapot, terjeszti a szudétanémet párt elé. “■oO ®— Népszavazás lesz Svájcban, hogy betiltsák-e a nemzeti szocialista mozgalmakat Bázel, augusztus 1 Bázel város kanton szociáldemokrata pártja mozgalmat indított, hogy népszavazással tiltsák le a nemzeti szocialista szervezeteket. A párt az indítvány támogatására 6104 aláírást gyűjtött össze. Ez eléri a törvényben megkövetelt számot, a kérdésben tehát megtartják a népszavazást (MTI.) *oO— n japán-kínai front Sanghai, augusztus 1- Az előrenyomuló japán csapatoknak a Jangcsekiang vidékén legközelebbi célja, Nancsang városának az elfoglalása. A japán hadvezetőség úgy számítja, hogy Nancsang városa még ezen a héten elesik. Kínai részről már megkezdték a város kiürítését. Ezzel szemben a Jangcsekiang északi partján megakadt a Hankan ellen folyó japán offenzíva, mert kínai részről friss csapatokat dobtak a frontra, amelyeknek sikerült megállítaniuk a japánok előrenyomulását. Kínai sikereket jelentenek Mandzsúria és Északkína határvidékéről is, ahol több ezer főnyi kínai szabadcsapat betört a mandzsu császárság területére és megszakította az összeköttetést Peking és a ieholi tartomány között. Szabadtéri óra: eÁltalános és szegedi alapismeretek Megint a polgármester úr figyelmébe A Délmagyarország, hogy segítsen bajokat elhárítani, amelyek mindannyiunk — Szabó Géza nevében nem beszélünk — reménye, büszkesége és dicsősége, a szegedi szabadtéri játékok körül tornyosultak, az elmúlt napokban két cikket tett közzé. A játékok adminisztratív vezetője válaszolt erre a két cikkre és válaszát — helyette is — rendszerbe foglalva, három csoportba, mondhatnék úgyis: három tanácsi ügyosztályba — véges erejével három tanácsi ügyosztály élén áll az adminisztratív vezető — sorozzuk. 1. A játékok adminisztrációja „Mi szükség van épp a játékok ideje alatt arra, kérdezi az adminisztráció vezetésével megbízott tanácsnok, hogy hasábos vezércikkekben levelezzen a Délmagyarország a város polgármesterével állítólagos mulasztásokról, amikor egy személyes intervencióval 24 órával lehetne meggyorsítani az ellenintézkedéseket?" Az „állítólagos" mulasztások két csoportba oszthatók. Az egyik csoportba azok tartoznak, amelyeken esetleg még a játékok tartama alatt lehet segíteni. Mi ezeket tettük szóvá. Ezeknek is csak egy részét. A másik csoportba azok a hibák vagy mulasztások tartoznak, amelyeken már nem lehet segíteni. Ezekről hallgattunk Mi tehát nem írtuk meg, hogy az egyik próbán egy emelvény leszakadt, többen lezuhantak, volt, aki súlyosan megsérült és nem kérdeztük meg — épp a játékokra való tekintettel—, hogy rendben vannak-e mindenféle biztosítások, nemcsak az esőbiztosítás, hogy azokkal szemben, akik megsebesültek, terheli-e a várost anyagi felelősség és hogy ki a felelős a várossal szemben? Más íjság írt erről a balesetről Nem írtuk meg, hogy a Turandot főpróbáján — nem a bemutató előadásán — Mayer főtanácsos nagyon nagynak találta a közönséget, elrendelte az igazoltatást, amiből hangos jelenetek származtak, úgy, hogy Fleischer Antal karmester lekopogta a próbát és nem engedte addig folytatni, amíg helyre nem állt a rend. Más ujján megírta. Nem írtuk meg, hogy végzetesen hibás és — ami sokkal fontosabb — végzetes eredmények felidézésében nagy szerephez jutható a passzparty-rendszer. Igaz, más lap se írta meg. De a kritikai hangot, az eseményeknek judiciummal való fogadását és merleszelését Szeszed nyilvánossága ma már nemcsak szerepünknek, hanem kötelességünknek ismétl és ha bíztunk volna abban, hogy az a veszedelem, amely az eredményt erről a részről fenyegeti, elhárítható, bizony írtunk volna erről az állítólagos hibáról is. Nem írtuk volna meg, mert szintén nem segíthetünk rajta, hogy a Turandot első előadásának megmaradt jegyeit a budapesti központi iroda — de csak ő — nem délután hat órára, ahogy a szerződés és a játékok érdeke megparancsolja, hanem este féltizenegyre küldte vissza. De ha már megírjuk, hogy újból bebizonyítsuk, hogy a játékok ideje alatt csak azzal foglalkozunk, amin halaszthatatlan intézkedéssel esetleg lehet még segíteni, akkor nem mulaszthatjuk el a budapesti iroda eljárásának teljes horderejű megítéléséhez néhány adatot szolgáltatni. A Délmagyarország központilag öt éven át kezelte a szabadtéri játékok jegyeit. Az első három évben mint rendező, két éven át a város megbízásából. Az idén nem reflektált erre a munkára. Mint jegyárusító iroda átlag huszonkét-huszonöt viszonteladóval foglalkoztunk, de öt év alatt egyetlen egy esetben elő nem fordult, hogy nem mindig pontosan küldték volna be hozzánk a jegyeket és hogy mi ne percnyi pontossággal számoltuk volna le, illetőleg el az egész átvett jegymennyiséget. A Turandot néhány krajcárjába bele került a városnak. Mi történik, ha ilyen jegykezelés mellett nem tudnak jegyet adni, mert mindenkitől pontosan visszaérkeznek a jegyek, csak a budapesti központi irodától nem, amint tudunk esetet, hogy szombat este elmentek az egyik pénztártól, mert nem kaptak elég jó jegyet, míg a budapesti központi iroda megmaradt hatalmas jegykötege a szegedi vasútvonalon akkor valahol Cegléd táján roboghatott? Nem írtuk meg, hogy a budapesti központi irodával fölmerült differenciákról a szegedi központi iroda jegyzőkönyvet vagy jegyzőkönyveket vett fel. A jegyzőkönyvet