Délvilág - Csongrád Megyei Hírlap, 1994. január (51. évfolyam, 1-25. szám)
1994-01-11 / 8. szám
Beetetés Szokni kell még azokat a dolgokat, amelyek a tervutasításos gazdaság után köszöntöttek ránk. Kóstolgatjuk a piacgazdaságot és ami vele jár: a reklámfogásokat. Hogy menjen a bolt, mindenfélét kitalálnak a kisebb-nagyobb cégek. Például: sampont, leveskockát, mini mosóport meg mindenfélét süllyesztenek a leveles ládákba. Tessék kipróbálni, hátha megszereti! - jelszóval. A lakók aztán - tisztelet a nagyszámú kivételnek - , mivel még nem szokták meg igazán az ilyesmit, igyekeznek egymás szekrényéből kipiszkálni ezeket a beetető mütyüröket, mert minek az ottan. A beetetés újabb formájával találkoztam a minap. Az iskolából hoztak haza a gyerekek egy papirost. Ezen közlik a kedves szülővel, hogy amennyiben átigazol a szóban forgó biztosítóhoz „gépjárműileg” , akkor a jutalékot nem más, mint a nebuló iskolája kapja meg. Hurrá! Gondolom, az ötlet kipattintója gyakran jár színházba és onnan tudja, hogy a gyerek szerepeltetése fél sikert jelent. Nálam ez most nem jött be. (Gyermekeim iskoláját egyéb formában van lehetőségem támogatni, a most jelentkező biztosítót viszont nem kívánom.) A beetetések közül eddig ez feküdte meg legjobban a gyomromat... Módosított cégbejegyzés Hétfőtől lépett hatályba az igazságügy-miniszter azon rendelete, amely néhány ponton módosítja a cégbejegyzés korábbi szabályait. Ennek legfontosabb részeit Kovács László, a Fővárosi Bíróság polgári kollégiumának vezetője mondta el az MTI érdeklődésére. A módosítás értelmében a cégek képviselőinek a kérelem benyújtása előtt tájékozódniuk kell arról, hogy az általuk választott névvel az ország területén más cég már működike, ugyanis a név viselésének joga azt illeti meg, aki először kérte annak bejegyzését. Erről a cégbíróság minden esetben felvilágosítást ad. A módosított jogszabály szerint a cégbejegyzést kérőnek a nyomtatványon fel kell tüntetnie a cég adószámát, és ez a külföldi székhelyű cégekre is vonatkozik. Új fogalomként került be a rendeletbe a közhasznú társaság, amely ez év január 1-jétől alapítható. Cégbejegyzése ugyanúgy történik mint a kft.-ké, azzal a különbséggel, hogy meg kell jelölni, hogy mely tevékenységét végzi közhasznú céllal, s melyet üzletszerűen. A kérelemnél azt is fel kell tüntetni, ha a közhasznú társaság szerződést köt a tevékenységi körében illetékes felelős intézménnyel. Mind a hitelezők, mind a tagság biztonságát szolgálja az a változtatás, amely előírja, hogy az apportról az ügyvezetők nyilatkozatát és a könyvvizsgálók véleményét is mellékelni kell. Ez a kiegészítés a természetbeni szolgáltatásokról azért lényeges, mert így az apport nagysága például a hitelfedezetek szempontjából a korábbinál jobban ellenőrizhető. A fantomcégek ellen került be a jogszabályba kiegészítésül az a rész, amely a hirdetmény útján való kézbesítés lehetőségét tartalmazza. Az önkormányzat megalakulása óta Szentesen is kellő „várostörténeti távlat” adódik a testületi munka megítéléséhez, a kedvező és esetleg nem előnyös tapasztalatok kimondásához. Ezért fordultunk az egyik illetékes képviselőhöz, Cseuz Lászlóhoz, aki így kezdte: - Kicsit túl van lihegve, hogy léteznek a testületben kormánypártiak és ellenzékiek. Hiszen teljesen érthető dolog, hogy a koalíciós képviselők többnyire a polgármesteri hivatal elképzeléseit támogatják. Ugyanakkor én - mint az ellenzéki oldalon lévő képviselő - normális kötelességnek tartom, hogy korrigáljuk a beterjesztett anyagokat, ha azok éppen hibásak, nem korrektek, javításra szorulnak. Azt is jeleznünk kell, ha nincs elegendő idő a téma tanulmányozására. Az ellenzékiség tehát részben tartalmi kérdés is? - Igen. Tulajdonképpen egy koalíciós képviselő is lehet „ellenzéki", ha a helyes döntés érdekében például szót emel a rosszul beterjesztett határozati javaslatokkal szemben. Azzal a jelszóval nem megyünk semmire, hogy „a város fejlődését ne akadályozzuk” észrevételeinkkel, mert akkor minek küldtek bennünket a testületbe? - Ön időnként szavazataival is „kilóg a sorból” az ellenzéki oldalon. Érte már ezért szemrehányás? - Már megtörtént velem, nem is egy alkalommal. Viszont nem vagyok hajlandó a tőlem jobbra vagy balra ülő emberek intelmére úgy szavazni, hogy ne legyek meggyőződve az igazságról! Nem állítom, hogy ezt mindig hibátlanul teszem, de törekszem a minél nagyobb tájékozottságra, a tények alapos ismeretére a döntések meghozatala előtt. Ezért is tartozom azok közé, akik viszonylag gyakran jelentkeznek szólásra. • Ezt mintha nem mindig vennék jó néven... - Esetenként előfordul, hogy a koalíciós oldalon nem egészen elfogadható módon nyilvánítják ki nemtetszésüket. A polgármester néha megszakítja szavaimat, ahelyett, hogy végighallgatná, amit mondok. Ez talán azért is van, mert már több mint harminc éve ismerjük egymást. Én türelemmel vagyok mindenki iránt, és azt sem tartom kivetnivalónak, hogy a koalíciós oldal képviselőinél érdeklődjünk a hiányzó információk iránt. • „Kilóg a sorból", de... Tiszteli a tényeket ! Vegyünk egy konkrét esetet! A bölcsődék racionalizálása legutóbb elsősorban az ellenzékiek magatartásán bukott meg. Ön ekkor is a kívánatos átszervezés mellett voksolt. Miért? - Tarthatatlan pazarlás a város pénzéből egyszerre két bölcsődét is fenntartani, amikor kihasználtságuk lecsökkent! Tudomásom szerint körülbelül nyolcvan gyermek jár a bölcsődékbe, és az ottani dolgozók létszáma eléri az ötvenet. A bölcsődék problémája már régóta a racionális dolgozói létszámmal függ össze. Ebben állást kell foglalni, akkor is, ha emberek sorsáról van szó. A testület működésével kapcsolatban mit tart kiemelkedő városfejlesztési eredménynek? - Az utak építését mindenképpen. A repülőtér igazi hatását még nem látom. Ugyanígy folyamatos információra van szükség, hogy a testület tisztán lássa a Selye Alapítvány tervezett könyvtárát és az építendő orvosegyetemet. Az utánunk következő önkormányzat számára rendeznünk kell az egyházi iskolák jogállását. Ide tartozik a várost megillető kártalanítás kérdése is. - Többen szóvá tették a városban, hogy ön régi sportember létére kritikusan szemléli a vízilabdasportnak nyújtott anyagi támogatást. - Ez megint korrektség kérdése. Az önkormányzatnak joga van arra, hogy tudomást szerezzen az általa átutalt pénzösszegek felhasználásáról. Ennyi. Egyébként indokolatlanok az ellenem felhozott megjegyzések, mert például a testületi ülésen az elsők között álltam fel annak idején, hogy a város anyagilag is ismerje el a BEK-győztes női vízilabdacsapat sikerét! 9 Az a hír kering a városban, hogy Cseuz László lesz a Fidesz országgyűlésiképviselő-jelöltje. Ez igaz? - Ebben az ügyben valóban felkerestek, de ennél többet most nem tudok mondani. 9 Mint a Fidesz helyi csoportjának vezetője, hogyan fogadta Fodor Gábor kiválását az országos irányításból? - Számomra Orbán Viktor és Fodor Gábor együttesen adta a Fidesz imázsát. A politikában persze egymást váltják az események, a koncepciók, és most már az a lényeg, hogy a Fidesz tovább erősítse népszerűségét a választópolgárok körében. - Korábban nevezetes kerékpártúrákat tett az országban és külföldön. Tervez valami hasonlót az idén? - Talán ország körüli útra megyek a gimnázium diákjaival. A távolabbi tervek még nem egészen alakultak ki nálam - fejezte be szavait Cseuz László, akinek „civil” munkahelye a szentesi Horváth Mihály Gimnázium. SZABÓ RÓBERT Fotó: Enyedi Zoltán KEDD, 1994. JANUÁR 11. Ismét viharos közgyűlés Vásárhelyen (Folytatás az 1. oldalról.) Rt. igazgatótanácsának képviselő tagjai megpróbálnak javaslatot tenni a terhek enyhítésére. Az ülés első, fő napirendi pontjának első fele már egyszerűbb „ügy” volt. A testület ugyanis vita nélkül, többségi szavazattal elfogadta a bíráló bizottság javaslata alapján az Ifjúsági Park igazgatói posztjára jelölt Kissné Urgyán Mária - egyetlenként beérkezett - pályázatát és kinevezete őt öt évre az intézmény élére. Kevésbé simán zajlott a Németh László Könyvtár igazgatójának kiválasztása. A beérkezett három pályázatot ez esetben is egy héttagú szakmai, szakértői bizottság bírálta el, amelynek eredményét Rátkai Erzsébet, a Somogyi-könyvtár osztályvezetője, a Csongrád Megyei Könyvtáros Egyesület elnöke ismertette a közgyűlés résztvevőivel. Eszerint hatan az eddigi igazgatót, Almási Istvánt jelölték az első helyre. Farkas Ferenc képviselő azonban - a több diplomája miatt - Kiss Ibolyát tartotta volna alkalmasabbnak. Mindezek aztán komoly vitát váltottak ki a képviselők körében, majd részletes tájékoztatást is kértek Rátkai Erzsébettől a bíráló bizottság tagjainak egyéni véleményéről, indoklásáról. Elhangzott, hogy Almási István szakmai és emberi tulajdonságai, valamint eddigi munkája mindamellett szól, hogy ő maradjon a jövőben is a könyvtár igazgatója. A 21 igen szavazattal szembeni 5 tartózkodás azt bizonyította, hogy a képviselők zöme maximálisan egyetértett és el is fogadta a bíráló bizottság javaslatát. A közgyűlés ezután - a lapzártát követően - arról tárgyalt, hogy a közalkalmazottak miként kaphatják meg a bértáblázat szerinti béreket, illetve mekkora összeget tud a város áldozni a módosítással magasabb fizetési kategóriába sorolható több mint 200 személy bérének fedezésére. N. RÁCZ JUDIT Kissné Urgyán Mária és Almási István újabb öt évre igazgató lett Hegyi Mihály mondandóját érdeklődéssel hallgatják a város vezetői. (Fotó: Révész Róbert) A nyomozást vezető Fekete Béla alezredes elmondta, hogy a négynél több álarcos férfi - miután a házőrző ebet harcképtelenné tették — akadály nélkül jutott be a nyitott ajtókon Némethék orosházi családi házába. Az egyik hálószobában a két - nyolc- és tízéves - kisleány, a másikban a feltehetőleg tévét néző édesanya pihent (a férj nem volt otthon). A támadók előbb bántalmazták, majd megfojtották az asszonyt, akinek a sikolyára kijött a szobájából a két gyermek, akiket a bűnözők megbilincseltek. Édesanyjuk megölését nem láthatták. A bűnbanda átkutatta a házat s magával vitt több mint egymillió forint készpénzt, valamint két aranyórát. A női karóra Cartier típusú arany fémcsattal, felhúzója apró kék köves, számlapján római számok s napmutató látható (az értéke nyolcszázezer forint); az aranyozott férfi Zenith karóra automata, 81 köves, hónapos napkijelzéses, három működésszabályzója van s a szíja fekete színű, ennek értéke félmillió forint. A „négynél több" bűnöző fekete, a szemnél kivágott sísapkát viselt. Közülük az egyik középmagas, zömök testalkatú, lila színű, kékes árnyalatú melegítőben volt, melynek a bal mellén színes alak látható. Egy másik rablógyilkos 18-20 év körüli, az előbbinél magasabb (körülbelül 180 centiméter magas), mint utóbb kiderült, kétoldalt és hátul erősen fölnyírt, „kocka” frizurájú, barna hajú, az egyik fülében karikát viselő, sötétkék farmernadrágos és fekete bőrdzsekis fiatalember volt. A rendőrség valószínűnek tartja, hogy a rablógyilkosok - akik feltehetően az utóbbihoz hasonló öltözetben voltak - gépkocsival távoztak. (A leányok ezt követően értesítették telefonon a rendőrséget). A nyomozás igen nagy erővel folyik az Orosházán köztiszteletben álló üzletasszony gyilkosainak a kézrekentésére, s a rendőrök kérnek mindenkit, hogy aki bármilyen gyanús körülményről tud, arról értesítse őket. A kézrekerítők jutalma kétmillió forint, és a segítők nevét nem hozzák nyilvánosságra. A nyomozás eddigi adatai szerint nem zárható ki, hogy a bűnözők (akik a tetthelyen a Guszti nevet említették) egymást közt a magyar mellett más nyelven is beszéltek. Az ügy nem függ össze Farkas Helga elrablásával 3