Eger, 1880 (19. évfolyam, 1-53. szám)

1880-04-08 / 15. szám

114 Azon óriássá növekedő terjedelme egy-egy ilyen központon összetorlódó néptömegnek utóbb mit fog eredményezni, hol leli majd határait, s tekintve az erkölcsi elfajulás veszélyeit magában rejtő gazdag talajt, mely ott mindenkinek kínálkozik, minő óvó rendszabályok alkalmazására adand okot az államnak, ez a jövő feladata. Annyit biztosan lehet már most állítani, hogy azon meglepő emelkedése a lélekszámnak a fővárosokban idegen gyülevész ele­mek csoportosulásából ered és nem a születés által való normális szaporodásból. Sőt egy csak nemrég közzétett pesti statisticai kimutatás kétségen kívü­l helyezi, hogy a meghaltak száma jóval túlhaladja a szülöttekét, s a­mi még megdöbbentőbb, vidéki kimutatások is vannak hason eredményt feltüntetők, nem értve ide a lakosoknak a járványok által való rendkívüli megtizedelését. Ezen jelenséget lehetetlen aggálytalannak tartani. Ha másutt a főváros életcsábbjai, főleg a vidék szegényebb népét a központ medrébe sodorja, annak intensív munkakifejtése a fejlett gyáripar és kereskedelem emelésében vissza­pótolhatja a parlagon hagyott tér ez által szenvedett kárait. De hazánkban, melynek egyetlen gazdagsága földbirtokában rejlik, minden ily módon elveszett kár a föld értékcsökkenésével egyértelmű, mert az csak megmunkálás által válik értékessé. Vannak túlnépesült országok melyekben inkább az a baj, hogy az előállítható termékek mennyisége nem állván arányban a a népszaporodással, a legtudományosabb fők megfeszített gondol­kodását veszi igénybe a túlnépesedéssel járó ínség enyhítése. Nálunk ellentétesen áll a dolog: nálunk, hol az emberi mun­kaerő legfőbb emeltyűje a nemzeti vagyonosodásnak: a mindinkább fogyó népesség észlelése csak elszomorodással töltheti be keblün­ket. És a földmivelő munkaerő apadása nemcsak, mint mondák, a dolgozó osztálynak a városokba való csoportosulása által idéztetik elő, hol aztán az otthontalanság, a máról holnapra tengődő nyomor, főleg pedig a ragályként terjedő fejlettség örvényei az élő nem­zedékben elseprik az ivadékot is, hanem leghátrányosabban hat a népesedés és munkaerő apadására az alsó néposztály gyermekvi­lágának elhanyagolt állapota. A szomorító látvány, mely e téren a szemlélőt meglepi, nem múlékony okok eredménye, sőt vannak azok lánczolatában egyes rozsda-gyürük, melyeket csak a társadalmi újjáalakulás köszörü­­lend ki; de ki a nép­szaporodás feltételeinek közvetlenül ható apróbb akadályai elhárításán fáradozik is, mi kivált hatóságaink­nak kötelessége, az nemes feladatot teljesít, mert a földmives nép­osztály száma a mi helyzetünkben a nemzeti jólétnek lényeges feltétele. Minden komoly törekvésünknek oda kell tehát irányulnia, hogy népesedésünket s általa a munkaerőt emeljük s így anyagi jólétünket megalapítsuk, mert e nélkül az egészséges társadalmi fejlődés lehetetlen. H. E. Az egri kath. főgymn. önképző egyesületének I. 1880. ápril 4-én tartott nyilvános gyűlése. A helybeli kath. főgymnasium „Önképző Kör“-ének nemes tö­rekvése és eddigi figyelemre méltó sikerei, melyek a m. vasárna­pon igen díszes vendégkoszorú előtt lefolyt gyűlésen oly szépen nyilvánultak, megérdemlik, hogy azokról a nagy közönség is tudo­mást vegyen s azért nem mulasztjuk el e gyűlés lefolyásáról t. ol­vasóinkat s különösen a szülőket értesíteni. A főgymn. énekkarának bevezető dala után az egyesület el­nöke, nr. Kassuba Domokos úr, am. nyelv és írod. tanára, lépett az emelvényre. Beszéde elején az ifjúsághoz fordulva az ép most kilenczven éve megalakult első ilyen egyesület alapítójának, Kis Jánosnak, lelkes szavait hozza emlékezetökbe, 8 így folytatja: „Ifjú barátim! innét kikerülvén, legtöbbjük oly körbe jut, a­hol Magyarországon nem igen szoktak oly csekélységgel törődni, mint a magyar nyelv és irodalom. Erre nézve a nemzet neveltjei­nek jó része még ma is nagy nemzetellenes bűnt követ el, mert neki a nyelv csuppán arra való, hogy magát jól rosszúl megértesse, s az irodalom, hogy egy két, mással el nem tölthető unalmas per­­czét meglopja. Nem szeretném, ha beszédem gyűlölhető lenne, azért előre is tisztelet a kivételeknek! — T. Vendégközönség! Nem cse­répedény a nyelv, melynek eldobjuk tört darabjait; féltett kincsünk, mindenünk az nekünk; ha nem szeretjük, lehetünk híres emberek, de hitvány magyarok. A mely nemzet nem szereti nyelvét, annak perczei meg vannak számlálva; mert a mit nem szeretünk, attól könnyen megválunk. Erre várnak ellenségeink századok óta. Hála Isten! eddig hasztalan vártak. Mitőlünk magyaroktól függ, hogy­­ hasztalan várjanak mindörökké ! De ne feledjük, hogy ezt a ke­gyelmet csak úgy adja meg nekünk a magyaros Istene, ha tudjuk, ápoljuk, szeretjük és féltjük nyelvünket.“ Itt aztán irodalmunk né­hány jelesének példájával bizonyítja, hogy a ki szereti, félti nyel­vét, az nem lehet kárára nemzetének s tovább így halad: „Mit akarok én mindezzel? Rá akarok mutatni arra, a mit én is kere­sek, olykor csüggedő hévvel, de melyet a nyelvünkből s irodal­munkból merített honszerelmem, úgy hiszem, kihűlni nem enged soha. Még magam is a kezdetnél vagyok, nincs mért szégyeneltem kimondani. S a mit én keresek, s a mire, ifjú barátim, az önök, de a t­­vközönség figyelmét is fel akarom hívni, két szó: magyar szellem, melynek tisztán, szeplőtelenül azon férfiak műveiben kell feltűnnie, kik tudták, ápolták, szerették, féltették nyelvünket.“ S megmutatván milyen a törvényhozó, pap, tanító, tisztviselő, író s a szülő, kinek „nem dobogtatja szívét e szellem“, ekkép folytatja a közönség elismerő éljenzése által többször félbeszakított beszédét: „Ámde én nem magyarázhatom meg most önöknek e szellemet, hisz magam is sejtve kutatom még, de a forrást megjelöltem, abból kell merítenem nekem is, önöknek is, édes mindnyájunknak, ha meg­akarunk maradni. Az irodalomból kell megtanulni, miféle eszmék és erkölcsök uralma emelte fel, vagy sülyesztette le nemzetünket; de nem az egész irodalomból, hanem csak azon írók műveiből, ki­ket büszkén neveztet magáéinak a nemzet, kiket mindig szeretett, mert magára ismert bennök, ha dicsérték, ha ócsárolták, egyiránt.­ Ezután kifejti, mint mutatják meg jeles íróink, minő volt a nemes magyar férfi, a nemes magyar hölgy, mint tudtak áldozni a hazá­ért mindent, a hazát semmiért; mint mutatják meg gyöngeségein­­ket, „melyek miatt sárbadült a sz. szobor, s ellenségeink seregei ocsmány férgekként tanyáztak rajta.“ — Ezek után az ifjakhoz fordul, kik azért állottak össze, hogy nyelvünket s irodalmunkat bővebben megismerjék, jobban megszeressék, s e törekvésökben szi­­vök nemesbüljön s eszök, mint aczél a köszörűn élesedjék. Munká­­jok eredményét az aczél szikráihoz hasonlítja, melyek hasznavehe­tetlenek, de arra mutatnak, hogy csakugyan aczél van a köszörűn. Inti őket, hogy a közönség tetszés-nyilatkozata ne tegye őket ön­­hittekké, mert az nem a sikernek, hanem csak a törekvésnek szól. Csak az lehet mostani munkásságuk czélja, hogy majdan igazán munkálkodhassanak; azért kisérthetik meg gondolatuknak szép alak­ban kifejezését, hogy majdan, ha igazán lesz kifejezni való gondo­latuk, kifejezhessék. Addig tanuljanak folyvást, mindennap. Ne kap­janak az olcsó dicséreten, melyet némely lap a zsengéknek is tele marokkal osztogat, mert a zsenge, épen mivel zsenge, még nem való a lélek táplálékára. Ha pedig csak pártolói, nem művelői lesznek az irodalomnak, csak oly műveket pártoljanak, melyek tiszta, hamisítatlan magyar szellemet tükröznek, a léha firkálókat üssék, vágják amúgy Isten igazában, hogy az legyen végre az irodalom, a­minek lennie kell: a tiszta, nemes erkölcs s magyar szellem őre és terjesztője, a gonoszak, hitványak ostora, a jók, derékek megkoszorúzója, s e szavakkal végzi beszédét: „Van irodalmi szemérem is; ezt se magok meg ne sértsék, se léha meg­sértőit ne tűrjék. Ha ez útra lépnek önök s a nemzet egész ifjú­sága, akkor hasztalan várják ellenségeink vég­elaljasodásunkat; ak­kor állni fog e nemzet, s bizonyára eljö az a „jobb kor, mely után buzgó imádság epedez százezrek ajakán.“ Az elnöktől a titkár, Bajzáth János VIII. o. t. vette át a szót. Jelentésében kimutatta, hogy az egyesület mintegy 60 tagot, ezek közt 18 működőt számlált; munkálkodásuknak 63 elfogadott mű lett eredménye, még pedig fordítás 14, értekezés­i tanulmány 9, el­beszélő költemény 16, lyrai 24. A közgyűlések (25) tárgyai: a beérkezett művek bírálatai, felolvasások, szavalatok s ezek bírálata, vitás dolgok megbeszélése stb. voltak, mindenkor az elnök veze­tése alatt. Értesítette a közönséget a pályázatokról is; Fidö Szele Gábor kanonok ö nsga 4, az intézet igazgatója 1, a kör elnöke 2 drb cs. aranynyal, Horváth Zs. tr. úr 4 ezüst frttal járultak az if­júság buzgóságának emeléséhez; ezek mellett az egyesület 3 cs. aranyat s 2 ezüst frtot s az int. igazgató 5 k. díszes kötésű érté­kes könyvet ajánlott fel jutalmúl; végül az ifj. könyvtár állásáról tett jelentést. Az egyesület működését 3 sikerült művecske felolvasásával mutatta be, t. i. két elbeszélő költeményt: „Julius Caesar halálát“, Mihalik Lajos VII. oszt. t.-tól s „Kun László halálát“, Balogh Pé­ter VIII. o. t.-tól, és egy prózai művet: „Népköltési tanulmány“ Négyessy László VIII. o. t.-tól olvastak fel. Az elnök a nyertes pályaművekről tett jelentést. A jeligés le­veleket fidó Szvorényi J. igazgató úr bontotta fel, ugyan ő osztotta ki a jutalmakat is. A történeti értekezésre kitűzött jutalmat (2 cs. aranynyal) „A negyedfél százados török-magyar háborúk hatása hazánk államéletére“ c­imű­ értekezésével nyerte Mihalik L. VII.

Next